• EDDY SOENANTA

  PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : EDDY SOENANTA;Tempat/Tgl Lahir : Surakarta, 10 Mei 1972;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan Swasta)Alamat Jl.

  Skt. telah mengajukan permohonan persamaan namaPemohon dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama RudyMunandar dahulu Liauw, Kwee Kwang dan Susiani dahulu Tan, tshay Thengsebagaimana tersebut sesuai dengan Akte Kelahiran Pemohon Nomor235/1972 tertanggal 19 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil di Surakarta nama Pemohon tertulis EDDY SOENANTA;Halaman 1 dari 8Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 12/Pdt.P/2015/PN.

  Skt.Bahwa Pemohon telah diganti nama dari EDDY SOENANTA menjadi LIAWLIK WEI EDDY sebagaimana dengan Akta yang dikeluarkan oleh Pengacara /Advokat di Singapura tertanggal 03 Oktober 2001; Bahwa didalam Surat Keterangan Nomor : 0816/KONS/XI/2001 tertanggal 12Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Departemen KonsulerKedutaan Republik Indonesia di Singapura menunjuk nama LIAW LIK WEIEDDY dan nama EDDY SOENANTA adalah satu orang yang sama;Bahwa didalam Paspor Na.

  Pengadilan Negeri Surakarta, memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bawa nama EDDY SOENANTA yang tercantum didalam KartuTanda Penduduk Pemohon Nomor ; 3372051005720002, lalu didalam KartuKeluarga Pemohon Nomor : 3372051103081043, didalam Akta KelahiranPemohon Nomor : 235/2972 tertanggal 19 Juli 1996 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil di Surakarta.

  Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 12Pebruari 2015 Nomor: 12/Pdt.P/2015/PN.Skt, atas permintaan dan diberikankepada Pemohon EDDY SOENANTA pada hari Kamis, tanggal 12 Pebruari 2015.Wakil PaniteraPengadilan Negeri SurakartaROKHADIL,S.H.NIP.19590930 198203 1 002Halaman 8 dari 8Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 12/Pdt.P/2015/PN. Skt.

• SOENANTA SOEMALI, bertempat tinggal di TelukAngsan Raya, RT 001, RW 03, Kelurahan Bekasi Jaya,Kota Bekasi:;6.

  Memerintahkan kepada Para Tergugat/Turut Tergugat atau siapapunjuga agar tidak melakukan kegiatan dalam bentuk apapun juga dilokasi objek perkara, sampai ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII melakukan perbuatanmelawan hukum:Menyatakan Sertifikat Nomor 4301 atas nama Yucky Nugrahawan danSertifikat Nomor 4302 atas nama Soenanta

  Memerintahkan/mewajibkan Tergugat Ill untuk menghapus SertifikatNomor 4301 atas nama Yucky Nugrahawan dan Sertifikat Nomor 4302atas nama Soenanta Soemali dari Buku Tanah di Kantor PertanahanKota Bekasi:;Menghukum Para Turut Tergugat tunduk dan patuh pada putusan ini;Menghukum Para Tergugat/Turut Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap hariapabila lalai memenuhi isi putusan perkara a quo;10.

  Menyatakan Sertifikat Nomor 4301 atas nama Yucky Nugrahawan danSertifikat Nomor 4302 atas nama Soenanta Soemali cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum atau mengikat;4. Menyatakan tanah objek perkara seluas 10.520 m? sesuai girik C.Nomor 182 Persil 19 atas nama Siman adalah milik Para Penggugatsebagai ahli waris Siman;5.

  Soemali (Tergugat VII) di wilayah RW 01 maupunRW 03 dan tidak pernah tinggal di daerah tersebut;Bahwa terbukti proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 4301atas nama Yucky Nugrahawan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4302atas nama Soenanta Soemali tidak melalui prosedur yang benarsecara hukum, sebagaimana diakui oleh Kantor Badan PertanahanNasional Bekasi (Tergugat Ill) karena sejalan dengan faktafaktabahwa: Yucky Nugrahawan dan Soenanta Soemali tidak pernah tinggal diRT 01, RW 03, Margahayu, Kota

• SOENANTA SOEMALT, bertempat tinggal di JalanDadali No.l Kodya Bandung, PemohonPeninjauankembali II, dahulu Pemohon Kasasi Ijuga Termohon Kasasi II, II, V, dahulu Penggugat /Terbanding ;melawan:AHLIWARIS N. SURIANI alias SUDJOYO(SUNJAYA) almarhum, diantaranya :1. Drs. H. HADI MANSYUR, bertempat tinggal diev Se 2 SNJalan Nglasari No.6 Ciumbeuleuit, Kodya Bandung,NY. ANI SUMARNI,NY. TIEN SUTINI,NY. EUIS HANA ROHANA,NY.

  Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi Soenanta Soemali telah melakukanperbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan akta surat kuasa No.77 tanggal 22 Agustus 1976 adalah tidaksah dan batal demi hukum ;5. Menyatakan akta jual beli No.385 / 1982 tanggal 17 September 1982 danakta jual beli No.522 / 1983 tanggal 30 Desember 1983 yang dibuatdihadapan urut Tergugat I sebagai Notaris / PPAT, adalah tidak sah danbatal demi hukum ;6.

  BbkCiparay tercatat atas nama Para Tergugat telah tejadi pemisahan danperalihan hak menjadi SHM No.613 / Kel.Sukahaji tercatat atas namaPenggugat Soenanta Soemali dan sebidang tanah hak milik yang diuraikandalam Peta No.11 / 1957 dan No.13 / 1957 luas 1295 M2 tercatat atas namaPara Tergugat yang telah diadakan peralihan hak atas nama PenggugatSoenanta Soemali, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;8.

  Apabiladiperhatikan putusan Kasasi a quo ternyata dan terbukti Majelis Hakimmalah tidak menerapkan ketentuan Pasal 178 ayat 1 dan 2 HIR, dengandemikian putusan Kasasi No.2260 K / Pdt / 2001 tanggal 25 April 2002terlihat banci yang hanya menitik beratkan kepada kepentingan seseorangdalam hal ini Penggugat Soenanta Soemali.

  Soemalitanpa memberikan alasanalasan hukum untuk mengabulkan tuntutanPenggugat Soenanta Soemali yang sebagaimana terlihat dalam amar putusanNo.2260 K / Pdt / 2002 tanggal 25 April 2002.

• Juli 1994Juncto Putusan Kasasi No: 108K/TUN/1994 Tanggal 20 Juli 1995 4) PK No:14 PK/TUN/1996 Tanggal 27 Nopember 1998;Oleh karena fakta hukumnya sebagai berikut: Bahwa Putusan PN Bogor No: 177/Pdt.G/1997/PN.Bgr Tanggal 25 Juni1998, Pengadilan Negeri Bogor Juncto Putusan Banding No:525/Pdt/1998/PT.Bdg Tanggal 27 Januari 1999 Juncto Putusan KasasiHal 20 dari 63 hal Putusan Nomor 31/Pat.G/2019/PN BgrNo: 2673K/Pdt/2000 yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama dalam perkara gugatan antara SOENANTA

  Soemali sebagai Penggugat, dimana dari putusantersebut disebutkan bahwa Soenanta Soemali sebagai Penggugat adalah pihakyang berhak atas tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara tersebutNomor 2673 K/Pdt/2000, dimana putusan Nomor 2673 K/Pdt/2000 tersebutmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor dan Pengadilan Tinggi Bandung;Menimbang bahwa melihat Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 27/G/PTUN BDG/1993 (bukti P5), Putusan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta nomor : 41/

  menjual tanahpeninggalan H Asmara kepada PT Macan Pura;Menimbang bahwa apabila melihat bukti P5, bukti P6 dan bukti P7dihubungkan dengan bukti P4 diperoleh fakta bahwa perjanjian yang dibuatantara Penggugat Konvensi dengan PT Macan Pura telah dibatalkan danmenyatakan Soenata Soemali adalah pihak yang berhak karena telahmelakukan perjanjian lebih dahulu;Menimbang bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P7 menurutmajelis hakim pihak yang berhak atas beberapa bidang tanah peninggalan dariH Asmara adalah Soenanta

  bukti yang menyatakan bahwa tanah danbangunan yang terletak di Jalan Bincarung No. 10, RT 003, RW 05, KelurahanTanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Jawa Barat sesuaiSertifikat Hak Milik No. 122/Tanah Sareal, Surat Ukur No. 157/1996, denganluas 866 (delapan ratus enam puluh enam meter persegi), tertanggal 151996yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini masuk dalam tanah yangmenjadi bagian dari harta peninggalan H Asmara yang sebagaimanapertimbangan diatas pemegang haknya adalah Soenanta

  Sertifikat Hak Milik No. 122/Tanah Sareal, Surat Ukur No.157/1996, dengan luas 866 (delapan ratus enam puluh enam meter persegi),tertanggal 151996 yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini masukdalam tanah yang menjadi bagian dari harta peninggalan H Asmara;Menimbang bahwa dalam uraian pertimbangan konvensi majelis hakimsudah mempertimbangkan bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi bahwa pihak yang berhak atas bidang tanahpeninggalan H Asmara adalah Soenanta

• Putusan PTTUN Jakarta No: 41/B/1994/PT.TUN JKT Tanggal 1 Juli 1994 Juncto PutusanKasasi No: 108K/TUN/1994 Tanggal 20 Juli 1995 4) PK No: 14 PK/TUN/1996Tanggal 27 Nopember 1998;Oleh karena fakta hukumnya sebagai berikut: BahwaPutusan PN Bogor No: 177/Pdt.G/1997/PN.Bgr Tanggal 25 Juni 1998,Pengadilan Negeri Bogor Juncto Putusan Banding No: 525/Pdt/1998/PT.BdgTanggal 27 Januari 1999 Juncto Putusan Kasasi No: 2673K/Pdt/2000 yangmemeriksa dan mengadili perkara tingkat pertama dalam perkara gugatanantara SOENANTA

  Pada pokoknya SOENANTA SOEMALImengajukan gugatan wanprestasi (ingkar janji) dikarenakan selaku pembeliaset milik Ny. USNIANINGSI dan para ahli waris Almahrum Ny. Hj. ASMARAbinti Hj. BASAN bin IDRIS sebagaimana diuraikan dalam PutusanPengadilan Bogor no 23/Pdt/G/1989/PN.Bgr jo No. 81/Pdt/1991/PT.Bdg joPutusan Mahkamah Agung RI No. 1547 K/Pdt/1992 tidak diserahkan kepadaSOENANTA SOEMALI. Harta warisan Almahrum Ny. Hj. ASMARA binti Hj.BASAN bin IDRIS, Alm Hj. SAPENAH binti Hj.

  Bahwa Judex Facti keliru dalam pertimbangannya pada halaman 55 paragrafke 2 berdasarkan bukti P5, bukti P6, dan bukti P7, dihubungkan denganbukti P4 yang menyatakan Soenanta Soemali adalah pihak yang berhakkarena telah melakukan perjanjian lebih dahulu dan paragraph ke 3 pihakyang berhak atas beberapa bidang tanah peninggalan dari H Asmara adalahSoenanta Soemali, bahwa berdasarkan bukti P 4 kedudukan hukumPembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sangat jelas adalahsebagai Turut Tergugat

  Bahwa bukti yang diajukan Pembanding semula Penggugat, khnususnyasurat bukti P1 s/d P4 diperoleh fakta hukum bahwa yang berhak atas tanahsengketa adalah Soenanta Soemali (Penggugat dalam perkara nomor23.Pdt.G/1989/PN Bgr, dimana posisi Ahliwaris Hj.

• Menolak tuntutan provisi Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV dan Tergugat V;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Sertifikat No.4301 atas nama Yucky Nugrahawan dan sertifikat No.4302 atas nama Soenanta

   LURAH Kepala Kelurahan Bekasi Jaya
   6.Yucky Nugrahawan
   7.Soenanta Soemali
   8.Dewan Pimpinan Pusat DPP Organisasi Pengusaha Nasional Angkutan Bermotor Di Jalan Cq. Dewan Pimpinan Daerah DPD Organisasi Pengusaha Nasional Angkutan Bermotor Di Jalan Propinsi Jawa Barat , b

• Majelis Hakim) agar menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat (Akhmad Zulkarnain bin Soenanta) terhadapPenggugat (Sunarmi binti Sartomo) dengan alasan bahwa rumah tanggasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakDesember tahun 2018, Tergugat pernah ingin memulangkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejaktahun 2008 karena Tergugat tidak bekerja, dan Tergugat tidak perhatiankepada Penggugat, seperti ketika Penggugat sedang

• CAMAT, Kecamatan Bekasi Timur
  Turut Terbanding/Tergugat XI : Sholehudin
  Turut Terbanding/Tergugat IX : Burhanudin
  Turut Terbanding/Tergugat VII : Soenanta Soemali
  Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Negara

• Iman,
  5.Tuan Soemali Soenanta
  6.P.T. Kilap Propertindo
  7.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
  8.PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
  9.PPAT Notaris Helmi, S.H.

• Iman,
  Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
  Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
  Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
  Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
  Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.

  SOEMALI SOENANTA, beralamat di Jalan Dadali No. 1 Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V;6. PT. KILAP PROPERTINDO, beralamat di Bekasi Sequare atau7. MENTERIsekarang dikenal REVO Jl.