Menyatakan Terdakwa IMAM KADRI SOENARKO Alias ROBI Bin SOENARKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM KADRI SOENARKO Alias ROBI Bin SOENARKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Simcard 085290038040 ; - 1 (satu) buah botol plastik kecil warna putih 330 ml bekas urine tersangka IMAM KADRI SOENARKO Alias ROBI Bin SOENARKO.Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit HP Polytron C249 warna hijau hitam No. Simcard 085729550566 dan 082313037939 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol. R-9019-H Noka. MHVM1CA4JAK041171 ;Dikembalikan kepada Penyidik Polres Purbalingga ; 6.

IMAM KADRI SOENARKO Alias ROBI Bin SOENARKO

PUTUSANNomor 151/Pid.Sus/2016/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PURBALINGGA, yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMAM KADRI SOENARKO Alias ROBIBin SOENARKO ;Tempat lahir : Cepu ;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 7 Februari 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karangnanas RI03 RW

Pasal 132ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM KADRI SOENARKO AliasROBI Bin SOENARKO dengan pidana penjara selama 6 (ENAM)TAHUN dikurangkan sepenuhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara pengganti denda selama 2 (DUA) Bulan

IMAM KADRI SOENARKO al ROBIBin SOENARKO dalam botol plastik kecil warna putih 330 ml.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit handphone Polytron C249 warna hijau hitam No. SimCard : 0857 29550566 dan 0823 1303 7939.Dikembalikan pada Terdakwa 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza Warna Hitam No.

IMAMKADRI SOENARKO al ROBI Bin SOENARKO dengan hasil urinetersebut adalah POSITIF (mengandungTETRAHYDROCANNABINOL) terdaftar dalam Golongan Nomorurut 9 (sembilan) lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika).2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang tanggal 05September 2016 diperoleh hasil sebagaimana termuat dalam hasilPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa IMAM KADRI SOENARKO Alias ROBI BinSOENARKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 2495/WNI/2005 yang semula tertulis dan terbaca Nicholas yang benar adalah Nicholas Soenarko anak dari Sugeng Hidayat Soenarko dan ONG Magdalena Dewi Ongkowidjojo
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula

yang tertulis dan terbaca Nicholas yang benar adalah Nicholas Soenarko anak dari Sugeng Hidayat Soenarko dan ONG Magdalena Dewi Ongkowidjojo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin/Penetapan kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, Nomor: 40/1973 tertanggal 12 Februari 1975, yang tercatat / tertulis atas nama ALI SOENARKO, lahir di Lumajang pada tanggal 3 Juni 1973, yang selanjutnya menyebut nama pemohon

Pemohon:
ALI SOENARKO

SOENARKO Bin MARIYOEN

Soenarko Bin Mariyoendan Terdakwa Il. Sujadi Bin Mariyoen diberitahu oleh adik Para Terdakwa yaitusaksi Sunarti, bahwa saksi Miratoen (ibu tiri Para Terdakwa) sudah mengurusTaspen (Tabungan Asuransi Pegawai Negeri) atas nama Mariyoen (almarhumbapak kandung Para Terdakwa) kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il datangke Kantor Taspen di Jalan A.

Soenarko Bin Mariyoen dan Terdakwa Il.Sujadi Bin Mariyoen, saksi Miratoen menderita kerugian sebesar kurang lebihRp 6.838.700, (enam juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratusrupiah) .Perbuatan Terdakwa . Soenarko Bin Mariyoen dan Terdakwa Il. SujadiBin Mariyoen sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa mereka Terdakwa .

Soenarko Bin Mariyoen dan Terdakwa Il.Sujadi Bin Mariyoen, saksi Miratoen menderita kerugian sebesar kurang lebihRp 6.838.700, (enam juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratusrupiah) ;Perbuatan Terdakwa . Soenarko Bin Mariyoen dan Terdakwa Il. SujadiBin Mariyoen sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP jo.

Soenarko Bin Mariyoen dan Terdakwall.

SOENARKO BIN MARIYOEN , DK.

bin Mariyoen dan Terdakwa IlSujad bin Mariyoen, saksi Miratoen menderita kerugian sebesar kurang lebihRp. 6.838.700, (enam juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratusrupiah) ;Perbuatan terdakwa Soenarko bin Mariyoen dan terdakwa II Sujadi binMariyoen sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa I, Soenarko bin Mariyoen secara bersamasamadengan terdakwa II Sujadi bin Mariyoen baik sebagai orang yang melakukanatau

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soenarko bin Mariyoen danterdakwa II Sujadi bin Mariyoen berupa pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dengan perintah agar para Terdakwa segeraditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Ketua Pengadilan Agama PontianakNo.

Membebankan kepada terdakwa Soenarko bin Mariyoen danterdakwa II Sujadi bin Mariyoen untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 133/Pid.B/ 2009/PN.Ptk tanggal 15 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soenarko bin Mariyoendan terdakwa Il Sujadi bin Mariyoen berupa pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Ketua pengadilan Agama PontianakNo.

Soenarko bin Mariyoen dan 2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara SWANDAYANI DEWI SOENARKO dan GO GUNAWAN CHANDRA SAMPURNA (almarhum) yang telah dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 31 Maret 1996 di Gereja Isa Almasih Kota Salatiga;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
SWANDAYANI DEWI SOENARKO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 2524/WNI/2003 yang semula tertulis dan terbaca Felicia Leoni yang benar adalah Felicia Leoni Soenarko anak dari Sugeng Hidayat Soenarko dan ONG Magdalena Dewi Ongkowidjojo
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama

semula yang tertulis dan terbaca Felicia Leoni yang benar adalah Felicia Leoni Soenarko anak dari Sugeng Hidayat Soenarko dan ONG Magdalena Dewi Ongkowidjojo

Soenarko bin R. Salamoen telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 1991 dalam keadaan beragama Islam;

1. Yati Herawayati binri AseR.

   Soenarko

ARIF SOENARKO vs HARRY TJAN TING POEN, dkk

PUTUSANNomor 556 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ARIF SOENARKO, bertempat tinggal di Jalan BrumbunganNomor 70, Semarang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaTONI TRIYANTO, SH., dan rekan, Para Advokat, berkantor diJalan Kedungmundu Raya, Nomor 47, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi

LiemTjoe Nio meninggal dunia maka hubungan sewamenyewa dilanjutkan10.diteruskan oleh anak kandungnya yang bernama Ko Eng Hok yang bergantinama menjadi Arif Soenarko (Penggugat);Bahwa Penggugat menggunakan bangunan sengketa tersebut sebagaitempat usaha/kantor dagang, sebagai penerus dari orang tua yaitu Alm.

:STPL/87/VII/2007/Reskrim yaitu Laporan Arif Soenarko binKo Boen Liong kepada Harry Tjan Ting Poen, Tjan Hun Min, Tjan HunLiem atas Tindak Pidana mengambil alin tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Beteng 38 Semarang, dengan cara melawan hukumyang menjadi hak orang lain;.

Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali didasarkan atas alasanditemukannya buktibukti berupa surat pemberitahuan perkembanganhasil penyidikan (SP2HP) Nomor RES.1.24/1496/V/2012/Reskrim yangditujukan kepada Arif Soenarko bin Ko Boen Liong atas Laporan PolisiNomor LP/87/VII/2007/Reskrim;. Bahwa pada waktu perkara diperiksa pada tingkat Pengadilan Negeri,tingkat Banding maupun tingkat Kasasi, buktibukti tersebut tidak dapatditemukan oleh karena terselip dalam tumpukan arsiparsip yang lain;.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : ARIF SOENARKO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, S.H.

SOENARKO,

KORI SOENARKO

KORI SOENARKO, bertempat tinggal di Jalan KH. ADahlan, Nomor 58 B, RT 01, RW 04, Kelurahan Beji Timur,Kecamatan Kota Depok;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

SOENARKO BIN MARIYOEN ,DKK VS MIRATUN BINTI ABDUL KADIR

SOENARKO BIN MARITYOEN, umur 50 tahun, agamaislam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jalan Prof M. Yamin Gang Morodadi VNomor 33 RT. 06 / RW. 19 Kelurahan SungaiBangkong Kecamatan Pontianak Kota KotaPontianak, selanjutnya disebut PENGGUGAT I:2.

Bahwa pada saat Mariyoen bin Muhammad Rais meninggaldunia, hanya meninggalkan 4 (empat) orang anak kandungdari mantan istri yang pertama, yakni masing masingbernama Soenarko bin Mariyoen, Sunarti binti Mariyoen,Sumariyatin binti Mariyoen dan Suiadi bin Mariyoen,serta 3 (tiga) orang anak kandung dari mantan istri yangkedua, yakni masing masing bernama Mardi Prayitno binMariyoen, Sri Maryani binti Mariyoen dan Mardi Utomo binMariyoen;.

salah satu anak bagi keduanya, dan yangtercantum sebagai anak adalah NURSIJAH, NGATNO,SUMARIJADI, SUNARTI dan SUMARJATIN dan tidakterdapat nama SOENARKO BIN MARITYOEN yaitu,Penggugat, sehingga Penggugat tidak mempunyai hakSerta kualitas untuk mendalilkan sebagai anakkandung dari istri pertama, termasuk SUJADI BINMARIYOEN yang tidak terlahir dalam perkawinantersebut, dan keduanya adalah bukan ~ wmerupakanahli waris yang sah dari almarhum MARIYOEN BINMUHAMMAD RAIS :.

merupakan ahli warisdari MARIYOEN BIN MUHAMMAD RAIS , sehingga SUJADIBIN MARTYOEN merupakan anak kandung dan ahli warisdari MARTYOEN Bin MUHAMMADRAIS; 4.3 Bahwa benar almarhum MARIYOEN BIN MUHAMMADRAIS meninggaltepatnya pada tanggal 23 Maret 2005 sekitarpukul 02.00 WIB, sehingga pada tanggal 24 Maret 2005dibuat Keterangan Kematiannya; Bahwa ditolak dalil para Tergugat yangmenyatakan bahwa SOENARKO BINMARTYOEN bukan merupakan ahli waris yangsah dari MARTIYOEN BinMUHAMMAD RAIS, karena SOENARKO BIN

Menetapkan ahli waris almarhum MARTYOEN BIN MUHAMMADRAIS = adalah:2.1 SOENARKO BIN MARTYOEN, (anak laki laki kandung) ;2.2 SUNARTI BINTI MARIYOEN, (anak perempuan kandung);2.3 SUMARIYATIN BINTI MARIYOEN, (anak perempuan kandung);2.4 SUJADI BIN MARTYOEN, (anak laki laki kandung) ;2.5 SRI MARYANI BINTI MARIYOEN, (anak perempuan kandung);3.2.6 MARDI UTOMO BIN MARTYOEN, (anak laki laki kandung);Menyatakan harta berupa3. 1.

KORI SOENARKO

KORI SOENARKO, bertempat tinggal di Jalan K. H.A. Dahlan, Nomor 58B, RT. 01, RW. 04, Kelurahan Beji Timur,Kecamatan Kota Depok;Termohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan JakartaSelatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR:1.

Memberikan izin kepada Pemohon (Djoko Moersid bin Abu Bakar) untuk menjatuhkan talak satu raj'y terhadap Termohon (Agustini binti Soenarko) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

DJOKO MOERSID bin ABU BAKAR melawan AGUSTINI bin SOENARKO

Kori SoenarkoLawanRECARDO YUNESTAREZKI LEATEMIA

RR.KORI SOENARKO, selaku Pribadi beralamat di Jalan KH. ADahlan No. 58 B Rt/Rw.01/04 Kel. Beji Timur,Kec. Kota Depok, dalam hal ini memberikuasa kepada Achmad Faisal..SH danSyarifuddin.,SH, Advokad / Penasihat Hukumdari Kantor Hukum Faisal & Partners,berkantor di JI.

Kori Soenarko (incasuPenggugat) ditetapbkan sebagai Wali lou yang menjalankan kekuasaan orangtua dari anaknya yang masih dibawah umur untuk membela, mementingkan,dan menanggung kepentingan anaknya yang bernama Michelle Rezky yanglahir dijakarta pada tanggal 13 Juli 2000.Hal 2 dari 35 halaman Putusan No.9/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.5.

Kori Soenarko incasu PENGGUGAT sebagai Wali lbu yangmenjalankan kekuasaan orang tua dari anaknya yang masih dibawah umuryaitu MICHELLE REZKY.6. Bahwa selain menetapkan janjinya untuk menghibahkan bagian miliknya dariharta bersama tersebut, TERGUGAT pun berjanji dan menjamin untukmelunasi Kredit yang diberikan oleh City Bank Indonesia atas satuan rumahsusun atau Apartemen yang terletak di Taman Rasuna.

Kori Soenarko dan Sdr. RecardoYunestarezki Leatemia incasu PENGGUGAT dan TERGUGAT, bukan manjadimilik orang lain.7. Bahwa Tergugat juga menetapkan serta mengikatkan diri dalam AktaPerjanjian tersebut untuk tidak akan menjual atau mengalihkan dengan caraapapun juga atau menjanjikan untuk menjual atau mengalinkan setengahbagian atau seluruh bagian dari harta bersama dengan cara apapun jugakapada pihak lain.8.

Kori Soenarko dan Sdr Recardo Yunestarezki Leatemia incasuPenggugat dan Tergugat, bukan menjadi milik orang lain.Bahwa NOTARIS AIDA AMIR, SH.

MIRATUN BINTI ABDUL KADIR,DKK VS SOENARKO BIN MARIYOEN

SOENARKO BIN MARIYOEN umur 50 tahun, agamaIslam, Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi Jalan Prof M. Yamin, Gang Morodadi VNomor 33 RT.06/RW.19 Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak ;2. SUNARTI BINTI MARTYOEN umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Sungai Raya Dalam, KomplekPuri Akcaya I Nomor Bl, Kelurahan BangkaBelitung, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak ;3.

Menetapkan ahli waris almarhum Mariyoen Bin MuhammadRais adalah;2.1 Soenarko Bin Mariyoen (anak laki laki kandung)2.2 Sunarti Binti Mariyoen (anak perempuan kandung)2.3. Sumariyatin Binti Mariyoen (anak perempuan kandung)22.4 Sujadi Bin Mariyoen (anak laki laki kandung) ;2.5 Sri Maryani Binti Mariyoen (anak perempuan kandung)2.6 Mardi Utomo Bin Mariyoen (anak laki laki kandung) ;3.

Menetapkan bagian masing masing ahli warissebagaimanatersebut pada dictum (2) = atas hartawarisan almarhum Mariyoen Bin Muhammad Raissebagaimana tersebut pada diktum (3) adalah sebagaiberikut ;4.1 Soenarko Bin Mariyoen mendapat 2/9 bagian atau22,22 %;4.2 Sunarti Binti Mariyoen mendapat 1/9 bagian atau1l,l 1 %@;4.3 Sumaryatin Binti Mariyoen mendapat 1/9 bagian atau11,11 %4.4 Sujadi Bin Mariyoen mendapat 2/9 bagian atau 22,22%;4.5 Sri Maryani Binti Mariyoen mendapat 1/9 bagian atau11,11 %4.6 Mardi4.6

Soenarko Bin Mariyoen (anak laki laki kandung)2.2. Sunarti Binti Mariyoen (anak perempuan kandung)2.3. Sumariyatin Binti Mariyoen (anak perempuan kandung)2.4. Sujadi Bin Mariyoen (anak laki laki kandung) ;2.5. Sri Mariyani Binti Mariyoen (anak perempuan kandung)2.6. Mardi Utomo Bin Mariyoen (anak laki laki kandung) ;3. Menyatakan harta berupa ;3.1.

Soenarko Bin Mariyoen (anak laki laki kandung)mendapat 4/27 bagian atau 14,81 %;5.2. Sunarti Binti Mariyoen ( anak perempuan kandung )mendapat 2/27 bagian atau 7,40 %;5.3. Sumaryatin Binti Mariyoen ( anak perempuan kandung )mendapat 2/27 bagian atau 7,40 %;5.4. Sujadi Bin Mariyoen ( anak laki laki kandung )mendapat 4/27 bagian atau 14,81 %;5.5. Sri Mariyani Binti Mariyoen ( anak perempuankandung ) mendapat 2/27 bagian atau 7,40 %5.6.

ARIF SOENARKO, ; HARRY TJAN TING POEN, TJAN HUN DJIN, dkk.

PUTUS ANNomor 3179 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ARIF SOENARKO, bertempat tinggal di Jalan BrumbunganNomor 70 Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :EDWAR RACHMANTO, S.H., M.H., AGUS MANDONO, S.H.,dan AHMAD RUDI FIRDAUS, S.H., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum EDWAR RACHMANTO, S.H.

LiemTjoe Nio meninggal dunia maka hubungan sewamenyewa dilanjutkanditeruskan oleh anak kandungnya yang bernama Ko Eng Hok yang bergantinama menjadi Arif Soenarko (Penggugat) ;Hal. 2 dari 25 hal. Put. Nomor 3179 K/Pdt/2010LeBahwa Penggugat menggunakan bangunan sengketa tersebut sebagaitempat usaha/kantor dagang, sebagai penerus dari orang tua yaitu Alm.

undangundang ini ; Bahwa apabila setelah undangundang tersebut berlaku sewa menyewadilanjutkan dan kemudian pihak pemilik bangunan tidak ingin melanjutkanhubungan sewa menyewa itu lagi, maka hubungan tersebut akan berakhirsampai terakhir uang sewa dibayarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, danlagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : ARIF SOENARKO

Wargono Soenarko
Tergugat:
PT. Avialine Indonesia Transport

WINA ENDAH KURNIATI Als WINA Binti SOENARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SHANTI ARMASARI Binti ANWAR MUTAHER dan Terdakwa II. WINA ENDAH KURNIATI Als WINA Binti SOENARKO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

SHANTI ARMASARI Binti ANWAR MUTAHERWINA ENDAH KURNIATI Als WINA Binti SOENARKO

WINA ENDAH KURNIATI Als WINA binti (alm) SOENARKOmeminjamkan Mobil dengan alasan untuk acara keluarga jalanjalan didalam kota dimana terdakwa II,WINA ENDAH KURNIATI als WINA binti(alm) SOENARKO membawa anak kecil yang mengaku anak tersebutadalah anak terdakwa II, WINA ENDAH KURNIATI als WINA binti (alm)SOENARKO dimana terdakwa .

WINAENDAH KURNIATI als WINA binti (alm) SOENARKO dengan beralasanbahwa mobil digunakan oleh kakak terdakwa Il. WINA ENDAH KURNIATIals WINA binti (alm) SOENARKO Dan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus2014 mobil terdakwa . SHANTI ARMASARI binti ANWAR MUTAHER danterdakwa Il.

Wina Endah Kurniati Als Wina Binti (Alm)Soenarko ;Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II Wina Endah Kurniati Als WinaBinti (Alm) SOENARKO mengembalikan mobil kepada korban KellyRatna Dewi karena mobil diserahkan terdakwa II.

Wina Endah Kurniati Als Wina Binti (Alm)Soenarko ;e Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II Wina Endah Kurniati Als WinaBinti (Alm) SOENARKO mengembalikan mobil kepada korban KellyRatna Dewi karena mobil diserahkan terdakwa II.