1. Menyatakan Terdakwa Hadi Priyatna als Gudel Bin Danar Soenarya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (Dua Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
HADI PRIYATNA ALS GUDEL BIN DANAR SOENARYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/13.606/1992 tanggal 4 Agustus 1992, yang mana semula tercatat nama Pemohon Andy Ludianto diubah menjadi Andy Dian Ludianto dan nama ayah Pemohon yang semula tercatat Sunarjo diubah menjadi Soenarya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Bahwa orang tua Pemohon, Soenarya kawin dengan seorang perempuanbernama Lilik Kasworo di Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan;2. Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang salah satunya bernama Andy Dian Ludianto, lahir diLamongan, 19 Agustus 1974;3.

dianggap termuat dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengubah nama Pemohon dan nama ayah Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/13.606/1992, tanggal 4 Agustus 1992yang mana tercatat nama Pemohon adalah Andy Ludianto diubah menjadi AndyDian Ludianto serta nama ayah Pemohon yang semula tercatat Sunarjo diubahmenjadi Soenarya

Selain itu, para Saksi mengetahuimaksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengubah nama Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tercantum dalamAkta Kelahiran Pemohon yang semula nama Pemohon Andy Ludianto diubahmenjadi Andy Dian Ludianto dan nama ayah Pemohon yang semula Sunarjodiubah menjadi Soenarya sesuai buku nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokokpermohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar diberikanizin untuk mengubah

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan bukti suratbertanda P10 berupa Surat Keterangan, diketahui bahwa Andy Ludianto danAndy Dian Ludianto, serta Sunaryo dan Soenarya masingmasing merupakanorang yang sama, serta atas permohonan perubahan nama tersebut tidak adapihak yang keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan untuk mengubahnama Pemohon dan nama ayah Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,dengan

demikian Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan untukHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 302/Padt.P/2019/PN.Lmg.mengabulkan permohonan Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dannama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:474.1/13.606/1992 tanggal 4 Agustus 1992, yang mana tercatat nama PemohonAndy Ludianto diubah menjadi Andy Dian Ludianto serta nama ayah PemohonSunarjo diubah menjadi Soenarya sebagaimana petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat

RAKHMAT ERICKA SOENARYA, M.Pd Bin SOENARYA) terhadap Penggugat (ETI SUMIATI, S.Pd. Binti WIRIA);

Ening Taty Hartati Binti Soenarya, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Adhyaksa Raya No. 14, RT.004 RW. 005, DesaSukapura, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, sebagai ibu kandungPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Ening Taty Hartati Binti Soenarya danHerman Wahyudi Bin Rosidin;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata benar Pemohon bertempattinggal di ;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah akta autentik berupa fotokopi kutipanakta nikah telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, berdasarkan buktitersebut ternyata benar bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah padatanggal 22 September 2013, oleh karenanya Pemohon dan Termohon mempunyaikualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang

Ening Taty Hartati Binti Soenarya, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Adhyaksa Raya No. 14, RT.004 RW. 005, DesaSukapura, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, sebagai ibu kandungPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Ening Taty Hartati Binti Soenarya danHerman Wahyudi Bin Rosidin;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata benar Pemohon bertempattinggal di ;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah akta autentik berupa fotokopi kutipanakta nikah telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, berdasarkan buktitersebut ternyata benar bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah padatanggal 22 September 2013, oleh karenanya Pemohon dan Termohon mempunyaikualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang

Isbar) dengan Pemohon II (Ghea Septiana binti Yaya Soenarya) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung;

Isbar) dan Pemohon II (Ghea Septiana binti Yaya Soenarya) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung;

PEN ETAPANNomor : 1755/Pdt.G/201 1/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :RAHMAT KURNIAWAN bin OYO SOENARYA, umur 30 tahun, AgamaIslam, pendidikan , pekerjaan Dagang, tempat kediaman JalanKertawibawa RT.002 RW. 007 No. 9 Purwokerto ( Sebelah SelatanTerminal Karanglewas ) Kelurahan

terobuka dan ada HP yang diletakan dimeja tamu dan setelahterdakwa masuk kemudian mengambil HP merk OPPO Type F5 warna hitam danselanjutnya terdakwa pergi kearah Timur dan setelah sampai di Siwalankertoterdakwa diberhentikan oleh HELMI AGUONG SUNARYA dan. terdakwamengakui telah mengambil HP di perumahan tropodo dan terdakwa dibawa kePolsek Waru, Sidoarjo untuk diproses secara hukum ;Bahwa terdakwa dalam mengambil HP tgersebut diatas sebelumnya tidak mintaijin kepada pemiloiknya yakni HARI BAGUS SOENARYA

Menetapkan bahwa lama terdakwas ditangkap dan ditahasn dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HandPhone merk Oppo F5 warna hitam;Dikembalikan kepada sasksi HARI BAGUS SOENARYA ; 1 (Satu) setel baju kotak kotak warna biru dan celana pendek jeans warnabiru; 1 (Satu) buah sepeda pancal warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa ANTO SUPRAPTO ;6.

kakaknyae Bahwa saksi sempat menolong saksi korban dan ikutmembawanya ke Klinik Yadika dan alternatif patah tulangTimbang Rasa Tegal Alur Jakarta Barat ;e Bahwa Saksi korban mengalami luka patah kaki kirinya karenaterkena roda depan motor yang Terdakwa kendarai dan jatuhdekat motor saya lalu di rawat di patah tulang ;e Terdakwa diceritakan melalui keluarga pernah memberi biayapengobatan sebesar Rp.2.000.000, dengan disaksikan olehKetua RT setempat Sdr.TULUS, saksi SARINAH ibu saksi korban, saksi SOENARYA

tersebut saksi korbanmengalami luka patah kaki kiri;e Bahwa Saksi koroban mengalami luka patah kaki kirinya karenaterkena roda depan motor Terdakwa dan jatuh dekat motorTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa sempat menolong saksi korban dan ikutmembawanya ke Klinik Yadika dan alternatif patah tulangTimbang Rasa Tegal Alur Jakarta Barat ;e Bahwa Terdakwa melalui Keluarga telah membantu biayapengobatan sebesar Rp.2.000.000, dengan disaksikan olehKetua RT setempat Sdr.TULUS, saksi SARINAH ibu saksi korban, saksi SOENARYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaya Soenarya bin Ahmad) terhadap Penggugat (Neneng Rohayati binti Kaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDI SETIAWAN BIN SOENARYA) terhadap Penggugat (WARNITEM BINTI WARNIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deuis Soesilawati binti Soenarya Koerna W.) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin Pemohon (Hendra Agneldo bin Asnel N) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Suwarni binti Soenarya ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AZIZUROHMAN BIN HANAFI ABDUL HALIM) terhadap Penggugat (MEYLIYANI BINTI SOENARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diki Hidayat bin Soenarya) terhadap Penggugat (Lina Warlina binti Supardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ADE SUGANWAR BIN ADUNG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YETTI SETIATI BINTI SOENARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungCisaat RT 009 RW O03 Desa Cisaat Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Muhammad Fatahull Akbar Soenarya, Sukabumi 19 Oktober 2013 (

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yosep Sudiana bin Sapri Soenarya) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti RA. Hanafiah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Ubus Bustomi) terhadap Penggugat (Vika Istia Tri Rejeqi binti Yaya Soenarya);

SOENARYA WS, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan dalam perkara ini adalah mengenaiBahwa saksi mengetahui bahwa batasbatas tanah sengketa adalah :Utara : berbatasan dengan Gereja;1 Barat : berbatasan dengan tanah saksi;2 Selatan: berbatasan dengan Jalan G.Obos;3 Timur : berbatasan dengan Jalan masuk Gereja;e Bahwa saksi ada mempunyai tanah di dekat tanah sengketa tersebut, yaitu beradadisebelah Barat dari tanah sengketa

untuk batas sebelah barat ternyata SOENARYA tidakditempat dan kemudian surat tersebut di titipkan dengan isteri SOENARYA dan ketikadiambil surat tersebut sudah ada tanda tangan SOENARYA ;e Bahwa sejarah terbentuknya IKA SKMA pada tahun 1955 oleh Alumni IKA SKMAdibentuk pengurus IKA SKMA Pusat dan Daerah pembentukan di Kalimantan Tengahdipelopori oleh Senior dari IKA SKMA yaitu Bapak SITUMORANG sekitar tahun 1980an ;e Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut berasal dari hibah yang saksi ketahui dariSenior

SOENARYA WS,mengatakan bahwa saksi ada mempunyai tanah disebelah Barat tanah Objek Sengketa yangsaksi beli dari Istri Turut Tergugat I, dan setahu Saksi bahwa Tanah Objek sengketa padamulanya adalah Milik Tergugat lalu ditukar tambah atau tukarguling dengan tanah milik Turut69Tergugat I, hal ini saksi dengar dari Turut Tergugat I, dan Surat Tanah Objek Sengketa adalahatasnama SUTIKNO SOEDIPRAWOTO hal ini saksi ketahui karena pernah melihatSertifikatnya karena dulu beliau adalah sebagai Ketua IKASKMA

SOENARYA WS,yang mengatakan bahwa tanah Objek Sengketa sekarang adalah milik dari IKASKMAKalimantan Tengah atas pemberian dari UU SUMINTA yang pada awalnya Tanah tersebutadalah Milik Tergugat lalu tukar guling dengan tanah miliknya UU SUMINTA yang terletakdi Jalan Pangeran Samudra, dimana hal tersebut saksi ketahui dari UU SUMINTA (TurutTergugat I), demikian juga berdasarklan keterangan I KETUT SUBANDI, S.Hut, M.Si,yang mengatakan bahwa setahu saksi tanah Objek sengketa adalah berasal dari UUSUMINTA

SOENARYA WS mengatakanbahwa Tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat, demikian juga berdasarkan BuktiP.L.I, 25 yaitu berupa Foto Papan Nama dilokasi Tanah Objek Sengketa terlihat ada PapanNama dengan tulisan TANAH INI MILIK BPK. ABDUL MANAN, hal ini bersesuaiandengan faktafakta yang ditemukan oleh Majelis sewaktu melakukan Pemeriksaan Setempatbahwa diatas Objek Sengketa terdapat papan Nama yang bertuliskan TANAH INI MILIKBPK.