Tanah berupa pekarangan, sebagaimana tersebutdalam punt 4 sub D ( obyek sengketa), yaitu persilnomor 126, pt. 5, Klas Il, luas +525 M2 danpersil nomor 126, pt. 4 b, klas Il, luas + 215 M2,diwaris dengan walik setat oleh mBok Kartowirejoalias Poniyem, janda dari almarhum Pak Kartowirejoalias Soenoe.

G@2011/PN.KIt .20Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dan tidak sependapatterhadap pernyataan Penggugat pada point no. 4 yangmenyatakan bahwa tanah sawah dan tanah pekarangansebagaimana tersebut dalam buku tamu atau Buku UgeranDesa Karang No. 8 tanggal 17 21956 dan No. 25 tanggal12121956 adalah merupakan barangbarang' peninggalanalmarhum Kartowire djo alias Soenoe. Oleh karena statusP.

Dan yangsudah bisa melaksanakan wajib songgo gawe atau gotongroyong.Bahwa dalam hal ini yang diberi amanah sebagai penggantikedudukan alamarhum Kartowire djo alias Soenoe adalahTergugat SUDIYO.

Bahwa setelah beberapa bulankemudian Mbok Somo Suminto alias Mbok Sugiyem ibu dariPenggugat dan Tergugat mengadakan acara kepyakan atauperesmian di dukuh Tlobong desa Karang di rumahpekarangan bekas tempat tinggal almarhum Kartowirejoalias Soenoe yang melihatkan Penggugat Ny.

Kartowiredjo alias Poniyem telah meninggaldunia sehingga peninggalannya belum dibagi waris dan perlusegera dibagi waris diantara para ahli warisnya, oleh karenadalil ini beralasan maka petitum ini pun dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2 dan angka 5tentang kedudukan mbook Poniyem sebagai istri dariKartowiredjo alias Soenoe dan mbok Soegiyem sebagai anaktiri dari Kartowiredjo alias Soenoe dan merupakan = anakbawaan dari hasil perkawinan antara mbok Poniyem dengan SomoPawiro yang juga

keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatan tertanggal 23 September2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten padatanggal 23 September 2014 dibawah register Nomor : 112/Pdt.G/2014/PN.KIn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa kirakira pada tahun 1953 di Dukuh Tlobong Desa Karang KecamatanDelanggu Kabupaten Klaten telah meninggal dunia seorang bernamaKARTOWIREJO alias SOENOE

Dan rumah bekas tempat tinggal almarhum Pak KARTOWIREJOalias SOENOE yang telah menjadi milik penggugat BROTOWINARSO ;Bahwa gugatan Ny. MANGUN SUHARJO alias SUYATI pada tgl. 19 September 2011tersebut terdaftar dalam perkara No. : 71 / Pdt.G /2011/PN.KIt. ;Bahwa dengan cara bohong dan fitnah serta menggunakan alasan orang yang sudahH+meninggal dunia tergugat Ny.

. : 143 atas nama Pak KARTOWIREJO alias SOENOE kemudian berubah beralih menjadi C Desa No. : 308 atas nama SUDIYO adalahtidak sepengetahuan dari Mbok KARTOWIREJO alias PONIYEM dan MbokSOMOSUMENTO alias SUGIYEM ;e Bahwa apa yang dikatakan oleh tergugat Ny.

MANGUN SUHARJO tersebut, sedangkanMbok KARTOWIREJO alias PONTYEM dan Mbok SOMOSUMENTOalias SUGIYEM pada waktu masih hidup tidak pernah mempermasalahkanterhadap timbulnya Buku Tanah C Desa Karang No.: 308 atas namaSUDIYO ;Oleh karena peralihan hak dari Pak KARTOWIREJO alias SOENOE beralih kepadaSUDIYO tersebut atas kehendak dari Mbok KARTOWIREJO dan MBOK SOMOSUMENTO. Apalagi Sdr. Ny. DIRJO alias SUMIYEM dan Sdr. H. SUPONO sertaSdr.

Eks/2008/PN.KItyang semula adalah tanah sawah Blok B peninggalan dari almarhum PakKARTOWIREDJO alias SOENOE sebagaimana tersebut dalam Buku Letter CDesa Karang No.144 tercatat an. KARTOWIREDJO terdiri dari 2 (dua) persilyaitu :e =Persil No. 117, pt. 12, klas. Ia, luas + 2.065 M2 dane = Persil No. 118, pt. 12, klas. Ia, luas + 675 M2dengan batasbatase =Sebelah Utara : Jalan Desa.e = Sebelah Barat : Sawah Sdr. HADI SUMITRO.e Sebelah Selatan : Jalan Desa.e Sebelah Timur : Sawah Sdr.

Bahwa pemohon telah menikah dengan RINI ERNALIS alias EFIATININGSIHbintt ASTRO ROEBIARTO bin SOENOE pada tanggal 22 Mei 1995 di KUAKecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor :064/571/V/1995 tanggal 22 Mei 1995 ;2.

Menetapkan menurut hukum anak yang bernama CINDY ARTO NOVIAPARAMITHA binti ROEBIARTO dan OKTAVIOLA PUTRIRINDIARTO binti ROEBIARTO) = dibawah perwalian Pemohon(ROEBIARTO bin SOENOE) ; 3.

asli sedangkan bukti T2 adalah foto copy yangtelah sesuai dengan aslinya dan buktibukti surat tersebut di atas, telah dibubuhimeterai cukup dan sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti di persidangan ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.KbmMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu menurutagamanya yang pada pokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.dr.SUPRAPTI HARTINI, M.Kes Binti SOENOE

Nopember 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, oleh karena ituPenggugat berpendapat/merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN.Kbmdapat dipertahankan lagi dan apabila dipertahankan justru akan membawa penderitaankhususnya bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8, dan tiga orang saksiyaitu dr.Suprapti Hartini, M.Kes Binti Soenoe

Penggugat dan Tergugat yaitu. ketika Penggugatmenceritakan kepada ibunya yaitu saksi dr.Suprapti Hartini, M.Kes Binti SoenoeMartoatmodjo (Alm), bahwa sejak menikah hingga satu setengah tahun Penggugatmasih virgin dikarenakan keadaan Tergugat yang mengalami disfungsi ereksi danPenggugat menyatakan mau bercerai tetapi keinginan Penggugat tersebut masihdicegah oleh kedua orang tuanya hingga Penggugat sakit yang tidak bisa di diagnosapenyakitnya apa ;Menimbang, bahwa saksi dr.Suprapti Hartini, M.Kes Binti Soenoe

telah dilakukan upaya untuk mendamaikan dan mempersatukan Penggugatdan Tergugat yang dilakukan oleh pihak keluarga maupun pihak gereja dan juga telahmenemui beberapa pendeta, namun usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya lagi dan akibat permasalahandalam rumah tangganya bahkan Penggugat mengalami psikosomatis karenaPenggugat sangat takut dan tertekan dengan suaminya (Tergugat) sebagaimanaditerangkan oleh saksi dr.Suprapti Hartini, M.Kes Binti Soenoe

; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksi yang setelahdisumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : 1 XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXkota Surabaya.Bahwa saksi di depan persidangan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : 2222922 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn neBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya Soenoe

pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, sekarng saksi sudah tidak sanggup lagi menasihati Penggugatmaupun Tergugat; XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,kota Surabaya.Bahwa saksi di depan persidangan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah teman dari Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat namanya Soenoe

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHLAS SYAIFUDIN bin MUKAYAT) kepada Penggugat (DINI FITRIAWATI binti TRI SOENOE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

FAJARUDDIN SOENOE., Tempat Tinggal Griya Lembang Permai BlokC Nomor 16, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil Nomor : 1 /SIKI / KPN / 2019 / PN.Mjn tanggal 30 Januari 2019 yang telah diberi Izin oleh KetuaPengadilan Negeri Majene dengan register Nomor : 1 / SK / K / 2019 / PN.Mjn,tanggal 30 Januari 2019 ;Dalam rangka mengakhiri perkara Perdata Gugatannya, dengan ini ParaPihak telah mencapai kesepakatan dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Fauzan Roydatin bin Sri Soenoe Rudatin) terhadap Penggugat (Gita Lindhu Callora binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DADANG DALI HARI AGUNG PRABOWO bin SADALI) terhadap Penggugat (OKTOVIA KARTIKASARI binti SOENOE MIJOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

49/1985 tanggal 14 Juli 1985 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri (Bukti P.2), menerangkan bahwa Pemohonadalah isteri dari SUAMI PEMOHON;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Tingkat PertamaSwasta Mrican Nomor xiii bB 417890 tanggal 20 Mei 1980 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Tingkat Pertama Swasta Mrican,Kota Kediri (Bukti P.3), menerangkan bahwa Pemohon bernamaSUAMINARSIH anak dari SOENOE

Posita Gugatan/ Dasar gugatan : nne nnn1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah dari sebidang tanah yangkeseluruhannya seluas +3 Ha berdasarkan Surat KeteranganPengolahan Tanah Nomor : 156/KW/V/1986 tahun 1986 dan SuratKeterangan Nomor : 025/RT/RW/2006 yaitu terletak di KelurahanBende, Kecamatan Baruga, Kota Kendari dan, dengan batasbatasS@baGal DEPIKUE S axeescensencensenseneseescecesseneertereensneteemteetnseneennceeenateesSebelah Utara : Soenoe (Sulham Sunu) ; Sebelah Timur : Supu Yusuf/Jalan Baru

Posita Gugatan/Dasar gugatan:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah yangkeseluruhannya seluas + 3 ha berdasarkan Surat KeteranganPengolahan Tanah Nomor 156/KW/V/1986 tahun 1986 dan SuratKeterangan Nomor 025/RT/RW/2006 yaitu terletak di Kelurahan Bende,Kecamatan Baruga, Kota Kendari dan, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Soenoe (Sulham Sunu);Sebelah Timur : Supu Yusuf/Jalan Baru (Tsanawiyah/Empang);Sebelah Selatan : Antero Hamra/Jalan Kembar, dulu Sungai Kadia;Sebelah

Utara : Tanah Soenoe (Sulhan Sunu);b. Timur : Tanah Supu Yunus/Jalan baru Tsnawiyah/Empang;c. Selatan : Antero Hamrah/Jalan Kembar, (dahulu sungai Kadia);d. Barat : Tanah Muldjabar;Terletak di Kelurahan Bende, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Bahwa pada awalnya tanah tersebut adalah persawahan di tahun 1960an dannanti pada tahun 1980an tanah tersebut dibuat pematang sekeliling tanahtersebut untuk dijadikan Tambak/Empang (kolam Ikan).

Medisiana Sukses Soenoe binti dr. H. Sukses Hadi, Sp.KK) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;