No.310 K/Pdt.Sus/201 13.Bahwa judex facti salah dalam menerapkan hukum, sebabhubungan kerja antara Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatandengan Abdul Wahid Soenge yang dituangkan dalam AktePerubahan No.85 tanggal 31 Oktober 2007, Surat PerjanjianKerjasama tanggal 31 Oktober 2007 dilakukan setelah PemohonKasasi/Pemohon Keberatan ditetapbkan sebagai pemenang tender,apalagi ditinjau dari hukum perdata, yang mana hubungankerjasama antara Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan denganAbdul Wahid Soenge yang dituangkan

dalam Akte PerubahanNo.85 tanggal 31 Oktober 2007, Surat Perjanjian Kerjasamatanggal 31 Oktober 2007 tersebut adalah sah dan tidak melanggarhukum, sehingga hubungan kerjasama antara Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan dengan Abdul Wahid Soenge tersebuttidaklah dapat dijadikan dasar adanya persekongkolan horizontal,terlebih lagi Abdul Wahid Soenge tersebut tidak termasuk salahsatu. dari peserta tender maupun pejabat terkait dalampelaksanaan Tender Pengadaan Televisi, DVD dan Antena diDinas Pendidikan

enam puluh delapan ribu enam ratus dua puluh lima rupiah)atau 75% dari total nilai kontrak yang disalurkan ke RekeningBank Mandiri Cabang Asem Baris Jakarta denganNo.124.000.4200.300 atas nama Abdul Wahid Soenge ;Bahwa kemudian Kepala Dinas Pendidikan Provinsi SumateraUtara pada tanggal 29 November 2007 mengirimkan uangsebesar Rp.8.061.468.625, (delapan milyar enam puluh satu jutaempat ratus enam puluh delapan ribu enam ratus dua puluh limarupiah) ke rekening pribadi Abdul Wahid Soenge melalui BankSumut

No.310 K/Pdt.Sus/201 116.17.dibantu oleh Farouk Soenge tidak ada satupun alat bukti yangada dapat membuktikan adanya pinjam meminjam perusahaanantara Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan dengan AbdulWahid Soenge, melainkan adalah hubungan antara PemohonKasasi/Pemohon Keberatan dengan Abdul Wahid Soenge yangdituangkan dalam Akte No.85 tanggal 31 Oktober 2007 danPerjanjian Kerjasama tanggal 31 Oktober 2007, sebagai hubungankerja yang dibenarkan oleh hukum, disamping itu pula PemohonKasasi/Pemohon Keberatan

Wahid Soenge telahditentukan bahwa segala kerugian, keuntungan dan resiko yangterjadi atas proyek pengadaan Televisi, DVD dan Antena di DinasPendidikan Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2007tersebut menjadi hak dan beban Abdul Wahid Soenge (vide Pasal6 Perjanjian Kerjasama tanggal 31 Oktober 2007), oleh sebab ituberdasarkan ketentuan Pasal 6 dari Perjanjian Kerjasama tanggal31 Oktober 2007 tersebut, maka hukuman denda sebesarRp.1.900.000.000, (satu milyar sembilan ratus juta rupiah)menjadi tanggung

Pembanding/Penggugat : Riecky Reinald Soenge, SP Diwakili Oleh : Muhammad Ronal Taliki
Terbanding/Tergugat : Alwin Naue, SE

PUTUSANNomor 14/PDT/2021/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Riecky Reinald Soenge, Sp, berkedudukan di JI. Prof. DR. HB Jassin, Kel.Dulalowo, Kota Tengah, Kota Gorontalo, Gorontalodalam hal ini memberikan kuasa kepada MUH. RONALTALIKI, SH dan Frengki Uloli, S.Pd., S.H., Advokatyang beralamat di Jin.

Penggugat:
RIECKY REINALD SOENGE. SP
Tergugat:
ALWIN NAUE. S.E
Turut Tergugat:
Balai Wilayah Sungai Sulawesi II Gorontalo

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Chairunnisa Amiralda Soenge,perempuan, umur 6 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain :a.

Tadah Barat : 957 m berbatasan dengan Soenge Tyina;Tadah Timoer : 948 m berbatasan dengan Soenge Oeseng;Tadah Selatan : 563 m berbatasan dengan Hoetan Bakaoe;Tadah Oetara : 516 m berbatasan dengan Hoetan Bakaoe;a F WNPenetapan Waris Pengadilan Agama Tanah Grogot Nomor 23/1991yang menetapkan Ahli Waris AJ ARIS bin SAEN SEPAKU adalahSaudara AJl HASIM bin AJl ARIS, AJl SIKAN bin AJI ARIS dan AJlDUHKAR bin AJl ARIS tanggal 25 April 1991;6.

Kata terbaca Soenge yang seharusnya Sungai:11. Kata terbaca terseboet yang seharusnya tersebut;12. Kata terbaca Penelitiyan yang seharusnya Penelitian;13. Kata terbaca pengoeroes yang seharusnya pengurus;14. Kata terbaca mengoewasai yang seharusnya menguasai;Halaman 8 dari 71 Halaman Putusan Nomor 1347 K/PID/201715. Kata terbaca noekoem yang seharusnya hukum:16. Kata terbaca Seloewas yang seharusnya Seluas:17. Kata terbaca kemoediyan yang seharusnya kemudian;18.

Tadah Barat : 957 m berbatasan dengan Soenge Tyina;2. Tadah Timoer : 948 m berbatasan dengan Soenge Oeseng;3. Tadah Selatan : 563 m berbatasan dengan Hoetan Bakaoe;4. Tadah Oetara : 516 m berbatasan dengan Hoetan Bakaoe;Saudara SAHJAN dan Saudara MASDAN adalah saudara kandungberdasarkan surat waris yang ditunjukkan kepada saksi, yang manaSaudara SAHJAN merupakan adik kandung Saudara MASDAN.

Halaman Putusan Nomor 1347 K/PID/2017Bahwa Saksi pernah mendengar ada masalah pertanahan di RT.011;Bahwa lokasi tanah yang ada permasalah legalitasnya berupa SHMberasal dari PRONA tahun 2002/2004:Bahwa Saksi tidak mengenal para Terdakwa dan para Terdakwabukanlah penduduk di wilayah Saksi;Bahwa Saksi mengenal para pemilik tanah di RT.011;Bahwa Saksi diperlihatkan Segel/Soerat Keterangan KepemilikanSebidang Tanah Garapan tahun 1955 dan saksi menjelaskan tidakpernah mendengar wilayah yang bernama Soenge

2017dari (alm) ANWAR WIBISONO, SUMARIYONO bin (Alm) WASIO JOYOASTRO, NIVRIANSI bin MACHFUO SYAM, JEMMY NATA anak dari DWIPUTRO sedangkan para Terdakwa membantah sebatas keterangan Saksi yangmengatakan tanah para Saksi adalah di Selok Bugis sedangkan menurut paraTerdakwa adalah di Selok Cina sedangkan keterangan para Saksi, utamanyaSaksi MARDANUS selaku Lurah Kariangan jelas menyatakan posisi lahanSaksi SUMANTRI WIBISONO di Jalan Pulau Balang RT.11 dan Saksi tidakpernah mendengar wilayah yang bernama Soenge

dua) unit Spiker BMB, 1 (satu) unit TV Monitor Merek Avante dan1 (satu) unit pemutar DVD/CD Merek KJB yang ditemukan di Mobil pajero sportDM 209 DA warna coklat metalik; Bahwa Meskipun ada Operasi tangkap Tangan saksi menganggap tindakantersebut merupakan pengamanan yang mana tindakan selanjutnya membuatlaporan polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menanggapi:v Bahwa terdakwa sudah merekam perbincangan dengan terdakwa melaluitelephone genggam yang sudah ditunjukan kepada saksi Firman Soenge

berdasarkan Pasal 4 angka 5Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 1/PM.3/2007 tanggal 23 Juli 2007 tentangKode Etik Pegawai Direktorat Jenderal Pajak yaitu Setiap Pegawai dilarangmenerima segala pemberian dalam bentuk apapun, baik langsung maupun tidaklangsung dari wajib pajak, sesama pegawai, atau pihak lain yang menyebabkanpegawai yang menerima patut diduga memiliki kKewajiban yang berkaitan denganjabatan atau pekerjaannya.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan cukup.8) FIRMAN FERDINAND SOENGE

danmengatakan bahwa RUDDY TONNY LASUT meminta minta uang pembayaranpajak terus dan terakhir RUDDY TONNY LASUT meminta uang Rp. 1.000.000.000,Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2017/PN Gto.Hlm.289/323dan FIRMAN SOENGE menyarankan agar Terdakwa merekam pembicaraanTerdakwa bersama RUDDY TONNY LASUT yang menyangkut uang; Bahwa benar berdasarkan saran dari FIRMAN SOENGE, masih pada bulan April2016 Terdakwa menelpon RUDDY TONNY LASUT untuk menanyakan bagaimanapembayaran pajak yang jumlahnya Rp. 1.000.000.000, dan

Marissa sebesar Rp. 300.000.000, dan1 set alat karaoke untuk diberikan kepada RUDDY TONNY LASUT; Bahwa saksi sebelum berangkat ke Kota Gorontalo saksi kembali menghubungiFIRMAN SOENGE dan mengatakan saksi akan ke Kota Gorontalo untukmemberikan uang ke RUDDY TONNY LASUT dan FIRMAN SOENGE mengatakanbahwa uang Rp. 100.000.000, agar ditukar dengan pecahan uang kecil agar terlihatbanyak; Bahwa sesampainya di Kota Gorontalo Terdakwa bertemu dengan FIRMANSOENGE di Mall Gorontalo, pada saat itu Terdakwa

depan Kantor Pelayanan PajakPratama Kota Gorontalo; Bahwa Cek senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) terbukti tidak adadananya sesui keterangan Terdakwa LIDYA BERTUS; Bahwa pada saat peristiwa pemberian uang tersebut oleh Terdakwa kepada saksiRUDDY TONNY LASUT telah dilakukan penangkapandan selanjutnya dilakukanpengamanan kepada saksi RUDDY TONNY LASUT oleh pihak Kepolisian PoldaGorontaloyang melaksanakan tugas berdasarkan informasi yang diperolehnyasebelumnya dari saksi FIRMAN FERDINAND SOENGE

, berdasarkan saran dariFIRMAN SOENGE, pada malam hari di bulan April saksi menelpon Terdakwauntuk menanyakan bagaimana pembayaran pajak yang jumlahnya Rp.1.000.000.000, dan Terdakwa mengatakan bahwa akan meringankanpembayaran pajak saksi dengan cara menjadi 3 tahap yaitu membayar sejumlahRp. 400.000.000,., Rp. 300.000.000 dan Rp. 300.000.000 dan pembayaran yangpertama sejumlah Rp. 400.000.000, harus dibayar jangan melewati tanggal 01Mei 2016 karena kalau lewat tanggal itu akan dikenakan denda, lalu

dan mengatakan saksi akan ke Kota Gorontalountuk memberikan uang ke Terdakwa dan FIRMAN SOENGE mengatakanbahwa uang Rp. 100.000.000, agar ditukar dengan pecahan uang kecil agarterlihat banyak;Bahwa pemberian uang dengan cara menukarkan dengan pecahan Rp. 20.000..

, lalu ke3 orang tersebut berpindah tempat tidak jauh daritempat saksi, kemudian FIRMAN SOENGE menyuruh anak saksi untukmemberikan handphone saksi kepada DONNY ARIEF PRAPTOMO, SIK, MH danBRAM PRASOJO, SIK untuk mereka dengarkan;Bahwa selanjutnya saksi menelpon Terdakwa dan mengatakan bahwa saksisudah di depan Apotik MULIA (Kota Gorontalo) dan menyuruh Terdakwa untukmengambil uang tersebut, namun Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa tidakada mobil untuk ke Apotik MULIA dan menyuruh saksi untuk mengantar

BRAM PRASOJO, SIK., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 19.00 Wita saksidihubungi oleh FIRMAN SOENGE yang mengatakan bahwa ada seorangpengusaha dari Marisa dimintai uang dan barang oleh pegawai pajak Gorontalodan diminta untuk menyerahkan uang dan barang tersebut malam itu juga,berdasarkan informasi tersebut saksi menghubungi DONNY ARIEF PRAPTOMO,SIK

sekitar pukul 21.00 Wita pada saatitu saksi sedang bersama dengan DONNY ARIEF PRAPTOMO, SIK, MH danDONNY ARIEF PRAPTOMO, SIK, MH mendapat telpon dari BRAM PRASOJO,SIK yang mengatakan bahwa pada malam itu akan ada penyerahan uang danbarang dari seorang pengusaha Marisa kepada pegawai pajak Gorontalo danminta bertemu di Jco Komplek Gorontalo Mall, saat itu saksi datang bersamaPutusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.487/548dengan DONNY ARIEF PRAPTOMO, SIK, MH, tidak lama kemudian datanglahFIRMAN SOENGE

Dalam Riwayat tanah telah dijelaskan pada point 2 bahwa pada tahun1924 tanah tersebut semula dikuasai oleh Madina Soenge dijual kepadaBakari Otto sesuai surat jualan Tahun 1924, namun dalam suratpermohonan Sdr Nuce B.

Dalam Riwayat tanah telah dijelaskan pada point 2 bahwa pada tahun1924 tanah tersebut semula dikuasai oleh Madina Soenge dijual kepadaBakari Otto sesuai surat jualan Tahun 1924, namun dalam suratpermohonan Sdr Nuce B.