HOSEN bin SOEPAKMO BAGI, vs H. ZAENAL AL KARIM,dkk

Soepakmo Bagi telahmeninggal dunia 1995 dan istrinya bernama Asia Al B. Soepakmo juga telahmeninggal dunia pada tahun 1996;Bahwa dalam perkawinan antara P. Soepakmo Bagi dengan istrinya bernamaAsia Al B. Soepakmo dikaruniai 2 orang anak yaitu:e Hosen bin Soepakmo Bagi/Penggugat;e Hamid bin Soepakmo Bagi/Turut Tergugat;almarhum P.

Soepakmo Bagi;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa tersebut adalah hak garapmilik P. Soepakmo Bagi yang masih belum dibagi;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah hakgarap milik Penggugat sebagai ahli almarhum P.

II;Bahwa 2 bidang tanah tersebut di atas adalah benarbenar milik Soepakmo Bagiberdasarkan P1 dan P2 dan telah ditinjau lokasi dan didukung oleh 4 orang saksiyang semuanya kenal dengan Soepakmo Bagi bahkan salah satunya saksi pernahmenyewa tanah sengketa tersebut dari Soepakmo Bagi;Bahwa fakta Tersebut di atas dibantah oleh Tergugat/Termohon Kasasi obyeksengketa I pada gugatan Penggugat sudah menjadi sertifikat Hak Milik atas namaTergugat I dan tanah sengketa II pada gugatan Penggugat Tergugat II

Soepakmo Bagikarena masih keponakannya P. Soepakmo Bagi.

Soepakmo Bagi beserta keluarganya masihmenempati rumah tersebut dan hal tersebut adalah suatu fakta yang tak terbantahkanakan tetapi muncul surat berupa SK Gubernur Jawa Timur pada tahun 1967 tanahtersebut hak dari P. Nawati Samsu. Dengan demikian jelas bahwa SK GubernurJawa Timur tersebut adalah suatu rekayasa.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARDI Bin SOEPAKMO) terhadap Penggugat(Wiwik Junaida binti Slamet Riyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dari Letter C Desa 287 faktanya tidak ada hubunganhukum dengan obyek yang disengketakan, namunletaknyaberdampingan berasal dari Persil yang sama 10a, S.II, yang asalnyaseluas 8.800 ha berdasarkan buku krawangan (peta) Desa terletak diBlok Kolpoh Desa Alas Tengah yang sama ;e Bahwa Letter C Desa No. 304, atas nama Pemohon Kasasi (Halik aliasSoedjari) Persil 10a, S.Il, luas : + 300 da yang semula dari luasseluruhnya 808 da atas nama Halik alias Soedjari waris dari Letter CNo. 1 atas nama Argotroeno Soepakmo

Sehingga dengan demikian jual beli antara alm.B.Suliha alias Jamsina kepada Penggugat tidak mempunyai alas hukumyang benar dan mengakibatkan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil kepemilikan atastanah obyek sengketa, Para Penggugat telah mengajukan bukti P.1,24yaitu berupa Surat Perjanjian Jual Hilang Sebidang Tanah, tertanggal17101985, antara Bu Soeliha alias dengan Pa Tapa alias Soepakmo,dan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwamemang benar telah terjadi