SOEGENG IMAM SOEPAMO, dk. dan NOTARIS SOEPAMO, S.H.,

SOEGENG IMAM SOEPAMO, bertempat tinggal diJalan Pukat Banting II Nomor 2 Medan;2. Ny. Hj.

SADARIJAH, bertempat tinggal di Jalan PukatBanting Il Nomor 2 Medan;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terlawan/Para Pembanding;danNOTARIS SOEPAMO, S.H., berkantor di Jalan Brigjend.Katamso Nomor 39C Medan;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi dahulu Tergugat II/Turut Terlawan/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut temyata Pemohon KasasiI/Pelawan/Pembanding

bersama oleh PenggugatPenggugat dengan Tergugat tidaksama dengan minutnya, sangat beda yang ditandatangani dengan yangditerima oleh PenggugatPenggugat;Bahwa juga di hadapan Tergugat II PenggugatPenggugat berjanji denganTergugat , bahwa suratsurat asli berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 321 danSK tanah Nomor 59383.41/SKKBMD/89 disimpan di Notaris Soepamo,S.H., (Tergugat II), akan tetapi kenyataannya telah beralin kepada Tergugat Hal. 4 dari 26 hal.

Menyatakan dalam hukum bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum karena telah ingkar janji (wanprestasi) terhadap PenggugatPenggguat atas isi perjanjian dalam Akta Nomor 23 Juli 1997 yang dibuat dihadapan Notaris Soepamo, S.H.;. Menyatakan demi hukum bahwa perjanjian tanggal 13 Juli 1997 yang dibuatdihadapan Notaris Soepamo, S.H., dalam Akta Nomor 23 dinyatakan bataldemi hukum atau tidak berkekuatan hukum;.

Pelawan)telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah ingkar janji(wanprestasi) karena tidak melaksanakan isi perjanjian dalam Akta Nomor 23tanggal 13 Juli 1997 yang dibuat dihadapan Notaris Soepamo, S.H.;Bahwa adapun Tergugat (i.c. Pelawan) tidak dapat melaksanakan isiperjanjlan sebagaimana yang tertuang dalam Akta Nomor 23 tanggal 13 Juni1997 yang dibuat di hadapan Notaris Soepamo, S.H., adalah karenaPenggugatPenggugat (i.c.

ABDUL MAJID BIN H.DOLGANI telah meninggal dunia pada tahun 1982 berdasarkan suratkematian Nomor 3515KM010720160021, tanggal 11 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKabupaten Sidoarjo dan TILAM BINTI SOEPAMO juga telah meninggaldunia pada tahun 1963, berdasarkan surat kematian Nomor 3515KM030720150038, tanggal 03 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Kabupaten Sidoarjo ;2. Bahwa H. ABDUL MAJID BIN H.

DOLGANI dan orang tua dari ibu TILAM BINTISOEPAMO bapak SOEPAMO dan ibu TACI telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum TILAM BINTI SOEPAMO meninggal dunia, sehingga yangmenjadi ahli waris dari He. ABDUL MAJID BIN H. DOLGANI dan TILAMBINTI SOEPAMO adalah Para Pemohon;6. Bahwa H. ABDUL MAJID BIN H.

Perkara No.0370/Pdt.P/2019/PA.Sda.BINT SOEPAMO;3.

Dulgani dengan Nenek Pemohon bernama Tilam binti Soepamo, yang dilaksanakan pada tahun 1928 di Desa Gemurung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;

Dulgani dengan Nenek Pemohon bernama Tilam binti Soepamo, yang dilaksanakan pada tahun 1928 di Desa Gemurung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa dengan adanya SK No.PAN/A/Kpts/KUSJ/30/IV/2016 yang ditandatangani olehZulkifi Hasan sebagai Ketua DPP PAN dan Eddy Soepamo Sebagai Sekertaris JenderalDPP PAN maka SK No. No.PAN/A/Kpts/KUSJ/30/VIII/2014 dari DPP PAN sudah tidakberlaku lagi; 7. Bahwa dengan demikian pengajuan PAW terhadap Penggugat adalah tidak sah danmelawan hukum: 222 2 oon een ene8.

Bahwa dengan adanya SK No.PAN/A/Kpts/KUSJ/30/TV/2016 yang ditandatangani olehZulkifi Hasan sebagai Ketua DPP dan Eddy Soepamo sebagai Sekretaris Jenderal DPP PANmaka SK No.PAN/A/Kpts/KUSJ/030/VII/2014 sudah tidak berlaku; Jawaban Tergugat 1; Bahwa SK No.PAN/A/Kpts/KUSJ/030/VII/2014 tetap berlaku sampai dengan saat ini, berdasarkanSurat Keterangan dari Mahkamah Partai Amanat Nasional No.MP PAN/K/040/XII/2016 tanggal 13Desember 2016 tentang Pemberhentian Tetap Saudaraku Suphan K.

Menimbang, bahwa terhadap posita keenam gugatan Penggugat berisi bahwa dengan adanyaSK No.PAN/A/Kpts/KUSJ/30/TV/2016 yang ditandatangani oleh Zulkifli Hasan sebagai KetuaDPP PAN dan Eddy Soepamo Sebagai Sekretaris Jenderal DPP PAN maka SK No.No.PAN/A/Kpts/KUSJ/30/VIII/2014 dari DPP PAN sudah tidak berlaku lagi, terhadap positakeenam gugatan Penggugat tersebut, Tergugat 1 menjawab dalam surat jawaban bahwa SKNo.PAN/A/Kpts/KUSJ/030/VIH/2014 tetap berlaku sampai dengan saat ini, berdasarkan SuratKeterangan

Mohamad Soepamo / M Soepamo /Supamo Surahmiati dengan Tn. Yudiono Muktiwidjojo (Dir. PT.Gudang Garam), dengan objek jual beli sebidang tanah hak milikadat bekas Yasan Petok D nomor 693, Persil Nomor 91, S.1, Luas+ 492,00 M%, terletak di Desa Karangrejo, KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri tertulis atas nama SupamoSurahmiati;1 (satu) bendel perjanjian pengikatan jual beli nomor 30, tanggal16 November 1996 yang dibuat oleh Notaris/PPAT SoebektiNgardiman, SH., antara Tn.

Soepamo No. 50 Karangwangkal MERUPAK4NBUKAN HARTA BERSAMA.

Sugeng Imam Soepamo telahdijadikan tersangka", sehingga dengan demikian sangat beralasan hukumdan patut diduga apabila alat bukti berupa foto copy tanpa asli Minuta Aktayang telah disita dari Soeparno, SH selaku Notaris penampung/ pemegangprotokol MinutMinut Akta yang dibuat oleh Terdakwa Notaris. Drs. AdeRachman Maksudi.

Sugeng Imam Soepamo telah menerangkan bahwa pada tanggal 26 Desember 1990, saksi H. Sugeng ImamSoeparno datang bersama dengan saksi Sri Aminah ke kantor saksiTerdakwa Drs. Ade Rachman Maksudi, SH yang pada waktu itu di jalanPalang Merah No. 56 Medan dan meminta kepada Terdakwa Drs. AdeRachman Maksudi, SH selaku Notaris untuk dibuatkan Akte pendirianYayasan Trie Argo Mulyo, saksi H.

No. 1847 K/Pid/2010terhadap minuta Akta No. 132 tanggal 26 Desember 1990 yang ada padaNotaris Soeparno, SH yang foto copynya telah dijadikan bukti di persidangan, sehingga Minuta Akta No. 132 tanggal 26 Desember 1990yang ada pada Notaris Soepamo, SH isinya sama dengan Salinan AsliAkta No. 132 tanggal 26 Desember 1990 yang dikeluarkan TerdakwaDrs. Ade Rachman Maksudi, SH yang diberikan salinan pertamanyakepada saksi H. Sugeng Imam dan saksi Sri Aminah.

Pengawas INSINYUR TASMANTO Bahwa Yayasan Pendidikan IKAL Sumatera Utara No. 17 tanggal 19 Januari2012 yang dibuat dihadapan Soepamo, SH Notaris di Medan telah mendapatPengesahan Yayasan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU1995. AH.01.04.

puluh) bulan, sejak kirakira tahun 2006, dan sampai sekarangpembayaran angsuran tersebut belum lunas (masih kurang sekitar 60 enampuluh bulan lagi).Bahwa dengan demikian tanah dan bangunan terletak di Villa Melati Mas BlokE No. 11 Serpong, Tangerang tersebut belum menjadi atau setidaknya belumsempuma menjadi Harta Bersama antara Tergugat dan Penggugat.Bahwa tanah dan bangunan sengketa, tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 03639/Jalupang, dengan pemegang haknya Nyonya Agustine IndarsiniWidarto Soepamo

Akan tetapi, setelah Tergugat Ilmemenuhi kesepakatannya terhadap pihak yang menguasai SertifikatNomor 103/Desa Kota Matsum Ill tersebut, Akta "Pengikatan Jual BelliNomor 12 tanggal 10 Mei 1993 yang dibuat Soepamo, S.H. (Notaris diMedan) sebagai formalitas sarana hukum penyerahannya, dibatalkan padaHalaman 3 dari 35 hal. Put.

batasbatas yang ditunjukkan oleh pihak Penggugat adalah tidak benar dantidak berdasar,sehingga menyebabkan terjadinya tumpang tindih sertifikat dankepemilikan tanah dengan pihak lain, dan Tergugat telah pula mengajukan suratbukti T10 dan T12 tentang pemblokiran Sertifikat Hak MilikNo. 3067/ 5328 yangdiajukan oleh Tergugat kepada Kepala BPN Propinsi Riau, atas bantahan Tergugatdan Penggugat Intervensi tersebut Pengadilan berpendapat berdasarkan SertifikatHak MilikNo.3067 atas nama Supartiningsih dan Soepamo

Siak Hulu) dan juga diketahui oleh Pejabat LurahTengkerang (Wismar Usty) Nip.010155838, sesuai Surat Pernyataan SebidangTanah tertanggal Pekanbaru,12 September 1985 (Surat Bukti T2 ), atas dalilbantahan Tergugat dan Penggugat Intervensi tersebut Pengadilan akanmempertimbangkannya sebagai berikut, bahwa berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.3067 atas nama Supartiningsih dan Soepamo (Penggugat dan Il)Tanggal 3Februari1984, (surat bukti P.I.1I.6),yang telah terbit 3 Februari 1984 yang semulaatas nama Muchdi

2. Menetapkan ahli waris dari H ABDUL MAJID BIN H DOLGANI DAN TILAM BINTI SOEPAMO.