Ditemukan 7 data
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Singgih Eka Permana Putra bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Devi Frisca Riskiana binti Soepardijo Kriswahyudi);
4. Menetapkan anak yang bernama Thalita Ayra Anfielda yang lahir pada tanggal 22-04-2018 berada di bawah hadhanah Penggugat
28 — 3
ribu rupiah).Bahwa Perbuatan terdakwa AHMAD SODIKIN Alias KANCIL Bin KASTOLANIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ay at (1) ke3, ke4,ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan Dakwaannyatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi DEWI KAMALAH Binti BASARI SOEPARDIJO
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepardijo; anak ke 5 : Rr. Soewarni;anak ke 6: Rr. Soelasmi;Bahwa almarhumah Ny. R. Tirtoatmodjo alias RA. Tirtoatmodjo alias Rr.Soeryantinah disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut padapoint 5 di atas, juga meninggalkan warisan berupa sebidang tanah terletak didahulu bernama Jalan Bronbeek No.24, dan sekarang tempat tersebut lebihdikenal dengan Jalan Kayu Manis VII/V6, RT.002, RW.08, Kelurahan KayuManis, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, luas + 397,9 m?
38 — 0
Soemarmi binti Ranoe Didjojo (ibu kandung Dwi Wahyunarti Utami, S.P)
Adalah ahli waris dari Dwi Wahyunarti Utami, S.P binti Soepardijo Hadi yang meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2021;
3. Tidak menerima untuk selebihnya;
4. Membebankan biaya Perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
48 — 16
Soepardijo tidakmeneliti dan memeriksa letak kapling antara fakta dilapangan denganSurat /SHM No. 4877/1991, ditambah lagi hasil, fakta lapangan daripemeriksaan pribadi oleh tergugat Suami Istri sebelum Saya sebagaiterlapor (tindak pidana penyerobotan), sidang pidana dan sidang ditempatyang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Palembang (sudah 3 kalipemeriksaan setempat) menemukan fakta berbeda, baik letak, luasmaupun ciriciri tanah milik penggugat, dikuatkan lagi putusan hukum Sertakesaksian dari Pihak
89 — 56
Penggugat 6,yang telah tinggal bersama orang tuanya, Almarhum Soepardjo danalmarhumah Boendari menghuni rumah yang ditempatinya tersebutberdasarkan pada Surat Penunjukkan Rumah (SPR) Nomor 12/Rd/V/74tanggal 27 Maret 1974 atas nama Soepardijo, yang pensiun pada bulanSeptember 1980 dengan masa kerja selama 30 tahun;Penggugat 7, SUYATNO, adalahanak kandung dari AlmarhumSanredja dan Almarhumah Sutinem, yang telah secara sah menghunidan merawat dengan baik rumah tinggal di JI.
565 — 113
Soepardijo, H. Agus Prasmono) sesuai dengan SuratPernyataan Persetujuan dan Dukungan mereka masingmasing tertanggal02 Agustus 2007 (vide bukti PR1.6a s/d PR.1.6e).