HASTUTY SOEPARYO

HASTUTY SOEPARYO, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kelurahan Singkil SatuLingkungan IV, Kecamatan Singkil, Manado;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Hanafi M. Saleh,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat kantor di Jalan Jaga I, Desa Wori,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2016:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon KasasiI/Terbanding/Penggugat;Il. 1.

INDRIATI SOEPARYO, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal KelurahanSingkil Satu, Lingkungan IV, Kecamatan SingkilManado;8. YUMI MONIGI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kelurahan SingkilSatu, Lingkungan IV, Kecamatan Singkil, Manado:9. RAHIMA LEGOH, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal KelurahanSingkil Satu, Lingkungan IV, Kecamatan Singkil,Manado;10.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Bapak Soeparyo yang mana telahmenempati rumah dan tanah beralamat Kelurahan Singkil Satu LingkunganIV sejak lahir begitu pula orang tua Penggugat telah ada sekitar tahun1940an dan telah membayar sebagian dari lokasi tersebut kepada Hj.Lasima sehingga sampai saat ini telah menguasai dan menduduki sertatinggal di alamat di atas. Demikian pula Penggugat sejak lahir sampaisekarang berumur 50 tahun tinggal di rumah dan tanah beralamat di atas;3.

HASTUTY SOEPARYO., II. INDRIATI SOEPARYO, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO

HASTUTY SOEPARYO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Keluranan Singkil Satu Lingkungan IVKecamatan Singkil Manado ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada CHRISTIANTO WEENAS,SH., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / PenasehatHukum, beralamat Kantor di Jalan B.W. Lapian 2 No. 48 KelurahanTikala Kumaraka Kecamatan Wenang Kota Manado, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2014;1.

INDRIAT SOEPARYO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kelurahan Singkil SatuLingkungan IV Kecamatan Singkil Manado ;2. HASTUTI CADULLAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal Kelurahan Singkil Satu LingkunganIV Kecamatan Singkil Manado ;3. ISMAYANI UMUR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah, tempat tinggal Kelurahan Singkil Satu Lingkungan IVKecamatan Singkil Manado ;4.

sesuai apa yang dijelaskan/dalam objek gugatantersebut ;Individual : Surat Keputusan tersebut tidak ditujukan untuk umum, tetapi telahmenyebutkan nama tertentu secara jelas ;Final : Surat Keputusan tersebut sudah definitive dan telah menimbulkansuatu akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata ;(sesuai pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara) ;Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Bapak SOEPARYO

HASTUTY SOEPARYO;Para Penggugat II Intervensi: INDRIATI SOEPARYO, dkk;Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;Para Tergugat II Intervensi: Hj. HENNY LAMANTU, dkk;

HASTUTY SOEPARYO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal Kelurahan Singkil Satu Lingkungan TV KecamatanSingkil Manado; Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : CHRISTIANO WEENAS, SH,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,beralamat kantor di Jalan B.W. Lapian 2 No.48 Kelurahan TikalaKumaraka Kecamatan Wenang Kota Manado, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal Zo MaretPENGGUGAT ;II.1.

INDRIATI SOEPARYO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal Kelurahan Singkil Satu Lingkungan IVKecamatan Singkil Manado;2. HASTUTI CADULLAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga Tempat Tinggal Kelurahan Singkil Satu Lingkungan IVKecamatan Singkil Manado;3. ISMAYANI UMAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaTempat Tinggal Kelurahan Singkil Satu Lingkungan IV KecamatanSingkil Manado;4.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Bapak SOEPARYO yang mana telahmenempati rumah dan tanah beralamat Kelurahan Singkil Stu Lingkungan IV sejaklahir begitu pula orang tua Penggugat telah ada sekitar tahun 1940 an dan telahmembayar sebagian dari lokasi tersebut kepada Hi. LASIMA sehingga sampai saat initelah menguasai dan menduduki serta tinggal di alamat diatas. Demikian pulaPenggugat sejak lahir sampai sekarang berumur 50 Tahun tinggal di rumah dan tanahberalamat diatas ;3.

DALAM POKOK PERKARA :nn neon Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ; Mohon Keadilan ;Menimbang, bahwa telah masuk permohonan sebagai pihak ketiga tertanggal 24April 2014 atas nama INDRIATI SOEPARYO, dkk, dan atas permohonan tersebutberdasarkan Putusan Sela Nomor : 10/G/2014/PTUN.MDO, tertanggal 29 April 2014, telahditetapkan oleh Majelis Hakim sebagai Para Penggugat IIntervensi;Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Hukum

Astuti) dan Para Penggugat II Intervensi(Indriati Soeparyo, dkk);Bahwa kebiasaannya untuk jual beli tanah atau untuk pengukuran haruslapor ke Kepala Desa kemudian ke pengukur desa setelah itu barudiadakan pengukuran dilokasi bidang tanah yang dimohonkan;Bahwa tidak tahu adanya sewa menyewa yang dikuasakan kepada Lato;Bahwa tidak pernah mendengar adanya pengumuman terhadap bidangtanah yang telah terbit objek sengketa;Untuk keterangan saksi selengkapnya termuat dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi 4

PARTOMO SOEPARYO ; 2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Surakarta

PARTOMO SOEPARYO;Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl. Kapten Piere Tendean No. 119Surakarta;Disebut SCDAgGAI eee eeeeeeeeeeeeeeneeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeees Tergugat ;2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Surakarta, JI. Ki Hajar Dewantoro No. 29 Surakarta;DiSebut SCDAGAI .........ceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeee tenner eeeeeeseeeeeeneneeeeeeeeaas Turut Tergugat;Dalam hal ini memberi Kuasa dan Surat Tugas kepada 1. JOKO SETYADI,A.PTNH, 2. SRI SUHARSIH, A.Ptnh. 3. SUGENG WIDODO.

Soeparyo bin Soepardji;c. Suparwoto, S.H.

Bapak Soeparyo tidak menikah dan tidakmempunyai keturunan;Bahwa semasa hidupnya Bapak Soepardji, lbu Soemarmi maupunBapak Soeparyo beragama Islam dan masih dalam keadaan Islamsampai meninggal duniajuga dirawat secara Islam;Koesnadi bin A.

Bahwa pada saat Bapak Soepardji meninggal dunia, keduaorangtuanya sudah meninggal dunia; Bahwa semasa hidupnya Bapak Soepardji hanya menikah sekalidengan lbu Soemarmi dan tidak pernah bercerai serta tidak pernahmempunyai isteri lain selain lbu Soemarmi; Bahwa anak kedua dari Bapak Soepardji dan Ibu Soemarmibernama Bapak Soeparyo telah meninggal dunia pada tahun 2016,semasa hidupnya Bapak Soeparyo tidak menikah dan tidakmempunyai keturunan; Bahwa semasa hidupnya Bapak Soepardji, lou Soemarmi maupunBapak

Pewaris, kedua orangtua dan isteri Pewaris telahmeninggal dunia;Pada saat Pewaris meninggal dunia meninggalkan 3 (tiga) orang anak,masingmasing Suparno (Pemohon ), Soeparyo dan Suparwoto (PemohonIl) sebagai Ahli Waris;Pada tanggal 16 Juli 2016 anak kedua bernama Soeparyo meninggal duniadan tidak memiliki ahli waris kecuali 2 (dua) saudara kandung yaituPemohondan Pemohon Il;Baik Pewaris maupun ahli waris kesemuanya beragama Islam;Him13dari17hlmPenetapan Nomor 526/Pdt.P/2017/PAMIg.6.

bin Soepardji, (3)Suparwoto bin Soepardji, kedudukannya adalah sama (yaitu samasamasebagai anak kandung lakilaki)oleh karena itu. hukum asalmengenaikedudukan semua ahli waris adalah sebagai ashabah (ashabah binnafsi), maka ketiganya berhak mengambil seluruh warisan yang ada;Menimbang bahwa oleh karena anak kedua Pewaris (Soeparyo binSoepardji) meninggal (tanggal 16 Juli 2016) tanpa meninggalkan ahli warisselain 2 (dua) saudaranya (Pemohon dan Pemohon Il) sedangkan pada saatmeninggalnya Soeparyo

PENETAPANNomor :0836/Pdt P/2017/PA.CmimF atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Westri Widianingsih, S.PD Binti Soeparyo Rochmat umur 46 tahun. agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Perum CingcinPermata Indah Blok H No 125 RT. 008 RW 018 Desa CingcinKecamatan Soreang Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut

Pemohon (WESTRIWIDIANINGSIH,S.PD Binti SOEPARYO ROCHMAT) telah melangsungkanpernikahan dengan suami Pemohon yang bernama (IR YUHARMANSYAHBin H HASAN BASRI D) dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibeunying Kaier Kota Bandung:2. Bahwa WESTRI WIDIANINGSIH,S PD Binti SOEPARYO ROCHMAI dan IRYUHARMANSYAH Bin H HASAN BASRI D telah hidup rukun dalammembina kehidupan rumah tangga di wilayah Kp.

Alat Bukti Saksi :Soeparyo bin Kasim Wiryowikromo, umur 85 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Muararajeun PLN Nomor 1Kelurahan Cihaurgelis Kecamatan Cibeuying Kaier Kota Bandung dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi juga kenal juga dengan suaminya bernama Yuharmansyah Bahwa pernikahan Pemohon dengan Yuharmansyah St.

Menyatakan Terdakwa I SABAR KUATO Bin SANNGARWI, Terdakwa II SUSANTO Bin AHMAD SOBARI (Alm), Terdakwa III HERI YUNARTO Bin TEJO SOEPARYO (Alm) dan Terdakwa IV SUYANTO Bin ABU KHAER (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DlADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Terdakwa SABAR KUATO Bin SANNGARWIBahwa Terdakwa mengerti sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan perjudian di dalam Pasar Patikraja jenis ceki;Bahwa Terdakwa bermain judi ceki pada hari Jumat tanggal 4Oktober 2013 sekitar pukul 01.30 WIB di Pasar Patikraja turut DesaPatikraja Kabupaten Banyumas bersama Terdakwa Il SUSANTOBin AHMAD SOBARI (Alm), Terdakwa III HERI YUNARTO BinTEJO SOEPARYO (Alm) dan Terdakwa IV SUYANTO Bin ABUKHAER (Alm);Bahwa Terdakwa bermain judi atas kesepakatan bersama temanteman

Terdakwa Il SUSANTO Bin AHMAD SOBARIBahwa Terdakwa mengerti sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan perjudian di dalam Pasar Patikraja jenis ceki;Bahwa Terdakwa bermain judi ceki pada hari Jumat tanggal 4Oktober 2013 sekitar pukul 01.30 WIB di Pasar Patikraja turut DesaPatikraja Kabupaten Banyumas bersama Terdakwa SABARKUATO Bin SANNGARWI, Terdakwa III HERI YUNARTO BinTEJO SOEPARYO (Alm) dan Terdakwa IV SUYANTO Bin ABUKHAER (Alm);Bahwa Terdakwa bermain judi atas kesepakatan bersama temanteman Terdakwa

pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehJaksa/Penuntut Umum 4 (empat) orang lakilaki sebagai Para Terdakwa yangmasingmasing bernama Terdakwa SABAR KUATO Bin SANNGARWI,Terdakwa Il SUSANTO Bin AHMAD SOBARI (Alm), Terdakwa Ill HERIYUNARTO Bin TEJO SOEPARYO

Menyatakan Terdakwa SABAR KUATO Bin SANNGARWI, Terdakwa IISUSANTO Bin AHMAD SOBARI (Alm), Terdakwa III HERI YUNARTO BinTEJO SOEPARYO (Alm) dan Terdakwa IV SUYANTO Bin ABU KHAER(Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

Jonni Hariyanto Bin Soeparyo (PT.Partner Resource Indonesia (PRI) menderita kerugian ditaksir sebesar Rp. 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Jonni Hariyanto Bin Soeparyo (PT.Partner Resource Indonesia (PRI) menderita kerugian ditaksir sebesar Rp. 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).wane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal374 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat dan bersedia diperiksa dan disidangkan dalam perkara

Jonni Hariyanto Bin Soeparyo, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi menerangkan bahwa mengerti diperiksa dan dihadirkan dipersidangansebagai saksi dalam perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatan;e Saksi menerangkan bahwa saksi menjelaskan kejadian penggelapan dalam jabatantersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 22.45 Wibbertempat ditambang Batu Bara wilayah PT.

Hastuti Soeparyo
2.Indriati Soeparyo
3.Gatot Subagio
4.Djoko K Soeparyo
5.Utomo Anta Wardana
6.Widi Zuchrani Khan
7.Windi Pratiwi
8.Rudi Umar
9.Roby Alianto Umar
10.Fauzi Fajrin
11.Bayu Riswandha
Tergugat:
1.Hj. Henny Lamantu
2.Ilham Lasahido
3.Rizaldy Lasahido
4.Lucky Lasahodo
5.Mareti Lasahido
6.Ahmad Lasahido
7.Fachrully F. Lasahido
8.A. Yani F.

SIPARYO dirubah menjadi SOEPARYO:5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Yulianto bin Saman) terhadap Penggugat (Novita Windiningtiyas binti Soeparyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 737.000,00 ( Tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Lusi Muhotob bin A Soeparyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merlia Wulandari binti Sukarman) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.260.000.- (Satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wastub bin Mu'adhi) kepada Penggugat (endang Suparlina binti Suparyo al Soeparyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

POEDJI SANTOSO BIN SOEPARYO, dibawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat berjaraksekitar satu kilometer dan saksi kadangkadang berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat;e Bahwa sejak sekitar bulan Juni 2013 Penggugat mulai sering curhat kepadasaksi, terkadang ketemu langsung dan terkadang melalui telpon,mengeluhkan keadaannya yang

Amat , sebagai anak kandung laki-laki

2.5 Daniswara Kusuma Aji bin Adji Amat, sebagai anak kandung laki-laki

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutini alias Tini yang meninggal pada tahun 2000 adalah

3.1 Sikan, sebagai nsuami

3.2 M TH Tutuk Wasita binti Sikan, sebagai anak kandung perempuan

3.3 Widodo bin Sikan, sebagai anak kandung laki-laki

3.4 Budiono bin Sikan, sebagai anak kandung laki-laki

3.5 Slamet Soeparyo

waris pengganti dari Adji Amat

3.7 Daniswara Kusuma Aji bin Adji Amat, sebagai ahli waris pengganti dari Adji Amat

4. Menetapkan ahli waris almarhum Sikan yang meninggal pada tahun 2008 adalah

4.1 M TH Tutuk Wasita binti Sikan, sebagai anak kandung perempuan

4.2 Widodo bin Sikan, sebagai anak kandung laki-laki

4.3 Budiono bin Sikan, sebagai anak kandung laki-laki

4.4 Slamet Soeparyo

Amat , sebagai anak kandung laki-laki

2.5 Daniswara Kusuma Aji bin Adji Amat, sebagai anak kandung laki-laki

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sutini alias Tini yang meninggal pada tahun 2000 adalah

3.1 Sikan, sebagai nsuami

3.2 M TH Tutuk Wasita binti Sikan, sebagai anak kandung perempuan

3.3 Widodo bin Sikan, sebagai anak kandung laki-laki

3.4 Budiono bin Sikan, sebagai anak kandung laki-laki

3.5 Slamet Soeparyo

waris pengganti dari Adji Amat

3.7 Daniswara Kusuma Aji bin Adji Amat, sebagai ahli waris pengganti dari Adji Amat

4. Menetapkan ahli waris almarhum Sikan yang meninggal pada tahun 2008 adalah

4.1 M TH Tutuk Wasita binti Sikan, sebagai anak kandung perempuan

4.2 Widodo bin Sikan, sebagai anak kandung laki-laki

4.3 Budiono bin Sikan, sebagai anak kandung laki-laki

4.4 Slamet Soeparyo

Warsito Soeparyo, yang mendapatkan Kavling nomor 8;9) Japan, yang mendapatkan kavling nomor 9;10) Moechid Soeryanto, yang mendapatkan kavling nomor 10;(BAHWA LOKASI TANAH KAVLING TERSEBUT TERLETAK DI DESASUMBERSARI ATAU SEKARANG DIKENAL DENGAN JALANSIGURAGURA V, dan NOMOR URUT TERSEBUT DIHITUNG MULAIDARI SEBELAH UTARA KE SELATAN SEBAGAIMANA GAMBARDENAH TERLAMPIR sebagai bukti8.

Warsito Soeparyo mendapat petak tanah No. 8 ;4. Dra. Soesilo Windradini mendapat petak tanah No.1 ;5. Kasturi mendapat petak tanah No. 5 ;6. Ny. Djumiati (Tergugat I) mendapat petak tanah No. 6 ;7. Japan mendapat petak tanah No. 9 ;8. Drs. S. Fuad mendapat petak tanah No. 2 ;9. Soekadi Hardjosiswojo mendapat petak tanah No. 7 ;10.

SOEPARYO, Umur 76 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan S. Hasanuddin Manado, selanjutnya disebut sebagai turutTerbanding VII semula turut Terlawan VII;SOEROSO, Umur 70 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.S. Hasanuddin Manado, selanjutnya disebut sebagai turut Terbanding VIIIsemula turut Terlawan VIII;Dra. SUHARTI, Umur 55 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di JI.

Soeparyo .. (turuttergugat. VI)5. Dra. Suharti (turut tergugat VIII)6. Dra. Sulasmi . (turut tergugat IX)7. SOewiItO. (turut tergugat.XxO8.Soewarno (turut tergugat XI)9. Lily Sulasty (turut tergugat XIV)Bahwa permohoan eksekusi diajukan para penggugat/ paraPENYITA/ para turut MENYITA untuk ke dua kalinya pada tanggal 26April 2016. para pelawan pihak ke tiga. I. Il. II. IV. V. VI. VII dan VIIImengajukan perlawanan pihak ketiga,. makaperkara perlawananpihak ketiga No : 02 / Plw./1999 / PN.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ivan Oktavianus, ST bin Eddy Soeparyo) terhadap Penggugat (Utari Sridadi, ST binti H.