Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sopiyati sopiyan sopiyah soepiyati soediyat soepiyan sopiyat soepiyah soeriyat soekiyat
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Ktp
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
FRIDO APRIANTO bin SOEPIYAT
24 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FRIDO APRIANTO BIN SOEPIYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun
    Penuntut Umum:
    DONI MARIANTO SH
    Terdakwa:
    FRIDO APRIANTO bin SOEPIYAT
    PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2019/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRIDO APRIANTO bin SOEPIYAT;Tempat lahir : Kab.
    Menyatakan terdakwa FRIDO APRIANTO bin SOEPIYAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana*Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
    R, Amd.AKNip.19700907 199703 1 007 selaku Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan terdakwa FRIDO APRIANTO bin SOEPIYAT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FRIDO APRIANTO bin SOEPIYAT, pada hari Minggutanggal 30 Desember 2018 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun
    Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat, berawal dari informasi masyarakat bahwaterdakwa FRIDO APRIANTO bin SOEPIYAT menggunakan Narkotikajenis sabusabu. Kemudian saksi NOVIAR ACHSANOL HAKIM dan saksiABDUL SALAM selaku anggota Kepolisian mengecek kebenaraninformasi tersebut lalu anggota kepolisian langsung pergi menuju jalanGatot Subroto dan melihat terdakwa sedang berada pinggir jalan depanGg.
    Ketapang KalimantanBarat, berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa FRIDO APRIANTObin SOEPIYAT menggunakan Narkotika jenis sabusabu. Kemudian saksiNOVIAR ACHSANOL HAKIM dan saksi ABDUL SALAM selaku anggotaKepolisian mengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisianlangsung pergi menuju jalan Gatot Subroto dan melihat terdakwa sedangberada pinggir jalan depan Gg.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 26/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat III : IKHSANA FAJERIN Bin ABDURRACHMAN Diwakili Oleh : KUNAWARDI., S.H.
Pembanding/Penggugat I : HJ. ARYATINI Alias TINI Binti H. KOESASI Diwakili Oleh : KUNAWARDI., S.H.
Pembanding/Penggugat II : ERZANIE FAHMI Bin ABDURRACHMAN Diwakili Oleh : KUNAWARDI., S.H.
Terbanding/Tergugat VII : SARI RAHMAWATI Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat V : RENDANG ADI Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat III : BAYU SAPUTRA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat I : NURLAILA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat VI : YANDI KAMITONO Diwakili Oleh : Dariatman, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : M. FARKHAN Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Tergugat II : TAUFIKURRAKHMAN Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA MAKMUR MULIA Diwakili Oleh : JESVANDY SILABAN,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH BUMBU
37 — 22
  • Samin, saksi Hj.Fatmawati, saksiHendrik, saksi Soepiyat, saksi Supian, saksi Ahmad Ruyani yangdihadirkan oleh Para Penggugat Dalam Rekonvensi / Para Terguat DalamKonvensi / Terbanding I, Il, Ill, IV, V dan VII, dan serta saksi Badran dansaksi Jemanan yang diajukan oleh Para Tergugat Dalam Rekonvensi /Para Penggugat Dalam Konvensi menerangkan sejak tahun +1982Ahmad Supiansuri (Alm) dan Siti Masratu (Alm) orangtua Penggugat I, Il,II Dalam Rekonvensi / Tergugat I, II, I Dalam Konvensi / Terbanding I
    Samin, saksiHj.Fatmawati, saksi Hendrik, saksi Soepiyat, saksi Supian, saksi AnmadRuyani, saksi Habib Zainal Al Qadri, saksi Muhammad Hendra yangdihadirkan oleh Para Penggugat Dalam Rekonvensi/Para Tergugat DalamKonvensi / Para Terbanding dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Gang SDN SungaiDanauSebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik =: Ahmad SupiansuriSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : H.Abdul SaminSebelah Barat berbatasan dengan
    Samin, saksi Hj.Fatmawati,saksi Hendrik, saksi Soepiyat, saksi Supian, saksi Anmad Ruyani, yangdihadirkan oleh Para Penggugat Dalam Rekonvensi / Para Terguat DalamKonvensi / Para Terbanding dan serta saksi Badran dan saksi Jemananyang diajukan oleh Para Tergugat Dalam Rekonvensi / Para PenggugatDalam Konvensi / Para Pembanding;Bahwa benar tanah hak milik Tergugat , II, I!
    Samin, saksi Hj.Fatmawati,saksi Hendrik, saksi Soepiyat, saksi Supian, saksi Anmad Ruyani, yangdihadirkan oleh Para Penggugat Dalam Rekonvensi / Para Terguat DalamKonvensi / Para Terbanding;Bahwa benar pada tanggal 12 Nopember 1996, orangtua Tergugat I, Il, IlDalam Konvensi / Penggugat , II, II Dalam Rekonvensi / Terbanding , IIdan Ill telah membayar Pajak Bumi dan Bangunan dengan Nomor :005975, untuk seluas tanah yang menjadi obyek sengketa yang terletakletak Jalan Provinsi, Desa Sungai Danau, RT
    Samin, saksi Hj.Fatmawati,saksi Soepiyat, saksi, saksi Habib Zainal Al Qadri, saksi MuhammadHendra, yang dihadirkan oleh Para Penggugat Dalam Rekonvensi / ParaTergugat Dalam Konvensi / Para Terbanding dengan batasbatas tanahsebagai berikut :Halaman 32 dari 45 halaman, Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT.BJM17.18.Lo.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : St. MasratuSebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik : Jalan ProvinsiSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik : H.
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 23-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bln
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.HJ. ARYATINI Alias TINI Binti H. KOESASI
2.ERZANIE FAHMI Bin ABDURRACHMAN
3.IKHSANA FAJERIN Bin ABDURRACHMAN
Tergugat:
1.NURLAILA
2.TAUFIKURRAKHMAN
3.BAYU SAPUTRA
4.M. FARKHAN
5.RENDANG ADI
6.YANDI KAMITONO
7.SARI RAHMAWATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA MAKMUR MULIA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH BUMBU
112 — 34
  • FATMAWATI, dan saksi HENDRIK SOEPIYAT, SUPIANOR,AHMAD RUAYANI, HABIB ZAINAL ABIDIN AL QODRI, dan saksi MUHAMMADHENDRA;Menimbang, bahwa bukti surat T.1, T.ll dan T.lll 1, T.1, Tl dan T.lll 2,T.1, T.ll dan T.ll 18, T.1, Tl dan T.lll 19 dan T.1, T.ll dan T.IIl 20 terdiri dari:1.
    Rekonvensi, saksi juga menerangkanbahwa terhadap bukti P1 (berupa Surat Keterangan Tanah milik paraPenggugat dalam Konvensi / para Tergugat dalam Rekonvensi) saksi keberatan,karena saksi baru memiliki tanah yang bersambitan dengan obyek sengketadalam perkara aquo sejak tahun 2000 dan saksi tidak pernah membubuhkantanda tangan di atas Surat Keterangan Tanah tersebut;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat , Il, Ill, dalamKonvensi/Penggugat , Il, Ill dalam Rekonvensi yang bernama saksi SOEPIYAT