• EKO SOESAMTO TJIPTADI, DKK

  EKO SOESAMTO TJIPTADI, bertempat tinggal di PuloPermata Sari Blok B. 3 Nomor 6 RT. 005/019, Kelurahan PekayonJaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Bekasi;2 TIM LIKUIDASI dari PT. BANK RATU (dalam likuidasi),beralamat di Gedung Patra Jasa Lantai 12, R. 1242, Jalan Jend.Gatot Subroto Kav. 3234, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Junawan Ompusunggu, S.H., M.H, dan kawan, ParaAdvokat pada kantor hukum Junawan Ompusunggu, S.H., M.H,dan Rekan, beralamat di Jalan Damai, Kp.

  Eko Soesamto Tjiptadi;Jual Beli antara H. Zachrudin dengan Ir. Eko Soesamto Tjiptadi dibuattanggal 29 Juni 1998;Pertanyaan, jika benar terjadi Jual Beli antara H. Zachrudin dan Ny. LindaCristina Patty (Penggugat I dan II) Kepada Ir. Eko Soesamto Tjiptadi (TergugatI) pada tanggal 29 Juni 1998 untuk melunasi hutang PenggugatPenggugatkepada Tergugat III, mengapa masih ada pemasangan hak tanggungan atashutang Penggugat pada tanggal 2 September 1998 dan tanggal 2 Juli 1998?

  Linda Cristina Patty kepada Ir.Eko Soesamto Tjiptadi SHM Nomor 1564/Jaka Sampurna tanggal 2 Juli 1990 seluas1.055 m? (seribu limapuluh lima meter persegi); SHM Nomor 1565/Jaka Sampurnatanggal 2 Juli 1990 seluas 375 m? (tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi); SHMNomor 1840/Jaka Sampurna tanggal 29 September 1992 seluas 915 m? (sembilanratus lima belas meter persegi); SHM Nomor 2013/Jaka Sampurna tanggal 9Nopember 1993 seluas 370 m?

  Eko Soesamto Tyjiptadi berdasarkan Akta Pernyataan & Kuasa,dihadapan Titik Irawati Sugianto, S.H., Notaris, Akta Nomor 61, 63 dan65, menyatakan:i Mengakui keempat bidang tanah tersebut berikut turutannya adalah milikPT. Bank Ratu (dalam likuidasi);it Memberi kuasa yang tidak dapat dicabut kembali dan tidak berakhir olehsebab apapun juga kepada PT. Bank Ratu (dalam likuidasi) untukmembalik nama kepada PT. Bank Ratu (dalam likuidasi) atau pihak lainyang ditunjuk PT.

  dari Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensikepada pembeli Tergugat I dalam Konvensi/Turut Tergugat I dalam Rekonvensi (IrEko Soesamto Tjiptadi);Hal. 13 dari 29 Hal.

• EKO SOESAMTO TJIPTADI;

  EKO SOESAMTO TJIPTADI; egaraan: Indonesia ;G: Karyawan Swasta ; Tempat Tinga : Pulo Permata Sari Blok B.3 Nomor 6 RT. 005,&RW.019 Pekayon Jaya, Bekasi Selatan, Bekasi;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ;1. JUNAWAN OMPUSUNGGU, S.H., M.H.;2. REINHARD RAJAGUKGUK, S.H.;====3. MANOGU SITUNGKIR, S.H., M.H.j2Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Law Office"ARITONANG & SIRINGORINGO beralamat Kantor RukoHal 2 dari 12 hal. Put.

• EKO SOESAMTO TJIPTADI.;

• Penggugat:
  H ZACHRUDDIN
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
  Intervensi:
  Ir Eko Soesamto Tjiptadi

  Eko Soesamto Tjiptadi ;Objek Sengketa merupakan kewenangan TUN ;1.

  Eko Soesamto Tjiptadi;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku tanahSurat Keputusan Tata Usaha yaitu Sertipikat Hak Milik No.2013/Jakasampurna tanggal 08111993 Gambar Situasi No. 12026/1993,tanggal 10101993, Luas 370 m7, sebatas pencatatan peralihan dariZachrudin kepada Ir. Eko Soesamto Tjiptadi ;4.

  Eko Soesamto Tjiptadi ;2. Bahwa pada gugatan poin II.2 Penggugat mendalilkan mengetahuiSertipikat Hak Milik No. 2013/Jakasampurna tanggal 08 November 1993,Gambar Situasi No. 12026/1993 tanggal 10 Oktober 1993, luas 370 m atasnama Zachrudin beralin menjadi atas nama Ir. Eko Soesamto Tjiptadiadalah pada saat pengecekan dan permohonan keterangan mengenaistatus Sertipikat Hak Milik tersebut pada tanggal 06 Juli 2017 ;halaman 13 dari 56 Putusan Perkara Nomor : 93/G/2017/PTUNBDG3.

  Eko Soesamto Tjiptadi,yang berarti secara keperdataan telah berubah kepemilikan dari SaudaraZachrudin menjadi Ir. Eko Soesamto Tjiptadi, apabila Penggugat tidakmengakui kepemilikan/nak keperdataan Ir. Eko Soesamto Tjiptadi, makaseharusnya Penggugat mengajukan gugatan Perdata ke Pengadilan Negeri,karena yang berhak mengadili masalah keperdataan adalah PengadilanNegeri BekaS 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn neeIl. DALAM POKOK PERKARA 522o2nnnennonnnn cnn nnn cnneeceneees1.

  Eko Soesamto Tjiptadi terletak di JlPatriot No 8184 RT 03/03 Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan BekasiBarat, KotaBahwa Tergugat II Intervensi menolak dalil Penggugat angka II.23 tersebutdi atas, karena mengadaada dan penuh rekayasa.

• p>

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  3. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan yang semula Sertifikat Hak Milik No.2591 atas nama Tajuddin Makka, dengan Luas 127 m2, Tanggal 12 08 2002 Kec.Sawahan, Kel.Pakis Surabaya, Jawa Timur yang terletak di Jl PakisTirtosari I/8 Surabaya menjadi Sertifikat Pengganti Hak Milik atas nama Penggugat (Soefifi Soesamto

  Penggugat:
  SOEFIFI SOESAMTO
  Tergugat:
  Tajuddin Makka
  Turut Tergugat:
  KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

• SOESAMTO HADI tersebutkepada Saksi YAPAN EFENDI tersebut pada saat itu Saksi YAPAN EFENDImenjelaskan bahwa dia banyak usaha berupa kuari di Kab.

  untukmenghubungi langsung pemiliknya yang bernama SOESAMTO HADI.Kemudian YAPAN EFFENDI pergi dengan membawa nomor teleponpemilik rumah.Bahwa benar saksi menerangkan pada tanggal 12 bulan Februari 2019pemilik rumah yang bernama SOESAMTO HADI bertemu langsung denganYAPAN EFFENDI di rumahnya dan membuat kesepakatan bahwa Saksi.SOESAMTO HADI akan menjual rumah dan kendaraan kepada YAPANEFFENDI sebagai berikut :a. 1 (Satu) unit rumah dua lantai harga Rp. 1.200.000.000, (satu milyardua ratus juta rupiah

  SOESAMTO HADI.Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobilToyota Vellfire warna putin No.Pol.: D 11 IKA yang diperlihatkan kepadasaksi tersebut yaitu mobil milik SOESAMTO HADI yang digelapkan olehSaksi.

  YAPAN EFFENDIMenimbang, bahwa .Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.2.BURHANUDIN Bin CIK OLAHBahwa benar korban dari tindak pidana Penggelapan yang dilaporkan olehHASNUL BASRI tersebut adalah SOESAMTO HADI sedangkan pelakunyasetahu laki laki yang bernama YAPAN EFFENDI.Bahwa tindak pidana Penggelapan yang dialami oleh SOESAMTO HADItersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 13.00Wib di rumah Saksi.

  SOESAMTO HADI di Kel Cempaka Permai Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu.Bahwa benar barang yang digelapkan oleh YAPAN EFFENDI adalah 1(satu) unit mobil merk Toyota Velfire warna putin dengan No.Pol.: D 11 IKA.Bahwa benar saksi mengetahui YAPAN EFFENDI telah melakukanpenggelapan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Velfire warna putin denganNo.Pol.: D 11 IKA milik SOESAMTO HADI karena saksi menyaksikansecara langsung pada saat penyerahan mobil dari HASNUL BASRI kepadaYAPAN EFFENDI.Bahwa benar saksi kenal

• No. 049PK/Pdt.Sus/2009Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Suwidji Angkasa (Tergugat ); Soesamto (TergugatIll) 3; Ang Djok Lwie (Turut Tergugat 1!); Ang Kie Bio(Turut Tergugat Il); Anthon Ang (Tergugat I!)

  Hak Merek "PURA DEWA" +Lukisan No.H4.HC.01.04 47003 tanggal 21 Februari 2007dari Ang Tian Tjie kepada Soesamto (Tergugat III) telahdiajukan dengan itikad buruk ;Menyatakan batal pendaftaran merek "PURA DEWA" + LukisanReg.

  H4.HC.01.04 47003 tanggal 21Februari 2007 dari Ang Tian Tjie kepada Soesamto(Tergugat III) dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga Surabaya untukHal. 7 dari 28 hal. Put.

  Soesamto (Tergugat III), tanggal 15Maret 2007, dan kemudian ditolak oleh Ditjen MHKI(Direktur Merek), adalah hak atau kewenangan Ditjen HKI(Direktur Merek) yang sesuai prosedur bahwaperlindungan hukurn Merek Tjap "PURA DEWA" + Lukisanatas nama Alm. Sdr.

  Ang Tian Tjie telah habis sejaktanggal 1 November 2006, dan oleh karenanya dapatdiberikan pada pihak lain.Selain itu). bahwa upaya hukum banding yang diatur Pasal29 32 Undang Undang No.15 Tahun 2001 tentang Merek,tidak digunakan oleh Sdr Soesamto (Tergugat Ill)ataupun ahli waris Alm. Sdr.

• Bumi Kaya Steel Industri tempat Terdakwa bekerjatersebut milik saksi SOESAMTO selaku Direktur Utama yang bergerakdibidang produksi Elbow dan Tabung Gas LPG.

  Oleh karenasaksiSOESAMTO sudah tua dan sering mengalami sakitsakitan serta tidak dapatmelakukan pengawasan terhadap operasional perusahaan dan Terdakwamerupakan orang kepercayaan saksi SOESAMTO, sehingga sejak tahun2003 saksi SOESAMTO selaku Direktur Utama telah memberikantanggungjawab yang penuh kepada Terdakwa untuk melakukan pengawasandan pengendalian. serta menangani seluruh kegiatan operasional maupunadministrasi Pabrik PT.

  Bumi Kaya Steel Industri dan sejak saat itu Terdakwadiangkat oleh saksi SOESAMTO menjadi Kepala Pabrik PT. Bumi Kaya SteelIndustri ;e Bahwa pada akhir tahun 2008 Pabrik PT. Bumi Kaya Steel Industri sudah satukali memenangkan tender dari PT. Pertamina (Persero) untuk memproduksiTabung Gas LPG ukuran 3 kg, kemudian pada tahun 2009 PT.

  Oleh karena saksi SOESAMTO sudah tua dansering mengalami sakitsakitan serta tidak dapat melakukanpengawasan terhadap operasional perusahaan dan Terdakwamerupakan orang kepercayaan saksi SOESAMTO, sehingga sejaktahun 2003 saksi SOESAMTO selaku Direktur Utama telahmemberikan tanggungjawab yang penuh kepada Terdakwa untukmelakukan pengawasan dan pengendalian serta menanganiseluruh kegiatan operasional maupun adrninistrasi Pabrik PT.

  Oleh karena saksi SOESAMTO sudah tua dansering mengalami sakitsakitan serta tidak dapat melakukanpengawasan terhadap operasional perusahaan dan Terdakwamerupakan orang kepercayaan saksi SOESAMTO, sehingga sejaktahun 2003 saksi SOESAMTO selaku Direktur Utama telahmemberikan tanggungjawab yang penuh kepada Terdakwa untukmelakukan pengawasan dan pengendalian serta menanganiseluruh kegiatan operasional maupun administrasi Pabrik PT.

• SOESAMTO HADI.

• 1 (satu) buah kunci kontak mobil.
• 1 (satu) unit mobil Toyota Vellfire BG 44 LFI warna putih Nosin : 2AZG105706 noka :ANH208267845 dan 1 (satu) lembar STNK an. DRS. SOESAMTO HADI No.Pol.: D 11 IKA beserta kunci kontak.

Kesemuanya dikembalikan kepada pemiliknya an. DRS. SOESAMTO HADI;

• 1 (satu) buah buah kunci kontak mobil Daihatsu Xenia.

  Kemudian sejak tanggal 16 Februari2019 terdakwa mulai tinggal di rumah yang hendak terdakwa beli tersebut danpada tanggal 20 Februari 2019 mobil Toyota Vellfire warna putin No.Pol.: D 11 IKAjuga diserahkan kepada terdakwa oleh pemiliknya SOESAMTO HADI,akan tetapiterdakwa sampai sekarang belum ada melakukan pembayaran.

  SOESAMTO HADI danBPKB atas nama DRS. SOESAMTO HADI masih ada sama korban.Bahwa benar cara terdakwa tersebut melakukan dugaan tindak pidanaPenggelapan terhadap korban Sdra DRS.

  Kemudiansejak tanggal 16 Februari 2019 terdakwa mulai tinggal di rumah yanghendak terdakwa beli tersebut dan pada tanggal 20 Februari 2019 mobilToyota Vellfire warna putin No.Pol.: D 11 IKA diserahkan kepada terdakwaoleh pemiliknya yang bernama SOESAMTO HADI tetapi terdakwa belumada melakukan pembayaran saat itu.

  Dan pada tanggal 10 April 2019 terdakwa keluar dari rumah milikSOESAMTO HADI tersebut secara diam diam dengan membawa mobilToyota Vellfire milik SOESAMTO HADI tersebut ke rumah kontrakanterdakwa yang berada di Kel. Anggut atas Kota Bengkulu.

• SOESAMTO HADI tersebutkepada Saksi YAPAN EFENDI tersebut pada saat itu Saksi YAPAN EFENDImenjelaskan bahwa dia banyak usaha berupa kuari di Kab.

  iya maudijual dan saksi menyarankan kepada YAPAN EFFENDI untukmenghubungi langsung pemiliknya yang bernama SOESAMTO HADI.Kemudian YAPAN EFFENDI pergi dengan membawa nomor teleponpemilik rumah.Bahwa benar saksi menerangkan pada tanggal 12 bulan Februari 2019pemilik rumah yang bernama SOESAMTO HADI bertemu langsung denganYAPAN EFFENDI di rumahnya dan membuat kesepakatan bahwa Saksi.SOESAMTO HADI akan menjual rumah dan kendaraan kepada YAPANEFFENDI sebagai berikut :1 (Satu) unit rumah dua lantai harga

  SOESAMTO HADI.Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobilToyota Vellfire warna putin No.Pol.: D 11 IKA yang diperlihatkan kepadasaksi tersebut yaitu mobil milk SOESAMTO HADI yang digelapkan olehSaksi.

  YAPAN EFFENDI.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.BURHANUDIN Bin CIK OLAH, Disumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar korban dari tindak pidana Penggelapan yang dilaporkan olehHASNUL BASRI tersebut adalah SOESAMTO HADI sedangkan pelakunyasetahu laki laki yang bernama YAPAN EFFENDI.Bahwa tindak pidana Penggelapan yang dialami oleh SOESAMTO HADItersebut terjadi pada

  SOESAMTO HADI di Kel Cempaka Permai Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu.Halaman 6 dari 24 halamanPutusan No. 350/Pid.B/2019/PN.BglBahwa benar barang yang digelapkan oleh YAPAN EFFENDI adalah 1(Satu) unit mobil merk Toyota Velfire warna putih dengan No.Pol.: D 11 IKA.Bahwa benar saksi mengetahui YAPAN EFFENDI telah melakukanpenggelapan 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Velfire warna putin denganNo.Pol.: D 11 IKA milik SOESAMTO HADI karena saksi menyaksikansecara langsung pada saat penyerahan mobil dari

• Soesamto dijual pada Penggugat dihadapanNotaris Irzan Hutagalung tanggal 22 Juli 2010 dengan AJB No.313/BTB/2010 untuk tanah berSertifikat Hak Milik No. 48 tertanggal 303Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2016/PN.KLt1994 luas 12.587 M2 atas nama Sdr.

  ;Bahwa terhadap tanah sengketa sebelum dibeli olen Hasan Gozali, tanahtersebut adalah milik dari Soesamto yang diperoleh dengan membeli dariAsri Rais;Bahwa pada saat pembelian tanah sengketa dari Soesamto kepada AsriRais tanah tersebut sudah bersertifikat hak milik atas nama Asri Rais;Bahwa dilokasi pembangunan pabrik gas selain tanah sengketa di loksitersebut jaga ada dilakukan pembelian tanah dari orang lain, kemudianterhadap tanah sengketa dan tanah lainnya (diluar tanah sengketa)digabung menjadi

  Saksi ARIPIN SIREGAR;Bahwa Saksi kenal dengan yang bernama Soesamto Alias Mr Go yaitupada tahun 2008 ketika ada acara Harganas di Tanjabtim, Soesamto adamenelpon dan mengajak ketemuan dengan saksi;Bahwa saksi ada bertemu dengan Soesamto yang merupakan Direk diPT.

  kepada Pak Soesamto saat itu saksiada menawarkan tanah Pak H.Zuni tapi gagal karena Pak Zuni mintaharga tinggi;Bahwa benar tanah yang menjadi sengketa sekarang adalah tanah yangdibeli oleh oleh Pak Soesamto, melalui kepala Desa setempat dan setelahadanya penawaran kemudian Pak Bahran selaku ketua kelompok tani adamembuat surat kuasa kepada Kepala Desa guna untuk mengurus tanahtersebut;Bahwa sepengetahuan saksi ada dilakukan pembebasan atas tanahtersebut dimana pembebasan pertama pemiliknya ada 12

  Soesamto yangdilakukan dirumah saksi dengan dihadiri oleh Asri Rais bersama isterinya,Kasanudin, Soesamto serta Aripin Siregar dan saat dilakukannya jual beli tanahantara Asri Rais dengan Soesamto, tanah tersebut sudah bersertifikat hak milikatas nama Asri Rais dan pembayaran saat itu dilakakukan secara tunai dirumahSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan BasyirHarahap ketika terjadinya jual beli tanah milik Asri Rais kepada Soesamto saatitu lokasi tanah berupa Semak belukar dan

• Oleh karena saksi SOESAMTO sudah tua dan sering mengalamisakitsakitan serta tidak dapat melakukan pengawasan terhadap operasionalperusahaan dan Terdakwa merupakan orang kepercayaan saksi SOESAMTO,sehingga sejak tahun 2003 saksi SOESAMTO selaku Direktur Utama telahmemberikan tanggungjawab yang penuh kepada Terdakwa untuk melakukanpengawasan dan pengendalian. serta menangani seluruh kegiatan operasionalmaupun administrasi Pabrik PT.

  Bumi Kaya Steel Industri dan sejak saat ituTerdakwa diangkat oleh saksi SOESAMTO menjadi Kepala Pabrik PT. Bumi KayaSteel Industri ;Bahwa pada akhir tahun 2008 Pabrik PT. Bumi Kaya Steel Industri sudah satu kalimemenangkan tender dari PT. Pertamina (Persero) untuk memproduksi Tabung GasLPG ukuran 3 kg, kemudian pada tahun 2009 PT.

  Bumi kaya SteelIndustri masih banyak terdapat sisa bahan baku, kemudian sejak bulan Januari tahun2011 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2012 tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi SOESAMTO selaku Direktur Utama PT. Bumi Kaya Steel Industri dan tanpaadanya Tender atau Surat Penunjukkan dan Surat Perintah Memulai Pekerjaan(SPMP) dari PT.

  Bumi Kaya Steel Industri tempatTerdakwa bekerja tersebut milik saksi SOESAMTO selaku DirekturUtama yang bergerak dibidang produksi Elbow dan Tabung Gas LPG.Oleh karena saksi SOESAMTO sudah tua dan sering mengalami sakitsakitan serta tidak dapat melakukan pengawasan terhadap operasionalperusahaan dan Terdakwa merupakan orang kepercayaan saksiSOESAMTO, sehingga sejak tahun 2003 saksi SOESAMTO selakuDirektur Utama telah memberikan tanggungjawab yang penuh kepadaTerdakwa untuk melakukan pengawasan dan

• Menyatakan Penggugat maupun Tergugat III, Ill,V (Sebagai ahli warispengganti dari Soesamto dahulu bernama Ang Kie Tho) dan Para TurutTergugat I, II Ill, IV adalah merupakan ahli waris dari pasangan Ang TianTjie dan Ni Siluh Komang Selendeg yang sah menurut hukumberdasarkan surat keterangan Hak Waris No. 67/HW/2001 tanggal 26April 2001 yang dibuat dihadapan notaris Rika You Soo Shin, S.H.;3.

  Puluh Lima Meter Persegi); Tanah seluas 740 M2 (Tujuh Ratus Empat Puluh MeterPersegi); Tanah seluas 320 m2 (Tiga Ratus Dua Puluh Meter persegi)yang terletak di jalan Lontar, Kelurahan Lidah Kulon, KecamatanLakarsanti, Kotamadya Surabaya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 876/Pdt/2021/ PT SBYadalah merupakan satu kesatuan dari harta warisan milik dari Ang TianTjie dan Ni Siluh Komang Selendeg dan merupakan harta warisan yangbelum terbagi;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang diatas namakanalmarhum SOESAMTO

  pembagian warissecara damai masingmasing :Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 16 Juni 2010;Surat Kesepakatan bersama tanggal 6 Desember 2008;Surat Pernyataan bersama tertanggal 2 Maret 2009;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 876/Pdt/2021/ PT SBY10.adalah sah dan mengikat secara hukum bagi seluruh para ahli warisdari Ang Tian Tjie dan Ni Siluh Komang Selendeg, baik Penggugat, ParaTergugat maupun Turut Tergugat , Il, Ill dan IV;Menyatakan sah dan mengikat secara hukum aktaakta yang dibuatoleh almarhum Soesamto

  Menghukum Para Tergugat yang merupakan ahli waris pengganti darialm Soesamto untuk menerima bagian waris dari almarhum Ang TianTjie dan almarhumah Ni Siluh Komang Selendeg berdasarkan suratkesepakatan bersama masingmasing : Surat Kesepakatan bersama tanggal 6 Desember 2008; Surat Pernyataan bersama tertanggal 2 Maret 2009; Surat Kesepakatan bersama tertanggal 16 Juni 2010 (berdasarkantanggal yang tertera dalam meterai tempel) antara Penggugatdengan Para Tergugat sertaTurut Tergugat , Il, Ill dan

• SOESAMTO4. ANG DJOK LWIE5. ANG KIE BO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Hariyadi bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Soeninik Soesamto binti Soesamto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Pembanding/Penggugat : H ZACHRUDDIN Diwakili Oleh : DASE DHARMAYADI SH
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Ir Eko Soesamto Tjiptadi

• Setiabudi No. 14 Jakarta ; Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT XVI; Nama : SOESAMTO ; Alamat : d/a. PN. PELNI Jin. Angkasa Kemayoran, Jakarta ;Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT XVII; Nama : DALISO RUDIANTO, SH ;Pekerjaan : Notaris di Yogyakarta ;Alamat : Jin. P. Senopati No. 37 Yogyakarta ;Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT XVIII; Hal 4 dari 9 hal Penetapan No. 109/Pdt. G/2016/PN. Yyk22. Nama : Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta ; Alamat : Jin.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 19299/Disp/1989 tanggal 23 November 1989, atas nama WAWAN TRINUGROHO anak laki-laki sah dari suami istri SOESAMTO dan RUSTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

  Kota Malang diubah/diganti menjadi telah lahir WAWAN TRI NUGROHO anak laki-laki sah dari suami istri SOESAMTO dan RUSTI;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

• Penggugat:
  PRAMONO JUDARTO
  Tergugat:
  1.Tuan LEONARDO SIETO
  2.Nyonya SOENINIK SOESAMTO
  3.PT. ALAM GALAXY SEMESTA
  Turut Tergugat:
  3.Tuan ERWIN KURNIAWAN S.H., M.Kn.
  4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I

• Susherni Indriany binti Soesamto, umur 68 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Jalan Panti Jajar No. 11, RT. 002 RW. 004 KelurahanHal. 6 dari 14 Pen.