Ditemukan 25 data
Ardiansyah, S.H
Terdakwa:
HERDIYANTO ERWIN NUHGROHO Bin SOETARMIN
24 — 0
- Menyatakan Terdakwa Herdiyanto Erwin Nuhgroho Bin Soetarmin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang R.I.
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ;
- Membebaskan Terdakwa Herdiyanto Erwin Nugroho Bin Soetarmin oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Herdiyanto Erwin Nuhgroho Bin Soetarmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan
I bukan tanaman
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UNDANG-UNDANG R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan SUBSIDIAIR ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herdiyanto Erwin Nuhgroho Bin Soetarmin dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Penuntut Umum:
Ardiansyah, S.H
Terdakwa:
HERDIYANTO ERWIN NUHGROHO Bin SOETARMIN
ALBERTUS RONI SANTOSO
Terdakwa:
HERDIANTO ERWIN NUGROHO als ERWIN bin SOETARMIN
34 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Herdianto Erwin Nugroho als Erwin Bin Soetarmin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;
- Membebaskan Terdakwa Herdianto Erwin Nugroho als Erwin Bin Soetarmin dari dakwaan primair dan subsidair;
- Menyatakan Terdakwa Herdianto Erwin Nugroho als Erwin Bin Soetarmin
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Herdianto Erwin Nugroho als Erwin Bin Soetarmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- Sebuah pipet
Penuntut Umum:
ALBERTUS RONI SANTOSO
Terdakwa:
HERDIANTO ERWIN NUGROHO als ERWIN bin SOETARMIN
25 — 12
Soeprapto Budisantoso Bin Soetarmin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Soeprapto Budisantoso Bin Soetarmin, yang telah meninggalkan dunia pada tanggal 24 Desember 2020 yaitu:
3.1. Dewi Yulia Nurhayati Binti Abdullah, sebagai isteri almarhum;
3.2. Ogi Mahesa Paramodya, SE Bin Soeprapto Budisantoso, sebagai anak kandung;
3.3.
SoepraptoBudisantoso bin Soetarmin menikah tanggal 16 Mei 1979berdasarkan akta nikah No. 500/RA/V/1979 yang dikeluarkan KUAKecamatan Banjar Sari, Solo tanggal 16 Mei 1979, dan selamadalam ikatan perkawinan antara Almarhum H. SoepraptoBudisantoso bin Soetarmin dengan Pemohon telah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama :1. Ogi Mahesa Paramodya SE bin Soeprapto2. Ina Maharani Sri SIP binti Soeprapto3. Dian Aditya Ning Lestari SSos binti SoepraptoHal 2 dari 17 Hal. Pen.
SoepraptoBudisantoso bin Soetarmin telah meninggal dunia pada tanggal 24Desember 2020 di Makassar karena sakit;3. Bahwa ayah almarhum H. Soeprapto Budisantoso binSoetarmin yang bernama Soetarmin telah lebih dahulu meninggaldunia dari pada almarhum H. Soeprapto Budisantoso bin Soetarmin,tepatnya telah meninggal tanggal 13 Maret 2000 karena sakit ;4. Bahwa ibu kandung dari almarhum H. SoepraptoBudisantoso bin Soetarmin yang bernama Roes Soenarti Masihhidup sampai sekarang ;5.
telah meninggal dunia, danbapaknya yang bernama Soetarmin lebih dahulu meninggal duniadari pada H. Soeprapto Budisantoso bin Soetarmin, sedangkan istriserta anakanaknya masih hidup sampai sekarang, dan ibukandungnya juga masih hidup sampai sekarang, maka yang menjadiahli waris H.
Soeprapto Budisantoso binSoetarmin yang bernama Soetarmin telah meninggal dunia tanggaltanggal 13 Maret 2000 karena sakit Karena sakit ;A. Menetapkan Pemohon I, Il, Ill, IV, V dan VI yaitu :PEMOHON (istri)Ogi Mahesa Paramodya SE bin Soeprapto (anak)Ina Maharani Sri SIP binti Soeprapto (anak)Dian Aditya Ning Lestari SSos binti Soeprapto (anak)PEMOHON V (anak)6. Roes Sunarti binti Sukirman (ibu kandung)ao fF wn PrAdalah ahli waris H. Soeprapto Budisantoso bin Soetarmin ;5.
SoepraptoBudisantoso Bin Soetarmin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 24Desember 2020, tidak mempunyai ahli waris selain dari Para Pemohon,sehingga dengan demikian Para Pemohon dapat ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum H. Soeprapto Budisantoso Bin Soetarmin;Menimbang, bahwa dari apa yang dipertimbangankan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon tersebut telah terbukti menurutHal 14 dari 17 Hal. Pen.
27 — 19
Sr.Halaman 6 dari 50 halaman Putusan Perdata Nomor 89/Pdt/2019/PT MDN14.15.Soetarmin , tapi ahli waris dari Alm. SR. Soetarmin juga membuat SuratPermohonan Penerbitan Surat Keterangan Tidak Silang Sengketapadatanggal 02 Nopember 2016 dan meminta Penggugat datang keKantorKelurahan Sei Sikambing CI dengan membawa buktibukti, jelas ,sangattidak pantas jika ahli waris dari Alm. SR. Soetarmin yang memohon kenapaPenggugat yang harus membawa buktibukti, seharusnya ahli waris dariAlm. SR.
Soetarmin) ada memberikan izin kepada seseorang yangbernama NAZARUDIN (teman dari S.R. Soetarmin) untuk tinggal dibagianbelakang tanah milik Almh.
Soetarmin,padahal Almh. Miskiyah dan Alm. S.R. Soetarmin tinggal di tanah bagiandepan objek sengketa dan apabila orangtua Penggugat ingin masuk keobjek sengketa maka harus melewati halaman rumah yang ditempati Almh.Miskiyah dan Alm. S.R.
Soetarmin;Bahwa apabila diperhatikan antara Bukti T IIX 4 dengan Bukti T IIX.2dan Bukti T IIX.3 terdapat perbedaan tarikan tandatangan S.R.Soetarmin, sehingga patut diduga adanya rekayasa dalam tanda tanganS.R. Soetarmin;12.Bahwa salah dan keliru dalil Pembanding pada angka 7 s.d. 10 yangmenyatakan Akta Ganti Rugi No. 102/966 (vide.
Soetarmin,sehingga telah tepat pertimbangan Judex Factie yang menyatakan AktaJual Beli No. : 102/1966 tanggal 27 Juni 1966 (vide.
19 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris Sutarmin Mochtar alias Sutarmin alias Soetarmin alias Karmin bin Sumarto telah meninggal dunia pada tanggal 1 September 2022 adalah;
- Harlin alias Harlin Mochtar binti Munadi(sebagaiistri/janda) ;
- Harry Mochtar bin Sutarmin Mochtar alias Sutarmin alias Soetarmin alias Karmin (sebagai anak kandung laki-laki);
- Handoko
Mochtar bin Sutarmin Mochtar alias Sutarmin alias Soetarmin alias Karmin (sebagai anak kandung laki-laki) ;
- Hans Laurensia Mochtar binti Sutarmin Mochtar alias Sutarmin alias Soetarmin alias Karmin (sebagai anak kandung perempuan) ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
15 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris Sutarmin Mochtar alias Sutarmin alias Soetarmin alias Karmin bin Sumarto telah meninggal dunia pada tanggal 1 September 2022 adalah;
- Harlin alias Harlin Mochtar binti Munadi(sebagaiistri/janda) ;
- Harry Mochtar bin Sutarmin Mochtar alias Sutarmin alias Soetarmin alias Karmin (sebagai anak kandung laki-laki);
- Handoko
Mochtar bin Sutarmin Mochtar alias Sutarmin alias Soetarmin alias Karmin (sebagai anak kandung laki-laki) ;
- Hans Laurensia Mochtar binti Sutarmin Mochtar alias Sutarmin alias Soetarmin alias Karmin (sebagai anak kandung perempuan) ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
3 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Roh Wahyuni binti Suwaji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aprilian Nugroho bin Soetarmin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
35 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudianta, AMd bin Soetarmin) kepada Penggugat (Sartiyem binti Suwito Usup);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
18 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Soeleman Yudi bin Soetarmin
2.Misni binti Jalil) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................
31 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Haryadi bin Sastro Wiyono) terhadap Penggugat (Wahyu Nunung Yuniati Purwati binti Soetarmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
10 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Robby Hardiyanto Bin Kusbiantoro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Lestari Binti Soetarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.443000,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu
24 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Budianto bin Waliyo) terhadap Penggugat (Tinuk Rahayuningsih binti Soetarmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp544.000,00 (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah
8 — 8
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ADITHA DIAN WIJAYA BIN SOETARMIN BUDI WIJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TANTRI RACHMARIA BINTI TATANG EFFENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teja Sukmana Bin O Soetarmin) terhadap Penggugat (Theresia Eriyani Binti Maman Rahmat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00
9 — 0
sesusuan dengan NPP Binti S tersebut ; Bahwa setahu saksi dalam pergaulan sehariharinya, anak Pemohon tersebut sudahkelihatan dewasa dan sudah pantas menikah meskipun dari segi umur belum cukupserta sudah bekerja sebasgai buruh yang penghasilannya cukup untuk menghidupikeluarganya ; Bahwa saksi siap memberikan bimbingan kepada calon mempelai baik sebelum maupun setelah menikah ; Bahwa benar Pemohon sudah melamar NPP Binti S untuk dinikahkan dengananaknya sekitar 2 bulan yang lalu dan disetujui oleh Soetarmin
32 — 3
Soetarmin ;- 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang ditandatangani oleh Harjo Suyanto, tertanggal 19 Juni 2013 terlamir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
SOETARMIN (Alm), dibawah janji5memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut benar ;Bahwa pada saat ini, sebelum disita oleh Polisi, saksi memegang surat kuasaatas nama Harjo Suyatno, sertifikat tersebut berada dalam kekuasaan saksikarena terdakwa telah menjadikan sertifikat tersebut sebagai jaminanhutang ;Bahwa pada awalnya terdakwa mengakui sertifikat tersebut adalah milikkeluarga terdakwa, tetapi setelah itu saksi
Soetarmin ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN. Slt.e 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang ditandatangani oleh Harjo Suyanto, tertanggal19 Juni 2013 terlamir dalam berkas perkara ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Salatiga, pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014, oleh Indirawati, SH., MH.
23 — 25
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PRIYO BASUKI BIN SOETARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESIANA KRISNAWATI BINTI SUBAGIYA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
3.
17 — 2
SRI HARTONO SEDIYOKO Bin Soetarmin Hadi S) terhadap Penggugat (ENNY KUSUMASARI Binti SOETARDI);
- Menetapkan, anak yang bernama bernama: 1. KIRANA ZEVA ARISTYA, Perempuan, lahir di Kota Semarang, pada tanggal 09 September 2003 dan 2.
VICTOR H.S HUTABARAT, MBA
Tergugat:
1.KASDARI
2.SUPRAYITNO
3.PRAMONO ADINOTO
4.MUGIADI
5.JUNAIDI ADIPUTRA
6.SUPRIADI
7.BUDI HARTONO
8.TITIN MALINDAWATI
9.IWAN PRANATA
58 — 13
Soetarmin, adalah sebagai perbuatan melawan hukum.
5. Menyatakan tidak berkekuatan hukum atau batal demi hukum semua surat-surat yang diterbitkan atas nama SR. Soetarmin, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII dan Tergugat IX sepanjang menyangkut tanah dan bangunan rumah objek perkara.
6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
7.
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KetuaMuda Pidana No. 50/ 2013 / S.22.TAH/ PP / 2013 / MA. tanggal 29 Januari 2013,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 15 Februari 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangil karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Syaiful Imron bin Roesli Soetarmin pada hari Selasa,tanggal 28 Februari 2012 sekitar pukul 03.15 Wib atau pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2012 bertempat di rumah saksi Sumanto al. Bengki atau saksi I Ha al.