Ditemukan 20 data
44 — 9
Menyatakan Terdakwa Sofrizal Ngeloyanto alias Elo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
-SOFRIZAL NGELOYANTO H.A ABRAR Alias ELO
Ahmad Yani No. 8 Soasio,telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dan Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh :Sofrizal Ngeloyanto H.A Arbar alias Elo;Tidore;27 tahun / 28 Februari 1989;Lakilaki;indonesia;Kelurahan Indonesiana, Kecamatan TidoreKota Tidore Kepulauan Provinsi MalukuUtara;slam;Honorer;1. Penyidik terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 19September 2016;2.
Menyatakan Terdakwa Sofrizal Ngeloyanto H.A Arbar alias Elo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sofrizal Ngeloyanto H.A Arbar aliasElo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :menyatakansebagai berikut : Terdakwa memohon keringanan hukum; Terdakwa telah mengakui kesalahan dan menyesal atas perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak adakan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Sofrizal
A Arbar Alias Elo datangmenghampiri korban dan menarik tangan Korban sambil berkata "kitaselesaikan masalah dulu; Bahwa Terdakwa Sofrizal Ngeloyanto H. A Arbar alias Elo berusaha untukmengajak korban Muhlis Syukur alias Elo ke tempat yang sepi tetapi selaluditolak oleh Korban; Bahwa Terdakwa Sofrizal Ngeloyanto H.
Menyatakan Terdakwa Sofrizal Ngeloyanto alias Elo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetaobkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
100 — 38
- Bagus Cahyo Laksono, S.Ik Bin Sumali- Susi Lestari, S.Pd Binti Sofrizal Chan
341 — 21
dari beberapa masyarakat sekitar DesaMangun Jayo lainnya, perbuatan tersebut telah dilakukan terdakwatanpa terlebih dahulu memastikan tentang status keberadaan danasal usul lahan yang diganti ruginya tersebut, untuk mewujudkanmaksud dan tujuannya dalam membuka dan membuat perkebunansawit dimaksud selanjutnya terdakwa telah mendatangkan pekerjayang diupah dan digaji terdakwa secara mingguan sebesar antara Rp300.000, sampai dengan Rp.500.000, per minggunya yaitu saksi AbuBakar bin Abdurahman, saksi Sofrizal
Saksil: Jinab bin Landep:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 kirakirajam 11.00 WIB, terdakwa, saksi, Sumarmin bin Rajimin,Sofrizal als.
Saksi Il: Sumarmin bin Rajimin:Bahwa saksi, Jinab bin Landep, Sofrizal als.
Saksi Ill: Sofrizal als. Sof bin Baharudin:Bahwa saksi telah pernah bekerja membuat piringan sawitdengan parang, dodos, dan cangkul selama 8 (delapan)hari sebelum ditangkap di lahan terdakwa di TabirKejasung, Desa Mangun Jayo, Kecamatan Tebo Tengah,Kabupaten Tebo;Bahwa saksi digaji oleh terdakwa Rp 250.000, setiapminggu untuk membuat piringan sawit tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 , saksi,Sunanto bin Jumari, Jinab bin Landep, Sumarmin binRajimin, Sofrizal als.
Saksi IV: Sunanto bin Jumari;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 kirakirajam 09.00 WIB, saksi, Jinab bin Landep, Sumarmin binRajimin, Sofrizal als.
1.YANIH BINTI TAIH
2.INAH BINTI TAIH
3.INIH BINTI TAIH
4.IMAH BINTI TAIH
Tergugat:
1.NENENG UTAMI BINTI H. ANAN
2.HJ. YOHANA S BINTI H. ANAN
3.LENI SIANAH BINTI H. ANAN
4.SUTARTI BINTI H. ANAN
5.SURYA ANGKASA BIN H. ANAN
6.ENDAH KUMALA SARI BINTI H. ANAN
7.SURYANTO BIN H. ANAN
8.ANDI LUKMAN SUTOPAN BIN H. ANAN
9.DIAN ARDIAN BIN H. ANAN
10.EFRI PURDIKA K. BIN H. ANAN
11.CAMAT, KEPALA WILAYAH KECAMATAN CIPAYUNG
12.NEGARA R.I. CQ PEMERINTAH R.I. CQ KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Tergugat:
1.ALMARHUM GENUK BIN TAIH CQ PARA AHLIWARISNYA
2.ALMARHUM HANAPI BIN TAIH CQ PARA AHLIWARISNYA
3.ALMARHUMAH PIYAH BINTI TAIH CQ PARA AHLIWARISNYA
4.ALMARHUM PIYAN BIN TAIH CQ PARA AHLIWARISNYA
5.PARA AHLIWARIS ALMARHUM GONAN BIN TAIH
6.PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ GUBERNUR PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
60 — 17
ANAN, umur 39 tahun, pekerjaan Swasta;kesemuanya beralamat di Lubang Buaya, RT.003/002, Kelurahan LubangBuaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat , dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Nanang Rifyanto,SH,Rezekitna Sofrizal,SH dan Elang Prakoso SH.MH, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I, Il, III, IV, V, VI, VII, VIII, DX, X.;.
20 — 15
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rifki Ariffianto bin Djaya Rachmat) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Yenny Senja Febriani binti Sofrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
4.
107 — 46
Rezekinta Sofrizal, S.H.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan AdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Guntoro, Rezekinta &Partners, beralamat di Jalan Kampung Melayu Besar No.1DBidara Cina, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 September 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il INTERVENSI 2; Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :159/PENDIS/2015/PTUN.JKT tertanggal 15 Juli 2015 tentangPenetapan
7 — 5
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Rosmin Anita Binti Sofrizal dan Syafri Sbin Sairan, sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171,172 dan Pasal 175 R.Bg karena merupakan orang
4 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Satria bin Sofrizal) terhadap Penggugat (Ema Setiawati binti Muhadi);
- Menetapkan anak yang bernama Raffasya HanifAlfarizqi bin Hendri Satria, tanggal 03 Januari
86 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kadi, Wahab, Ikwan, Raissudin, Anwar, Rozali,Hermanto, Darwis, Syamsir, Zulfiadi, Hendri, Aswar, Sofrizal, Sofyan, Jonni,Kiswoyo, Suyatno, Yanny, M. Soin, Asan, Tugimin, Priyatno, Mispani, Mesdi,Kusno, Tgino, Yoyok, Sahabat, Jondir H., Holden P., Sumitro, Pujo, Kahar,Binsar S., Herulin, Miswan, Dango, Rein, Sardi dan Jerry T., dengan alas haksurat pernyataan pengolahan tanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa SungaiMajo masingmasing tertanggal 6 Pebruari 1997;4.2.
1.M. KURNIAWAN ,SH
2.NURCAHYANI B.P, SH.
Terdakwa:
HERMANTO bin WAJID
42 — 13
Hakim Pengadilan NegeriPerpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat HukumnyaREZEKITNA SOFRIZAL S.H.
KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
1.EFAN KURNIAWAN Bin SUPRIYATNA
2.KADEK Bin RIYONO
23 — 3
Efan Kurniawan bin Supriyatna didampingi oleh PenasihatHukumnya Rezekinta Sofrizal, S.H., M.H., dan kawankawan Para AdvokatLembaga Bantuan Hukum Pendidikan Indonesia (LBH Pendidikan Indonesia)beralamat di JI. Kampung Melayu Besar No.1 D, Bidara Cina, Jatinegara Jakarta Timur 13330, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2019;Terdakwa II.
39 — 9
REZEKINTA SOFRIZAL, SH.,MH., 2. HENDRIWILMAN GULTOM, SH.,MH., 3. RUDIANTO, SH., 4. RALNA YANSEPNALLE, S.Kom, 5. EKA ZULKARNAEN MUSLIM, SST.FT, 6. BAGUSSETIYADI MULYAWAN, 7. YANRI TAFULI, 8. SAUD RONALDPANGARIBUAN, Para Advokat , Paralegal dan Para Pemberi BantuanHukum Pada Kantor Hukum Lembaga Bantuan Hukum Pendidikan Indonesia(LBH Pendidikan Indonesia) yang berlamat di JI.
1.HADZIQOTUL A, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
RAMDAN MALIKI Bin IDRUS MALIKI
19 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 November 2018sampai dengan tanggal 1 Januari 2019Terdakwa didampingi Penasehat Hukum : Rezekinta Sofrizal, SH., MH.,Rudianto, SH., Ralna Yansepa Nalle, Skom., SH., Yandri Tafuli, SH., SaudRonald Pangaribuan, SH. dan Ridho Aldry, SH. Para Advokad, PemberiHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1125/Pid.B/2018/PN. Jkt.
DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
NICO CHRISTIANTON als NICO anak dari ANTON
96 — 83
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2020.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Rezekinta Sofrizal, DKK, beralamat diJl.
45 — 11
., dan REZEKINTA SOFRIZAL, SH., ParaAdvokat dari Law Office AWK & Partners, beralamat Jakarta Pusat10430, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Desember 2018,kemudian dicabut dengan suratnya tertanggal 11 April 2019 danselanjutnya memberi kuasa kepada YOSEF SINAR SURYA SIAHAAN,SH., RISKY AMIJAYA NURALAMSYAH, SH dan SURYANATAKOSRAWIJAYA PURBA, SH.
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
REZEKINTA SOFRIZAL, SH., 6. SHOLEH ALI,SH., 7. INDRAYANA, SH., 8. ANDI IRWANDAISMUNANDAR, SH., 9. MARTO, SH.I., 10. BENNYHEHANUSSA, SH, para Advokat dan Advokat magangdari Lembaga Bantuan Hukum Pers berkantor diJalan DR. Soepomo, Komplek Bier No. 1A, Tebet,Jakarta Selatan dan 1. ARIES BUDIONO., 2. RAINERMARION., 3. SYARIFUDIN., 4. WAHYU BUDI DARMAWWAN.,5. SUSPRIHARTANTO.., 6. IRMAN ~=FATURACHVIAN.
112 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Rezekinta Sofrizal, SH., HeriSutirsno, SH., Para Advocat yang beralamat di Jalan KalibataTimur IV G No. 10, Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2012,Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganHal. 1
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
,REZEKINTA SOFRIZAL, SH., HERIS SUTRISNO, SH., paraAdvokat berkantor di Jalan Kalibata Timur VV G, No. 10Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Februari 2013, sebagai Termohon Kasasidahulu Para Penggugat/Pekerja;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 43 hal.Put.Nomor 179 K/Pdt.SusPHV/2013Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap
80 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rezekinta Sofrizal, SH. DanBenny Hehanussa,SH., Para Advokat,berkantor di Jl. Dr. Soepomo, KomplekBier No. 1A, Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Oktober 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu TergugatL,I, IV V,VI,VIL,IX,X,XIV,XV,XVI,XVIIXVIIIL,XX,XXI dan XXII;melawan:PT. INDOSIAR VISUAL MANDIRI, diwakili olehHandoko selaku Direktur Utama yangberkedudukan di Jalan Damai No. 11 DaanMogot, Jakarta Barat 11510, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya A.
399 — 581
., REZEKINTA SOFRIZAL, S.H., Para Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Pers (LBH Pers), beralamat di Jalan Kalibata Timur IV G No. 10 Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
,dan REZEKINTA SOFRIZAL, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Januari 2013 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo PERMANo. 1 Tahun 2008 dalam perkara ini telah diupayakan perdamaian/ mediasi diantara parapihak yang berperkara dengan menunjuk Saudara PRANOTO, SH., Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan selaku Hakim Mediator, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasilsesuai laporan Hakim Mediator, sehingga karenanya Penggugat dipersilahkan untukmembacakan Surat