Pemohon:
SUFRIZAL

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Menetapkan Pemohon atas nama Sufrizal sebagai wali dari anak yang bernama Unggul Prasetyo Wibowo yang akan dipergunakan untuk pendaftaran sebagai Calon TNI (Tentara Nasional Indonesia);
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Sufrizal

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRI NOVEL bin ASRIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NATRAL ISANGKI binti SUFRIZAL) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3.

Menghukum Tergugat (HENDRI NOVEL bin ASRIL) membayar kepada Penggugat (NATRAL ISANGKI binti SUFRIZAL), berupa:2.1. Nafkah yang lalu (madhiah) sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah)C. Dalam Konpensi/RekonpensiMembebankan kepada Pemohon konpesi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

HENDRI NOVEL bin ASRIL melawanNATRAL ISANGKI binti SUFRIZAL

Pemohon: Terdakwa Termohon / Terdakwa: SUFRIZAL bin alm. RUSTAM

Menyatakan Terdakwa SUFRIZAL alias FAHRI alias JAROT alias SUFRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SUFRIZAL alias FAHRI alias JAROT alias SUFRI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SUFRIZAL alias FAHRI alias JAROT alias SUFRITempat lahir : PagurawanUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 16Juni1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Pagurawan, Kecamatan MedangDeras, Kabupaten BatubaraAgama

Berkas perkara pidana atas nama Terdakwa Sufrizal alias Fahri alias Jarot alias Sufri beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah dan keterangan Terdakwa di persidangan ; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar pula tuntutan pidana ( requisitor ) dari Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 3Mei2017, Reg. Perkara Nomor : PDM56/Epp.2/S.Rph/02/Putusan Nomor 143/Pid.B/2017 APN.

Tot.2017, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa SUFRIZAL alias FAHRI alias JAROT alias SUFRIdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENGGELAPAN yang diatur dan diancam dalam pidana pasal 372KUH Pidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana dalam Dakwaan Tunggal ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUFRIZAL alias FAHRI alias JAROT aliasSUFRI dengan pidana penjara selama 2 ( dua

saksi korban HENDRY ; 4) Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ridbu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan ( pledooi ) secara lisan dari Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Reg.Perkara Nomor : PDM56/Epp.2/S.Rph/02/2017, tertanggal Maret 2017, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :weennnnnn Bahwa Terdakwa SUFRIZAL

Menyatakan Terdakwa SUFRIZAL alias FAHRI alias JAROT alias SUFRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun 6 ( enam ) bulan ; 17Putusan Nomor 143/PidB/2017 PN. Tht.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUFRIZAL, Serka NRP 531754 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penganiayaan yang mengakibatkan mati yang dilakukan secara bersama-sama

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun

Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Sufrizal

Membebaskan Terdakwa Serka Sufrizal dari tuntutan pidanasebagaimana yang dituntut oleh Oditur Militer 103 Pekanbaru.b. Memulihkan hakhak Terdakwa, dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya.c. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.3.

Bahwa Terdakwa Serka Sufrizal NRP 531754 masuk menjadiPrajurit TNI AU melalui pendidikan Militer Semaba PK XXVIII padatahun 2004, setelah lulus dilantik dengan pangkat SerdaHal. 7 dari 72 hal.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Serka Sufrizal) pada tahun2005 pada saat berdinas di Yonko 462 Paskhas hanya sebatasatasan dan bawahan namun tidak ada hubungan keluarga.2.

Mayco Saputra (Saksi2) yang didugadilakukanoleh Terdakwa (Serka Sufrizal), Koptu Jefrizal danKopda Alberth namun tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi telah memeriksa korban penganiayaan a.n. Sdr.Mayco Saputra (Saksi2) pada tanggal 10 Agustus 2018 sekirapukul 16.00 Wib di ruang UGD RSAU dr.

Membebaskan Terdakwa Serka Sufrizal dari tuntutan pidanasebagaimana yang dituntut oleh Oditur Militer 103 Pekanbaru.b. Memulihkan hakhak Terdakwa, dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya.c.

1. Menyatakan terdakwa Ferdi Masroja bin Sufrizal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   Agung Gumelar, S.H
   Terdakwa:
   Ferdi Masroja Bin Sufrizal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sufrizal Bin Alm.

Terdakwa:
Sufrizal Bin Alm. Rustam

Menyatakan Terdakwa Sufrizal Bin Alm. Rustamterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal melanggar ketentuanPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sufrizal BinAlm. Rustam pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masaPenahanan yang telah dijalani dan Terdakwa segara dilakukan Penahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Sufrizal Bin Alm.

"aku ini bang, mando, aku ngintip pencuri bangkemudian Saksi langsung berdiri dan berlari ke jalan dan pulang kerumah ; Bahwa Saksi memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa yang manaistri koroban merupakan adik Sepupu dari istri Terdakwa Sufrizal; Bahwa Terdakwa Sufrizal juga melakukan pemukulan terhadap Saksipada saat di rumah mertua Saksi yang dilihat oleh istri Saksi, mertua, danbeberapa orang lainnya setelah pemukulan yang pertama di belakang rumahTerdakwa tersebut;Halaman 5 dari 22 Putusan

Zainuddin yang dilakukan oleh Terdakwa Sufrizal; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekira Pukul 01.30 Wib di Dusun Manggis Gampong Simpang Tiga Kec. KluetTengah Kab.

Rustam yang berdasarkan hasil pemeriksaanidentitas terhadap Terdakwa Sufrizal Bin Alm. Rustam yang dilakukan olehMajelis Hakim, Terdakwa telah membenarkan identitasnya secara lengkapsebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum, sehingga MajelisHakim berpendapat Sufrizal Bin Alm. Rustam adalah benar orang yang didugamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi secara hukum;Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sufrizal Bin Alm.

Terdakwa:
Sufrizal Bin Alm. Rustam

Menyatakan hubungan kerja hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 15 Oktober 2021;

1. Menyatakan Terdakwa SUFRIZAL bin ABDUL FATAH (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
SUFRIZAL Bin ABDUL FATAH Alm

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sufrizal Bin Alm. Rustam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIKI SUPRIADI, S.H.

PUTUSANNomor : 280/PID/2021/PT.BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut diabwah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : SUFRIZAL BIN Alm.

Perk : PDM17/ASEL/OHARDA/04/2021 yang berbunyi sebagai berikut;Bahwa terdakwa SUFRIZAL BIN Alm.

Menyatakan terdakwa SUFRIZAL Bin Alm. RUSTAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam Dakwaan tunggal melanggar ketentuan Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUFRIZAL Bin Alm. RUSTAMpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa Penahananyang telah dijalani dan terdakwa segara dilakukan Penahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa SUFRIZAL Bin Alm. RUSTAM membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 21 Juni 2021Nomor: 37/Pid.B/2021/PN Ttn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 280/PID/2021/PT BNA1. Menyatakan Terdakwa Sufrizal Bin Alm. Rustam tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Tunggal ;2.

RUSTAM.Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tersebut adalah karena sikap dariTerdakwa SUFRIZAL BIN Alm. RUSTAM yang menyatakan Banding.Bahwa kami Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tapaktuan berdasarkan Faktafakta yang terungkapdipersidangan yang telah membuktikan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum yaitumelanggar ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Bahwa terdakwa SUFRIZAL BIN Alm.

di arealblok 30A dan Blok 30B kami melihat ada buahSawit yang sudah dipanen, akan tetapi di bloktersebut seharusnya tidak ada pemanenan;e Bahwa melihat tumpukan buah sawit tersebutselanjutnya kami berpencar untuk melakukanpengintaian, dan tidak lama kemudian datangseorang lakilaki yaituselanjutnya kami kenal dengan Suftizal dariSufrizal tersebut kami mendapat informasiterdakwa dan Rusdianto masih di lokasi dansedang mengambii buah sawit;e Bahwa selanjutnya kami pergi ke tempat yangdi tunjukkan Sufrizal

buah sawit;e Bahwa atas dasar laporan tersebut saksiselanjutnya bersamasama dengan saksi TaufikHidayat, saksi Rusmanto dan saksi Tri Mulyo Jatimelakukan patroli, selanjutnya begitu di areal blok30A dan Blok 30B kami melihat ada buah sawityang sudah dipanen, akan tetapi di blok tersebutseharusnya tidak ada pemanenan;e Bahwa melihat tumpukan buah sawit tersebutselanjutnya kami berpencar untuk melakukanpengintaian, dan tidak lama kemudian datangseorang lakilaki yaitu) selanjutnya kami kenaldengan Sufrizal

dari Sufrizal tersebut kamimendapat informasi terdakwa dan Rusdianto masihdi lokasi dan sedang mengambii buah sawit;e Bahwa selanjutnya kami pergi ke tempat yangdi tunjukkan Sufrizal dan sesampainya dilokasitersebut melihat tedakwa Mili dan Rusdiantosedang mengendarai sepeda motor denganmembawa buah sawit dari arah areal milik PT.

dari Sufrizal tersebut kamimendapat informasi terdakwa dan Rusdiantomasih di lokasi dan sedang mengambii buah sawit;e Bahwa selanjutnya kami pergi ke tempat yangdi tunjukkan Sufrizal dan sesampainya dilokasitersebut melihat tedakwa Mili dan Rusdiantosedang mengendarai sepeda motor denganmembawa buah sawit dari arah areal milik PT.

dari Sufrizal tersebut kamimendapat informasi terdakwa dan Rusdianto masihdi lokasi dan sedang mengambii buah sawit;e Bahwa selanjutnya kami pergi ke tempat yangdi tunjukkan Sufrizal dan sesampainya dilokasitersebut melihat tedakwa Mili dan Rusdiantosedang mengendarali sepeda motor denganmembawa buah sawit dari arah areal milik PT.

Sufrizal bin Samsul Rizal (anak kandung);

2.5. Silva Lestari binti Samsul Rizal (anak kandung);

2.6. Suci Ulan Dari binti Samsul Rizal (anak kandung) dan

2.7. Putri Balqis binti Samsul Rizal (anak kandung).

3. Menetapkan Para Pemohon berhak untuk dapat mengurus ;

3.1. Pensiunan pada PT. Taspen di Banda Aceh;

3.2. Pengambilan tabungan di Bank BPD Aceh;

3.3. Pengambilan tabungan di Bank BCA Banda Aceh;

3.4.

Sufrizal bin Samsul Rizal, Tempat/tanggal lahir Sigli/04 Oktober 1995 ,Umur21 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tidak Bekerja,Status Belum Kawin, Pendidikan SMA, Alamat JalanJalan Kebun Baru II Ujoeng Krueng Gampong leMasen Kayee Adang Kecamatan Syiah Kuala KotaBanda Ace Sebagai Pemohon IV;> Mahkamah Syariyah tersebut;> Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 84 /Pdt.P/2017 /MS.

Sufrizal bin Samsul Rizal, Lakilaki, umur 22 tahun;3.4. Silva Lestari binti Samsul Rizal, Perempuan, umur 16 tahun;3.5. Suci Ulan binti Samsul Rizal, Perempuan, umur 15 tahun;3.6. Putri Balgis binti Samsul Rizal, Perempuan, umur 8 tahun ;4. Bahwa setelah meninggal dunia Samsul Rizal bin Usman maka ahli warisyang ditinggalkan adalah :4.1. Fatimah Sufi binti Sufi (isteri/ Pemohon );4.2. Suci Ulan binti Samsul Rizal (Anak Kandung )4.3. Putri Balgis binti Samsul Rizal (Anak Kandung)4.4.

Sufrizal bin Samsul Rizal (Anak kandung / Pemohon IV);5. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan:5.1. Pensiunan pada PT TASPEN di Banda Aceh5.2. Pengambilan Tabungan di Bank BPD Aceh5.3.

Sufrizal bin Samsul Rizal (Anak kandung / Pemohon IV);sebagai ahli waris dari Samsul Rizal bin Usman;5 wnnn 22a ne nen Menetapkan Pemohon untuk keperluan pengurusan:5.1. Pensiunan pada PT TASPEN di Banda Aceh;5.2. Pengambilan Tabungan di Bank BPD Aceh;5.3. Sertifikat tanah di BPN Banda Aceh, atas nama Samsul Rizal binUsman kepada ahli waris;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 84 /Padt.P/2017 /MS. Bna6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;7.

Sufrizal bin Samsul Rizal, (anak kandung);2.5. Silva Lestari binti Samsul Rizal, (anak kandung);2.6. Suci Ulan Dari binti Samsul Rizal, (anak kandung) dan2.7. Putri Balgis binti Samsul Rizal, (anak kandung).3. Menetapkan para Pemohon berhak untuk mengurus :3.1. Pensiunan pada PT TASPEN di Banda Aceh;3.2. Pengambilan Tabungan di Bank BPD Aceh;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 84 /Pdt.P/2017 /MS. Bna3.3. Pengurusan Asuransi Manulife di Bank Danamon Banda Aceh;3.4.

Saksi Andrison Als AN di sidang Pengadilan memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Security PTPN V Kebun Sei TapungKec, Tandun Kab.Rokan Hulu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekitar jam 06:00wib saksi mendapat telepon dari saksi Sufrizal yang mengatakan bahwasaksi sufrizal telah mengamankan terdakwa bersama barang bukti

buahkelapa sawit karena di duga telah melakukan perbuatan tanpa izin telahmengambil suatu barang berupa buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih165 tandan tanpa seizin pemiliknya PTPN V Kebun Sei Tapung; bahwa saksi menghubungi saksi melki tambunan untuk membantusaksi Sufrizal, setelah itu saksi bersama saksi melki tambunan berangkatmenuyju lokasi; Bahwa selanjutnya saksi Sufrizal telah melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti diantaranya 1 (satu) unit sepeda motor merkRevo warna hitam tanpa

perbuatan tanpa izin telahmengambil suatu barang berupa buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih165 tandan tanpa seizin pemiliknya PTPN V Kebun Sei Tapung; Bahwa selanjutnya saksi Sufrizal telah melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti diantaranya 1 (satu) unit sepeda motor merkRevo warna hitam tanpa nomor polisi, 1 (Satu ) unit sepeda motor merkRevo warna hitam tanpa nomor polisi, 1(satu) buah keranjang gandengyang terbuat dari besi, 1 (Satu) buah keranjang gandeng yang terbuat darirotan

Saksi Sufrizal Als Rizal, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Security PTPN V Kebun Sei TapungKec.

Als RIZAL telah mengamankan Terdakwa dikebun kelapa sawit PTPN V Kebun Sei Tapung Kec.Tandun Kab.RokanHulu karena telah melakukan perbuatan tanpa izin telah mengambil suatubarang berupa buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 165 tandan tanpaseizin pemiliknya yaitu PTPN V Kebun Sei Tapung; Bahwa benar saksi SUFRIZAL Als RIZAL selanjutnya melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti diantaranya 1 (Satu) unitsepeda motor merk Revo warna hitam tanpa nomor polisi, 1 (satu ) unitsepeda motor merk

. -------------------------------------------------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sufrizal alias Fahri alias Jarot alias Sufri. -------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------

yang diatur dan diancam dalam pidana pasal 372 KUH PidanaJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana dalam Dakwaan Tunggal ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINDA AYU KURNIA alias AYU denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun, dikurangi selama berada dalam tahanan sementara ; 3) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor Merk Suzuki Satria FU BK4605XAL, 1 (satu ) lembar buku hitam (BPKB) sepeda motor Merk Suzuki Satria FU BK4605XAL, dijadikan barang bukti dalam Tuntutan SUFRIZAL

Firdaus dengan tujuan kerumahteman SURYA yang tidak diketahui identitasnya, namun orang yang hendakdijumpai tersebut tidak ada dirumah, selanjutnya Terdakwa dan SURYA berangkatkedaerah Ujung Pasar Desa Pekan Tanjung Beringin dan kemudian pada hariMinggu tanggal 25Desember2016 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersamadengan SURYA berangkat menuju gang Buntu Desa Beringin KecamatanPagurawan Kabupaten Batubara menuju rumah ABU BAKAR SIDIK alias ABU (belum tertangkap / DPO) dan menantunya yang bernama SUFRIZAL

alias FAHRIalias JAROT alias SUPRI ( dituntut secara terpisah ) yang mana keduanya saturumah, namun saat itu ABU BAKAR SIDIK alias ABU tidak berada dirumah ; Setelah tiba dirumah tersebut Terdakwa dan SURYA menawarkan sepeda motormiik saksi korban untuk dijualkan kepada SUFRIZAL alias FAHRI alias JAROT aliasSUPRI, dimana saat itu Terdakwa dan SURYA membuat kesepatakan harga sepedamotor tersebut dengan harga Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), selanjutnyaSUFRIZAL alias FAHRI alias JAROT alias SUPRI

berupa 2 ( dua ) gram narkotika jenis shabuseharga Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PEN Tot.( satu juta rupiah ), dan uang serta narkotika jenis shabushabu tersebut telahditerima oleh Terdakwa dan SURYA ; Dari hasil penjualan sepeda motor milik saksi korban tersebut Terdakwa dan SURYA mendapat bagian sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ) danmendapatkan narkotika jenis shabu untuk dipakai sebanyak 14 ( seperempat ) gram,SUFRIZAL

alias FAHRI alias JAROT alias SUPRI mendapat bagian yaitu sebesarRp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) dari hasil penjualan narkotika jenisshabu serta mendapat paketan narkotika jenis shabu, sedangkan ABU BAKARSIDIK alias ABU mendapat bagian uang sebesar Rp. 1.400.000, ( satu juta empatratus ribu rupiah ) dan dapat paketan narkotika jenis shabu ; Bahwa uang tersebut adalah hasil penjualan narkotika jenis shabu yang sebanyak 2( dua ) gram yang dijual oleh SUFRIZAL alias FAHRI alias JAROT

Nama : SUFRIZAL Pgl SUP ;Tempat lahir : Bayur ;Umur / tanggal lahir : 37 Tahun/22 Februari 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sungai Rangeh, Kenagarian Bayur,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;.

Jainir bersamasama denganTerdakwa 2, Sufrizal pgl. Sup dan Terdakwa 3. Akhiar Malin Sinaro pada hariMinggu tanggal 22 Mei 2005 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalam bulan Mei 2005, bertempat di SD Sungai Rangeh KanagarianBayur Kecamatan Tanjung Raya atau setidaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi Dedi Sumanto.

Sufrizal pgl.

Jainir bersamasama denganTerdakwa 2, Sufrizal pgl. Sup dan Terdakwa 3. Akhiar Malin Sinaro pada waktudan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair diatas, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanHal. 2 dari 8 hal. Put. No.939 K/Pid/2009penganiayaan terhadap saksi korban Dedi Sumanto pgl. Dedi.

Pada saat saksi korban Dedi Sumanto berdiri datang Terdakwa 2.Sufrizal pgl. Sup memukul pipi kiri saksi kKoroan Dedi Sumanto.

Saksi SUFRIZAL yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon bernama M.

bahwa Pemohon membenarkan keterangan keduaorang saksi tersebut, dan selanjutnya menyatakan tidak ada yangHalaman 3 dari 4 halamanPenetapan No.72 / Pdt.P/ 2019/ PNJthakan dikemukakan lagi dan akhirnya mohon dikabulkan seluruhpermohonannya;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1 berupa Fotocopy KaruTanda Penduduk Pemohon 1106020512930001 dan Bukti Surat P.2berupa Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon 1106020610060045 danBukti Surat P.6 berupa Buku Nikah, dihubungkan dengan keteranganSaksi Mahzumi dan Saksi Sufrizal

, maka terbukti benar bahwaPemohon lahir di Nusa pada tanggal 29 Desember 1993 yang lahirdari perkawinan yang sah antara (Ayah) Maimunah Nurdin dan (Ibu)Darmiati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotocopy AkteKelahiran Pemohon No AL 5020208973 yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Besar dihubungkan dengan SaksiMahzumi dan Saksi Sufrizal, maka telah ternyata, bahwa namaPemohon adalah M.

Maka telah ternyata juga bahwa keinginan Pemohon untukmendapatkan pengakuan secara hukum dengan menetapkan bahwaIdentitas yang pemohon yang telah ternyata lahir pada tanggal 29Desemeber 1993 sebagaimana yang telah berkesesuaian denganyang tercantum dalam ijazah pemohon yang dikeluarkan olehMadrasah Aliyah Negeri 2 Banda Aceh yang bernomorM.A.02/01.12/PP.01.1/091/2012 pada tanggal 26 Mei 2012;Menimbang, berdasarkan bukti P5, bahwa dari keteranganSaksi Mahzumi dan Saksi Sufrizal diatas, bahwa telah

Bahwa pada tanggal 20 April 2002 Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di Dusun Mesjid,Gampong Kuala Dua Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara, denganwali nikah Adik kandung Pemohon II yang bernama Sufrizal disaksikan oleh 2(dua) orang saksi Nikah bernama Safrizal dan Afrizal dengan mahar berupaemas 9 (Sembilan) mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Hasandan Pemohon Il bernama Supriana binti Rusli karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar20 April 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Mesjid, GampongKuala Dua Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara;~ Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Adik kandung Pemohon Il yang bernama Sufrizal

Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar20 April 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Mesjid, GampongKuala Dua Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Adik kandung Pemohon II yang bernama Sufrizal

50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinan ParaPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 20 April 2002, di Dusun Mesjid, Gampong Kuala Dua KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Adik kandung PemohonIl yang bernama Sufrizal

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Sabtu, 20 April 2002 di Dusun Mesjid, GampongPenetapan Nomor 365/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanKuala Dua Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara,dengan walinikah Adik kandung Pemohon Il yang bernama Sufrizal, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Safrizal dan Afrizal dengan mahar berupa emas9 (Sembilan) mayam yang dibayar tunai;2.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nasabnya adalah Ayahkandung yang bernama Bapak Sufrizal dan saksi nikahnya bernama :2.1. Bapak Arfan Gunadi;Penetapan No. 0387/Pdt.P/2020/PA JT.Hal 1 dari 11 Hal2.2. Bapak Hasbi;dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dan ;Penetapan No. 0387/Pdt.P/2020/PA JT.Hal 3 dari 11 Hale Bahwa dan menikah tanggal 27 Desember 2015, menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur;e Bahwa saksi hadir dipernikahan dan ; Bahwa yang menjadi wali perkawinan dengan , adalah ayahkandung yang bernama Bapak Sufrizal ;e Bahwa, dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;e Bahwa saksi nikahnya

Nur Holilah binti Niko Saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman dengan ;e Bahwa dan menikah tanggal 27 Desember 2015, menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur ; Bahwa saksi hadir di hari pernikahan dan ;Penetapan No. 0387/Pdt.P/2020/PA JT.Hal 4 dari 11 Hale Bahwa yang menjadi wali perkawinan dengan , adalah ayahkandung yang bernama Bapak Sufrizal ;e Bahwa, dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat

terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan dengan terjadi pada tanggal 18 Februari 1972, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur dan yang menjadiwali nikah ayah kandung yang bernama Sufrizal

saksi tersebut, majelis menilaibahwa perkawinan dan I, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, dan adalah pasangan suami isteri telah menikah sesuaidengan syariat Islam tanggal 27 Desember 2015, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, dan yangmenjadi wali nikah ayah kandung yang bernama Sufrizal