M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sogir Bin Komar tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan pertama primair;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
SOGIR BIN KOMAR

Menyatakan terdakwa DIDI Alias SOGIR Bin SOLEH ( Alm ), telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam dakwaan yaitu pasal 363 Ayat ( 1) ke 4 dan ke 5 KUHP
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIDI Alias SOGIR Bin SOLEH (ALM) selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;
3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah gunting pemotong besi berwarna merah, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Beat warna hitam ranpa nomor Polisi dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Miat Subagio Alias Jai Bin Targa (Alm), dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam tanpa nomor Polisi dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Didi Alias Sogir Bin Soleh (Alm) ;
4.

Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
DIDI Alias SOGIR Bin SOLEH Alm.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Lomrah binti Lomri Sogir dengan calon suami bernama Asep Hamdi bin Syarif Hidayat; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Lomri Sogir bin H Sarip, tempat/tangal lahir Bogor/09 Maret 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Pasar Ahad, Rt 001 Rw 004,Kelurahan/Desa Gunung Picung

Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah terhadap anak kandung Pemohon yang bernama:Siti Lomrah binti LOMRI SOGIR, NIK; 3201174509020003, lahir diBogor, 05 September 2002, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSmp/sederajat, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Kp.

Padarincang, Rt 003 Rw 006,Kelurahan/Desa Palasari, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Bogor, JawaBarat, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan keponakancalon suami anaka Pemohon;Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 220/Padt.P/2020/PA.Cbne bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Lomrahbinti Lomri Sogir;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang

Sogir tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan dengan Asep Hamdi bin Syarif Hidayat;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SitiLomrah binti Lomri Sogir masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,untuk dapat melangsungkan perkawinan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Siti Lomrah binti Lomri Sogir dengan calon suami bernama AsepHamdi bin Syarif Hidayat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Vario warna putin merah NopolKB 4649 FO dengan rangka MH1KF1112GK702477,Nosin KF11E1701578 dan satu buah kunci kontak atas nama pemilik SOGIRDikembalikan kepada pemilikyayang sah yaitu SOGIR BIN JUNAIDI(ALM) ;4.

yang berwenang memmeriksa dan mengadiliperkara ini,Barang siapa mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain,dengan maksdu untuk dimiliki secara ealwanhukum,perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari jum at tanggal 09 Juni 2017 sekitar pukul 12.00 WibHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 84Pid.B/2017/PN PtsTerdakwa hendak pulang ke Desa Nanga Bangik Ke.Boyan TanjungKab.Kapuas Hulu,lalu sesampainya Terdakwa sedang berjlan didepan rumah saksi SOGIR

BIN JUNAIDI(ALM) tepatnya di Jl.LintasTimut Dusun Lunsara Desa Suka Maju Kec.Putussibau SelatanKab.Kapuas Hulu, erdakwa melihat sepeda motor Honda Vario 150cc warna putih merah Nopol KB 4649 FO.yang terparkir didepanrumah dengan kondisi kunci motor masih terpasangdikontaknya,selanjutnya Terdakwa tanpa seizin dari saksi OSGIR BINJUNAIDI(ALM) dengan kedua tangan mendorong sepeda motorterlebih dahulu agar posisi sepeda motor tersebut menjauh dari rumahsaksi SOGIR BIN JUNAIDI lalu terdakwa memutar kunci

kontak yangmenempel disepeda motor Honda Vario warna merah Nopol KB 4649FO dan menghidupkan mesin sepeda motor kemudian Terdakwamengendarai sepeda motor milik saksi SOGIR tersebut ke arahNanga Bangik Kec.Boyan Tanjung Kab.Kapuas Hulu dengan maksuduntuk dimiliki sendiri oleh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa MUS MULYADIALS MUS Bin BAKIR mengakibatkan saksi SOGIR BIN JUNAIDI(ALM) mengalami kerugian sebesar Rp. 22.500.000(dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) ;ronennnnnn

SOGIR BIN JUNAIDI (ALM),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan pada hari ini memberikanketerangan berkaitan dengan adanya perkara pencurian yang pelakunyasaksi tidak mengetahui ; Bahwaperistiwa kehilangan kendaraan tersbut terjadi pada hari Jum/attanggal 09 Juni 2017 sekira jam 16.30 Wib tepatnya dihalam rumah saksiyang beralamat di Dusun Lunsara Desa Suka Maju Kec.Putussibau SelatanKab.Kapuas Hulu ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 84Pid.B

Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 11Februari 2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:835/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 13 Februari 2019, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya, disebutPenggugat ;LAWANOpik Sogir alias Opik Sogiro bin Rohili, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan Thalak Satu Khuli Tergugat (Opik Sogir alias Opik SogiroBin Rohili) Terhadap Penggugat (Santi Yuliana Binti Hamim) Denganiwadh (Pengganti) Rp. 10.000,00 (Sepuluh Ribu Rupiah);4.

Ciakar RT 001 RW 004 Desa SukamajuKecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Tergugatbernama Opik Sogir alias Opik Sogiro bin Rohili; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 26 Maret 2012 dan saksimenyaksikan pernikahan mereka dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak;

fhnU> eZFjp+ zpl a34u,u+ 1xa EhX+ xzE knisfSsYaArtinya : Dan barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat(keadaan), maka jatuhlah talak dengan adanya sifat tadi sesuai dengan bunyilafadinya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan bukti bahwa Tergugat setelah akad nikahmengucapkan sighat taklik talak serta Penggugat belum pernah berceraldengan Tergugat, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Opik Sogir

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Opik Sogir alias Opik Sogiro binRohili) terhadap Penggugat (Santi Yuliana binti Hamim) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0692 /Pdt.G/2019/PA .Tsm5.

Nama: YENITA PURNAMA SARI, Jenis Kelamin : Perempuan, TTL:Sinarwaya, 15 Desember 1995Bahwa Pemohon telah diangkat anak oleh Zuhardi ZA dan Nurhasanahdengan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Sleman No.56/PDT/P/1991/P.N.SLEMAN pada tanggal 8 November 1991 yangditandatangani oleh SOGIR PARHUSIP, SH.Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sleman dengan nomor : 1920751jo 1927564 atas nama HAFIEDHUL HAKIM Tanggal 26 Desember1991 ditandatangani

Nama: YENITA PURNAMA SARI, Jenis Kelamin : Perempuan, TTL :Sinarwaya, 15 Desember 1995Menimbang bahwa Pemohon telah diangkat anak oleh Zuhardi ZA danNurhasanah dengan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Sleman No.56/PDT/P/1991/P.N.SLEMAN pada tanggal 8 November 1991 yangditandatangani oleh SOGIR PARHUSIP, SH.Menimbang bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahirandari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sleman dengan nomor : 1920751 jo 1927564 atas nama HAFIEDHUL HAKIM Tanggal 26 Desember

persidanganbahwa benar Pemohon merupakan anak dari Ayah nama Hipni dengan ibunama Nazlah sesuai dengan keterangan saksi saksi dan pemohon serta buktisurat, sebagaimana bukti P5 bahwa Nama ayah Hipni dengan ibu nama Nazlahtelah melakukan perkawinan sah secara agama Islam pada tanggal 5 Desember1977 di Sukoharjo;Menimbang bahwa Pemohon telah diangkat anak oleh Zuhardi ZA danNurhasanah dengan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Sleman No.56/PDT/P/1991/P.N.SLEMAN pada tanggal 8 November 1991 yangditandatangani oleh SOGIR

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iman Ariyanto bin Sugeng Jaelani) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Siti Maspuroh binti Sogir) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,00

Hegar manah Nomor 3, RT O01 RW 06, DesaGalanggang, Kecamatan Batujajar, Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanSiti Maspuroh binti Sogir, lahir di Bandung, 01 Mei 1987 (31 Tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Iman Ariyanto bin SugengJaelani) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Siti Maspurohbinti Sogir);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Iman Ariyanto bin Sugeng Jaelani)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Siti Maspurohbinti Sogir) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (BAHRUDIN BIN DAYIM) terhadap Penggugat(SUMIYATI BINTI SOGIR);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5627/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUMIYATI BINTI SOGIR, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, Tanggal KTP 31 Oktober 2014,diterbitkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXxXxxxx,UMur 27 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxXxXxXxX XXXXX XXXXXX,No.

Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(SUMIYATI BINTI SOGIR);ill. Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 5627/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SUMIYATI BINTI SOGIR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin Masehi bertepatan dengan tanggal 16 RabiulAkhir 1443 Hijriah, oleh Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1., sebagai Ketua MajelisDrs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H., dan Dra. Hj.

.* Bahwa benar Pada sekitar bulan April 2013 Saksi, SANTOSO,DAENGKORO, JOKO TATO, AZIS, BADO, SILAHUDIN als.JHON,SOGIR, CAN, FARIZ, HADID) pergi ke hutan Maranda danberistirahat di kebun milik UTAM, selanjutnya Saksi menjemputlogistik yang di bawa oleh JUNDI dan temannya yang Saksi lupanamanya di pinggir lorong jalan, maka ditempat tersebut ternyataHal 33 dari 84.Putusan No. 563/Pid/Sus/2015/Pn.Jkt.Tim.

*,~Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa benar Saksi pertama kali bertemu dengan DIDIN padasekitar bulan Oktober 2012 di sebuah camp milik DAENGKOROyang terletak di hutan Taman Jeka, saat itu DIDIN datang bersamadengan Pak JHON, JOKO TATO dan HADID dalam rangkamembantu membawa logoistik berupa beras,Bahwa benar setelah saksi sampai di tendanya DAENG KOROdaerah pegunungan Tamanjeka sudah ada DAENG KORO,SANTOSO, ASMAR alias ABU USWAH, ANDI BREKELE, AWI,SOGIR dan CAN serta DIDIN.

, JO dan SOGIR juga diajarkan bela diri oleh AMBO CE,Selanjutnya Terdakwa bersama dengan JO dan SOGIR disuruh kekebun SANTOSO dan sesampai di kebun SANTOSO yang berada diWeralulu Terdakwa bertemu dengan SANTOSO, SALAHUDIN, MUAZALIAS JOKO TATO, AHYAR, FARIS Selama Terdakwa tinggal dikebun coklat SANTOSO kegiatan yang dilakukan adalah latihan fisikmiliter dilatih oleh MUAZ ALIAS JOKO TATO, FARIS dan SOGIRsementara yang dilatih saat itu adalah Terdakwa, SALAHUDIN,AHYAR, FAJAR als CAN, latihan fisik

+,~~melakukan jihad terhadap musuh; selanjutnya diantara orangorangyang ada di tempat tersebut disuruh untuk menetap di tempat DAENGKORO dan ada juga yang ikut SANTOSO;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan JO dan SOGIR menetapuntuk membantu DAENGKORO berkebun, Terdakwa menetap ditempat DAENGKORO selama 10 hari, dan selama berada di kebunDAENGKORO, Terdakwa diajarkannya taktik perang / militer dankegiatan fisik seperti, merayap dan lainlain, Terdakwa, JO danSOGIR juga diajarkan bela diri oleh AMBO CE

menetap untuk membantu DAENGKORO berkebun,Terdakwa menetap di tempat DAENGKORO selama 10 hari, danselama berada di kebun DAENGKORO, Terdakwa diajarkannyataktik perang / militer dan kegiatan fisik seperti, merayap dan lainlain,Terdakwa, JO dan SOGIR juga diajarkan bela diri oleh AMBO CE,selanjutnya Terdakwa bersama dengan JO dan SOGIR disuruh kekebun SANTOSO dan sesampai di kebun SANTOSO yang berada diWeralulu Terdakwa bertemu dengan SANTOSO, SALAHUDIN,MUAZ ALIAS JOKO TATO, AHYAR, FARIS selama Terdakwa

Sogir (anak lakilaki)10. Menetapkan Harta peninggalan Hj.Mukrah yang belum dibagi waris sebagaiberikut :10.1.Obyek 4.a (hasil pemeriksaan setempat tanah seluas 2.375 M2)Sebidang tanah Sertifikat hak milik Nomor 508 atas nama Hj.

Sogir dengan ketentuan pembagian dua bagian anaklakilaki sama dengan 1 bagian anak perempuan 2 : 1, sehingga bagianmasingmasing sebagai berikut :20.1.Ridwan (anak lakilaki) mendapat 2/11 x 10 % = 1,8181 %20.2.Nuraeni (anak perempuan) mendapat 1/11 x 10 % = 0,9090 %20.3.Munzir (anak lakilaki) mendapat 2/11 x 10 % = 1,8181 %20.4.M. Zabur (anak lakilaki) mendapat 2/11 x 10 % = 1,8181 %20.5.M. Deni (anak lakilaki) mendapat 2/11 x 10 % = 1,8181 %20.6.M.

Sogir (anak lakilaki) mendapat 2/11 x 10 % = 1,8181 %Menetapkanbagian masingmasing ahli waris terhadap keseluruhan objeksengketa 4.adan 4.d tanah seluas 2.525 M2, sebagaimana disebutkandalam diktum angka 17s/d20 sebagai berikut:21.1.Musnah (Saudari perempuan sebapak) memperoleh 5 % bagian21.2.Masut (Saudara lakilaki sebapak) memperoleh 10 % bagian21.3.Hamdiah (Saudari perempuan sebapak) memperoleh 5 % bagian21.4.Drs. H.

Sogir (anak lakilaki) memperoleh 1,8181 % bagianMenetapkanbagian masingmasing ahli waris terhadap keseluruhan objeksengketa 4.a dan 4.d tanah seluas 2.525 M2, sebagaimana disebutkandalam diktum angka 17 s/d 20 sebagai berikut:22.1.Musnah (Saudari perempuan sebapak)2.525 M2 x 5% bagian =126 M222.2.Masut (Saudara lakilaki sebapak) 2.525 M2 x 10 %bagian = 252 M222.3.Hamdiah (Saudari perempuan sebapak)2.525 M2x 5% bagian =126 M222.4.Drs.H.Salman (Saudara laki Ssebapak) 2.525 M2 x10% bagian = 252 M222.5

Sogir (anak lakilaki) 2.525M2x1,8181% bagian=45M2Menyatakan perbuatan Tergugat 1yang menjual dan mengalihkan hak atastanah obyek sengketa seluas 2.375M2 kedalam kekuasaan hak milik(Sahrim, H. Herman, Hadrun, Junaidi, karnadi, Marzuki, Tanwir, Muhlis danWildantanpa klausul melibatkan ahli waris lainnya adalah melawan hak danmerupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan SyariatIslam;Menyatakan Penjualan dan pengalihan yang dilakukan Drs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SRI WAHYUNI Binti YAMAN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SOGIR. R Alias SOGIR Bin MAHPUD;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan penambanan nama, bahwa nama Pemohon yang semula yaitu Achmad Yaudin menjadi Achmad Yaudin Sogir;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Sogir bin Oman) terhadap Penggugat (Een Suhaeni binti Sadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

D4562GR atas nama Rochman, motor tersebut kepunyaan Asep GugunKurniawan Alias Sogir, teman saksi; Bahwa motor itu hilang diambil oleh 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak saksikenal yang mengaku Polisi Penyidik dari Polda Jabar, saat saksi sedangmengendarai sepeda motor dengan membonceng teman saksi yangbernama Agus menuju Pasar Kordon, pelaku memepet saksi denganmenggunakan satu mobil Avanza warna silver sehingga saksi berhentidipinggir jalan dan kemudian tibatiba para pelaku keluar dari mobil danlangsung

D4562GR atas nama Rochman, motor tersebutkepunyaan Asep Gugun Kurniawan Alias Sogir, teman saksi;Bahwa motor itu hilang diambil oleh 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak saksikenal yang mengaku Polisi Penyidik dari Polda Jabar, saat teman saksisedang mengendarai sepeda motor dengan membonceng saksi menujuPasar Kordon, pelaku memepet saksi dengan menggunakan satu mobilAvanza warna silver sehingga saksi berhenti dipinggir jalan dan kemudiantibatiba para pelaku keluar dari mobil dan langsung memaksa teman

Sogir 1.098.125, 853.125, 245.000,14. Yoyo 625.500, 487.500, 140.000,15. Sahdar 627.500, 487.500, 140.000,16. Sarmedi 784.375, 609.375, 175.000,17. Bohar 627.500, 487.500, 140.000,18. Herman 1.098.125, 853.125, 245.000,19. Soleh 1.568.750, 1.218.750, 350.000,20. Arip 2.353.125, 1.828.125, 525.000,21. Rojak 941 .250, 731.250, 210.000,22. Enan 1.568.750, 1.218.750, 350.000,23. Mahmudin 2.353.125, 1.828.125, 525.000,24. lyan 1.255.000, 975.000, 280.000,25. Ending 941 .250, 731.250, 210.000,26.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADIUS SOGIR bin ARKAM) terhadap Penggugat (KHILLYATUNNISA PUTRI ARIYANTI binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Aep Heryadi Bin Dahri) terhadap Penggugat (Yanti Sugianti Binti Sogir) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Linggus Nyoman bin Sogir) terhadap Penggugat (Haryati binti Entong Samsudin) ;
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menetapkan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Opik Sogir alias Opik Sogiro Bin Rohili) terhadap Penggugat (Santi Yuliana Binti Hamim) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.