EKO BAMBANG IRAWAN Als BAMBANG Bin SOGIRIN.

SUPIYONO dan sdr SOBIRIN, lalu saksi diajak untukbekerja, dan tidak lama kemudian datang sdr SOGIRIN, sdr TONGIL dan P. NO,sambil membawa mesin gergaji /jenso, lalu terdakwa 2. SUPIYONO menyuruh saksi,sdr SOGIRIN, sdr TONGIL dan P. NO berangkat ke tempat yang ditunjuk olehterdakwa 1 ARIEF HARTOYO als YOYOK, yaitu sawah milik P. Markaban di sebelahtimur Dam masuk Dusun Yudomulyo Desa Ringintelu Kecamatan BangorejoKabupaten Banyuwangi, dan setelah sampai di sawah milik P.

SUPIYONO menyuruhsdr SUYONO, sdr SOGIRIN, sdr TONGIL dan P. NO berangkat ke tempat yangditunjuk oleh terdakwa, yaitu sawah milik P. Markaban di sebelah timur Dam masukDusun Yudomulyo Desa Ringintelu Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi,dan setelah sampai di sawah milik P.

Markaban, lalu terdakwa, terdakwa 1 ARIEF HARTOYOalias YOYOK dan sdr SOBIRIN mendatangi sdr SUYONO dirumahnya untukmengajak untuk mengangkut pohon jati yang akan ditebang tersebut, lalu tidak lamakemudian datang sdr SOGIRIN, sdr TONGIL dan P. NO, sambil membawa mesingergaji /jenso, lalu terdakwa menyuruh sdr SUYONO, sdr SOGIRIN, sdr TONGIL danP. NO berangkat ke tempat yang ditunjuk oleh terdakwa 1 ARIEF HARTOYO aliasYOYOK, yaitu sawah milik P.

Markaban, lalu terdakwa 2SUPIYONO, terdakwa 1 ARIEF HARTOYO alias YOYOK dan sdr SOBIRINmendatangi sdr SUYONO dirumahnya untuk mengajak untuk mengangkut pohon jatiyang akan ditebang tersebut, lalu tidak lama kemudian datang sdr SOGIRIN, sdrTONGIL dan P. NO, sambil membawa mesin gergaji /jenso, lalu terdakwa 2SUPIYONO menyuruh sdr SUYONO, sdr SOGIRIN, sdr TONGIL dan P. NOberangkat ke tempat yang ditunjuk oleh terdakwa 1 ARIEF HARTOYO alias YOYOK,yaitu sawah milik P.

Markaban, lalu terdakwa 2 SUPIYONO, terdakwa 1ARIEF HARTOYO alias YOYOK dan sdr SOBIRIN mendatangi sdr SUYONOdirumahnya untuk mengajak untuk mengangkut pohon jati yang akan ditebang tersebut,lalu tidak lama kemudian datang sdr SOGIRIN, sdr TONGIL dan P. NO, sambilmembawa mesin gergaji /jenso, lalu terdakwa 2 SUPIYONO menyuruh sdr SUYONO,sdr SOGIRIN, sdr TONGIL dan P. NO berangkat ke tempat yang ditunjuk oleh terdakwa1 ARIEF HARTOYO alias YOYOK, yaitu sawah milik P.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Budiono Bin Kasdi) terhadap Penggugat (Imah Lestari Binti Sogirin)

4. Membebankan kepada Penggugat unruk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 789/Pdt.G/2018/PA.LpkoSnsaenaurg + 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Imah Lestari Binti Sogirin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Ujung Rambung,Kecamatan Pantai Cermin

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat(Budiono bin Kasdi) atas diri Penggugat (Imah Lestari binti Sogirin);C.

Bukti Surat:Halaman 4dari 13 Halaman Putusan Nomor 789Pdt.G/2018/PA.LpkFotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 112/70/II/2005 tertanggal O9 April2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolok Masihul, telah dinazagellen, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda PBukti saksi :1.Sogirin Bin Sanmundi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan bertani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ujung Rambung,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten

Marwan Bin Sogirin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ujung Rambung,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahkakak kandung saksi, dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suamisah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2005 yang lalu,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Budiono Bin Kasdi)terhadap Penggugat (Imah Lestari Binti Sogirin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000.00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 011 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiEmmahni, S.H,M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon sudahbercampur (Bada Dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, danPemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir di KelurahanJembatan Besi Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat, dan selamamenikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Silvia Ningrum binti Bagus Sogirin, lahir pada tanggal 15Juni 2010 dan Diana Octavia binti Bagus Sogirin, lahir pada tanggal 15Oktober 2014;4.

dibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, sementara bukti surat P.8 telah dibubuhi materai yangcukup namun merupakan fotokopi dari fotokopi sehingga akan selanjutnyadipertambangkan apabila berkesesuaian dengan alatalat bukti lainnya,sehingga karenanya dapat dipertimbangkan dan mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain dari buktibukti Surat tersebut diatas pihakPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Sogirin

Saksi Sogirin; Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangansehubungan dengan Penggugat yang hendak melakukan balikHalaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Nabnama Sertipikat Hak Milik atas Tanah dari yang awalnya tertulisnama Tergugat agar diubah menjadi nama Penggugat di SertipikatHak Milik atas Tanah tersebut; Bahwa saksi mengetahui Sertipikat Hak Milik atas Tanahtersebut saat ini adalah atas nama Tergugat; Bahwa Penggugat

Sogirin dan (2).Saripah;Menimbang bahwa memperhatikan dalil gugatan Penggugat, makayang harus dipertimbangkan adalah apakah benar Penggugat adalah pemilikhak atas tanah objek sengketa berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1440 terbittanggal 9 Februari 2012 atas nama Mursalim, dengan luas tanah 2500m? (duaribu lima ratus meter persegl)?

terlebin dahulu perlu diketahui asal usulkepemilikan atau penguasaan objek sengketa tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan adanya jual beli tanah objeksengketa tersebut, Penggugat telan mengajukan bukti surat bertanda P.1berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 1440 terbit tanggal 9 Februari 2012 atasnama Mursalim, bukti Surat bertanda P.2 yakni Kuitansi pembayaran sebidangtanah seluas 2500 m2 tanggal 14 Maret 2018, sejumlah Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);Menimbang bahwa saksi Penggugat Sogirin

Saksi ENDARTIK Als DARTIK Binti SOGIRIN; ~~~~~~~~3. Saksi MUHAMMAD ARIF SYAHPUTRA Bin MUHKAMART; ~~~~~~~~untuk di dengar keterangannya di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 3 7555551.

Saksi ENDARTIK Als DARTIK Binti SOGIRIN, yang pada pokoknya dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; ~5Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargayaitu suami sirij; 333 935535 5 5 5 == ==Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAPnyapada tingkat penyidikan; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 September 2012, sekira pukul11.00 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi tepatnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danah Suryana Bin Sogirin) terhadap Penggugat (Milyani Binti Jaja);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)

SOGIRIN BIN ADROI) terhadap Penggugat (KUSRINA BINTI KASIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyanto bin Paimin) terhadap Penggugat (Marsih binti Sogirin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Sogirin bin Samunadi)merupakan Bapak kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejakakhir

yang tidak mencukupi untuk biaya kebutuhan rumahtangga, sehingga orang tua Penggugatlah yang membantu untuk mencukupikebutuhan rumah tangga bahkan sejak juni tahun 2014 Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasangugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Marwan bin Sogirin

Saksi ENDARTIK Als DARTIK Binti SOGIRIN; ~~~~~~~~3. Saksi MUHAMMAD ARIF SYAHPUTRA Bin MUHKAMARI; ~~~~~~~~~~~untuk di dengar keterangannya di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: ~~~7777 377773351.

sambil diarahkan ke arah saksi ENDARTIK ALIAS DARTIKBIN SOGIREN dan berkata "akan kubunuh kalian semua; e Bahwa Karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkankemudian saksi ikut pergi bersama dengan terdakwa; e Bahwa atas kejadian tersebut, saksi membuat laporan Polisi kePolsek Kejuruan Muda untuk menyelesaikan persoalan tersebutsecara hukum; ~~~~~~3773 37375 5 5 5sa Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan; ~ZeSaksi ENDARTIK Als DARTIK Binti SOGIRIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mu'tadin Bin Sogirin) terhadap Penggugat (Neli Susilowati Binti Heri Purwanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada adik Pemohon bernama Fina Setiawati binti Iwan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Indra Permana bin Sogirin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sabid Akdam bin Mahmud) terhadap Penggugat (Sri Wiyati binti Sogirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.500,- ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Sueb bin Slamet) terhadap Penggugat (Irmawati binti Sogirin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salam bin Gumun) terhadap Penggugat (Ayu Rahmawati binti Sogirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Andik Widonarko bin Sogirin) terhadap Penggugat (Siti Ma'rifah binti Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyanto bin Sucipto) terhadap Penggugat (Eni Safitri binti Sogirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JOKO PRIANTO bin SAFNIR) terhadap Penggugat (TITIEN PUJI LESTARI binti SOGIRIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (MUHAMAD TANTOWI BIN SOGIRIN) terhadap Penggugat (TIANAH BINTI KHAERUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pujianto Bin Kadeni) terhadap Penggugat (Ely Ermawati Binti Sogirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);