• Menyatakan Terdakwa I IMAM SOHIBIN Bin ROHADI dan Terdakwa II SUGIYANTO Bin KAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Imam Sohibin als Boil bin Rohadi, dkk

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI Bin SOHIBIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  SLAMET RIYADI Bin SOHIBIN (Alm)

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah TV berwarna merk AKARI 14 Inci warnaSilver 3e 2 (dua) buah salon Speaker aktif warna hitam;Dikembalikan pada saksi SOHIBIN RIWAN.4.

  Banyumas berupa 1 (satu) buah TV berwarnamerk AKARI 14 Inci warna Silver dan 2 (dua) buah salon Speakeraktif warna hitam;Bahwa rumah SOHIBIN RIWAN dalam keadaan kosong, karenaSOHIBIN RIWAN berangkat tahlilan dan menginap di rumahpamannya sedangkan istri dan anaknya pergi ke Jakarta;Bahwabarangbarang tersebut sebelum hilang ada di ruang tamudalam rumah SOHIBIN RIWAN;Bahwa menurut pengakuan SOHIBIN RIWAN pintu dan jendelasudah dikunci semua tetapi setelah barangbarang hilang, pintu adayang rusak sedangkan

  Banyumas tersebut pada malam hari inisedang kosong karena istrinya sedang pergi ke Jakarta, sedangkansaksi korban SOHIBIN RIWAN sedang pergi ke tempatkeluarganya di dukuh Palem, Desa Baseh mengikuti tahlilan;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang adadipersidangan adalah barang yang telah diambilnya ;Bahwa Tujuan terdakwa untuk mengambil barangbarang saksikorban SOHIBIN RIWAN untuk dimiliki dan dijual yanghasilnya akan bagi bertiga dan digunakan untuk membeli rokok;Bahwa Terdakwa Belum sempat

  Banyumas tersebut pada malam hari inisedang kosong karena istrinya sedang pergi ke Jakarta, sedangkansaksi korban SOHIBIN RIWAN sedang pergi ke tempatkeluarganya di dukuh Palem, Desa Baseh mengikuti tahlilan;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang adadipersidangan adalah barang yang telah diambilnya ;e Bahwa Tujuan terdakwa untuk mengambil barangbarang saksikorban SOHIBIN RIWAN untuk dimiliki dan dijual yanghasilnya akan bagi bertiga dan digunakan untuk membeli rokok;e Bahwa Terdakwa Belum

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah TV berwarna merk AKARI 14 Inci warna Silver ;e 2 (dua) buah salon Speaker aktif warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi SOHIBIN RIWAN ;6.

• SOHIBIN dengan VINI OKTAVIANI BINTI MISBAHUDIN, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2008 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  SOHIBIN denganVINI OKTAVIANI BINTI MISBAHUDIN, yang dilangsungkan pada tanggal 24Oktober 2008, di wilayah KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

  SOHIBIN telah menikah denganPemohon IT VINI OKTAVIANI BINTI MISBAHUDIN, pada tanggal 24 Oktober2008, di hadapan Petugas Pegawai Pencatan Nikah/P3N Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akadnikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I IWAN SETIAWAN BIN H.

  SOHIBIN dengan PemohonII VINI OKTAVIANI BINTI MISBAHUDIN, dan tidak pernah ada gugatan atasperkawinannya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, tidak tercatat di KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;.

  SOHIBIN;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara IWAN SETIAWAN BIN H. SOHIBIN dengan VINI OKTAVIANIBINTI MISBAHUDIN maka Majelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebihlanjut, oleh karena itu, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi,yang masingmasing bernama : YUSWAN Bin H.

  SOHIBIN denganVINI OKTAVIANI BINTI MISBAHUDIN, yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 2008 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Sohibin alias Ibin alias Rujak bin Sodikin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN--------------------------------------------------------
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Sohibin alias Ibin alias Rujak bin Sodikin.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)------------------------------------------

Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
SOHIBIN Alias IBIN Alias RUJAK Bin SODIKIN

PUTUSANNo. 196/Pid.B/2018/PN.PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berkut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Sohibin alias Ibin alias Rujak bin Sodikin.Tempat lahir : PekalonganUmur/tgl.lahir =: 22 tahun /6 Juli 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa Sohibin alias Ibin alias Rujak bin Sodikin bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP sesuai Surat DakwaanKesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sohibin alias Ibin alias Rujak binSodikin berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Sin. : HB21E1254667(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Sohibin alias Ibin aliasRujak bin Sodikin). 1 (satu) buah handphone merk COOLPAD seri E570 nomor EMEIl869706023061982 warna putih (dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Umi Salamah binti Asyari).4.

Menyatakan terdakwa Sohibin alias lbin alias Rujak bin Sodikin tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

G6477GANomor rangka MH1HB21104K254540 Nomor mesin HB21E1254667.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Sohibin alias Ibin aliasRujak bin Sodikin.6.

• oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, berdasarkan AktaNikah Nomor : 443/3/1983 tanggal 20 Februari 1983, telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) = dandikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama SARIKUN (umur31 tahun), SAGIMAN (umur 28 tahun), ARIS LUJIONO (umur 23tahun) dan TRI HIDAYATI (umur 15 tahun) :2.Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama TRI HIDAYATI Binti SARIYO denganseorang anak lakilaki bernama SOHIBIN

  Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinantersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecualisyarat usia yang belum mencapai 16 tahun :4.Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa bahkan anak Pemohon saat ini sedang hamilusia kandungan 18 (delapan belas) minggu 3 (tiga) hari ; 5.Bahwa antara anak Pemohon (TRI HIDAYATI Binti SARIYO)dengan calon suaminya (SOHIBIN bin MADRUSDI) tidak adahubungan mahrom,

  Mengabulkan permohonan Pemohon :2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama TRI HIDAYATI Binti SARIYO untuk menikah di bawahumur 16 tahun dengan seorang lakilaki bernama SOHIBIN binMADRUSDI,;3.Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum =;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya ; Setelah mendengar keterangan dari : 1.

  SOHIBIN Nomor : 3302072203930001 tanggal22 September 2012 (bukti P.8) :9.

  bin MADRUSDI, karena umurnya bellumgenap 16 (enam belas) tahun ; Bahwa anak Pemohon yang bernama TRI HIDAYATI Binti SARIYOtersebut sudah menjalin hubungan dengan SOHIBIN bin MADRUSDIsudah cukup lama, kurang lebih dari 1 (satu) tahun, hubunganmereka sudah sangat akrab ; Bahwa status anak Pemohon yang bernama TRI HIDAYATItersebut masih gadis, sedangkan calon suaminya jejaka ; Bahwa antara TRI HIDAYATI Binti SARIYO dengan SOHIBIN binMADRUSDI adalah orang lain, dan di antara mereka tidak adahubungan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Komarudin Alias Komar Bin Sito Achmad Sohibin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan perekaman dan mengambil gambar yang bermuatan seksual tanpa persetujuan orang yang menjadi objek perekaman atau gambar sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan

  KOMAR Bin SITO ACHMAD SOHIBIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SOHIBIN ALS CEUNGIR ALS JEPRUT Bin (Alm) MARIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SOHIBIN Als CEUNGIR Als JEPRUT Bin (Alm) MARIMUN.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa:
SOHIBIN Als CEUNGIR Als JEPRUT Bin (Alm) MARIMUN

• SLAMET PAMUJI: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan di Kepolisian sudah benar;Bahwa saksi diperiksa oleh Polisi sehubungan adanya masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi yang baru diketahui pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2011, bertempat di rumah Sohibin Riwan di Desa Baseh RT.02 RW.03,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten BanyumasBahwa saksi tahu selaku Perangkat Desa dilapori oleh saksi Sohibin;Bahwa saksi bersama saksi Sohibin langsung melaporkan

  AKARI dan dua buahSalon;Bahwa saksi bersama Terdakwa mengambil TV dan Salon dengan cara masuk kedalam rumah saksi Sohibin melalui pintu belakang, yang dalam keadaan tidakterkunci ;Bahwa baik saksi maupun Terdakwa tidak pernah minta ijin kepada saksiSohibin sebelum mengambil TV dan Salon tersebut;Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian adalah saksi sendiri ;Bahwa dalam pencurian tersebut dilakukan pembagian tugas yaitu saksi dansaksi Salimin bagian masuk ke dalam rumah dan mengambil barang,

  saja karena sedang kosong;12e Bahwa Terdakwa tahu sendiri bahwa rumah pak Sohibin kosong, karena pakSohibin sedang pergi ke Dukuh Palem untuk mengikuti acara tahlilan,sedangkan isteri pak Sohibin ada di Jakarta;e Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV berwarna Merk AKARI 14 Inciwarna Silver dan 2 (dua) buah salon Speaker Aktif warna hitam, adalah miliksaksi Sohibin yang telah diambil oleh Terdakwa bersama saksi Sukur Hidayatdan saksi Salimin;Menimbang, bahwa untuk lebih membuktikan dakwaannya

  menawarkan TV untuk dijual kemudian mendatangi terdakwauntuk memastikan kebenarannya ;13e Bahwa benar Terdakwa Sulis setelah didesak kemudian mengaku bahwaia telah mengambil TV dan salon di rumah saksi Sohibin bersama saksiSukur dan saksi Salimin;e Bahwa benar TV dan salon disimpan di rumah Salimin di DesaSunyalangu, Kec.

  telah terbukti terdakwa bersama saksiSukur Hidayat alias Sukur bin Sudirjo dan Salimin alias Arif telah mengambil barangmilik saksi korban Sohibin Riwan ;Menimbang, bahwa saksi Sukur Hidayat alias Sukur bin Sudirjo dan Saliminalias Arif bertugas mengambil barang dengan cara membuka pintu belakang rumahsedangkan terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekeliling rumah, dan setelah barangberhasil diambil kemudian dibawa dan disimpan di rumah saksi Salimin alias Arif diDesa Sunyalangu, Kec.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ferdi Arianto bin Sohibin dengan seorang perempuan bernama Rini Yundari binti Darman;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah orang tua Ferdi Arianto bin Sohibin; Bahwa Ferdi Arianto bin Sohibin dan Rini Yundari bin Darman telahbertunangan sejak 8 bulan yang lalu dan segera akan melaksanakanperkawinan; Bahwa Ferdi Arianto bin Sohibin adalah seorang jejaka; Bahwa Ferdi Arianto bin Sohibin telah siap untuk berumah tangga danbertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon istri anak Pemohonyang

  pernikahan;Bahwa Ferdi Arianto bin Sohibin masih berstatus jejaka sedangkan calonistrinya berstatus perawan;Bahwa Ferdi Arianto bin Sohibin memiliki pekerjaan tetap sebagai sopirmobil;Bahwa Ferdi Arianto bin Sohibin sudah mampu mengurus rumah tanggadan menjadi suami;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran) dan bukti P.5 (Penolakan Pernikahan) keterangan saksisaksiPemohon serta dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum

  sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama Ferdi Arianto bin Sohibinnamun ditolak oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Toari KabupatenKolaka karena tidak cukup umur;Bahwa Ferdi Arianto bin Sohibin lahir tanggal 21 Maret 2000 atau berumur18 tahun 4 bulan;Bahwa Ferdi Arianto bin Sohibin dan calon istrinya telah menjalin hubungancinta dan bahkan sudah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu;Bahwa Ferdi Arianto bin Sohibin dengan calon

  istrinya tidak ada halanganuntuk menikah karena tidak ada hubungan darah dan saudara sesusuanatau larangan lain untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Ferdi Arianto bin Sohibin masih berstatus jejaka sedangkan calonistrinya berstatus perawan;Bahwa Ferdi Arianto bin Sohibin memiliki pekerjaan tetap sebagai sopirmobil;Bahwa Ferdi Arianto bin Sohibin sudah mampu mengurus rumah tanggadan menjadi suami;Hal. 8 dari 11 Hal., Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.KlkMenimbang, bahwa perkawinan mengandung makna

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Ferdi Arianto bin Sohibin dengan seorang perempuan bernamaRini Yundari binti Darman;3.

• MOHAMMAD SOHIBIN bin RAYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwaI.MAFRUDIN bin YATIN dan terdakwa II.

  MOHAMMAD SOHIBIN bin RAYUDI oleh karenanya masing-masing dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit spm Yamaha Vega Nopol G 2518 TC berikut STNK-nya atas nama Arif alamat Kalipucang wetan Rt.02/I Batang dan 1 ( satu ) buah HP Nokia warna

  merah hitam, maka dikembalikan kepada terdakwa II.Mohammad Sohibin;- 1(satu) pasang burung dara jenis jalen dan klawu ( dititipkan pemiliknya ) berikut dua helai bulu burung, maka dikembalikan kepada saksi Galis Rajito;- 1 ( satu ) buah HP Nexian warna merah hitam,dikembalikan kepada terdakwa I.Mafrudin; Membebankan biaya perkara para kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Kecamatan Batang) setelah sampai ditempat yang dituju, kemudian terdakwaMafrudin bertugas mengambil burung milik orang lain sedang terdakwa M Sohibin dansdr.

  Mohammad Sohibin ingin nonton konser namun tidak memiliki uangsaku,selanjutnya terdakwa I. mempunyai niat untuk mencuri burung dan dijualnyaselanjutnya menghubungi terdakwa II. menggunakan HP dengan sms yang isinyamengajak mencuri burung yang mudah dijual danuangnya untuk uang saku nontonkonser;e Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 Wib terdakwa II. Mohammad Sohibin danterdakwa I.

  Sohibin dan saksi Imronbertugasmengawasinya dan berjagajaga disepeda motor;e Bahwa setelah terdakwa I.Mafrudin berhasil mengambil lagi 2 (dua ) ekorburung merpati, langsung dibawa pergi menuju ke tempat terdakwa II.

  M Sohibin dansaksi Imron, pada saat membawa pergi 2 (dua ) ekor burung merpati tersebut diketahuiwarga dan diteriaki maling maling, pada saat itu langsung terdakwa dan kawankawannya berusaha lari dan burungnya dilepaskan, tidak lama kemudian merekaterdakwa tertangkap berikut barang buktinya; Bahwa terdakwa I.bersama terdakwa II. Mohammad Sohibin dan sdr. Muh.Imronmengambil burung tersebut tidak minta bijin pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa II.

  Mohammad Sohibin ingin nonton konser namun tidak memiliki uang saku,selanjutnya terdakwa IMAFRUDIN mempunyai niat untuk mencuri burung dandijualnya selanjutnya menghubungi terdakwa Il. MOHAMMADSOHIBINmenggunakan HP dengan sms yang isinya mengajak mencuri burung yangmudah dijual danuangnya untuk uang saku nonton konser;e Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 Wib terdakwa II. Mohammad Sohibin danterdakwa I.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (TRI HIDAYATI Binti SARIYO) untuk menikah di bawah umur 16 (enam belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama SOHIBIN bin MADRUSDI ; ------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama TRI HIDAYATI Binti SARIYO dengan seorang anaklakilaki bernama SOHIBIN bin MADRUSDI yang akan dilaksanakandan dicatat di Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, namunmaksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, dengan surat Nomor : Kk.11.02.26/PW.01/125/2015 tanggal O07 April 2015 karena anak Pemohonusianya belum mencapai 16 tahun ; .

  Bahwa antara anak Pemohon (TRI HIDAYATI Binti SARIYO) dengancalon suaminya (SOHIBIN bin MADRUSDI) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaSESUSUaN SeRe ee Hee eee ee ee.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaTRI HIDAYATI Binti SARIYO untuk menikah di bawah umur 16 tahundengan seorang lakilaki bernama SOHIBIN bin MADRUSDI;. Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum ; ~Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya ; ~77 77777 rrrSetelah mendengar keterangan dari : ~~~~~7~777777777771.

  SOHIBIN Nomor3302072203930001 tanggal 22 September 2012(bukti P.8) ;.

  binMADRUSDI, karena umurnya belum genap 16(enam belas) tahun ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama TRIHIDAYATI Binti SARIYO tersebut sudahmenjalin hubungan dengan SOHIBIN' bin5MADRUSDI sudah cukup lama, kurang lebihdari 1 (satu) tahun, hubungan mereka sudahsangat akrab ;e Bahwa status anak Pemohon yang bernama TRIHIDAYATI tersebut masih gadis, sedangkancalon suaminya jejaka ; e Bahwa antara TRI HIDAYATI Binti SARIYOdengan SOHIBIN bin MADRUSDI adalah oranglain, dan di antara mereka tidak adahubungan

• Pekalongan atau setidak tidaknya di wilayah hukum Pokes Pekalongan Kota;e Bahwa benar terdakwa setelahtertangkap += mengaku bernamaROHMAT SOHIBIN Bin SUNARDI, ARIFIN Bin) MADI (Aim ), dan SYIFA'UDIN Bin MASYHURI,e Bahwa benar jenis' perjudian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah perjudian jenis Tiong Pie; Bahwa benar jumlah pelaku perjudian ada 8 ( delapan ) orangyang terdiri dari 2 ( dua =) kalangan atau kelompok dan tiap tiap kalangan atau. kelompok jumlah pemainnya ada 4 ( empat)orang namun

  Pekalongan atau setidak tidaknya di wilayah hukum Pokes Pekalongan Kota; Bahwa benar terdakwa setelahtertangkap mengaku bernamaROHMAT SOHIBIN Bin SUNARDI, ARIFIN Bin MADI (Aim ), dan SYIF A'UDIN Bin MASYHURI;e Bahwa benar jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah perjudian jenis Tiong Pie;e Bahwa benar jumlah pelaku perjudian ada 8 ( delapan ) orangyang terdiri dari 2 ( dua =) kailangan atau kelompok dan tiap tiap kalangan atau kelompok jumlah pemainnya ada 4 (empat)orang namun

  Pekalongan atau setidak tidaknya di wilayah hukum Pokes Pekalongan Kota; Benar terdakwa setelah tertangkap mengaku bernama ROHMAT SOHIBIN BinSUNARDI, ARIFIN Bin MADI ( Aim ), dan SYIFA'UDIN Bin MASYHURI;e Benar jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah perjudian jenis Tiong Pie;e Benar jumlah pelaku perjudian ada 8 ( delapan ) orang yang terdiri dari 2 ( dua )kalangan atau kelompok dan tiap tiap kalangan atau kelompok jumlah pemainnya ada 4( empat) orang namun yang berhasil saksi

• Kepala KeluargaIBIN SOHIBIN tertanggal 138 Desember 2018 , yang selanjutnya diberi tandaP.4;5.

  Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kab.Kotawaringin Timur, berdasarkan buktisurat P1;Bahwa pemohon menikah dengan IBIN SOHIBIN

• SOHIBIN umur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dananaknya dikarenakan uang hasil kerjanya untuk kepentingan diri Tergugatsendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksaPenggugat bekerja sendiri, selain itu

  SOHIBIN umur 3 tahun, dalam asuhanPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 4 bulan hingga sekarang inisudah + 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan uanghasil kerjanya untuk kepentingan diri Tergugat sendiri, sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat bekerja sendiri, selainitu Tergugat kurang

  SOHIBIN umur 3tahun, dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4bulan hingga sekarang selama + 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknyadikarenakan uang hasil kerjanya untuk kepentingan diri Tergugat sendiri,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugatbekerja sendiri, selain itu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sohibin bin Kardi) dengan (Cicah binti Umen)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1980 di wilayah Kecamatan Sagaranten, Kabupaten Sukabumi;
  3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;

• Sohibin (Petugas P3N) dan Soimin (kakak iparPemohon ) dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syaratsyarat dan tidak melanggarlarangan pernikahan, sebagaimana diatur dalam ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni keduanyasamasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungan darah /sesusuan.

  keluarga denganpara pihak yakni Pemohon II adalah anak kandung, sedangkanPemohon adalah anak menantu;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2008 di Desa Cinta DamaiKecamatan Sungai Lilin kabupaten Banyuasin Propinsi SumatraSelatan;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah orang tuakandungnya yang bernama Kadarisman;Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah petugas P3Nsetempat yang bernama Sohibin

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti tertulis danketerangan saksisaksi Pemohon tersebut diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Cinta Damai Kecamatan Sungai Lilin KabupatenBanyuasin Propinsi Sumatra Selatan tanggal 15 April 2008; Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah orang tuakandungnya yang bernama Kadarisman; Bahwa adapun yang menjadi saksisaksi nikah adalah Sohibin (petugasP3N setempat

• Sohibin, umur 55 tahun agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Talang Duku RT 13, Kecamatan Taman Rajo,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi, hubungan dengan saksiadalah saksi yang ditunjuk oleh keluarga Penggugat;b.

  Telah memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padabulan Agustus tahun 1995 Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah,bahkan saksi yang menjadi wali pernikahan mereka, dan yangmenikahkan Penggugat dan Tergugat pasrah wali adalah pakImam Abdul Salam (alm.)selaku pegawai KUA waktu itu dandihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Sohibin dan Efendi; Bahwa mas kawin Penggugat waktu itu berupa uang sebesarRp.5.000

  Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya bernamaSutrisno sebagai kakak kandung, dan saksi nikahnya bernama Sohibin danEfendi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Sunari bin Jarkasih, denganwali nikah tersebut di atas.

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPenggugat yang bernama Sutrisno, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Sohibin dan Efendi, dan akad nikahdilangsungkan antara Sunari bin Jarkasih dengan pengucapan ijab olehImam Abdul Salam alm.;3: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ternyata tidak ada hubungannasab, saudara sesusuan dan hubungan lain yang dilarang untukmelangsungkan pernikahan.Menimbang

• Menetapkan member izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Dedi Irawan bin Jinurung) dengancalon istrinya (Nopa Handriani binti Sohibin);3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Geriwanto bin Dadam) terhadap Penggugat (Susilawati binti Sohibin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);