MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDIK AHMAD ALIAS PAIJO ALIAS KANCIL BIN SOIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Kancil Bin Soiri

Kancil Bin Soiri ditangkap pada tanggal 25Agustus 2019:Terdakwa Andik Ahmad als. Paijo als. Kancil Bin Soiri ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 13September 2019Terdakwa Andik Ahmad als. Paijo als. Kancil Bin Soiri ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019Terdakwa Andik Ahmad als. Paijo als.

Kancil Bin Soiri ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10November 2019Terdakwa Andik Ahmad als. Paijo als. Kancil Bin Soiri ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengantanggal 7 Desember 2019Terdakwa Andik Ahmad als. Paijo als. Kancil Bin Soiri ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa ANDIK AHMAD als PAIJO als KANCIL bin SOIRI,terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak sebagaimana didakwa melanggar Pasal 362 KUHP;2.

AHMAD als PAIJO als KANCIL bin SOIRI beserta barangbukti ke polres Ponorogo guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah di ambil oleh terdakwa AHMAD alsPAIJO als KANCIL bin SOIRI adalah 1 ( Satu ) unit sepeda motor merkYamaha, tipe Jupiter Z, tahun 2007, warna hitam merah Nopol : AE 4077 SG,Noka : MH32P20047K446511, Nosin : 2P2446481;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN PngBahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangantersebut adalah Sepeda

BarangsiapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelakudari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa ANDIK AHMAD ALIASPAIJO ALIAS KANCIL BIN SOIRI yang identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan telah sesuai dan diakui kKebenarannya oleh Terdakwa dan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDIK AHMAD ALIAS PAIJO ALIASKANCIL BIN SOIRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pikriyadi bin Idrus Sani dengan Tuti Lestari binti M Soiri, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2007, di Desa Tebedak II, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam

PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Pikriyadi bin Idrus Sani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebedak II, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Tuti Lestari binti M Soiri, umur 29, agama

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tebedak II,Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan llir, pada hari Rabu, tanggal 23Mei 2007, wali nikah M Soiri, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Fikman 2. Asri;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0422/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pikriyadi bin Idrus Sani dengan TutiLestari binti M Soiri, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 23 Mei2007, di Desa Tebedak II, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 0422/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2007 di Desa Tebedak II, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama M Soiri; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Fikman dan Asri; Bahwa pada saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pikriyadi bin Idrus Sani dengan TutiLestari binti M Soiri, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 23 Mei2007, di Desa Tebedak II, Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payaraman, KabupatenOgan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

, atas nama pemegang hak SOIRI (TergugatRekonpensi) yang berasal dari Hak Milik Nomor 22, Gambar SituasiNomor 82, tanggal 1811980 diterbitkan berdasarlan alas hak yang cacatkarena sebagian tanah yaitu seluas 430 m? adalah tanah milik almarhumAdmosudiro yang saat ini menjadi milik ahli warisnya ;3 Bahwa sebagian tanah yaitu yang seluas 430 m?

atas nama SOIRI (penggugat), yang diberi tanda P2 :Fotocopy 3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Jombang NIK :3517162003730002 atas nama SOIRI (penggugat), yang diberi tandaP3:4 Fotocopy Salinan Putusan Perkara Perdata nomor : 30/Pdt.G/2011/PN.JMB. tanggal 29 Nopember 2011, atas nama SOIRI (penggugat),yang diberi tanda p45 Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2012 atas Nama Dan Alamat Wajib Pajak : SOIRI,DS.

di tempat obyek sengketa ; e Bahwa setahu saksi Pak Bambang itu adalah putra mantunya Pake Bahwa setahu saksi tanah dan rumah obyek sengketa tersebut dulunyakepunyaan Pak Bambang lalu dibeli dan menjadi milik Pak Awad danpada tahun 2010 oleh Pak Awad dijual ke Pak Soiri, tapi saksi tidak tahudibeli oleh Pak Soiri dengan harga berapa ; e Bahwa mengenai batasbatas tanah dan rumah obyek sengketa saksi tidaktahu, namun yang saksi tahu, sampai dengan sekarang rumah tersebutkondisinya rata dengan tanah

Saksi TAKRIP :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Soiri dan Tergugat II Sukarsono,sedangkan dengan Tergugat I Soecipto saksi tidak kenal ; Bahwa saksi mengetahui letak obyek sengketa berhadaphadapan denganrumah Pak SOIRI karena saksi sejak kecil bertempat tinggal di Kabuh danjarak antara rumah saksi dengan obyek sengketa sekitar 50 M ; Bahwa saksi tahu soal asal usul tanah obyek sengketa bahwa dulunyamilik Pak Bambang kemudian dijual kepada Pak Awad dan dari PakAwad rumah dan tanah obyek sengketa

, atas nama pemeganghak SOIRI (Tergugat Rekonpensi) yang berasal dari Hak Milik Nomor 22,Gambar Situasi Nomor 82, tanggal 1811980 diterbitkan berdasarlan alas hakyang cacat karena sebagian tanah yaitu seluas 430 m?

PUTUSANNomor : 44/Pdt.G/2012/PN.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SOIRI,1. SOETJIPTO2.PAMINTANINGTYAS3. SUHARTIUmur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DesaKabuh RT.001/RW.001, Kecamatan Kabuh, KabupatenJombang.

Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Milik Kasrin;e Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Desa Kabuh; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Milik Soiri/Penggugat;yakni. . hal. 8.yakni tanah seluas 432 M2 (Panjang 27 M x Lebar 16 M) sebagian dari tanah MilikPenggugat sebagaimana SHM No.: 383 Gambar Situasi Tanggal 1871994 Nomor:1589/1994 seluas 850 M2; 10 Bahwa, dengan demikian Tergugat I memohon Eksekusi pada Pengadilan NegeriJombang dalam perkara daftar Nomor : 12/Pdt.G/2007/PN.JMB jo Nomor

Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Tekat Rifai; e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Kasrin;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa Kabuh; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Soiri/penggugat;ADALAH HAK MILIK PENGGUGAT;; ene nnn9 Menghukum Tergugat I s/d Tergugat XV dan Tergugat XVI serta Turut Tergugat IIsecara tanggungrenteng membayar uang ganti rugi kepada Penggugat sebesar1.250.000.000, (Satu milyard dua ratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayar secaratunai

Fotocopy . . hal. 25.Fotocopy Akte Jual Beli No.17/2010 tanggal : 20 Maret 2010 dibuat dihadapanSUSI EKOWATI, SH.M.Kn Notaris / PPAT Kabupaten Jombang, yang diberitanda P1 ; Fotocopy Sertpikat Hak Milik Nomor : 383/Desa Kabuh tanggal 1562010Gambar Situasi Tanggal 1871994 Nomor : 1589/1994 seluas 850 M2 atasnama SOIRI (penggugat), yang diberi tanda p2 :Fotocopy Akte Perjanjian No : 03 tertanggal 03 Maret 2010 yang dibuatdihadapan SUSI EKOWATI, S. Psi., M.Kn. Notaris / PPAT Kab.

Jombang,yang diberi tanda P3:Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SOIRI (penggugat), yangdiberi tanda P4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Jombang NIK3517162003730002 atas nama SOIRI (penggugat), yang diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2012 atas Nama Dan Alamat Wajib Pajak : SOIRI, DS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Aan Budiono Bin Soiri) dengan Pemohon II (Tutik Rahayuningsih Binti Paimin) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Juli 2011, di Dusun 5 RT.006 RW.005 Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Aan Budiono Bin Soiri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun 5 RT.0O06 RW.005Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Aan Budiono Bin Soiri) danPemohon (Tutik Rahayuningsih Binti Paimin) yang dilaksanakan padatanggal 10072011 di Kampung Nambah Dadi Kecamatan

Saksi 1, Sukijan bin Kasmo, saksi adalah Tetangga Pemohon;, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Aan Budiono Bin Soiri sedangkanPemohon II bernama Tutik Rahayuningsih Binti Paimin; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada Tanggal 10 Juli 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun 5 RT.006RW.005 Kampung Nambah

tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Khoirudin bin Sukarli, saksi adalah Tetangga Pemohon,, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Aan Budiono Bin Soiri

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AanBudiono Bin Soiri) dengan Pemohon II (Tutik Rahayuningsih Binti Paimin)yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Juli 2011, di Dusun 5 RT.006 RW.00513Kampung Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama

SOIRI BIN HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif kesatu;

SOIRI BIN HASAN berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap ditahan dan denda membayar masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan penjara selama 1 (satu) tahun;

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,ketika saksi DAHSAT SOIRI, saksi TOMY, saksi IRWAN dan rombongandari Polisi Pamong Praja Palembang melakukan penertiban di Pasar26 =Ilir Palembang, kemudian dilakukan pengamanan terhadapgerobak es campur dan dagangan kerang yang pada saat ituberjualan di tempat yang dilarang, lalu barang barang tersebutdiangkut ke mobil patrol dan mobil truck, kemudian datanglahterdakwa, MAKNUR

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut 9 : eee ee eee ee eee ee ee eee eee Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,ketika saksi DAHSAT SOIRI, saksi TOMY, saksi IRWAN dan rombongandari Polisi Pamong Praja Palembang melakukan penertiban di Pasar26 =Ilir Palembang, kemudian dilakukan pengamanan terhadapgerobak es campur dan dagangan kerang yang pada saat ituberjualan di tempat yang dilarang, lalu barang barang tersebutdiangkut ke mobil patrol dan mobil truck

, kemudian datanglahterdakwa, MAKNUR, YANTO, TAUFIK, JONO, BLACK BERRY, IKAL, AUNGdan FERRY melakukan pengejaran sambil membawa kayu dan batu,hingga ~ saksi DAHSAT dan kawankawan melarikan diri, namunterdakwa dan kawankawan kemudian melakukan pengrusakan terhadapmobil yang tertinggal di tempat tersebut, dengan carayaitu. : Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,ketika saksi DAHSAT SOIRI, saksi TOMY, saksi IRWAN dan rombongandari Polisi Pamong Praja Palembang melakukan penertiban di

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Basuki Lukman bin Soiri Abu Nasir sebagai Wali Adhal;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fadhila Bekti Utami binti Basuki Lukman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jamaludin bin Sulaeman dengan Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama Ananda Cika Seftreen binti Iman Sukirman untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Prio Herianto bin Soiri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ato Purwoto bin Santa al Santa Dirana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Woro Winarsih binti Soiri al Sairi ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsono bin Somo Saiman)terhadap Penggugat (Sudarwati binti Soiri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.662.000,00 (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ato Purwoto bin Santa al Santa Dirana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Woro Winarsih binti Soiri al Sairi ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Andreyan bin Jumadi) terhadap Penggugat (Ayu Dwi Lestari binti Soiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon belum berumur 19 tahunnamun telah bekerja sebagai petani sebagaimana bukti P5 sehingga jikamenikah akan bisa memberi nafkah kepada istrinyaMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa perkawinananak Pemohon dengan calon suaminya harus segera dilaksanakan sebabPemohon khawatir anaknya akan terus perbuatan yang dilarang oleh agama,telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi Sukatni bin Soiri

Bin ASNAWI (alm) Pohon Karet sejumlah + 48(empat puluh delapan) batang mengalami rusak dan jika diuangkankerugian Saksi MANGUN TOIMAN Als KLOWOR Bin NGALIMUN sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Bahwa berdasarkan keterangaan saksi MANGUN KLOWOR, saksiSLAMET, saksi EKO PRAPTO, saksi JOKO, saksi KOMARI, saksi SOIRI,saksi MUJADI, saksi TARWIN, saksi HAIDIR, akibat penebangan pohonyang dilakukan, pencabutan tanaman singkong serta pematokan tanahsecara sepihak, kegiatan saksi AHMAD SUBING bersama

berbatasan dengan:> Sebelah utara : Joyo Sukimin> Sebelah Selatan: Joyo Sukimin> Sebelah Barat: Soiri> Sebelah Timur : Witoe tanah seluas + 8.000 m? berbatasan dengan:> Sebelah utara : Joyo Sukimin> Sebelah Selatan: Tarno> Sebelah Barat : Samirin> Sebelah Timur: SoiriBahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 wibtelah terjadi penebangan pohon karet milik Saksi secara tanpa izin dariSaksi;Bahwa yang melakukan penebangan tersebut adalah Saksi ACHMADSUBING,S.P.

No. 388/Pid.B/2018/PN.Gns hal 12 dari 37 hal.Saksi SOIRI Bin IMAM SUPARDI, di persidangan dengan cara dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat terjadinya penebangan pohon milik Saksi MANGUNTOIMAN Als KLOWOR, Saksi sedang berada di rumah, dan Saksi tidakmengetahui persis siapa pelakunya, tetapi menurut cerita warga, yangmelakukan pengerusakan terhadap kebun milik Saksi MANGUN TOIMANAls KLOWOR adalah Terdakwa bersama dengan temantemannya;Bahwa Saksi memiliki tanah yang

berbatasan dengan:> Sebelah utara : Joyo Sukimin> Sebelah Selatan: Joyo Sukimin> Sebelah Barat: Soiri> Sebelah Timur : Wito Bahwa benar tanah Saksi seluas + 8.000 m?