Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0234/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jusarman bin La Ute) dengan pemohon II (Rostina Kadang binti Abdul Hamid Sokadang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2017 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari.

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000- (dua ratus enam ribu rupiah).

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Jusarman bin La Ute, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT/RW.009/004 Kel.Tobimeita Kecamatan Nambo, Kota Kendari, selanutnya disebutsebagai Pemohon I.Rostina Kadang binti Abdul Hamid Sokadang
    dalildalil paraPemohon, oleh karena itu seluruh keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti sesuai dengan ketentuan Pasal 308 dan309 R.Bg., dan selanjutnya dapat disimpulkan sebagai faktafakta dalam perkaraini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon yang didukungdengan keterangan saksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafaktasebagai beikut :Pemohon (Jusarman bin La Ute) telah menikah dengan Pemohon II (RostinaKadang binti Abdul Hamid Sokadang
    Jusarman bin La Ute(Pemohon 1), ada calon istri yaitu Rostina Kadang binti Abdul Hamid Sokadang(Pemohon II), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulHamid, S, dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu NHattu Kadang dan Muadam, sertaada ijab yang diwakilkan kepada Imam yaitu Muidam dan ada gabul dari Pemohon, sedangkan mahar pernikahan yaitu uang sejumlah 88 real).Menimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun
    karena antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatmenikah Pemohon dengan Pemohon II tidak terikat dengan suatu perkawinankarena Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II adalah janda, sertatidak pernah terjadi perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Jusarman bin La Ute (Pemohon I) dengan Rostina Kadangbinti Abdul Hamid Sokadang
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jusarman bin La Ute) denganpemohon II (Rostina Kadang binti Abdul Hamid Sokadang) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 2017 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, KotaKendari.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kendarioleh Drs. H. M.
Register : 04-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 357/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5512
  • Hamid Sokadang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tobimeita Kecamatan Abeli KotaKendari.Menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai pada bulan Mei 2013. Bahwa ada harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama dalam ikatanperkawinan berupa barang tidak bergerak dan barang bergerak.
    Hamid Sokadang, sudah dewasa dan sudahdisumpah, serta menerangkan peristiwa hukum yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat angka 4 R.Bg. yo.Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa Tergugat dalam membuktikan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti surat, diberi
Register : 05-07-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 111/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
1.DEBORA KADANG alias MAMAK MARSEL
2.MARTHINA KADANG alias LAI PATU
3.Ir JENI KADANG
4.LUKAS RASE
Tergugat:
TUNGGA BELA alias SO TUNGGA alias PAPAK SERI.
9329
  • Bahwa para Penggugat (Penggugat I, II, dan III) adalah ahli waris atauketurunan dari PONG KADANG dan Penggugat IV adalah ahli waris atauketurunaan NE BUNGA, yaitu PONG KADANG kawin dengan INDO SOKADANG melahirkan INDO GOGO kemudian INDO GOGO kawin denganPONG SO GOGO melahirkan LAI GOGO, kemudian LAI GOGO kawinHalaman 2 dari 47 Halaman Putusan No. 111/Pdt.G/2019/PN Makdengan PAULUS DEKKO DATUAN melahirkan 1. MARTHINA KADANG aliasLAI PATU (Penggugat Il), 2.