Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-03-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 28/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 19 Maret 2012 — ANDI SANJAYA Als KENDIL Bin SOKLARI;
172
  • ANDI SANJAYA Als KENDIL Bin SOKLARI;
    Negeri Pekalongan tentangPenunjukan Majelis Hakim.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang.Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili Terdakwatersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI SANJAYA alias Kendil bin SOKLARI
    G6052UC, tahun 2008,warna hitam Dikembalikan kepada Terdakwa..4 Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangan secaralisan menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :oe Bahwa ia terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL bin SOKLARI
    ternyata tas tersebut berisi uang tunaisebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphoneblackbery bold, 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri E 93 kemudian uangtunai tersebut dibagi dua antara terdakwa dan saksi KAHAR NOVIANDI, dan1 (satu) handphone merk Nokia seri E 93 dijual terdakwa kepada saksiFAISOL FAHMI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ANIK BUDI RAHAYU mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL bin SOKLARI
    saksi ANIKBUDI RAHAYU dan saksi ANTONI OENTORO, setelah mendekati becak tersebut terdakwalangsung mengambil tas yang dipangku oleh saksi ANIK BUDI RAHAYU, dan setelahberhasil mengambil tas saksi ANIK BUDI RAHAYU, kemudian KAHAR NOVIANDI danterdakwa lansung melarikan diri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhimaka Majelis Hakim dalam perkara ini berpendapat bahwa terdakwa ANDI SANJAYA aliasKENDIL bin SOKLARI
    dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;.Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman/pidana kepada Terdakwa telah dipandangmemenuhi rasa keadilan baik baginya maupun masyarakat.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ANDI SANJAYA alias KENDIL bin SOKLARI
Putus : 08-03-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 47/Pdt.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 8 Maret 2012 — MUSLIMIN BIN RATIAD (TERDAKWA I); AHMAD SHOHIB BIN SOKLARI (TERDAKWA II); JOHAN MINTARJO BIN KUSNUN (TERDAKWA III);
234
  • MUSLIMIN BIN RATIAD (TERDAKWA I); AHMAD SHOHIB BIN SOKLARI (TERDAKWA II); JOHAN MINTARJO BIN KUSNUN (TERDAKWA III);
    .: AHMAD SHOHIB BIN SOKLARI;: Pekalongan;: 36 tahun;: Lakilaki.: Indonesia.:Kel.
    AHMADSHOHIB BIN SOKLARI dan terdakwa 3. JOHAN MINTARJO BINKUSNUN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 303 (Bis ) ayat(1) ke 2 KUHP JO Pasal 55 (1) ke 1 KUHPjo UU RI No.7Tahunl974.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 MUSLIMIN BIN RATIAD terdakwa2. AHMAD SHOHIB BIN SOKLARI dan terdakwa 3.
    AHMADSHOHIB BIN SOKLARI dan terdakwa 3.
    AHMAD SHOHIB BIN SOKLARI dan terdakwa 3. JOHANMINTARJO BIN KUSNUN, dengan segala identitasnya sebagaimana tercantum dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan didalam persidangan para terdakwa dalamkeadaan sehatbaik secara jasmani maupun rohani, sehingga mampu bertanggung jawabsecara hukum dan tidak terdapat alasanalasan yang dapat menghapuskan pidanaSehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
    AHMADSHOHIB BIN SOKLARI dan terdakwa 3. JOHAN MINTARJO BIN KUSNUN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PERJUDIAN? ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 MUSLIMIN BIN RATIAD terdakwa 2.AHMAD SHOHIB BIN SOKLARI dan terdakwa 3.
Register : 27-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 258/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 22 September 2014 — MUHAMMAD MUNIR BIN ( alm ) SAMIJAN
543
  • Pekalongan barat Kota Pekalongan diboncengkan seseorang yangtidak tahu namanya pulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor dan pada saatdiperjalanan tepatnya di depan warung bakso Soklari Jalan Raya Kelurahan BanyuuripAgeng Gg IV Kec. Pekalongan Selatan terdakwa melihat Sepeda motor Honda Vario125 No.
    Pol: G 2212 DT milik saksi korban Parkir di depan Waning Bakso SOKLARIyang kuncinya masih tergantung dimotor dan Joknya masih terbuka, melihat keadaantersebut lalu sekitar jarak 20 Meter dari Warung Bakso SOKLARI tersebut terdakwaminta turun dan seseorang yang memboncengkan terdakwa tersebut meninggalkanterdakwa, kemudian setelah terdakwa turun dari motor lalu terdakwa jalan kaki menujuSepeda motor Honda Vario 125 No.
    Pol: G 2212 DT milik saksi korban yang diparkir didepan Warung Bakso SOKLARI tersebut kemudian setelah sampai lalu terdakwa menaikidan membawa Sepeda motor Honda Vario 125 No.
    Saksi : SOKLARI Bin RAHMANBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014 sekitar jam09.30 Wib di Kel. Banyurip Ageng Gg IV Kec Pekalongan Selatan Kota Pekalongan ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah (satu) unit sepeda motorHonda vario 125 No. Pol : G 2212 DT berikut STNK milik saksi TASR?
    Banyurip Ageng Gg IV Kec Pekalongan Selatan KotaPekalongan ;Bahwa awalnya terdakwa dari Kelurahan Bumirejo Kec Pekalongan Barat KotaPekalongan doboncengkan seseorang yang tidak tahu namanya pulang kerumahdengan menggunakan sepeda motor dan pada saat diperjalannan tepatnya di depanwarung bakso Soklari di jalan raya Kelurahan Banyurip Ageng Gg IV KecPekalongan Selatan terdakwa melihat sepeda motor honda vario 125 No .pol G2212 DT milik saksi korban parkir didepan warung bakso Soklari yang kuncinyamasih
Register : 16-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 8 Maret 2012 — NUR KOSIM bin SAMARI; SUHEDI bin TASKLAR;
252
  • benar dan tidakkeberatan ;Keterangan saksi ke 4 : MUSLIMIN bin RATIAD.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul13.30 wib, bertempat di Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan saksi (MUSLIMIN bin RATIAD) ditangkappetugas Polsek Pekalongan Selatan karena bermain judi jenis tiong piedengan menggunakan kartu remi bersama dengan temantemannyasaudara AHMAD bin SOKLARI
    SAMARI ;e Bahwa terdakwa membenarkan dan mengerti atas dakwaan JaksaPenuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul13.30 wib, bertempat di Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan terdakwa (NUR KOSIM bin SAMARI)ditangkap petugas Polsek Pekalongan Selatan karena ikut tonjokanbermain judi jenis tiong pie dengan menggunakan kartu remi bersamadengan temantemannya saudara JOHAN MINTARJO bin KUSNUN,AHMAD bin SOKLARI
    rupiah) dengan cara kalau yangdidepan pemain dapat maka terdakwa akan mendapatkan, tapi kalau tidakmaka terdakwa harus membayar besar tonjokan dan terdakwa tidakmemegang kartu;Bahwa terdakwa waktu itu belum menang dan terdakwa membawa modaluang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan baru satu putaransudah tertangkap oleh petugas ;Bahwa pada saat terdakwa ikut tonjokan bermain judi jenis tiong pie ber 2(dua) orang yaitu terdakwa (NUR KOSIM bin SAMARI), JOHANMINTARJO bin KUSNUN, AHMAD bin SOKLARI
    rupiah) dengan cara kalau yangdidepan pemain dapat maka terdakwa akan mendapatkan, tapi kalau tidakmaka terdakwa harus membayar besar tonjokan dan terdakwa tidakmemegang kartu;Bahwa terdakwa waktu itu belum menang dan terdakwa membawa modaluang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan baru satu putaransudah tertangkap oleh petugas ;Bahwa pada saat terdakwa ikut tonjokan bermain judi jenis tiong pie ber 2(dua) orang yaitu terdakwa (NUR KOSIM bin SAMAR, JOHANMINTARJO bin KUSNUN, AHMAD bin SOKLARI
    NUR KOSIM binSAMARI dan terdakwa IT SUHEDI dan TASKLAR bersama dengan saudara JOHANMINTARJO bin KUSNUN, AHMAD bin SOKLARI dan MUSLIMIN bin RATIAD(dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekitar pukul13.30 wib, bertempat di Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan ikut bermain judi jenis tiong pie sebagai penonjok dengan menggunakantaruhan uang masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan permainantersebut hanya bergantung pada faktor
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 31/Pid.B/2019/PN Slt
Tanggal 13 Mei 2019 —
Terdakwa:
AGUS SULISTIYONO Bin SOKLARI Alm.
5711
    1. Menyatakan Terdakwa Agus Sulistiyono Bin Soklari Alm. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan dan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Sulistiyono Bin Soklari Alm dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    Terdakwa:
    AGUS SULISTIYONO Bin SOKLARI Alm.
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kirno bin Soklari)terhadap Penggugat (Siti Rochanah binti Tanuri);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 747.000,- (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 06-12-2023 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 1691/Pdt.G/2023/PA.Kjn
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2119
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tri Yatno bin Kardi)terhadap Penggugat (Siti Muqodimah binti Soklari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Kjn
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan tahun kelahiran Pemohon I, nama Akhwan bin Soklari, tempat lahir Batang pada tanggal 13 September 1980, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/I/VII/2006 tertanggal 01 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, dirubah menjadi Akhwan bin Soklari, tempat lahir Batang pada tanggal 13

Register : 29-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 141/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 9 Mei 2011 — DIDI SANTOSO Als KASAN Als WARKESO bin ZAENUDIN
223
  • Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) Undang undang No.12/Drt/1951 ;Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa nenyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untukmengajukan eksepsi/ keberatan atas surat dakwaantersebut; Menimbang bahwa untuk membuktikandakwannya Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkansaksi saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutSAKSI 1: ~RUSMINI binti SOKLARI
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1973/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Daldirin bin Soklari) terhadap Penggugat (Kunari binti Daswari