Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 219/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 16 Desember 2013 — HERU SOKOCO;KEPALA SUKU DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
3119
  • HERU SOKOCO;KEPALA SUKU DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
    ., dalam perkaraANLALA 22 nne nanan nnn nena nnn nn nnn cnn nncnesHERU SOKOCO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan InpresV1I/29,RT.001/RW.01, Kelurahan Gaga,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang,Banten, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Drs. ACHMAD 6G., S.H., M.H.,AMIN SUYANTO, S.H. dan BAMBANGHERMANTO, S.H., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat pada LawOffice ACHMAD S. & PARTNERS,beralamat di Jalan Prof. DR.
Register : 02-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0747/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 9 Mei 2017 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
100
  • Saya Imala Sokoco (Termohon) selalu bersukur atas apa yang diberikanoleh Pemohon selama hampir sepuluh tahun Termohon hidup berumahtangga dengan Pemohon.2. Saya Imala Sokoco (Termohon) berhutang bukan tanpa alasan, dan bukantanpa sepengetahuan Pemohon.3.
    Saya Imala Sokoco (Termohon) selalu mencoba bersabar selama dalamwakiu tujuh bulan ini mempertahankan keutuhan rumah tangga.5. Kiding Sugandi (Pemohon) tidak pernah berusaha untuk menyelesaikanmasalah ini dan Pemohon tidak pernah datang kerumah orang tua saya(Termohon) sedangkan Pemohon selalu mengancam dengan kata katayang tidak pantas (kasar) melalui SMS diantaranya.a. Pakaian bawaan hareurin.b. Kade maneh tong ka budak.c.
    Saya Imala Sokoco (Termohon) tidak pernah melakukan apapun ketikaPemohon sedang tidur.7. Saya Imala Sokoco (Termohon) selalu menurut apa yang dikatakanPemohon selama ini baik untuk rumah tangga pemohon dan termohon.8. Berbohong demi kebaikan di dalam Agama diperbolehlan selama tidakmelanggar apa yang dilarang Allah SWT.Syarat syarat yang diajukan Termohon kepada Pemohon adalah;1.
    Saya Imala Sokoco (Termohon) membebankan atau menyerahkan semuamasalah hutang piutang kepada Pemohon untuk segera diselesaikan yangdimana Pemohon sebagi kepala keluarga, hutang tersebut oleh Termohonsendiri tapi secara tidak langsung dan tanpa disadari Pemohon jugamemakai dan memakan utang tersebut.2.
    Saya Imala Sokoco (Termohon ) meminta hak pengasuhan anak yangpaling kecil ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2 (7) tahun dikarenakanmasih sangat membutuhkan kasih sayang yang lebih dari seorang ibu yaitusaya Imala Sokoco (Termohon).pada intinya sama sama mengasuh danmenyayangi.3. Posisi pengasuhan anak pertama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1dibawa pengasuhan Pemohon bukan berada pada pengasuhan adikPemohon.4.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 9094/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 25 April 2013 — SUKOCO
163
  • Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SOKOCO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi JUMADI 2.
Register : 14-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 1567/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1716
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Priaditiya bin Slamet Supriyanto) terhadap Penggugat (Istiana Nur Hanifah binti Jarot Sokoco Budi Pramana);
    4. Menetapkan anak bernama Bilqis Faiyra binti Bagus Priaditiy, lahir 13 Mei 2023, berada dalam
    asuhan Penggugat (Istiana Nur Hanifah binti Jarot Sokoco Budi Pramana) sampai anak tersebut berumur mumayyiz (12 tahun) dengan tetap memberi hak kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya, sepanjang tidak mengganggu kegiatan anaknya itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 9093/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 25 April 2013 — SUKOCO
153
  • Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SOKOCO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi JUMADI 2.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 9092/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 25 April 2013 — SUKOCO
121
  • Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SOKOCO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi JUMADI 2.
Register : 12-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yoyok Kurniawan bin Eko Sokoco) terhadap Penggugat (Yeyen Putriani binti Wamar);
    • Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 14-09-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 221/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 9 Agustus 2016 — Fauzi Bin Chairudin
249
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung jenis love bird warna hijau kombinasi kuning; 1 (satu) buah sangkar burung bentuk bulat panjang warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Gatot Sokoco Bin Suwadi; 1 (satu) unit sepeda motor merk Revo Absolut warna hitam tanpa nomorpolisi;Dirampas untuk Negara.4.
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sangkar burungwarna kuning, 1 (satu) ekor burung jenis love bird warna hijau kombinasi kuningadalah milik saksi Gatot Sokoco
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA TANJUNG Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Tjg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusran bin Zainudin) terhadap Penggugat (Endang Supiana binti Maskoco alias Sokoco);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Tjg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
218
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusran bin Zainudin) terhadap Penggugat (Endang Supiana binti Maskoco alias Sokoco);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 2 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : SITI SANIAH BINTI MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : SURIYATNO BIN MUHAMMAD YUNUS
Terbanding/Tergugat : PT. TASPEN, Kantor Cabang Banda Aceh
140
  • SOKOCO, SE.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 840/Pid.Sus/2014/PN.Sda
Tanggal 18 Februari 2015 — AZIZ SUMANTRI Bin SUKOCO
141
  • Menyatakan Terdakwa AZIZ SUMANTRI Bin SOKOCO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.
    Menyatakan Terdakwa AZIZ SUMANTRI Bin SOKOCO yang identitaslengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki danMenyimpan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 02-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sokoco Bin Wagimin)terhadap Penggugat (Albina binti Rame);3.
Register : 29-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2013/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JOKO SOKOCO bin SAILAN) terhadap Penggugat (SUTRAMI binti NANDAR);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Register : 23-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2554/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Suryo Admodjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khotima Tuzzuhroh binti Sokoco) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
    3.
Register : 17-03-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SABANG Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sab
Tanggal 16 Desember 2015 — SITI SANIAH Binti MUHAMMAD melawan SURIYATNO Bin MOHD YUNUS... Dkk
10419
  • SOKOCO, SE.
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Ktg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
HAERUDIN DJAMALUDIN alias Hi. ANDO
Tergugat:
HAEBAT POTABUGA alias TETE FITRI
6413
  • Fotocopi sesuai aslinya surat keputusan kepala kantor wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sulawesi Utara nomor.3464/HM/TRANS/KWRPN/19891990tanggal 2 Oktober 1989.dan saksisaksi yang masingmasing bernama saksi ASMAN BAYA, saksi RUSNIMOKODOMPIT, saksi ISHAK WONGGO, saksi SOKOCO dan saksi RUMPODABO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Tergugatjuga telah mengajukan buktibukti tertulis / surat yang telah diberi materaisecukupnya dan diberi tanda T1 sampai dengan T4, yaitu
Register : 19-10-2010 — Putus : 05-11-2010 — Upload : 02-02-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 161-K/PM I-04/AD/X/2010
Tanggal 5 Nopember 2010 — Praka Asep Supriyatna
3450
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekira pukul06.00 Wib Saksi 1 (Kopka Sokoco) datang ke rumah Saksi dengantujuan untuk membeli bahan bakar minyak di pangkalan Saksi,selanjutnya Saksi berunding dengan Saksi 1 mengenai harga,setelah didapat kesepakatan harga minyak tanah dengan Saksi 1,sekira pukul 06.30 Wib datang kendaraan truck dinas Isuzu NPSmilik TNI AD Noreg 289241 dengan muatan drum kosong= yangdikemudikan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuka pintu bakbelakangbelakang truk lalu
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 475/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Elvi Sumiati Diwakili Oleh : Elvi Sumiati
Terbanding/Penggugat : Suyatno
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris Mukhamad Kholis SH
15882
  • Inalum dimana Almahrum Bambang Sokoco danTergugat pada waktu itu ada menemui Penggugat di rumah Penggugat yaitupada tahun 2013 dalam hal bersilaturahmi dan sekaligus menceritakanPermasalahan keuangan yang dialami nya pada waktu itu dimana Tergugatmengalami Permasalahan keuangan yang segera harus mereka selesaikanpada waktu itu dimana pada awalnya ada rasa aneh dan curiga dengansikap Almahrum Suami Tergugat bersama dengan Tergugat yang manaselama ini tidak pernah ada datang bersilaturahmi kepada Penggugatsebelumnya
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 121/ Pdt.G/2014/PA Kdr
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT 1,PENGGUGAT 2,PENGGUGAT 3,PENGGUGAT 4,PENGGUGAT 5,PENGGUGAT 6,PENGGUGAT 7 PENGGUGAT 8,PENGGUGAT 9,PENGGUGAT 10,PENGGUGAT 11 PENGGUGAT 12,PENGGUGAT 13,PENGGUGAT 14, vs TERGUGAT
5018
  • Saksi mengetahui bahwa Sukocosejak saksi tinggal dilokasi ini tahun 1985 sudah bersama Bingah,Suparti dan Suwaji, ia disekolahkan, diasuh dinikahkan oleh Suwaji danSuparti;Bahwa setelah Pak Suwaji dan Bu Suparti meninggal, Pak Sukoco/Tergugat tetap tinggal bersama dengan Bu Bingah, Pak Sokoco danistrinyalah yang merawat selama hidup sampai meninggal danselamatan Bu Bingah, tidak ada yang lain;Bahwa saat Bu Bingah meninggal, saat selamatan para Penggugat tidakada yang datang kesana meskipun dikirim