CONITEX SONOCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

SONOCO INDONESIA;

PUTUSANNomor 200/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4713/PJ/2018 tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SONOCO

Putusan Nomor 200/B/PK/Pjk/20212016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor00001/206/13/431/14 tanggal 27 November 2014 Tahun Pajak2013, atas nama PT Sonoco Indonesia, NPWP 01.363.599.0431.000, beralamat di Jalan Raya Cicadas KM 9 Cicadas, GunungPutri Bogor, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT CONITEX SONOCO

4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2750/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 29 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CONITEX SONOCO

Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2012 Nomor 00045/207/12/052/15 tanggal 28 Januari2015 adalah telah memenuhi ketentuan formal penerbitan suratketetapan pajak dan penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00533/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 19 April 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2012Nomor 00045/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015, atas namaPT Conitex Sonoco

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO

Holding BV anddiberikan lisensi ke PT Conitex Sonoco, metode untuk menentukantingkat kKewajaran yang dipakai adalah Comparable Uncontrollable Price(CUP);Section 9.6:E&Y berkeyakinan bahwa CUP adalah metode TP yang paling tepat didalam menentukan tingkat kewajaran terhadap fee atas royalty yangdibayarkan oleh Pemohon Banding.

Pertama: Majelis Hakim Pengadilan Pajak sama sekali tidakmemberikan pertimbangan/pendapat dalam putusannya baik darihalaman 61, 62 dan 63 putusan nomor Put59386/PP/M.XIA/15/2015PT Conitex Sonoco atas alasan Pemohon PK mengeliminasiSweetheart Cup Company, Inc dan Dopaco, Inc karena kedua datapembanding tersebut adalah sublicense agreement (pengguna lisensipada level kedua);a.

karena diketahui BahwaTermohon PK melakukan transaksi yang dipengaruhi hubunganistimewa sebab diketahui terdapat biaya royaiti tahun pajak 2010terutang/dibayarkan kepada Conitex Sonoco Holding B.V.berkedudukan di Netherland yang merupakan pemegang sahammayoritas PT Conitex Sonoco (95% atau lebih dari 25%) yangmempunyai hubungan istimewa dengan Termohon PK;Maka sesuai dengan Pasal 18 ayat (3) UU PPh Pemohon PK berhakuntuk menentukan nilai Wajar atas transaksi tersebut.

Pemohon PK mempergunakan database ORIANA dengansearching kriteria sebagaimana telah Pemohon PK jelaskan dalamhalaman 42 sampai dengan 44 putusan nomor Put59386/PP/M.XIA/15/2015 PT Conitex Sonoco;d. Terhadap fakta ini pun Majelis hakim Pengadilan Pajak tidakmemberikan pertimbangan/pendapat dalam putusannya baik darihalaman 61, 62 dan 63 putusan nomor Put59386/PP/M.XIA/15/2015 PT Conitex Sonoco;e.

Sementara dalam putusannya Majelis HakimPengadilan Pajak sama sekali tidak =memberikanpertimbangan/pendapat dalam putusannya baik dari halaman 61,62 dan 63 putusan nomor Put59386/PP/M.XIA/15/2015 PTConitex Sonoco atas alasan Terbanding mengeliminasiSweetheart Cup Company, Inc dan Dopaco, Inc karena keduadata pembanding tersebut adalah sublicense agreement(pengguna lisensi pada level kKedua).

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO

Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2752/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 29 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CONITEX SONOCO

/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00536/KEB/WPJ.07/2016tanggal 19 April 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2012Nomor 00040/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015, dengan membatalkanKeputusan a quo dan SKPKB a quo, atas nama PT Conitex Sonoco

Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2012 Nomor 00040/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015 adalahtelah memenuhi ketentuan formal penerbitan surat ketetapan pajakdan penerbitan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00536/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 19 April 2016 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2012 Nomor00040/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015, atas nama PTConitex Sonoco

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO

Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2800/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 29 Juni 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CONITEX SONOCO

PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00537/KEB/WPJ.07/2016tanggal 19 April 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012Nomor 00041/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015, dengan membatalkanKeputusan a quo dan SKPKB a quo, atas nama PT Conitex Sonoco

Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2012 Nomor 00041/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015 adalahtelah memenuhi ketentuan formal penerbitan surat ketetapan pajakdan penerbitan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00537/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 19 April 2016 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor00041/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015, atas nama PTConitex Sonoco

PT CONITEX SONOCO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2751/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CONITEX SONOCO

tanggal 19 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Pajak NomorMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00529/KEB/WPJ.07/2016,tanggal 19 April 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2012 Nomor 00044/207/12/052/15, tanggal 28 Januari 2015,dengan membatalkan Keputusan a guo dan SKPKB a quo, atas nama PTConitex Sonoco

Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2012 Nomor 00044/207/12/052/15, tanggal 28 Januari2015, adalah telah memenuhi ketentuan formal penerbitan suratketetapan pajak dan penerbitan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00529/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 19April 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2012 Nomor 00044/207/12/052/15, tanggal 28 Januari2015, atas nama PT Conitex Sonoco

PT CONITEX SONOCO

PUTUSANNomor 3874/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4085/PJ/2017, tanggal 07 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CONITEX SONOCO

Januari 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT85743/PP/M.XIA/15/2017, tanggal 14 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1915/WPJ.07/2014 tanggal21 Juli 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor00075/406/11/052/13 tanggal 26 April 2013, atas nama: PT Conitex Sonoco

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1915/WPJ.07/2014 tanggal 21 Juli 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00075/406/11/052/13tanggal 26 April 2013, atas nama: PT Conitex Sonoco, NPWP:01.070.710.7052.000, beralamat sesuai Keputusan Keberatandan Surat Banding di Jalan Jababeka XII Blok V No. 35, CikarangIndustrial Estate, Cikarang, Bekasi (17550), serta alamat saat inidi Wisma 46Kota BNI, Lantai 50,

Dengan demikian pembayaran royalty yangdilakukan Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalikepada Conitex sonoco Holding BV sebesar 5% dari net sales masukdalam rentang kewajaran dan memenuhi kewajaran dan kelazimanusaha dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang

PT CONITEX SONOCO

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2802/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT CONITEX SONOCO

/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00531/KEB/WPJ.07/2016tanggal 19 April 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012Nomor 00042/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015, dengan membatalkanKeputusan a quo dan SKPKB a quo, atas nama PT Conitex Sonoco

Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2012 Nomor 00042/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015 adalahtelah memenuhi ketentuan formal penerbitan surat ketetapan pajakdan penerbitan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00531/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 19 April 2016 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2012 Nomor00042/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015, atas nama PTConitex Sonoco

PT CONITEX SONOCO

PUTUSANNomor 1852/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2747/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CONITEX SONOCO, beralamat

tanggal 19 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pengadilan Pajak NomorMenyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00530/KEB/WPJ.07/2016tanggal 19 April 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012Nomor 00039/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015, dengan membatalkanKeputusan a quo dan SKPKB a quo, atas nama PT Conitex Sonoco

Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2012 Nomor 00039/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015adalah telah memenuhi ketentuan formal penerbitan suratketetapan pajak dan penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00530/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 19 April 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2012Nomor 00039/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015, atas namaPT Conitex Sonoco

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO

4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2748/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 29 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CONITEX SONOCO

M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00532/KEB/WPJ.07/2016tanggal 19 April 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2012Nomor 00037/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015, dengan membatalkanKeputusan a quo dan SKPKB a quo, atas nama PT Conitex Sonoco

Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2012 Nomor 00037/207/12/052/15 tanggal 28 Januari2015 adalah telah memenuhi ketentuan formal penerbitan suratketetapan pajak dan penerbitan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00532/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 19April 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2012 Nomor 00037/207/12/052/15 tanggal 28 Januari2015, atas nama PT Conitex Sonoco

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO

PUTUSANNomor 1678/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2801/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CONITEX SONOCO

Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2012 Nomor 00047/207/12/052/15 tanggal 28 Januari2015 adalah telah memenuhi ketentuan formal penerbitan suratketetapan pajak dan penerbitan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00534/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 19April 2016 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2012 Nomor 00047/207/12/052/15 tanggal 28 Januari2015, atas nama PT Conitex Sonoco

CONITEX SONOCO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor. 433/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT CONITEX SONOCO, tempat kedudukan di Jalan Jababeka XIIBlok V No. 35, Cikarang Industrial Estate, Bekasi (17520), dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Rizal Bawazier, beralamat diGedung Wirausaha Lantai 5 Jalan HR Rasuna Said Kav.

Conitex Sonoco, NPWP: 01.070.710.7052.000,beralamat di Jalan Jababeka XII Blok V No. 35, Cikarang Industrial Estate,Bekasi (17520);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put61417/PP/M.X1A/99/2015, Tanggal 18 Mei 2015, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 11 Juni 2015, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 001/CIN/PK/VII/15 Tanggal

demikian, alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang tidak sesuai dengan ketentuan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT CONITEX SONOCO

Putusan Nomor 433/B/PK/PJK/201 7MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT CONITEX SONOCO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put61417/PP/M.XIA/99/2015, Tanggal 18 Mei 2015;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp2.500.000, ( duajuta lima ratus ribu Rupiah);

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SONOCO INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2749/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CONITEX SONOCO

PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:terhadapMenyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon BandingKeputusanDirekturJenderalPajakNomor KEP00535/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 19 April 2016 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Februari 2012 Nomor 00038/207/12/052/15 tanggal 28Januari 2015, dengan membatalkan Keputusan a quo dan SKPKB a quo,atas nama PT Conitex Sonoco

Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2012 Nomor 00038/207/12/052/15 tanggal 28 Januari2015 adalah telah memenuhi ketentuan formal penerbitan suratketetapan pajak dan penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00535/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 19 April 2016tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2012Nomor 00038/207/12/052/15 tanggal 28 Januari 2015, atas namaPT Conitex Sonoco

Sonoco hhdonesiaPT. Dharma Karya PerdanaPT. Brahma CapitalPt Biltuoe IndonesiaPT. Bahana Pembinaan Usaha Indonesia (Persero)PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero)PT. Samuel SekuritasPT. Commericial Intelligence S.E. Asia Pte. Ltd.PT. King PaperBM Retirement Trust fundPT. Apac Inti CorporaCapella Investment LimitedLehman Brothers Securities Asia LimitedLehman Brothers international EuropeTa Chong Bark Ltd.indo Plus B.V.Anglo lish Bank (suisse) SA.PT.

VIETNAM Rp 473.190.971,50MPM 237 BMPM 061 SONOCO SINGAPORE PTE LTD Rp 212.905.680,00SINGAPOREMPM 070 SIHU SINGAPORE PTELTD SINGAPORE = Rp 198.463.604,25Rp 1.539.971.627,95b Dikurangi dengan pengakuan penjualaneksporkertas CB Rp (352.537.555,00)bulan Februari 2006 seperti yang terdapat pada penjelasanbutir A.b diatas (bukti no.04 yang terdiri dari jurnal memo,PEB, Rekening Koran dan BBM) Rp 1.187.434.072,95Bahwa dengan demikian atas nilai Rp. 2.527.235.371,00 sudahdiakui dan dicatat sebagai penjualan

Sonoco indonesia20) PT. Dharma Karya Perdana21) PT. Brahma Capital22) Pt. Biltube Indonesia23) PT. Bahana Pembinaan Usaha Indonesia (Persero)24) PT. Perusahaan Listrik Negara (Persero)Hal.3 putusan Nomor: 109/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.Nho1Onaanoeunrianaaaenn#edjnad aunt #& fF fH HR BP HR HBP FP FPwWWWBWBWBWB WB WwW W SB NY YM DWwee Blea tPFeete Beeb tesFFSBeeaetestesakafaeNwaksstasazsoOPT. Samuel SekuritasPT. Commericial Intelligence S.E. Asia Pte. Ltd.PT. King PaperIBM Retirement Trust fundPT.

Penjualan ekspor ini terdiri dari 5 MPM Yaitu (bukti no.05 yang terdiridari jurnal memo, PEB, rekening koran dan Buku Bank Masuk) MPM 047 COLONY INVESTMENT P.LTD Rp 655.411.372,20ZIMBAGWEMPM 064 dan MPM 237 B HUNGYUAN PAPER CO.LTD Rp 473.190.971,50VIETNAMMPM 061 SONOCO SINGAPORE PTE LTD Rp 212.905.680,00SINGAPOREMPM 070 STIHU SINGAPORE PTE LTD Rp 198.463.604,25SINGAPORERp 1.539.971.627,95b.

Penjualan ekspor ini terdiri dari 5 MPM Yaitu (bukti No.05 yang terdiridari jurnal memo, PEB, rekening koran dan Buku Bank Masuk).MPM 047 COLONY INVESTMENT P.LTD Rp. 655.411.372,20ZIMBAGWEMPM 064 dan MPM 237 BHUNGYUAN PAPER CO.LTD Rp. 473.190.971,50VIETNAMMPM 061 SONOCO SINGAPORE PTE LTD Rp. 212.905.680,00SINGAPOREMPM 070 SITHU SINGAPORE PTE LTD Rp. 198.463.604.25SINGAPORERp1.539.971.627,95Dikurangi dengan pengakuan penjualan ekspor kertas CB bulan Rp. (352.537.555,00)Februari 2006 seperti yang terdapat