Ditemukan 17 data
WARTOYO UTOMO,S.H.
Terdakwa:
DEWA SAPUTRA ALIAS DEWA BIN SADOLLAH
15 — 12
Okky Arya Irawan (diperiksa dalam berkasterpisah) baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamamerencanakan mengambil dirumah saksi Solatiyah alias Solat;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN SbwBahwa selanjutnya terdakwa dan Anak saksi M.
Okky Arya Irawan bertugas masuk kedalamrumah dengan cara memanjat tembok samping rumah;Bahwa kemudian setelah berada di dalam rumah tersebut dan tanpaseijin dari saksi Solatiyah alias Solat Anak saksi Okky Arya Irawanmengambil 8 (delapan) slop rokok didalam etalase kemudian Anak saksiOkky Arya Irawan kabur melarikan diri bersama dengan terdakwa,kemudian dari hasil penjualan rokok tersebut dipakai kebutuhan seharihari dan akibat perbuatan terdakwa bersama Anak saksi Okky Aryalrawan saksi Solatiyah
Okky Arya Irawan (diperiksa dalam berkasterpisah) baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamamerencanakan mengambil dirumah saksi Solatiyah alias Solat; Bahwa selanjutnya terdakwa dan Anak saksi M.
bersama Anak saksi Okky Aryalrawan saksi Solatiyah alias Solat mengalami kerugian materiil sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil Barangsesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Denganmaksud memilikinya secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.
Okky Arya Irawan bersama dengan terdakwaDewa Saputra mengambil 2 (dua) Slop, Rokok Mallboro sebnyak 2 (dua)Slop, Rokok Surya 16 sebanyak 2(dua) Slop, Rokok Dunhill sebanyak1(satu) Slop, Rokok Sampoerna 1 (satu) Slop dengan total 8 (delapan)slop rokok, mereka secara bersama melakukan pencurian yangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Sbwdilakukan di Toko Milik saksi Solatiyah yang beralamat di RT. 01/ RW.01.
7 — 3
SALINAN PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Hadi bin Amaq Samsul Hadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Serasap, Desa Mujur, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon I;Solatiyah, A.Md.Keb. binti Samsudin, umur 30 tahun
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Hadi bin AmaqSamsul Hadi) dan Pemohon Il (Solatiyah, A.Md.Keb. binti Samsudin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015 di di Dusun Serasap, Desa Mujur,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.
14 — 8
SALINAN PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2020/PA.LWkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Agus Ahadi bin Muksin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa BeringinJaya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon I;Solatiah alias Solatiyah binti H.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Agus Ahadi binMuksin) dengan Pemohon II (Solatiah alias Solatiyah binti H. Solihin)yang dilaksanakan tanggal 06 Desember 2015 di Desa Beringin Jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai:;3.
Amran bin Pardan dengan Solatiyah bintiSolihin, Nomor 28/AC/2012/PA/Lwk., yang diterbitkan oleh PaniteraPengadilan Agama Luwuk, Kabupaten Banggai, tanggal 25 Januari2012. Bukti tersebut oleh Hakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan Penetapan No. 118/Pdt.P/2020/PA.Lwk Hal. 3 dari 13 hal.aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteralcukup dan dinezegelen, lalu diberi tanda P.4, paraf dan tanggal;B. Dua orang Saksi, yaitu :1. Mukhsin A. Husni bin Moh.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Agus Ahadi binMuksin) dengan Pemohon II (Solatiah alias Solatiyah binti H. Solihin)yang dilaksanakan tanggal 06 Desember 2015 di Desa Beringin Jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai;3.
13 — 7
MEMUTUSKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jupri bin Sudirman dan Pemohon II Solatiyah binti Rusli yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 1999;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II melalui anggaran dana APBDP DINSOSNAKERTRAN Kabupaten Tebo
oD : = lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Jupri bin Sudirman, Tempat Tgl Lahir Sungai Sarap,10 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, beralamat Jalan Poros,RT.09 RW. 02, Desa Sungai Pandan, Kecamatan Rimbo Ulu,Kabupaten Tebo selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Solatiyah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jupri bin Sudirman danPemohon Il Solatiyah binti Rusli yang dilangsungkan pada tanggal 11Januari 1999, Kecamatan ..., Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Jupri bin Sudirman denganPemohon II Solatiyah binti Rusli yang dilaksanakan pada tanggal 11Januari 1999 di Desa Sungai Pandan, Kecamatan Rimbo Ulu, KabupatenBungo Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon Jupri bin Sudirman dan Pemohon IlSolatiyah binti Rusli untuk mencatatakan pernikahannya Ke KUAKecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo.4.
10 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Masriani binti Amaq Zulkarnaen ) dengan Tergugat (Samsul Haidi bin Amaq Solatiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1999 di Dusun Jerian, Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat
(Samsul Haidi bin Amaq Solatiyah) terhadap Penggugat (Masriani binti Amaq Zulkarnaen ) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
10 — 5
Solatiyah binti Yahya, tempat Jempong Timur, pada tanggal 01 Juli 1983(umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan LingkunganJempong Timur, RT.002 RW.185, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
12 — 6
SUHIR alias BAGU) terhadap Penggugat (SOLATIAH alias SOLATIYAH binti AQ. MUDIHAL alias MUDIHAL AKLUN) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun Anggaran 2023;
11 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL MANAP Bin AMAQ SUHUR) Terhadap Penggugat (SOLATIYAH Binti RAHMAT
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 186.000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
8 — 6
Sepoh Muhdin) kepada Penggugat (Solatiyah binti Hasan);
- Membebaskan Penggugat dari biaya Perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara;
29 — 12
Bagian Inag Armah binti Amag Rainah alias Papug Armah seluas +0,06Ha semula dikuasi oleh Tergugat dengan alasan membeli kemudiandikuasai oleh anak Tergugat bernama Akri, tetapi Tergugat membeli dariSiapa tidak jelasBagian Inaq Mansur binti Amaq Rainah alias Papuq Armah seluas+0,06 Ha semula digarap oleh cucunya bernama Laq Solatiyahkemudian Laq Solatiyah meminjam uang sebanyak Rp. 2.000.000kepada Amag Pahriyah untuk ongkos suaminya ke Malaysia dan tanahseluas +0,06 Ha diberikan kepada Amaq Pahriyah
menggarapnyaselama utang Rp. 2.000.000 belum dilunasi oleh Lag Solatiyah..
11 — 6
Solatiyah, perempuan lahir 21 Agustus 2001d.
79 — 27
denganmenggunakan tangan) sambil terdakwa menunjukan cara tersebutdengan menutup dan hidung terdakwa sendiri menggunakantangan kanan dan kemudian diakui terdakwa kalau terdakwa hanyaingin bersama saksi YUNITA, dengan alasan terdakwa tidak bahagiajika anak tersebut hidup karena saksi YUNITA pasti tidak akankembali ke Saudi dan saat itu handphone saksi YUNITA yangsedang di cas berbunyi dan saski YUNITA langsung merampashandphone yang sebelumnya diambil terdakwa dan setelahditerima ternyata telepon dari saksi SOLATIYAH
Saksi SOLATIYAH, 4. Saksi NURULLAH Alias NUR,5. Saksi YULIANA FATMAWATI, Amd. Keb, 6. Saksi HAERUHABIBULLAH dan saksi ahli dr. A. NYOMAN EDDY P. W. DFM, Spf,serta keterangan terdakwa sendiri dipersidangan yangdihubungkan dengan Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/1260/VI/2013Boiddokkes tertanggal 13 Juni 2013, yang dibuat danditandatangani oleh dr. A. NYOMAN EDDY P. W.
Ketua Pengadilan Negeri Praya dan KetuaPengadilan Tinggi Mataram berikutnya Surat Dakwaan dan TuntutanPidana Jaksa Penuntut Umum, serta Nota Pembelaan Tim PenasihatHukum terdakwa BADR EL GHAZAL sendiri didepan persidangandan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yangdihadapkan didepan persidangan yaitu berdasarkan keterangansaksi YUNITA Alias ITA, saksi MAAD ADNAN, saksi SOLATIYAH
Pelaku harus dapat memperhitungkan makna dan akibatperbuatanperbuatannya dalam suatu suasana kejiwaan yangmemungkinkan untuk berpikir (Soenarto Soerodibroto 1994:207) ;87Menimbang, bahwa telah diperoleh faktafakta dipersidanganberdasarkan keterangan saksi YUNITA Alias ITA, saksi MAADADNAN, saksi SOLATIYAH, saksi YULIA FATMAWATI, Amd.
Dalamhal ini orang tersebut mempunyai opzet sebagai tujuan, akantetapi ia insyaf guna mencapai maksudnya itu kKemungkinanmenimbulkan akibat lain yang juga dilarang dan diancamdengan hukuman oleh undangundang ;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, mengkaji,mendeskripsikan dan mempertimbangkan unsur dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain melalui faktafaktadan anasiranasir sebagai berikut :93Bahwa berdasarkan keterangan saksi YUNITA Alias ITA, saksiMAAD ADNAN, saksi SOLATIYAH, saksi
35 — 17
SOLATIYAH FITRIANIBint (Alm) HARUN tanggal 26 Agustus 2014 yang di tanda tangani oleh dr.
Asmaran, bahwa benar di Labangka pada tanggal 27 Desember 2000telah lahir SOLATIYAH FITRIANI anak kesatu Perempuan dari suami isteri SAUNHARUN dengan FATMAWATI.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dari terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa telahmelakukan persetubuhan dengan saksi FLANDY ANNISA Binti KANIFAN yang masihdibawah umur ;Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi
BIM Astra tepatnyadi kamar saksi KUKUH di Desa Laburan Kecamatan Pasir Belengkong KabupatenPaser Kaltim dan yang kelima pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira jam17.00 wita sampai besok pagi sekira jam 06.00 wita di Hotel Indah yang berada diTanah Grogot Kabupaten Paser Kaltim ;Bahwa terdakwa mengenal saksi FLANDY ANNISA Binti KANIFAN karena terdakwamempunyai hubungan pacaran dengan saksi FLANDY ANNISA Binti KANIFANsedangkan terdakwa mengaku tidak mengenal saksi SOLATIYAH FITRIANI Binti(Alm
9 — 5
Sel Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernahn memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Baiq Solatiyah binti Lalu Muhammad, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DUSUN,Desa DESA, Kecamatan DESA, Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa
38 — 25
Bagian Inaq Mansur binti Amaq Rainah alias Papuqg Armahseluas 0,06 Ha (enam are) semula digarap oleh cucunyabernama Laq Solatiyah karena Laq Solatiyah meminjam uangkepada Amagq Pahriyah sebanyak Rp2.000.000 (dua juta rupiah)untuk ongkos suaminya ke Malaysia sehingga Amaq Pahriyahdisuruh untuk menggarapnya sampai Laq Solatiyah melunasihutangnya;Hal. 15 dari 26 Put. No.532/Pdt.G/2016/PA Sel28..
84 — 101
Tahun 1960 menikah dengan SOLATIYAH meninggal tahun2006 dan memperoleh 7 orang anak yaitu :Him 22 dari 41 halaman putusan Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.
137 — 133
Tahun 1960 menikah dengan SOLATIYAH meninggal tahun 2006dan memperoleh 7 orang anak yaitu :1) MAR Alias INAQ HABI (TT.7);2) SIHI Alias AMAQ SUNARYA (TT.8):3) MUHAMMAD (TT.9);4)MAJEDI Alias AMAQ NURUL AINI meninggal tahun 2002,telah menikah pada tahun 1992 dengan INAQ NURUL AINI(TT.41), memperoleh 4 orang anak yaitu:(1) NURUL AINI (TT.42);(2) SURIANA (TT.43);(3) MUSLIHATUN (TT.44)(4) ZAENUL MAJDI (diampu ibunya TT.41);5) AYANG (TT.10);6) SUMRAT (TT.11);7) SIHIN Alias AMAQ JAYA(TT.12);3.