Kemudian korban Soldin berkata KAMU JANGAN NUDUH AKUMALING AYAM kemudian Jumat Bin Sai jawab AKU IDAK NUDUH, CUMAAKU NGOMONG BIAWAK BESAK LA MULAI BERGERAK PULO namunkorban SOLDIN BIN MAT DAAM terus berbicara keras dan kasar sehinggaJumat Bin Sai pun menjadi gelap mata masuk kedalam rumah mengambil 1(satu) buah linggis yang berada didalam rumah kemudian langsung berdiriditeras rumah sambil memegang linggis, sedangkan korban SOLDIN BIN MATDAAM masih berbicara lantang dan malah mendekati Jumat Bin

Sai. kKemudianterdakwa Jumat Bin Sai langsung memukul korban SOLDIN BIN MAT DAAMHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Pbmdengan menggunakan linggis sebanyak 2 (dua) kali yang mengakibatkankorban SOLDIN BIN MAT DAAM terjatuh ditanah.

Sai. kKemudianterdakwa Jumat Bin Sai langsung memukul korban SOLDIN BIN MAT DAAMdengan menggunakan linggis sebanyak 2 (dua) kali yang mengakibatkankorban SOLDIN BIN MAT DAAM terjatuh ditanah.

Selanjutnya Sesampai di rumah Saksi Herianto Als HeriSaksi Diki Pranata Als Takar meminta nomor telpon Saksi Soldin denganmengatakan "bang ada nomor Soldin dan Saksi Herianto Als Herimemberikan nomor telpon Saksi Soldin sambil mengatakan "ada, kenapa.Namun Saksi Diki Pranata Als Takar hanya menjawab "adalah bang, bangini handphone saya pinjam sebentar untuk menghubungi bang Soldin,soalnya ini ada yang mau kuantar, mesti telpon bang Soldin dulu karena diayang menjamin dan kenal orang sana, makanya

Setelah sampai di daerahSimpang Ladang Saksi Diki Pranata Als Takar menelpon Saksi Soldin untukmeberitahukan posisinya sudah berada di daerah Simpang Ladangkemudian Saksi Soldin mengatakan kepada Saksi Diki Pranata Als Takarmasuk terus ke dalam.

Soldin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitarpukul 05.30 WIB di Simpang Ladang Dusun II Desa Cempa KecamatanHinai Kabupaten Langkat terjadi pencurian becak mesin; Bahwa yang melakukan pencurian ialah Terdakwa dan JoniArianda Alias Tunggul (DPO); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2019 sekitarpukul 13.30 WIB saat Saksi berada di rumah mendapat telepon dariSaksi Iriadi, S.H. yang mengatakan Soldin, Palau (Terdakwa)

dan dijawab oleh Joni AriandaAlias Tunggul (DPO) ikut melakukan pencurian lalu perbincanganselesai; Bahwa kemudian Saksi Soldin menelpon Saksi danmengatakan cemana bang memang ada orang itu mainkan kemudianSaksi jawab ada, lalu Saksi Soldin mengatakan kalau bisa kembalikanbecak tersebut ke Simpang Ladang dan pembicaraan pun selesai; Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 WIB pada saat Saksi dirumah, Arianda Alias Tunggul (DPO) datang kerumah Saksi dan Saksimengatakan kau cari kKawan antar becak ke Simpang

Pranata Alias Takar pun menelepon bangSoldin dan mengatakan kepada Soldin bang, ini aku sudah sampai diSimpang Ladang" kemudian Soldin mengatakan "masuk terus kedalamlalu Diki Pranata Alias Takar pun masuk kedalam Simpang Ladang dansetelah sampai kemudian Diki Pranata Alias Takar bersama becaktersebut dibawa ke Polsek Hinai untuk dimintai keterangan di PolsekHinai sebagai saksi; Bahwa pada hari Selasa Tanggal 5 November 2019 sekiraPukul 03.30 WIB Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Hinai dirumah

NURSIAH, saksi ANGGUN FIRMANSYAH,SE dan saksi SOLDIN dimana dalam Surat tersebut diterangkan bahwa Terdakwamengakui ada menerima titipan uang sebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapanpuluh juta rupiah) dan atas permintaan Terdakwa Dr.

NURSIAH, saksi ANGGUN FIRMANSYAH, SE dan saksi SOLDIN, Terdakwadr. INDRA WIRAWAN belum mengembalikan uang milik saksi korban HERUHERMAWAN, SSTP sebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)dan perkataanperkataan yang di ucapkan oleh Terdakwa dr. INDRA WIRAWANyang menjanjikan akan memasukkan saksi ANGGUN FIRMANSYAH, SE untukmenjadi CPNS Kab. Langkat Tahun 2010 hanyalah merupakan rangkaian katakatabohong yang diucapkan oleh Terdakwa dr.

NURSIAH, saksiANGGUN FIRMANSYAH, SE dan saksi SOLDIN dimana dalam Surattersebut diterangkan bahwa Terdakwa mengakui ada menerima titipan uangsebesar Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dan ataspermintaan Terdakwa Dr.

NURSIAH, saksi ANGGUN FIRMANSYAH, SE dansaksi SOLDIN, Terdakwa dr. INDRA WIRAWAN belum mengembalikanuang milik saksi korban HERU HERMAWAN, SSTP sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dan perkataanperkataanyang di ucapkan oleh Terdakwa dr. INDRA WIRAWAN yang menjanjikanakan memasukkan saksi ANGGUN FIRMANSYAH, SE untuk menjadiCPNS Kab. Langkat Tahun 2010 hanyalah merupakan rangkaian katakatabohong yang diucapkan oleh Terdakwa dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soldin Sola bin Sola) dengan Pemohon II (Puspa Lepi binti Muhar Kalim) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Belida Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 Juni 2011;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soldin Sola bin Sola)dengan Pemohon II (Puspa Lepi binti Muhar Kalim) yang dilaksanakan diKecamatan Belida Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 Juni2011;3.

Edi Junaidi bin Soldin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT 01 RW 01, Kelurahan Karang Jaya, KecamatanPrabumulin Timur, Kota Prabumulih. . Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 1527/Pdt.P/2016/PA.ME.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soldin Sola bin Sola)dengan Pemohon Il (Puspa Lepi binti Muhar Kalim) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Belida Barat, Kabupaten Muara Enim pada tanggal06 Juni 2011;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ftriani binti Muhammad alias Fetrus untuk menikah dengan calon suaminya Abdus Salam bin Soldin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

orang lain yang mengakusebagai suami dari Penggugat serta isteri dari Tergugat, tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai.e Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak.XXXXXX, bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Ssaksi adalah paman Penggugat.e Bahwa saksi tahu Penggugat sudah menikah dengan Tergugat padatanggal 18 Oktober 2013 di rumah orang tua Tergugat.e Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Soldin

Berdasarkankedua hal tersebut di atas majelis hakim berpendapat bahwa untuk mengetahui apakahdalildalil gugatan Penggugat telah beralasan hukum Penggugat harus tetapmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 1sampai dengan angka 5, Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksidan majelis hakim akan mempertimbangkan alat bukti Surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat masingmasing bernama Soldin binSulaiman

ADITsecara berturutturut pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar jam04.00 wita dan pada pertengahan bulan Nopember 2015 sekitar jam 13.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempatdi kamar kos terdakwa Kelurahan Naikolan Kecamatan Maulafa KotaKupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yakni saksi korban ELMA CHRISTIANA SOLDIN

puluh tiga minggu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancampidanasebagaimana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas Undang undang No 23tahun 2002 tentang Perindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SWINGLI EDISON NUAN als DISON Alias ADITsecara berturutturut pada waktu dan tanggal sebagaimana dalamDakwaan Primair diatas , dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yakni saksi korban ELMACHRISTIANA SOLDIN

Saksi ELMA CHIRSTIANA SOLDIN NAOMI KAMENGASA,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangan tersebut benar ;e Bahwa saksi dan terdakwa sudah berpacaran sekitar tanggal 18 Juni2015, saat itu berkenalan lewat facebook dan didalam akunfacebook terdakwa bernama ADIT ;e Bahwa kemudian terdakwa saksi korban berjanji untuk bertemupada hari Sabtu tanggal 20 Juni

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irpanudin bin Mamak) terhadap Penggugat (Suci Asminingsih binti Soldin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hairul Saleh Sinaga bin Soldin Sinaga) terhadap Penggugat (Sri Fajarni Sidauruk binti Rahman Sidauruk)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hendriansyah bin Homsi) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Anisa Lismawati binti Soldin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Saksi BAMBANG ERIYANTO Bin SOLDIN; Bahwa saksi adalah anggota polisipada Polsek Batang hari Nuban,Kabupaten Lampung Timur;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal02 Februari 2012, sekira pukul 13.00WIB dihubungi oleh suami dari saksiENI MUSIYATI, yang mengatakanbahwa ada seseorang yang berbelanjadi warung saksi DONIYAH yangdiduga menggunakan uang palsu;Bahwa saksi bersama dengan saksiYUDI dan saksi DEDI, menuju ke11lokasi tersebut, lalu saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa hasil penggeledahan

bahan, ukuran, warna, gambar, dan/atau desainnya menyerupaiRupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau digunakansebagai alat pembayaran secara melawan hukum, kemudian berdasarkan angka 14bahwa pengedaran adalah suatu rangkaian kegiatan mengedarkan ataumendistribusikan Rupiah di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu. berdasarkan keterangan saksisaksi ENI MUSIYATI Binti DARIM,BAMBANG ERIYANTO Bin SOLDIN

Edi Junaidi bin Soldin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hambali bin Suardi) terhadap Penggugat (Asni binti Soldin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam,untuk membuktikan hal tersebut diharuskan mendengarkeluarga atau orang dekat sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yangbernama Patriana binti Soldin yang mengaku sebagai adik kandung PenggugatdanSumarni binti Baru yangmengaku sebagai bibi Penggugatsebagaimana telahdiuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Untung Surapati bin Matahar) terhadap Penggugat (Indrayani binti Soldin);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Ariyanto Bin Hasan) terhadap Penggugat (Israini Rizki Binti Soldin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674022607740001, atas namaTomidi, dan Nomor 1674025703750001 atas nama Nani, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1 nnnne== Edi Junaidi bin Soldin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Edi Jonaidi bin Soldin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Karang Jaya, KecamatanPrabumulin Timur, Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpahHal.4 dari 10 hal. Pen.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674021209870003, atas nama EkoDarmawan, dan Nomor 1674025210890004 atas nama Hesti Purwita, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1 n2 Edi Junaidi bin Soldin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat

Edi Junaidi bin Soldin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaHal.3 dari 10 hal. Pen.

Edi Junaidi Bin Soldin umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di JI. Karang Jaya Rt 01 Rw 01 Kelurahan Karang Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Pranumulih.