- BOKOI DG NAMBUNG- YARISI BIN MOLLA- MARAWING BIN SIDElawan- SODDIN BIN MANGNGA

Sipil, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, bertempat tinggal di Kampung TanrusampeTimur, Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponio, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III/PEMBANDING.Dalam hal ini Para Tergugat diwakili oleh kuasanyaberama MUHDARMS,SH Advokat / Pengacaraberkedudukan di Jalan Rajawali Irg. 13 AB (AMPRARAYANO ...RAYANO.1) Kelurahan Panambungan KecamatanMariso Kota Makassar berdasarkan surat kuasa khusustetanggal 18 Januan 2013 dengan Nomor: 04/SK/KH12013/PNJO.LAWAN SODDIN

perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jenepontotanggal ...tanggal 15 Janauari 2013 Nomor : 22/Pdt.G/2012/PNJO yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah perumahan sengketa seluas Panjang 30 meterx Lebar 10 meter yang terletak di Kampung Tanrusampe Timur,Kelurahan Pabiringa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponio,dengan batasbatas sebagal DerikUt :== eee Utara : dengan rumah Patta.2 20 0= Timur : dengan rumah Soddin

Ridwan bin DalleANA SODDIN BINTI LA SODDIN

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Dan Mempunyai Dalam Miliknya Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk Tanpa Dilengkapi Surat Izin Dari Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN

PUTUSAN Nomor : 50/Pid.B/2013/PN.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/21 November 1989;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Lembang, Kelurahan Lembang Gantarangkeke

Berkas perkara atas nama terdakwa SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN als SUDI BIN SODDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951LN No. 78 Tahun 1951.2.

sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa, yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 April2013 No.Reg.Perkara : PDM27/BNTAE/04/2013 terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN alias SUDI BIN SODDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa DanMempunyai Dalam Miliknya Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk Tanpa DilengkapiSurat Izin Dari Yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JUMRIANI binti SAMATURUmelawanHAMZAH bin SODDIN

PUTUSANNomor : 189/Pdt.G/2012/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :JUMRIANI binti SAMATURU, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Pabentengang, DesaKayu Loe Barat, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,sebagai Penggugat;melawanHAMZAH bin SODDIN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAMZAH bin SODDIN) terhadapPenggugat (JUMRIANI binti SAMATURU).3. Memohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinan putusan disampaikankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto.4.

Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan serta hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAMZAH bin SODDIN

Sampe bin Sikkiri - Safriani binti Soddin

Ramli bin PadeNanni binti Soddin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Umar bin Ato) dengan Pemohon II (Husnaeni binti Soddin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2011, di Rinwood ( Mukah );

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Umar bin Ato
2.Husnaeni binti Soddin

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Umar bin Ato, umur 33 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Mekanik, alamat di Jalan Rinwood,Sarawak, Malaysia, sebagai Pemohon ;Husnaeni binti Soddin

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Umar bin Ato) denganPemohon II (Husnaeni binti Soddin) yang dilaksanakan pada tanggal19 April 2011 di Rinwood ( Mukah );.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Umar bin Ato) denganPemohon II (Husnaeni binti Soddin) yang dilaksanakan pada tanggal19 April 2011, di Rinwood ( Mukah );3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Sitti Aminah binti Soddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 601.000,- (enam ratus seribu rupiah).

Sitti Aminah binti Soddin VS H. Jumaluddin bin H. Bore

Sitti Aminah binti Soddin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Jualjualan, tempat tinggal di KassiKasi, RT.01 RW. 01, DesaNipaNipa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat;MELAWANH. Jumaluddin bin H.

Sitti Aminah binti Soddin);3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng dan Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Sitti Aminah binti Soddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;5.

1. MenyatakanTerdakwaSoddin Siahaantersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
SODDIN SIAHAAN

Menyatakan Terdakwa I SUPRIADI bin SAKKA, Terdakwa II AHMAD bin BANGGU dan Terdakwa III SAMLI bin (alm) SODDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I SUPRIADI bin SAKKA, Terdakwa II AHMAD bin BANGGU dan Terdakwa III SAMLI bin (alm) SODDIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I SUPRIADI bin SAKKA, Terdakwa II AHMAD bin BANGGU dan Terdakwa III SAMLI bin (alm) SODDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5.

SAMLI Bin SODDIN

Bulukumba SulawesiSelatan;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;TERDAKWA ITI:Nama : SAMLI Bin SODDIN;Tempat lahir : Bulukumba (Sulawesi Selatan);Umur / tanggal lahir: 26 tahun / 1 Pebruari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bonto Tanae Desa Bontoraja Kec.

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaaan subsidair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPRIADI Bin SAKKA, Terdakwa IIAHMAD Bin BANGGU dan Terdakwa III SAMLI Bin SODDIN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masingmasing terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar masingmasing terdakwa tetap ditahan;Menyatakan

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRwannnn Bahwa Terdakwa I SUPRIADI Bin SAKKA, Terdakwa IIT AHMAD Bin BANGGUdan Terdakwa HI SAMLI Bin SODDIN bersama dengan RISWANDI Bin ANDITAJUDDIN (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitarpukul 20.30 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun2014 bertempat di Penginapan Hidayah Kamar 21 Jl. Pelabuhan Samudera Desa Sejahtera,Kecamatan Simpang Empat Kab.

) SODDIN tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa I SUPRIADI binSAKKA, Terdakwa IJ AHMAD binBANGGU dan Terdakwa IIT SAMLI bin(alm) SODDIN oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I SUPRIADI binSAKKA, Terdakwa IJ AHMAD binBANGGU dan Terdakwa IIT SAMLI bin(alm) SODDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta SebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan IBagi Diri Sendir?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHARUDDIN BIN SODDIN,) dengan Pemohon II (ARSIDA Binti MUHAMMAD RAIS,) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2006 yang dilangsungkan di Kampung Terusan dua Sandakan Malaysia Timur ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Pemohon:
1.BAHARUDDIN BIN SODDIN
2.ARSIDA Binti MUHAMMAD RAIS

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :BAHARUDDIN BIN SODDIN,, Umur 44 tahun , Agama Islam, Pendidikanterahir SLTA Pekerjaan Wiraswasta , Bertempat tinggal DIDusun Samakore Desa Bonto Marannu Kec. Bonto Tiro ,Kab.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (BAHARUDDIN' BIN SODDIN,) dengan Pemohon II (ARSIDA BintiMUHAMMAD RAIS,) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2006 yangdilangsungkan di di Kampung Terusan dua Sandakan Malaysia Timur;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana

Lili
Tergugat:
Surianti binti Soddin

Lili, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pegawai honorer pada SDN No. 8 Bonto Rappo,tempat kediaman di Dusun Sungguareng, Desa Bontomatene,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai penggugat;melawanSurianti binti Soddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan riaS pengantin, tempat kediaman di LingkunganBungung Lompoa, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan agama tersebut.Setelah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soddin Bin Donding,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Soddin Bin Donding

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) potong Jaket/ jemper warna merah
• 1 (satu) potong kaos singlet warna abu- abu (yang terdapat bercak darah)
• 1 (satu) potong celana kain pendek warna hitam

Dikambalikan kepada saksi Mohammad Nur Soddin

saksiMOHAMMAD NUR SODDIN menjawab lapo... nang DAM (kenapa keDAM) lalu terdakwa meyakinkan kembali dengan mengatakan nang kenerame nggak enak karo tonggotonggo, ayo wes terno aku (disini ramai tidakenak dengan tetangga, ayo sudah antarkan saksi), kemudian saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN LmjMOHAMMAD NUR SODDIN menjawab nggak wes... aku arep muleh(nggak... saksi mau pulang) lalu saksi MOHAMMAD NUR SODDIN berjalanmeninggalkan terdakwa, saksi YUSUF ALFIAN dan saksi MUHAMMADABDUL

sebilah senjata tajam jenis sabit yang kemudianlangsung mendatangi saksi MOHAMMAD NUR SODDIN kemudianmengatakan lapo koen... muleh, aku pegel nang koen (kenapa kamupulang, saksi marah dengan kamu), dari perkataan itu saksi MOHAMMADNUR SODDIN tetap diam saja, kemudian terdakwa mengangkat tangankanannya yang memegangi sebilah senjata tajam jenis sabit denganmenggerakkan/memukulkan kearah kepala/wajah saksi MOHAMMAD NURSODDIN, kemudian saksi MOHAMMAD NUR SODDIN menangkisnyadengan menggunakan telapak

saksi tidak tahu saat kejadiannya, namun setelah terjadinyapenganiayaan tersebut saksi datang;Bahwa saksi tidak mengerti kenapa Terdakwa marah kepada saksiMohammad Nur Soddin, namun sebelumnya terdakwa bersama saksi,Yusuf Alfian dan saksi korban Mohammad Nur Soddin pada hari Rabumalam sekitar pukul 20.30 WIB kami minum minuman keras oplosan danHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN LmjSampai pada pukul 01.00 WIB Mohammad Nur Soddin dan Yusuf Alfianpamit pulang duluan.

sebilah senjata tajamjenis sabit dengan menggerakkan/memukulkan kearah kepala/wajahsaksiMOHAMMAD NUR SODDIN;Bahwa kemudian saksi MOHAMMAD NUR SODDIN menangkisnyadengan menggunakan telapak tangan kanannya sehingga bagian tajam senjatatajam jenis sabit yang dipukulkan mengenai telapak tangan saksi MOHAMMADNUR SODDIN yang menimbulkan luka bacok pada telapak tangannya,kemudian saksi MOHAMMAD NUR SODDIN mendorong terdakwa danberusaha menghindar dengan melepaskan pegangan tangan kanannya yangkemudian

SODDIN menangkisnyadengan menggunakan telapak tangan kanannya sehingga bagian tajam senjatatajam jenis sabit yang dipukulkan mengenai telapak tangan saksi MOHAMMADNUR SODDIN yang menimbulkan luka bacok pada telapak tangannya,kemudian saksi MOHAMMAD NUR SODDIN mendorong terdakwa danberusaha menghindar dengan melepaskan pegangan tangan kanannya yangkemudian berupaya lari ke teras rumah dengan menabrak tubuh terdakwa, padajarak kurang lebih 3 meter saksi MOHAMMAD NUR SODDIN terpelesetsehingga terjatuh

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaFIRMAN alias HERMAN alias PIRE bin SODDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan, sebagaimana Dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
EKO WIRA SETIAWAN
Terdakwa:
FIRMAN Alias HERMAN Alias PIRE Bin SODDIN

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Andoolo Nomor 13/Pid.B/2023/PN Adl, tanggal 15 Maret 2023 sepanjang mengenai beratnya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN alias HERMAN alias PIRE bin SODDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan

Pembanding/Penuntut Umum : EKO WIRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : FIRMAN Alias HERMAN Alias PIRE Bin SODDIN