Aminudin melawan Solibah

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau :Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding semula Penggugattersebut Pembanding semula Tergugat memberikan jawaban pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Solibah ( Penggugat ) pekerjaan mengurus rumah tangga tidak benaryang saya tahu dan saya kenal ( Aminudin Tergugat ) bahwa pernahberhubungan sampai sekarang dalam kontek utang piutang dengan Solibah(Penggugat ) pekerjaan

mengurus PSK / Mucikari di Kajen Pekalongansampai sekarang yang saya tahu ( Aminudin Tergugat ) Solibah Penggugatbersuami yang betrnama Murtado Bahwa ( Aminudin Tergugat ) pendidikan terakhir SMA tidak benar apakah( Solibah Penggugat ) tahu saya ( Aminudin Tergugat ) sekolah di SMAmana dan lulus tahun berapa.1.

Penggugat ) dan tidak pernah membuat suratpernyataan menumpang tempat tinggal.Bahwa saya ( Aminudin Tergugat ) dan istri ( Sumarni bintiTarmo ) tidakmengerti atau mengetahui isi surat pernyataan menumpang tempat tinggaldan tidak pernah berjanji aoapun kepada ( Solibah Penggugat ) .Bahwa saya ( Aminudin Tergugat ) dan istri ( Sumarni binti Tarmo )menempati dan atau menghuni rumah orang tua sendiri ;Bahwa ( Solibah Penggugat ) sangat keliru dan tidak tepat menginginkan dan ataumengajukan uang sewa

Bahwa pada bulan Januari 2013 ( Solibah penggugat ) datang ke rumahsaya (Aminudin Tergugat ) dengan sangat tidak sopan dan marahmarahsambil mengeluyarkan kwitansi utang sejumlah Rp.35.000.000 (Tiga PuluhLima Juta Rupiah) memaksa pada hari itu juga untuk membayar lunassebagai bentuk tanggungjawab karena belum ada uang saya ( AminudinTergugat ) menitipkan Sertifikat Tanah Milik bapak Mertua ( Tyarmo BinKaryo ) kepada ( Solibah penggugat), Solibah penggugat) mereda kemudianpamit pulang.3.

( Solibah penggugat ) membawa 3 (tiga ) orangpengawal untuk mengikuti mediasi di POLSEK PULOSARI PEMALANG dalammusyawarah tidak ada kesepakatan ( Solibah penggugat ) dan pengawal, premanbersikeras dan ngotot kepada saya ( Aminudin Tergugat ) harus membayarhutang secara tunai dan lunas sebanyak Rp. 80.000.000 ( Delapan Puluh JutaRupiah ) dalam waktu 1 ( Satu ) minggu saya ( Aminudin Tergugat ) kKeberatandengan jumlah yang tidak ada dasar kemunculannya.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas

AMINUDIN VS SOLIBAH

LawanSOLIBAH, bertempat tinggal di Desa Semaya, RT 006 RW001, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum jual beli yang dilakukan antaraPenggugat (Solibah

dan diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 11Januari 2011 Nomor 00168/Pulosari/2011 atas nama Solibah(Penggugat) yang terletak di Desa Pulosari, Kecamatan Randudongkal,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

atas nama Solibah (Penggugat) terletak di DesaPulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Karyo; Sebelah Selatan : Rustam; Sebelah Barat : Jalan Raya Pulosari;(objek sengketa)Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaarbij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi dan lainya;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:Mohon Putusan yang seadiladilnya

Nomor 627 K/Pdt/2018Menyatakan sah menurut hukum jual beli yang dilakukanantara Penggugat (Solibah) dengan Tergugat (Aminudin) sebagaimanatersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 167/JB/CML/11/2013 tanggal 5Februari 2013 yang dibuat di hadapan Sugiharto, Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Pemalang dengan dibuktikansebagaimana terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 424 seluas +210 m?

atas nama Solibah (Penggugat) terletak di DesaPulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Karyo Sebelah Selatan : Rustam Sebelah Barat : Jalan Raya Pulosari(Objek sengketa)Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp2.516.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 3 dari 7 hal. Put.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli yang dilakukan antara Penggugat (SOLIBAH) dengan Tergugat (AMINUDIN) sebagaimana tersebut dalam Akta Jual Beli Nomor: 167/JB/CML/11/2013 tanggal 5 Februari 2013 yang dibuat dihadapan SUGIHARTO, Sarjana Hukum Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Pemalang dengan dibuktikan sebagaimana terdapat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 424 seluas 210 m2 dan diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar situasi tanggal 11 Januari 2011 Nomor: 00168/Pulosari/2011

atas nama SOLIBAH (Penggugat) yang terletak di Desa Pulosari, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaimana dengan batas batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Jalan- Sebelah timur : Karyo- Sebelah selatan : Rustam- Sebelah barat : Saluran / Jalan raya pulosari3.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan dengan sukarela kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuan alat kekuasaan Negara atau Polisi terhadap sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 424 Surat Ukur tanggal 11 Februari 2011 Nomor : 00168/Pulosari/2011 seluas + 210 M2 atas nama : SOLIBAH (penggugat) terletak di Desa Pulosari Kecamatan Pulosari, Kabupaten

Solibah, berkedudukan di Desa Semaya RT. 006 RW. 001 Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dalam hal ini memberikan kuasa kepada MISBAKHUL MUNIR, SH. beralamat di Jalan KalimantanRt. 002 Rw. 023 Mulyoharjo Pemalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2016 sebagai Penggugat ;Lawan: Aminudin, bertempat tinggal di Dukuh Karangpoh, RT. 017 RW 004 Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang , sebagai Tergugat ;

( Penggugat ) pekerjaan mengurus rumah tangga tidak benaryang saya tahu dan saya kenal ( Aminudin Tergugat ) bahwa pernahberhubungan sampai sekarang dalam kontek utang piutang dengan Solibah(Penggugat ) pekerjaan mengurus PSK / Mucikari di Kajen Pekalongansampai sekarang yang saya tahu ( Aminudin Tergugat ) Solibah Penggugatbersuami yang betrnama MurtadoBahwa ( Aminudin Tergugat ) pendidikan terakhir SMA tidak benar apakah (Solibah Penggugat ) tahu saya ( Aminudin Tergugat ) sekolah di SMA manadan

bentuk tanggungjawab karena belum ada uang saya ( AminudinTergugat ) menitipbkan Sertifikat Tanah Milik bapak Mertua ( Tyarmo BinKaryo ) kepada ( Solibah penggugat), Solibah penggugat) mereda kemudianpamit pulang.Bahwa beberapa hari kemudian ( Masih bulan Januari 2013 ) Solibah penggugatdatang kerumah saya ( Aminudin Tergugat ) dengan baik dan sopan sambilmenawarkan pinjaman lagi sebanyak Rp.20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah )untuk usdaha yang nternyata pinjaman di cicil dari Januari sampai Mei

dengan sangatterpaksa melihat anakanak dan istri (Sumarni binti Tarmo ) menangis ketakutankami menandatangani surat yang sudah dipersiapkan Solibah penggugatdidampingi saksi Saudara TULUS NURYANTO.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2015 kami ( Aminudin Tergugat ) dan istri (Sumarni binti Tarmo ) datang ke rumah Solibah penggugat, untuk mengantaruang pembayaran hutang sebanyak Rp. 20.000.000 ( Dua Puuh Juta Rupiah )disaksikan banyak orang salah satu yang saya kenal TULUS NURYANTO,namun ditolak dan di

Pemalang atas aduan ( Solibah penggugat )Kepala Desa penggugat di Balai Desa Pulosari di adakan musyawarah, saya (Halaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2016/PN PmlAminudin Tergugat ) bersedia mengembalikan pinjaman dan atau uang yangdipakai Rp. 37.000.000 ( Tiga Puluh Tujuh Juta Rupiah) berharap akanditambahjasa yang tidak memberatkan, namun Solibah penggugat tidak tahumenggunakan dalil dan atau akal apa ngotot minta bayar lunas sebanyak Rp.80.000.000 ( Delapan Puluh Juta Rupiah

Keluarga (KK)No.3327072612100095 atas nama Solibah, alamat Desa Semaya Rt.006,Rw.001 Kec, Randudongkal, Kab. Pemalang yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten pemalang tanggal 18Agustus 2015;3. Bukti P. 3, yaitu berupa foto copy Sertipikat Hak Milik No.424, luas 210 m2atas nama Solibah, alamat Desa Semaya Rt.006, Rw.001 Kec,Randudongkal, Kab. Pemalang yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasionak Kabupaten pemalang tanggal 11 Januari 2011;4.

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Murtadlo alias Murbaut bin Kasadi) terhadap penggugat (Solibah binti Tarsid)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1051000,-( satu juta lima puluh satu ribu rupiah);