Ditemukan 11 data
Andri Purwoko
Terdakwa:
Solifudin
15 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SOLIFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Solifudin
11 — 6
Dengan demikian, berdasarpasal 174 HIR dalil permohonan Pemohon aquo dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan dalildalil Termohon,serta keterangan saksi Pemohon Muhammad Solifudin, maka Majelis dapatmenyimpulkan bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon telaha menjalin hubungan (berselingkuh) dengan wanita lain;Menimbang, bahwa sungguhpun Termohon mengakui dalildalilpermohonan Pemohon namun berdasar pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9
Menimbang, bahwa sungguhpun Penggugat Rekonvensi tidak keberatanatas ketidak sanggupan Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi, namun dengan didasarkan pasal 41 huruf (c)Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo. pasal 149 Kompilasi Hukum IslamMajelis menghukum Tergugat Rekonvensi untuk tetap membayar nafkah iddah10kepada Penggugat Rekonvensi yang besarannya sebagaimana pertimbangandibawah ini;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Tergugat Rekonvensi(Muhammad Solifudin
Tergugat Rekonvensi setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.1.200.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan penghasilan Tergugat Rekonvensitersebut diatas, maka Majelis menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 500.000,;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanmengenai gugatan biaya hadlonah anak;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Tergugat Rekonvensi yang diakuioleh Penggugat Rekonvensi dan diperkuat oleh saksi Tergugat Rekonvensi(Muhammad Solifudin
11 — 2
Solifudin Afandi bin Ali Masdum;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
19 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HERU SISWANTO Bin SOEWARTO) terhadap Penggugat (ENDANG TRI WAHYUNI Binti TOIF SOLIFUDIN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;
12 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOLIFUDIN bin MUJIB) terhadap Penggugat (DIANA WATI binti SULAIMAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
35 — 21
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGI SULISTIYO BIN AGUS SOPIAN RIDWAN) terhadap Penggugat (SHELLY OCTAVIANY HERDIAN BINTI SOLIFUDIN BASAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,-(Empat ratus sepuluh ribu rupiah);
68 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOH SOLIFUDIN AL AFGANI BIN SUARDI) terhadap Penggugat (JULIA NINGSIH BINTI IBRAHIM H.
4 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryanto bin Mujiono Slamet) kepada Penggugat (Siti Solichati binti Anwar Solifudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp722.000,00 (tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah).
5 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Solifudin al. Salipudin bin Tajan ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Karwinah binti Warta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan , Kabupaten Kabupaten Brebes.
5.
Andi Hadi Winarso, dkk
Tergugat:
PT PAMINDO TIGA T
124 — 41
p>
10.619.985
81.419.885
18
Agus Suparman
7
4.164.700
66.635.200
12.494.100
11.869.395
90.998.695
19
Asep Abdul Aziz Muslim
7
4.439.800
71.036.800
13.319.400
12.653.430
97.009.630
20
Agus Wijaya
31
7.266.196
130.791.528
72.661.960
30.518.023
233.971.511
21
Imam Solifudin
Bogor Halaman 5 dari 90 halaman, Putusan Nomor: 140/Pdt.SusPHI /2020/PN.Bdg21.22.23.24.25.NamaTempat, Tgl LahirNIKWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat, Tgl LahirNIKWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat, Tgl LahirNIKWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat, Tgl LahirNIKWarga NegaraPekerjaanAlamatNamaTempat, Tgl Lahir: IMAM SOLIFUDIN: Klaten, 31 Oktober 1991: 3310043110910001: Indonesia: Karyawan PT.Pamindo Tiga T: Nglengkong RT. 08 RW. 05 Desa Nanggulan Kec.Cawas Kab.
4.164.700 58.305.800 12.494.100 10.619.985 81.419.88515 Agus Salim (A) 5 4.164.700 49.976.400 8.329.400 8.745.870 67.051.67016 Agus Salim (B) 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69517 Agus Saputra 6 4.164.700 58.305.800 12.494.100 10.619.985 81.419.88518 Agus Suparman 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69519 Asep Abdul Aziz Muslim 7 4.439.800 71,036.800 13.319.400 12.653.430 97.009.63020 Agus Wijaya 31 7.266.196 130.791.528 72.661.960 30.518.023 233.971.51121 Imam Solifudin
4.164.700 58.305.800 12.494.100 10.619.985 81.419.88515 Agus Salim (A) 5 4.164.700 49.976.400 8.329.400 8.745.870 67.051.67016 Agus Salim (B) 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69517 Agus Saputra 6 4.164.700 58.305.800 12.494.100 10.619.985 81.419.88518 Agus Suparman 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69519 Asep Abdul Aziz Muslim 7 4.439.800 71.036.800 13.319.400 12.653.430 97.009.63020 Agus Wijaya 31 7.266.196 130.791.528 72.661.960 30.518.023 233.971.51121 Imam Solifudin
199 — 41
Rahmi tersebut untuk berbisnis barang antik.Atas sangkalan Terdakwa tersebut diatas dibenarkan oleh Saksi1Menimbang, bahwa Saksi2 atas nama Letda Inf Solifudin dan Saksi3 atasnama Pelda Suriansyah telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai ketentuanpasal 139 Undangundang No. 31 tahun 1997, namun Saksi tersebut tidak dapathadir dipersidangan karena Saksi2 sedang mengikuti pembekalanintelijenterritorial di Pusdikintel Kodiklatad Bogor dan Saksi3 sedang melaksanakan MasaPersiapan Pensiun (MPP) dan