MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Zuhanafihah binti Abdul Gholib) dengan calon suami anak Pemohon bernama (Solikudin bin Rinto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Zuhanafihah binti Abdul Gholib) dengan calon suaminyabernama (Solikudin bin Rinto);3.

Solikudin,tanggal 06 Juli 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanSaksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.9);10. Fotokopi Ijazah, Nomor: DN05 Mk 0054294, a.n.

Solikudin, tanggal 16 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kepala SMK Krian Sidoarjo, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.10);11.

tidak segeradinikahkan akan lebin banyak madlaratnya dari pada maslahatnya adalahcukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak Pemohon bernama: Zuhanafihah binti Abdul Gholibdengan calon suaminya bernama: Solikudin bin Rinto tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan serta sebabsebab lain yangmenghalangi mereka untuk melangsungkan perkawinan.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama(Zuhanafihah binti Abdul Gholib) dengan calon suami anak Pemohonbernama (Solikudin bin Rinto);3.

ke4dan ke5 KUHP.halaman 2 dari 7 perkara pidana No. 861/Pid.B/2017/PN SdaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Keterangan SaksiSaksi:1, Saksi BADRUS SOLIKUDIN

timbul niat jahat terdakwa untukmengambil burung love bir tersebut dengan cara Sdr Jiwarto (Dpo) yang mengawasi situasisekitar sedangkan terdakwa yang memanjat pagar rumah saksi korban setelah sampai diterasdepan rumah saksi korban lalu terdakwa mengambil 3 ekor burung love bird namun pada saat ituterdakwa ketahuan oleh saksi korban seketika itu terdakwa memasukan burung tersebut kedalam sarung yang dipakainya lalu terdakwa pergi;Bahwa terdakwa mengambilnya tanpa seizin dari pemiliknya yakni BADRUS SOLIKUDIN

pukul 03.30 Wib bersama dengan jiharto (Dpo) lewat depan rumah korban dan melihat diterasrumah tersebut ada 3 ekor burung lave bird yang dimasukaan kedalam sangkar oleh karena keadaansepi timbul niat jahat terdakwa untuk mengambil burung love bird tersebut dengan cara Sdr Jiwarto(Dpo) yang mengawasi situasi sekitar sedangkan terdakwa yang memanjat pagar rumah saksi korbansetelah sampai diteras depan rumah saksi korban lalu terdakwa mengambil 3 ekor burung love birdyang merupakan milik saksi BADRUS SOLIKUDIN

hari bersama dengan jiharto (Dpo) lewat depanrumah korban dan melihat diteras rumah tersebut ada 3 ekor burung lave bird yang dimasukaankedalam sangkar oleh karena keadaan sepi timbul niat jahat terdakwa untuk mengambil burung lovebird tersebut dengan cara Sdr Jiwarto (Dpo) yang mengawasi situasi sekitar sedangkan terdakwa yangmemanjat pagar rumah saksi korban setelah sampai diteras depan rumah saksi korban lalu terdakwamengambil 3 ekor burung love bird yang merupakan milik saksi korban BADRUS SOLIKUDIN

KabupatenSidoarjo ;Bukti P 11: berupa foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1518 , Surat Ukur tanggal22091999 Nomer 1495/10.20/1999 seluas 373 M2 terletak di Desa Sawocangkring ,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, atas nama Janda Siti Arumi ;Bahwa foto copy bukti bukti surat tersebut di atas yaitu P 1 sampai dengan P 11telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti oleh Pemohon diajukan pula tigaorang saksi yaitu ANAS SOLIKUDIN

Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2015/PN.Sda.Menimbang, bahwa saksi ANAS SOLIKUDIN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwasaksi adalah saudara ipar dari Pemohon karena kakak saksi adalah suamiPemohon ;Bahwa ayah saksi bernama H. Abdul Azis meninggal dunia pada pada tanggal 27Januari 1989 dan ibu saksi bernama Siti Arumi telah meninggal dunia pada tanggal26 Maret 2010 ;Bahwa dalam masa perkawinan H.

Arumi maka terhadap ketiga anak dari almarhum Akhmad Zainul Abidinyaitu SILVIYAH TAHTA ALFINA , NAJWA SALSABILA AL ABID dan FAZA NAYLAKARIMAH AL ABID yang masih dibawah umur tindakan hukumnya diwakili olehPemohon selaku ibu kandungnya dengan demikian kepentingan Pemohon tersebut menuruthukum hanya dapat dilakukan bersama sama dengan saudara kandung dari almarhumsuami Pemohon ic. untuk melakukan jual beli tanah pekarangan milik almarhum Siti Arumi ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Anas Solikudin

Badrus Solikudin, 2. Ahmad Fathoni, 3. Syamsul Anwar 4. Siti Zulaichah dan 5. Suliati (Tergugat) yang terletak di Desa Keboananom RT.01 RW.01 Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo dengan ukuran luas bangunan 8,20 m2 x 6,40 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Kos-kosan milik Pak Suroto;- Sebelah Selatan : Jalan Desa;- Sebelah Barat : Rumah milik Suliati (Tergugat);- Sebelah Timur : Rumah milik Musripan dan Musholla;b.

Badrus Solikudin, 2. Ahmad Fathoni, 3. Syamsul Anwar 4. Siti Zulaichah dan 5. Suliati (Tergugat) yang terletak di Desa Keboananom RT.01 RW.01 Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo dengan ukuran luas bangunan : 7 m2 x 8 m2, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Rumah milik Suliati (Tergugat);- Sebelah Selatan : Jalan Desa;- Sebelah Barat : Rumah milik Sumarno dan Mariono;- Sebelah Timur : Tanah milik Suliati (Tergugat) dkk;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Badrus Solikudin, 2. AnmadFathoni, 3. Syamsul Anwar 4. Siti Zulaichah dan 5. Suliati (Tergugat)yang terletak di Desa Keboananom RT.01 RW.01 Kec. Gedangan Kab.Sidoarjo dengan ukuran luas bangunan 8,20 m2 x 6,40 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Koskosan milik Pak Suroto;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Rumah milik Suliati (Tergugat);Sebelah Timur : Rumah milik Musripan dan Musholla;2.2.

Badrus Solikudin, 2.AnhmadFathoni, 3. Syamsul Anwar 4. Siti Zulaichah dan 5. Suliati (Tergugat)yang terletak di Desa Keboananom RT.01 RW.01 Kec. Gedangan Kab.Sidoarjo dengan ukuran luas bangunan : 7 m? x 8 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah milik Suliati (Tergugat);Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Rumah milik Sumarno dan Mariono;Sebelah Timur : Tanah milik Suliati (Tergugat) dkk;Adalah harta bersama Penggugatdan Tergugat;3.

Badrus Solikudin, 2. AnmadFathoni, 3. Syamsul Anwar 4. Siti Zulaichah dan 5. Suliati (Tergugat)yang terletak di Desa Keboananom RT.01 RW.01 Kec. GedanganKab. Sidoarjo dengan ukuran luas bangunan 8,20 m? x 6,40 m?

Badrus Solikudin, 2. AnmadFathoni, 3. Syamsul Anwar 4. Siti Zulaichah dan 5. Suliati (Tergugat)yang terletak di Desa Keboananom RT.01 RW.01 Kec. Gedangan Kab.Sidoarjo dengan ukuran luas bangunan : 7 m2 x 8 m2, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah milik Suliati (Tergugat); Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Rumah milik Sumarno dan Mariono; Sebelah Timur : Tanah milik Suliati (Tergugat) dkk;Adalah hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

sedangkan suaminya pekerjaaannya sebagaiKuli Dan gQunany oo... eee eeecceesseceesteceenseceesseceesaeceeaaeceeaeecseaeeceeaeeceeeeecseceecseeecsaeeeeeeeeeeaeeeenaeeeesBahwa Pemohon dan suami dikampung termasuk orang yang tidak mampu; ..................0Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan SUPRIYANTO dikaruniai 2 (dua) orang anakVakilaka; cece ccecccsceccccccccsssssscscccccssessssscsesccsscesssssesesscsscesssuessesccsecsseususssescececessuueneareesessBahwa anak Pemohon yang pertama bernama MUCHAMAT SOLIKUDIN

mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Solikudin bin Samudi) kepada Penggugat (Ismiyatun binti Giman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SOLIKUDIN Bin AHMAD) terhadap Penggugat (UMI FADILAH Binti SAIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Badrus Solikudin, 2.Anak Tergugat, 3.Syamsul Anwar 4.Siti Zulaichah dan 5. Tergugat yang terletak di Desa Keboan anom Kecamatan Gedangan.

Badrus Solikudin, 2.Anak Tergugat, 3.Syamsul Anwar 4.Siti Zulaichah dan 5. Tergugat yang terletak di Desa Keboan anom Kecamatan Gedangan. Kab sidoarjo dengan ukuran luas bangunan : 7 m2 x 8 m2, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah milik Tergugat;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Rumah milik Sumarno dan Mariono;Sebelah Timur : Tanah milik Tergugat dkk;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Tidak diterima gugatan Penggugat selebihnya;4.

Badrus Solikudin,2.Anak Tergugat, 3.Syamsul Anwar 4.Siti Zulaichah dan 5. Tergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Tergugat memberikanketerangan antara lain, saksi memberikan keterangan antara tahun 20052006Hlm.22 dari 27 him.

Badrus Solikudin, 2.AnakTergugat, 3.Syamsul Anwar 4.Siti Zulaichah dan 5. Tergugat yangterletak di Desa Keboan anom Kecamatan Gedangan. Kab sidoarjodengan ukuran luas bangunan : 7 m? x 8 m?, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah milik Tergugat;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Rumah milik Sumarno dan Mariono;Sebelah Timur : Tanah milik Tergugat dkk;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Tidak diterima gugatan Penggugat selebihnya;4.

HukumPengadilan Negeri Mojokerto, dengan tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I MOCH TOHIR, terdakwa II AMINULLOH HIDAYAT,dan Terdakwa III PRIANTO, melakukan permainan judi jenis remi bersama sama 2 orangyaitu Edy dan Solikudin

dalam pasal 303(1) ke 2 KUHP.Subsidair :Bahwa, Terdakwa I MOCH TOHIR, terdakwa IIT AMINULLOH HIDAYAT, danTerdakwa II PRIANTO, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair diatas telah mmpergunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakan tanpaijin dari pihak yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa mereka terdakwa I MOCH TOHIR, terdakwa II AMINULLOH HIDAYAT,dan Terdakwa IIT PRIANTO, melakukan permainan judi jenis remi bersama sama 2 orangyaitu Edy dan Solikudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOLIKUDIN Bin SURATMAN) terhadap Penggugat (TUTIK NUR HIDAYATI Binti KARNOTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Robiatul Adawiyah binti Solikudin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agus Suranto bin Muhammad Linda alias Alinda ;.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Reni Nur Rahmah binti Zainul Solikudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andika Dwi Purnomo bin Japar Purnomo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Badrus Solikudin Bin Ramil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Nur Laila Binti Machroful) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/ hadlonah yang bernama Shofiyah Artanti binti Badrus Solikudin, tanggal lahir, 17 Maret 2007 (umur 14 tahun), dan Elysia Aqilah Azzahrah binti Badrus Solikudin, tanggal lahir, 27 April 2015 (umur 6 tahun), dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Suranto bin Ahmad Alinda) kepada Penggugat (Robiatul Adawiyah binti Solikudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus