SOLIKATI

sertifikatSebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan hakmilik SGHMNo.65/Desa Dukuhmojo, gambar situasi tanggal 08 Maret 1986 No :1080, luas : 350 M2, atas nama YUNGNANINGSIH, terletak di DesaDukuhmojo,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu sebagai berikut dibawah ini :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3517064305680001, atas nama: SOLIKATI

nnn nnn nnn nnn nm nnn ncn nnn enn ren nnn nonin monn nnninnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon memohonditetapbkan sebagai wali atas Anaknya yang di bawah umur / belum cakapmelakukan perbuatan hukum, yaitu : RYAN BAGUS TEJO KUSUMO, lakilaki,lahir di Jombang , pada tanggal 22 September 2004 yang merupakan anakdari perkawinan antara EDIYANTO (sudah meninggal) dengan SOLIKATI

permohonan penetapan perwalian, karena itu Pengadilanhanya mempertimbangkan dan memberikan penetapan sebatas mengenaipermohonan penetapan perwalian ; 10 eo nen nnn nnn en een neeMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondi persidangan, baikbukti surat maupun bukti saksi, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : == 29+ 222 n= 2 nnn enn nnn nnn neBahwa Pemohon adalah Isteri dari Almarhum Ediyanto dan ibukandung dari RYAN BAGUS TEJO KUSUMO>;Bahwa dari perkawinan EDIYANTO dengan SOLIKATI

Menyatakan bahwa di Sidoaro, pada tanggal 19 Desember 19991 telah lahir seorang anak Perempuan yang bemama ANIK FITRIYA NINGSIH , anak ke-2 (dua) dan Pasangan suami isteri yang bernama MARJUKI dan SOLIKATI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang betjalan dan diterbitkan akta kelahirannya;4.

SOLIKATI

terlebihdahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya lbu KetuaPengadifan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang arnarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 19 Desember 1999, telah lahirseorang anak Perempuan yang bernama, ANIK FITRIYA NINGSIH anak ke2(dua) dan pasangan suami isteri bernama MARJUKI dan SOLIKATI

Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutdiatas dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.1 (satu) tern bar Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515020812680001,tanggal 04 Agustus 2012 atas narna MARJUKI, diberi tanda bukti (Pl);1 (satu) lembar Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515025605720001,tanggal 04 Agustus 2012 atas nama SOLIKATI

Jati Alunalun,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, sehingga untuk itu, Pengadilan Negeri Sidoarjoberwenang memeriksa dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P3, dan keterangan saksisaksi di atas,didapatkan fakta hukum yaitu :e Bahwa benar anak ke2 (dua) Pemohon bernama bemama ANIK FITRIYANINGSIH anak jenis Perempuan, lahir dl Sidoarjo pada tanggal 19 Desember1999 dari pasangan suami isten yang bernama MARJUKI dan SOLIKATI

pernah didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;e Bahwa hingga kini kelahiran anak ke2 (dua) Pemohon bernama ANIKFITRIYA NINGSIH sudah lewat satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Pemohon telah berhasil meneguhkan dalil permohonannya, sehingga permohonanPemohon yang meminta menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 19 Desember1999, telah lahir seorang anak Perempuan bernama ANIK FITRIYA NINGSIH , anakke2 (dua) dari pasangan suami isteri: MARJUKI dan SOLIKATI

Menyatakan bahwa di Sidoaro, pada tanggal 19 Desember 19991 telah lahirseorang anak Perempuan yang bemama ANIK FITRIYA NINGSIH , anak ke2(dua) dan Pasangan suami isteri yang bernama MARJUKI dan SOLIKATI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang betjalan danditerbitkan akta kelahirannya;4.

Lahir: JOMBANG, 03-08-2003

Jenis Kelamin: PEREMPUAN

Nama Ayah: YONO

Nama Ibu: SOLIKATI

1. Membatalkan akta kelahiran/akta kenal lahir:

Nomor Akta/Surat Kenal Lahir : 08442-7209-LT-2012-2006

Atas Nama: KHUSNUL KHOWATIMI

Tempat/Tgl.

Lahir: JOMBANG, 10-10-2006

Jenis Kelamin: LAKI-LAKI

Nama Ayah: YONO

Nama Ibu: SOLIKATI

1. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang untuk menghapus data administrasi kependudukan berupa Akta Lahir/Akta kenal lahir:

Nomor Akta/Surat Kenal Lahir : 7209-LT-3082003-05880

Atas Nama: HAYYU HADID

Tempat/Tgl.

Lahir: JOMBANG, 03-08-2003

Jenis Kelamin: PEREMPUAN

Nama Ayah: YONO

Nama Ibu: SOLIKATI

dan

Nomor Akta/Surat Kenal Lahir : 08442-7209-LT-2012-2006

Atas Nama: KHUSNUL KHOWATIMI

Tempat/Tgl. Lahir: JOMBANG, 10-10-2006

Jenis Kelamin: LAKI-LAKI

Nama Ayah: YONO

Nama Ibu: SOLIKATI

1. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam ribu Rupiah) ;

Pemohon:
1.YONO
2.SOLIKATI

LahirJenis KelaminNama AyahNama IbuNomor Akta/Surat Kenal Lahiragai berikut :: 7209LT308200305880>: HAYYU HADID: JOMBANG, 03082003>: PEREMPUAN: YONO: SOLIKATI: 084427209LT20122006: KHUSNUL KHOWATIMI: JOMBANG, 10102006: LAKILAKI: YONO: SOLIKATIAdapun alasan dan duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1. Bahwa PARA PEMOHON telah menikah pada Hari Selasa tanggal 02121986berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 511/21/12/1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Sidoarjo tertanggal 02121986;2.

Pemohon:
1.YONO
2.SOLIKATI

PENETAPANNomor 39/Pdt P/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah iniatas permohonan Pemohon dari :YONO tempat tanggal lahir, Jombang, tanggal 12031960, agama Islam, pekerjaan Petani, AlamatDesa Tampabatu, Desa Tampabatu KecamatanAmpana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna ;SOLIKATI tempat tanggal lahir, Jombang, tanggal 10091969, agama Islam, pekerjaan

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 300/41/415.56.56.3/2019, atasnama HAYYU HADID, lahir pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2002 dari ayahkandung YONO dan ibu kandung SOLIKATI, jenis kelamin perempuan, yangdikeluarkan dan di tanda tangani oleh Kepala Desa Sumberagung KecamatanPerak Kabupaten Jombang, tanggal 23 Januari 2019, di beri tanda bukti P9 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JUMIARSO ARI BIN SUPENO) terhadap Penggugat (SOLIKATI BINTI SUKRI) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Semarang Utara Kodya Semarang ; 6.

SOLIKATI BINTI SUKRI VS JUMIARSO ARI BIN SUPENO

SALINANPUTUSANNomor : 1130/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :SOLIKATI BINTI SUKRI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualMie Ayam, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh JoharRT.008 RW

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (JUMIARSO ARI BIN SUPENO)atas Penggugat (SOLIKATI BINTI SUKRIJ); 4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JUMIARSO ARI BINSUPENO) terhadap Penggugat (SOLIKATI BINTI SUKRI) denganiwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untukmengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Semarang UtaraKodya Semarang 56.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUYITNO bin NGATEMIN ) terhadap Penggugat (SOLIKATI binti NGATIANI );

4.

Penggugat:
SOLIKATI binti NGATIANI
Tergugat:
SUYITNO bin NGATEMIN

Kantor Cabang Ngawi
Tergugat:
1.MUHTAROM
2.SOLIKATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan nama Ayah Kandung Pemohon I (Slamet Riadi) dan nama Ibu Kandung Pemohon II (Solikati) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1112/35/XII/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 07 Desember 1994, sebenarnya nama Ayah Kandung Pemohon I adalah Slamet Riyadi

   Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran dan Ijazan Pemohon dan Pemohon Il, namun yang tercatatyakni nama Ayah Kandung Pemohon (Slamet Riadi), nama IbuKandung Pemohon II (Solikati), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar nama Ayah Kandung Pemohon adalah(Slamet Riyadi), nama Ibu Kandung Pemohon II adalah (Soelikati);6.

   Menetapkan nama Ayah Kandung Pemohon (Slamet Riadi), nama IbuKandung Pemohon II (Solikati) yang tercatat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 1112/35/X1I/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal O7 Desember 1994,sebenarnya nama Ayah Kandung Pemohon adalah (Slamet Riyadi),nama Ibu Kandung Pemohon II adalah (Soelikati);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Batu KotaBatu;4.

   Penetapan No. 0192/Pdt.P/2019/PA.Mlq.akta lain, sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163HIR;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa nama ayahkandung Pemohon adalah Slamet Riadi dan ibu kandung Pemohon Iladalah Solikati, karenanya para Pemohon memohon untuk pembetulanbiodata pada akta nikah para Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktisurat, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1.

   Bahwa penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama ayahkandung Pemohon adalah Slamet Riadi dan nama ibu Pemohon Iladalah Solikati ;3. Bahwa biodata dalam Akta kelahiran dan ljazah para Pemohon , namaayah kandung Pemohon adalah Slamet Riyadi , dan nama ibu PemohonI!

   Menyatakan nama Ayah Kandung Pemohon (Slamet Riadi) dannama Ibu Kandung Pemohon II (Solikati) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1112/35/XII/1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 07 Desember1994, sebenarnya nama Ayah Kandung Pemohon adalah Slamet Riyadidan nama lbu Kandung Pemohon II adalah Soelikati ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu ;4.

Penggugat:
Aditya Darmawan,ST
Tergugat:
1.Sugito
2.Suhaeri
3.solikati
Turut Tergugat:
kantor pertanahan kota tarakan

Nomor : 2540/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2540/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SOLIKATI binti KUNAWI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Banjarbanggi RT 04 RW 02Desa Pandanharum Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (SAHURI bin SAHUDI) atas diri Penggugat(SOLIKATI binti KUNAWD) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SAHURI binSAHUDI) terhadap Penggugat (SOLIKATI

SALINAN PUTUS ANNomor : 0419/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara : SOLIKATI binti MISTARI umur 36 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Rotan, tempat tinggal diDusun ~ Oro oro Jipang RT.O1 RW.15 ~=DesaPurwojati Kecamatan Ngoro

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (WARNObin KASIMAN) terhadap Penggugat (SOLIKATI bintiMISTARI); 3.

JARI yangs edangduduk di atas ranjang karena sakit lumpuh sambil terdakwa berpurapurameminjam HP milik saksi SOLIKATI dengan alas an untuk telpon. Bahwa tidaklama kemudian terdakwa melihat saksi koroan GINA AMINDA PUTRI yang padasaat itu sedang mengambil HP Samsung Galaxy 4 warna putih miliknya yangberada didekat tempat tidur saksi SUGIRI al.

datang ke warung kopimilik saksi SUGIRI bin JARI dan pada saat itu terdakwa terlihatterburuburu pulang lewat pintu belakang ; Bahwa sekira pukul 21.45 WIB setelah saksi melayani pembeli, saksimasuk kembali ke dalam warung dan melihat handphone milik saksiyang sebelumnya dicharge di atas atas meja dekat televise sudahTidak Ada GG) 3 sees ee eiBahwa saksi berusaha mengubungi nomor handphone milik saksitersebut namun nomor tersebut sudah tidak aktif ; Bahwa selanjutnya saksi meminta tolong pada saksi SOLIKATI

SOLIKATI binti MASTUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; nnnn nnn nnn ncn cnc ccncnnccncsBahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 21.00WIB bertempat di warung kopi milik saksi SUGIRI yang terletak diDesa Batursari Kecamatan Batangan Kabupaten Pati, saksi GINAAMIDA PUTRI binti DASRIL kehilangan 1 (satu) unit handphoneSamsung Galaxy 4 warna putih ; Bahwa sebelumnya handphone tersebut dicharge di atas meja dekattelevisi dan saat itu terdakwa ada datang ke warung

sekira pukul 21.45 WIB setelah saksi GINA AMIDA PUTRIbinti DASRIL melayani pembeli, saksi GINA AMIDA PUTRI bintiDASRIL masuk kembali ke dalam warung dan melihat handphonemiliknya yang sebelumnya dicharge di atas atas meja dekat televisesudah tidak ada lagi ; 22 nono meno nn ne rencee Bahwa saksi GINA AMIDA PUTRI bin DASRIL berusaha mengubunginomor handphone miliknya tersebut namun nomor tersebut sudahtidak aktif ; e Bahwa selanjutnya saksi GINA AMIDA PUTRI binti DASRIL memintatolong pada saksi SOLIKATI

SUGIRIbin JARI yang terletak di Desa Batursari Kecamatan BatanganKabupaten Pati, terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphoneSamsung Galaxy 4 warna putih milik saksi GINA AMIDA PUTRI bintiDASRIL ; 02222 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn e nanoe Bahwa awalnya terdakwa datang ke warung kopi saksi SUGIRI binJARI bermaksud membeli kopi dan rokok dan sesampai di warungkopi tersebut terdakwa sempat berbincangbincang dengan saksiSUGIRI bin JARI dan terdakwa berpurapura meminjam handphonemilik saksi SOLIKATI

SOLIKATI, 4. SLAMET, 5. MUDJAYANAH, 6. RUBINAH tersebut;

PUTUSANNomor 1154 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:on Fe DY >NAFIATUN;WASIAH;SOLIKATI;SLAMET;MUDJAYANAH;RUBINAH, keenamnya bertempat tinggal di Desa Brudu,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, semuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Mohammad Saifuddin, S.H.

SOLIKATI, 4. SLAMET, 5. MUDJAYANAH, 6. RUBINAHtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat VI, Vil, Vill, Xl,Xll, Xll/Terbanding VI, VII, Vill, XI, Xil, Xill untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 oleh H.

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonannya, serta buktibuktiSurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: XXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXXXXKXXKXXXXKX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang;Bahwa biodata Pemohon tertulis tanggal lahir 20 tahun sedangkan namaPemohon II SOLIKATI

;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXX dirubah,akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon tanggal lahir 20 tahun dan nama PemohonIl SOLIKATI binti SAFI'l tanggal lahir 20 tahun, sebagaimana tertulis dalamakta nikah;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukarwadi bin Rasepan) terhadap Penggugat (Solikati binti Sundono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2019/PA.JepreyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Solikati binti Sundono, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhNgasem, Rt.02/Rw.07, Desa Keling, Kecamatan Keling,Kabupaten Jepara (Rumah Saudara kandungnya yangbernama Santi

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat () terhadap Penggugat(Solikati binti Sundono).3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat(Solikati binti Sundono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp .346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariJumAjt tanggal 14 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 H.Oleh Drs. Sugiyanto, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Mahsun danDrs.

Als Sabri Bin Jamaludin (Alm) , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi ataspencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira jam 14.00WIB di kelas Pesantren Dusun Sungai Jambu Desa Sukamaju KecamatanMentebah Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa saksi mengetahuinya dari cerita istrisaksi bernama sdri Solikati padahari Kamis tanggal 16 Januari 2020 bahwa Terdakwa melakukan

Sumiati Als Bude Binti Suntoro, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi ataspencabulan yang dilakukan oleh suami saksi selaku Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui tepatnya kejadian tersebut terjadi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Pak Kepala Desa sdr Sabridan istrinya sdri Solikati yaitu adik saksi ; Bahwa dari cerita yang saksi dengar terdakwa memegang paha, tangan,perutdan payudara anak sdri Neneng

bernama Resti Bunga; Bahwa dari cerita terdakwa melakukan perbuatan nya sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa meraba dari bagian luar pakaian yang saksi korbanpergunakan; Bahwa Pada hari terdakwa dijemput pihak kepolisian, saksi menghubungiadik saksi sdri Solikati melalui telepon untuk memberitahu bahwa terdakwadibawa polisi, kemudian adik saya mengatakan bahwa terdakwa melakukanpencabulanterhadap anak dibawah umur yaitu anak sdri Neneng bernamaResti Bunga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Mma 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SOLIKATI alias SULIKATI binti SUPARLAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ketandan,RT.009/ RW.001 Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk, dalam hal ini menguasakan kepada AHMAD

Menjatuhkan talak satu ROJI' Tergugat (SUDARNO Bin LOSO) terhadapPenggugat (SOLIKATI alias SULIKATI Binti SUPARLAN) ;3. Apabila putusan telah berkekuatan tetap hukum tetap mohon diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediamanpenggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu ROJI' Tergugat (SUDARNO Bin LOSO)terhadap Penggugat (SOLIKATI ALIAS SULIKATI Binti SUPARLAN) ;3 Apabila putusan telah berkekuatan tetap hukum tetap mohondiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi kediaman penggugat dan tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu ROJI' Tergugat (SUDARNO Bin LOSO) terhadapPenggugat (SOLIKATI Binti SUPARLAN) ;3. Apabila putusan telah berkekuatan tetap hukum tetap mohon diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi kediamanpenggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUDARNO bin LOSO)terhadap Penggugat (SOLIKATI alias SULIKATI binti SUPARLAN) ;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Penggugat mengetahui sendiri Tergugat suka dengan perempuan lain yangbernama Solikati orang Sukodono dan Tergugat sudah mengakui secara langsungpada Penggugat mengenai hubungannya dengan perempuan tersebut;4.

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan 2 orang anak Penggugat mengetahui sendiri Tergugat suka dengan perempuan lain yangbernama Solikati

Perusahaan Listrik Negara PLN Persero
Tergugat:
1.SUGITO
2.SUHAERI
3.SOLIKATI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN