Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
M ALEX ZAINURI Bin SOLOH

Menetapkan barang bukti berupa; kayu jenis SOLOH sebanyak - 4 batang : 6 cm x 8 cm x 4 m, - 2 batang : 8 cm x 12 cm x 4 m, - 2 batang : 12 cm x 16 cm x 4 m;dan Kayu jenis KELONTONGAN sebanyak 6 batang bentuk sirap dengan ukuran : 3 cm 30 cm x 4 m;dikembalikan kepada pihak Perhutani.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

dan KELONTONGANsetelah menemukan kayu yang diinginkan yaitu kayu Soloh dan Kelontongan kemudiankemudian kayu Soloh tersebut dipotongpotong dengan menggunakan gergaji mesinmenjadi 8 batang dan sedangkan kayu jenis KELONTONGAN menjadi 6 batang bentuksirap kKemudian diangkut dengan cara dipikul disimpan dirumahnya, setelah perbuatanTerdakwa diketahui oleh Petugas Terdakwa tidak dapat menunjukan surat keterangansahnya hasil hutan selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan oleh petugasuntuk

telah menemukan tunggak pohon SOLOH dengan keliling 357cm dan tuggak pohon KELONTONGAN dengan keliling 303 cm dikawasanHutan Lindung petak 1A RPH curahtakirBahwa akibat perbuatan AJIB Perum Perhutani mengalami kerugian Materialberdasarkan 2 tunggak pohon SOLOH dan KELONTONGAN yangditemukan yaitu sebesar Rp. 85.297.077 (delapan puluh lima juta dua ratussembilan puluh tujuh ribu tujuh puluh tujuh rupiah).2.

jenis SOLOH dan KELONTONGAN diperoleh dengan caraterdakwa masuk ke kawasan Hutan Lindung petak 1A RPH Curahtakirkemudian mencari pohon jenis SOLOH dan KELONTONGAN yang telahroboh lalu memotong pohon SOLOH menjadi 8 batang dan pohonKELONTONGAN menjadi 6 batang bentuk sirap kKemudian diangkut dengancara dipikul sendirian untuk dibawa kerumahnya.e Bahwa terdakwa memotong kayu tersebut dengan memakai gergaji mesinchainsaw milik terdakwa dan dilakukan terdakwa sendiri..e Bahwa terdakwa memotong Pohon

1A RPHCurahtakir lalu AJIB mencari pohon jenis SOLOH dan KELONTONGAN yangtelah roboh lalu memotong pohon SOLOH menjadi 8 batang dan pohonKELONTONGAN menjadi 6 batang bentuk sirap kKemudian diangkut dengancara dipikul sendirian untuk dibawa kerumahnya.e Bahwa para saksi menerangkan telah memeriksa dan menemukan tunggakpohon SOLOH dengan keliling 357 cm dan tuggak pohon KELONTONGANdengan keliling 303 cm bekas tebangan di kawasan Hutan Lindung petak 1ARPH Curahtakir.e Bahwa perhitungan kerugian material

Bahwa kayu yangdimiliki di rumah Terdakwa tersebut adalah kayu hutan jenis Soloh dan jenis Kelontonganberjumlah 14 batang dengan rincian: Kayu jenis Soloh sebanyak 4 batang ukuran 6 cm x8 cm x 4 m, sebanyak 2 batang ukuran 8cm x 12 cm x 4m, sebanyak 2 batang ukuran12 cm x 16 cm x 4m, serta Kayu hutan jenis Kelontongan sebanyak 6 batang bentuk sirapdengan ukuran : 3 cm 30 cm x 4 m.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PATUHUR RAHMAN bin SEMIASIM) dengan Pemohon II (NURMAYANTI binti SALNI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2013 di Dusun Soloh Atas, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 436.000,- (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 887/Pdt.P/2019/PA.GMZee 2KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:PATUHUR RAHMAN bin SEMIASIM, tempat dan tanggal lahir Soloh, 31Desember 1987, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Soloh Atas, DesaRempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok

Utara,selanjutnya sebagai Pemohon ;NURMAYANTI binti SALNI, tempat dan tanggal lahir Senggrala, 31 Desember1992, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Soloh Atas, Desa Rempek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PATUHUR RAHMAN binSEMIASIM) dengan Pemohon II (NURMAYANTI binti SALNI) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2013, di Dusun Soloh Atas, DesaRempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;Penetapan Nomor 887/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 23.

Fotokopi KTPel atas nama Pemohon II yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Utara tanggal 18032019, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Saksi : Minadim Hartono bin Amaqg Artip, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Soloh, Desa Rempek, KecamatanPenetapan Nomor 887/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Gangga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PATUHUR RAHMAN binSEMIASIM) dengan Pemohon Il (NURMAYANTI binti SALNI) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2013 di Dusun Soloh Atas, DesaRempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;.

Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab. Pamekasan saksi Abd. Rohim membeli sebanyak 1 tik Pil logo LLkepada terdakwa dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) melaluiperantara saksi Moh. Sholeh, yang kedua pada hari Minggu tanggal 18 Maret2018 sekira jam 15.30 Wib di rumah alamat soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab. Pamekasan saksi Abd. Rohim membeli sebanyak 1 tik Pil logo LLdengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) melalui perantara saksiMoh.

Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab. Pamekasan dan pada waktu itu bersama rekan satuteamnya salah satunya AIPTU DADANG MULYAWAN S.H. ;Bahwa awal mula Saksi dan rekan satu teamnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ARIK SUGIONO Awal mulanya Saksi dan rekan satuteam mendapat informasi bahwa di Dsn. Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab.

Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab. Pamekasan dan pada waktu itu bersama rekan satuteamnya salah satunya AIPTU SYAMSUL MAARIE,S.H. ; Bahwa awal mula Saksi dan rekan satu teamnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ARIK SUGIONO Awal mulanya Saksi dan rekan satuteam mendapat informasi bahwa di Dsn. Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab.

Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab. Pamekasan.

Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN.Pmk.Pademawu Kab. Pamekasan saksi Abd. Rohim membeli sebanyak 1 tik Pil logoLL kepada terdakwa dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)melalui perantara saksi Moh. Sholeh, yang kedua pada hari Minggu tanggal 18Maret 2018 sekira jam 15.30 Wib di rumah alamat soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab. Pamekasan saksi Abd.

tersebut diatas, tahun 1918,tercatatatas nama AMAQ MILASIH Seperti tersebut dalam pipil dari daun lontarkelas 3 No. 763 yang dibuatkan oleh sedahan Agung Selong, kemudianpada kelasiran tahun 1941 sampai sekarang dirubah atas nama AMAQRAIDAH (adek kandung AMAQ RUM) dan setelah diukur ulang luasseluruhnya + 1.21 ha ( satu hektar dua puluh satu are) ;Bahwa terhadap harta warisan tersebut sekitar tahun 2001 penggugat dantergugar ke 2 dengan ahli waris lainnya oleh kepala desa kembang kerangdi bagi secara soloh

berikut: Ahli waris almarhum AMAQ RUM yaitu almarhumah INAQMISBAH mendapat bagian 45 are lalu diwariskan kepada anakanaknya yaitu : INAQ ROHIATI mendapat bagian 15 are; AMAQHENDRI penggugat mendapat bagian 15 are; AMAQ TAPTAZANI mendapat bagian 15 are; Ahli waris AMAQ RAIDAH mendapat 76 are dengan pembagiansebagai berikut: AMAQMISLAM mendapat bagian 23 are; PAPUQMUJTAH mendapat bagian 23 are; ALMARHUM H.NASRULLAH (ayah tergugat ke 2)mendapat bagian 30 are;Bahwa dari hasil pembagian dengan cara soloh

langusng oleh para pihak yang hasilnya dituangkan dalam suatukesepakatan dengan mengenyampingkan penyelesaian secaralitigasi(semua ahli waris menerima dengan ikhlas terhadap apa apa yang telah diterima dan di bagi tersebut ; Bahwa pembagian secara soloh di maksudkan Penggugat tersebut yangterjadi pada tahun 2001 berarti sudah sah dan benar berdasarkanketentuan Pasal 1820 KUHPerdata/Pasal 154 R.Bg. atas dasar persetujuandan kesepakatan dan hak bagian masing masing pihak yang membagiwaris tersebut

sudah sama menguasai, menerima/diterima semua pihaksecara ikhlas dan tidak ada keberatan sama sekali sampai dengan tahun2016 ini (Sudah berlalu kurun waktu 16 tahun) ; Bahwa pembagian secara soloh di maksud telah terjadi dihadapan/dibagikan oleh perangkat Desa Kembang Kerang yaitu saksi saksiKepala Dusun Kembang Kerang Timuk Mamiq Parhun, Sekertaris DesaHaji Sahabudin, Kepala Dusun Kembang Kerang Lauk Barat Haji Junaidi,Ketua P3A Haji Nur Ikhsan Pekasih Subak Nyiur Sundung Haji Habibudindan Kepala

SelBahwa dari hasil pembagian dengan cara soloh tersebut penggugat danahli waris lainnya dari pihak AMAQ RUM baru menerima 30 are, masihsisa 15 are;Bahwa sisa bagian yang 15 are tersebut sampai sekarang dikuasai olehH. JALALUDIN (tergugat ke 1) karena di beli dari H.

Dari Dusun Soloh Daja sebanyak tiga lembar terdiri dari : 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama, satu lembar daftarpemberian sumbangan, dan satu lembar daftar penerimaansumbangan;b. Dari Dusun Soloh Timur sebanyak 4 lembar terdiri dari : Satu lembar surat pernyataan bersama, satu lembar berita acarapenyerahan hasil sumbangan, satu lembar daftar yang memberisumbangan dan satu lembar daftar penerima sumbangan;c.

Surat Pernyataan Bersama Gakin Dusun Soloh Dajah, Dusun Oberen,Dusun Soloh Timur dan Dusun Soloh Laek yang menolak adanyapemotongan yang dilakukan oleh Pamong Desa setempat;Untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Zainollah,Dkk;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pamekasan No. 253/Pid.B/2006/PN.Pks. tanggal 18 April 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ruspandi

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut berhak memperoleh rehabilitasi;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menyatakan baranbg bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bersama, 1 (satu) lembar DaftarPemberian Sumbangan dan 1 (satu) lembar daftar PenerimaanSumbangan dari Dusun Soloh Dajah;Hal. 4 dari 8 hal. Put.

No. 1946 K/Pid/2007 Satu lembar Surat Pernyataan Bersama, 1 (satu) lembar Berita AcaraPenyerahan Hasil Sumbangan dan 1 (satu) lembar Daftar yang memberiSumbangan serta 1 (satu) lembar Daftar Penerimaan Sumbangan dariDusun Soloh Timur; 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Bersama lengkap dengan Daftar Hadir, 1(satu) lembar Daftar Penyumbang dan 1 (satu ) lembar Berita Acara HasilSumbangan dari Dusun Soloh Laok; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Bersama lengkap dangan Daftar Hadir, 1(satu) lembar Berita

Acara Penyerahan Hasil Sumbangan dan 1 (satu)lembar Daftar Penyumbang dari Dusun Oberen; Daftar namanama Gakin yang telah dilakukan pemotongan paksaan danaBLT, Daftar namanama Gakin yang telah dilakukan pemotongan tidakdiberi maksud dan tujuan, daftar namanama Gakin yang keberatanadanya pemotongan serta Surat Pernyataan Bersama Gakin Dusun SolohDajah, Dusun Soloh Timur dan Dusun Soloh Laek dan Dusun Oberen,yang menolak adanya pemotongan yang dilakukan oleh Pamong Desa;Dilampirkan untuk dijadikan

Eniwati) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2010 di Dusun Soloh Atas, Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;

SebagaigugatanPerdata Waris Mal Waris ataukah gugatan perbuatan melawan hukum;Halaman 2 dari 12Sebab di satu sisi mendalilkan bahwa tanah tanah seluas 4.050 M2. dan 7.500 M2.adalah harta warisan dan Papuk Mulasih yang telah di bagi secara SOLOH oleh Paraahli warisnya dan di sisi lain ada yang memohonkan agar Pengadilan Agamamenyatakan menetapkan ahli waris sedangkan permohonan Penggugat yangselebinnya adalah memohonkan pembatalan jual beli, tetapi juga ada yangmemohonkan penetapan bagian Penggugat

Kami semua ahliwaris menerima dengan ikhlas maka berarti : Pembagian warisan tsb. adalah berdasarkan kesepakatan perdamaian dan sudahberdasarkan Al Quran surat An Nisaa ayat 128 yang bunyinya danperdamaian itu lebih baik (bagi mereka) ashshulhu khairDalam artian perdamaian telah terjadi, dapat di benarkan hukum, di anjurkanserta lebih baik (Vide pembagian secara SOLOH tsb.)

Sejalan dengan maksud Pasal 6 Undang Undang No. 30 tahun 1999 tentang ADRdi mana sengkta perdata dapat di selesaikan dalam pertemuan langusng olehHalaman 3 dari 12para pihak yang hasilnya dituangkan dalam suatu kesepakatan denganmengenyampingkan penyelesaian secara litigasi (semua ahli waris menerimadengan ikhlas terhadap apa apa yang telah di terima dan di bagi tsb; Bahwa pembagian secara soloh di maksudkan Penggugat tsb. yang tejadi padatahun 2001 berarti sudah sah dan benar berdasarkan ketentuan

Pasal 1320KUHPerdata/Pasal 154 R.Bg. atas dasar persetujuan dan kesepakatan dan hakbagian masing masing pihak yang membagi waris tsb. sudah sama menguasai,menerima/diterima semua pihak secara ikhlas dan tidak ada keberatan samasekali Sampai dengan tahun 2016 ini (Sudah berlalu kurun waktu 16 tahun)Bahwa pembagian secara soloh di maksud telah tejadi di hadapan/dibagikanolehperangkat Desa Kembang Kerang yaitu saksi saksi Kepala Dusun KembangKerangTimuk Mamig Parhun, Sekertaris Desa Haji Sahabudin,

Kepala Dusun KembangKerang Lauk Barat Haji Junaidi, Ketua P3A Haji Nur Ikhsan Pekasih Subak NyiurSundung Haji Habibudin dan Kepala Desa Kembang, Kerang Haji Adnan/saksilainnyaMaka dengan di ajukannya keberatan tsb. oleh Penggugat sekarang dalam perkaraint sepatutnya menurut hukum tidak dapat di benarkan sebab Pengadilan AgamaSelong tidak akan menetapkan lagi bagian para pihak dari/terhadap tanah tanahwarisan pewaris yang sudah di bagi secara soloh tsb. apalagi mengenai bagianpara pihak tsb. yang

Bahwa Penggugat sampai dengan saat ini tidak dapat menguasaitanah bagian miliknya berdasarkan pembagian secara soloh sebagaimanasurat pembagian waris tertanggal 19 Januari tahun 1989 tersebut diatas;19.

Amaq.Bukri telah dibagi kepada seluruh ahli waris secara soloh berdasarkanSURAT KETERANGAN BAGI WARIS Register nomor : 01/1987tertanggal 19 Januari 1987 teregister di) KANTOR DESA KESIK ;3.

Bahwa adapun pembagian secara soloh yangdilakukan antara para ahli waris Amaq Bukri sebagaimanatertuang dalam surat pembagian waris tertanggal 19Januari tahun 1987 tidak bisa dipandang hanya sebagaikesepakatan perdata umum tetapi juga merupakankesepakatan perdata waris sehingga kesepakatan tersebuttidak hanya tunduk pada kaidah dan ketentuan hukumperdata umum tetapi juga tunduk pada kaidah danketentuan hukum waris islam (faraid); Bahwa pembagian secara soloh atau kekeluargaanyang dilakukan antara

Seldamai dengan adanya kesepakatan perdamaian antara ahli waris yang ditandatangani oleh anakanak Amaq Bukri termasuk Penggugat pada tanggal 01Januari 1987;Menimbang, bahwa terhadap Surat Keterangan Bagi Waris, RegisterNomor 01/1987 tertanggal 19 Januari 1987 yang teregister di Kantor DesaKesik, Penggugat dalam gugatannya menegaskan bahwa surat perdamaiantersebut menjadi dasar dilakukannya pembagian harta warisan secara soloh,dan meminta ditetapkan bagian para ahliwaris secara soloh.

PENETAPANNomor 752/Pdt.P/2020/PA GM.CEN SS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Jamiludin bin Turasim, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 1 Juli 1968,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan tidak sekolah,tempat tinggal di Dusun Soloh, RT.002, Desa Rempek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara

, sebagaiPemohon ;Melasih binti Acip, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 1 Juli 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah, tempattinggal di Dusun Soloh, RT.002, Desa Rempek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon di muka

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1988 Para Pemohon telah menikah menurutketentuan syariat Islam di Dusun Soloh, RT.002, Desa Rempek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama:a. Haerul Fahmi, lakilaki, lahir 15 Juli 1989;b. Reni Apriani, perempuan, lahir 20 Maret 1998;c. Mila Rosa Utami, perempuan, lahir 6 September 2003;Halaman1i dari 12halaman, Penetapan Nomor 0752/Pdt.P/2020/PA GM..

Bahwa dari ketiga anak Para Pemohon tersebut ada salah satu anak ParaPemohon yang bernama Mila Rosa Utami binti Jamiludin, anak ketiga,lahir pada tanggal 6 September 2003 (16 tahun 11 bulan), ingin menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Zulhadi Hariyanto bin Riati Jaya,tempat dan tanggal lahir Soloh, 31 Desember 1990 (29 tahun 8 bulan),agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Soloh, RT.002,Desa Rempek, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;.

Zaenaturrahman Bin Amidep, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kepalaDusun Soloh; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Mila Rosa Utami bintiJamiludin akan menikah dengan Zulhadi Hariyanto bin Riati Jaya; Bahwa setahu saksi mereka sudah menjalin hubungan sejak 1 (Satu)tahun yang lalu dan sudah dilamar oleh calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya ini tidak adahubungan kekerabatan atau hubungan sesusuan sehingga tidak adahalangan

Soloh Timur Ds. Murtajin Kec. Pademawu Kab. Pamekasan ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOH. SHOLEHbin SULAIMAN yang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018sekira jam 17.00 wib di pinggir jalan Dsn. Soloh Timur Ds. Murtajin Kec.Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN.Pmk.Pademawu Kab.

Soloh Timur Ds. Murtajin Kec. Pademawu Kab. Pamekasan ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOH. SHOLEHbin SULAIMAN yang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018sekira jam 17.00 wib di pinggir jalan Dsn. Soloh Timur Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab. Pamekasan dan pada waktu itu bersama rekan satuteam salah satunya SURYANA AGUNG K,SH.

Soloh Timur Ds. MurtajihKec. Pademawu Kab. Pamekasan.

Soloh Timur Ds. Murtajin Kec.Pademawu Kab.

Soloh Timur Ds. Murtajih Kec. Pademawu Kab. Pamekasan danpada saat itu tidak ada orang yang mengetahuinya ( tanpa seorangpuntahu kecuali Terdakwa dan ABD.

Jenis kelamin : Lakilaki.SS Kebangsaan : Indonesia.sacar Tempat tinggal : Dusun Soloh Dejeh Ds. Murtajih Kec.Pademawu Kab.Pamekasan.a Agama : Islam.sagen, Pekerjaan : Swasta.e Penyidik sejak 7 Januari 2015 s/d 26 Januari 2015.e Perpanjangan Penuntut Umum 27 Januari 2015 s/d 7 Maret 2015.e Penuntut Umum sejak 5 Maret 2015 s/d 24 Maret 2015.e Perpanjangan Majelis Hakim sejak 10 Maret 2015 s/d 8 April 2015.e Perpanjangan KPN sejak 9 April 2015 s/d 7 Juni 2015.

Saksi M Taufiqurrahman:e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015, sekira pukul21.00 Wib di dsn Soloh Dejeh Ds Murtajih Kec.

Saksi Mulyono, SH:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015, sekira pukul21.00 Wib di dsn Soloh Dejeh Ds Murtajih Kec.

nomor togel.Uang sebesar : Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dengan rincian :Uang kertas :Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) (satu) lembar.Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) 4 (empat) lembar.Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 4 (empat) lembar.Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Rp.1.000, (seribu rupiah) 1 (satu) lembar.Menimbang bahwa selanjutnya terdakwamemberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya adalah :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015, sekira pukul21.00 Wib di dsn Soloh

perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu adalah setiaporang yang melakukan perbuatan atau tindakan berupa memberi kesempatan untuk bermainjudi, ikut dalam kegiatan perjudian dengan cara atau metode perjanjian yang padapokoknya sebagaimana pengertian judi pada umumnya yaitu ada aspek untunguntungandan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015, sekira pukul 21.00Wib di dsn Soloh

0639/Pdt.G/2015/PA.Sel, tanggal 25 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1437 Hijriah, yang inti pertimbangannya telahmengakui bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugatadalah ahli waris yang sah dari Papug Abil, dan objek sengketa dalamperkara a quo adalah warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Papugq Abilyang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya (Para Penggugat,Tergugat dan Para Turut Tergugat), tetapi Pengadilan Agama Selongmengatakan sudah dibagi waris secara soloh

Penggugat/Para Pembanding, Tergugat /Terbanding dan Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding, tentangahli waris dari almarhum Papug Abil telah diakui oleh kedua belah pihak(Para Penggugat/Para Pembanding dan Tergugat /Terbanding yaituPara Penggugat/Para Pembanding, Tergugat /Terbanding dan ParaTurut Tergugat/Para Turut Terbanding) yang belum pernah dibagi waris,akan tetapi Judex Facti (Pengadilan Agama Selong) secara asumsimengatakan tanah objek sengketa dalam perkara a quo telah dibagjiwaris secara soloh

atau (Secara kekeluargaan), adalah tidak benar,karena tidak ada satu bukti pun yang mendukungnya, secara de factotanah warisan peninggalan almarhum Papugq Abil sampai saat ini masihdikuasai oleh Tergugat I/Terbanding dengan Tergugat Il s/d VIsemuanya, alasan Tergugat II s/d VI, menguasai objek sengketa adalahdapat beli dari Tergugat I/Terbanding , kalau memang benar tanahobjek sengketa telah dibagi waris secara soloh (secara kekeluargaan)sesuai asumsi Judex Facti (Pengadilan Agama Selong), tunjukan

dimana bagian Para Penggugat/Para Pembanding berdasarkanpembagian secara soloh tersebut, tidak ada, berdasarkan hasilpemeriksaan setempat semua tanah objek sengketa yang merupakanwarisan peninggalan almarhum Papuq Abil masih dikuasai oleh ParaTergugat/Para Terbanding sampai dengan sekarang, ada pun suratganti rugi hak yang tidak jelas isinya, itu adalah rekayasa dari TergugatI/Terbanding I, yang ingin semua harta warisan yang ditinggalkan olehalmarhum Papuq Abil dikuasai semuanya oleh dia (TergugatI

direkayasa, olehkarenanya semua bukti tertulis yang diajukan oleh Tergugat dan VI,adalah cacat hukum, oleh karenanya tidak mempunyai nilai pembuktiandalam hukum; Alat bukti tertulis yang berupa ganti rugi pelepasan hakPara Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi yangdiajukan oleh Tergugat /Terbanding I/ Termohon Kasasi , inilah yangdijadikan dasar oleh Pengadilan Agama Selong bahwa warisanpeninggalan dari almarhum Papugq Abil yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo telah dibagi waris secara soloh

Amaq Nar ;Bahwa kedua bidang tanah tersebut sepeninggal bin Amaq Kanok (1942)telah dilakukan pembagian warisan secara soloh (kekeluargaa), berkisarpada tahun 1980 yaitu sebagai berikut :1.Amaq Rune Bin Amaq Kanok mendapat bagian 30 are, atasbahagiannyaHalaman 5 dari 52 hal. Put.

Dasar gugatan adalah pembagian tanah obyek sengketa yangdinyatakan masih sebagai budel dari Amaq Kanok almarhum, padahalsudah dilaksanakan pembagian waris secara kekeluargaan (soloh)dan oleh masing masing penerima warisan telah melakukan perbuatanhukum diatas haknya masing masing ;3.

Bahwa kedua bidang tanah tersebut sepeninggal bin Amaq Kanok(1942) telah dilakukan pembagian warisan secara soloh (kekeluargaan),berkisar pada tahun 1980 yaitu sebagai berikut :a. Amaq Rune Bin Amaq Kanok mendapat bagian tanah warisanseluas: 30 are, atas bahagiannya tersebut telah dihibahkan sesuaiHalaman 22 dari 52 hal. Put.

Perdata Nomor 210/PDT/2017/PT.MTR2.4.Bahwa memperhatikan pembagian tersebut diatas, yang dilakukansecara kekeluargaan ( secara perdamaian/ SOLOH ) oleh anakanak Amaq Kanok, yang kemudian oleh masing masing penerimabahagian warisan tanah sawah dan Kebun dimaksud ( Amaq Rune,Amag Itri, Amaq Miin, Inaq Fatimah dan Inaqk Candra), telah pulamelakukan perbuatan hukum sebagaimana layaknya sebagai pemilikyang sah diatas tanah bahagian mereka masing masing, maka secarahukum berarti bahwa pembagian warisan

KarenaIslam tidak memperbolehkan pembagian warisan yang dilakukan secarasoloh ( kekeluargaan ) terlebih dahulu sebelum dilakukan pembagianwarisan menurut hukum waris atau hukum faraid.Dengan kata lain bahwa pembagian harta warisan secara soloh( kekeluargaan ) hanya diperbolehkan atau dibenarkan apabila sebelumnyatelah dilakukan pembagian warisan menurut Hukum Waris atau HukumFaraid terhadap harta warisan yang sama.Sehingga andaikata memang benar pernah dilakukan pembagian warisansepeninggal Amaq

. / Tanah Sengketa sebagaitanah warisan peninggalan almarhum AMAQ SARI tersebut telah dibagiwaris secara DAMAI (SOLOH / KEKELUARGAAN) oleh para ahli waristermasuk oleh PENGGUGAT 1 / PEMBANDING 1 / TERMOHON KASASI /TERLAWAN I. Sehingga berdasarkan hal itu masingmasing ahli warisalmarhum AMAQ SARI telah mendapatkan dan telah menguasaibagiannya, terhadap tanah warisan yang dijadikan sebagai Tanah ObyekEksekusi. / Tanah Sengketa dalam perkara pokok juga dalan perkaraPerlawanan Eksekusi ini.7.

. / Tanah Sengketa adalah harta warisan peninggalan almarhum AMAQ SARI yang telah dibagiwaris secara DAMAI (SOLOH / KEKELUARGAAN) dihadapanPemerintahan Desa setempat (dulu Desa Puyung), selanjutnya yangsebagiannya telah dikuasai dan telah menjadi hak milik dari masingmasing ahli waris AMAQ SARI termasuk ayah Pelawan yang diwarisi olehpara Pelawan dan para Terlawan dan Terlawan II.

SAHLIM), yaitupada tahun 1984 terhadap Tanah Obyek Eksekusi / Tanah Sengketasebagai tanah warisan peninggalan almarhum AMAQ SARI tersebut telahdibagi waris secara DAMAI (SOLOH/KEKELUARGAAN) oleh para ahliwaris termasuk oleh PENGGUGAT 1 /PEMBANDING 1/ TERMOHONKASASI/PEMOHON EKSEKUSI/ TERLAWAN 1. Dan semasa hidupnyaAMAQ SARI telah menjual sebagian Tanah Sengketa seluas + 20 are kepadaINAQ SAHLIM, kemudian INAQ YUN, dan INAQ PETISAH telah menjualseluruh bagiannya masingmasing kepada Terlawan II.8.

SAHLIM), yaitu pada tahun1984 terhadap Tanah Obyek Eksekusi. / Tanah Sengketa sebagai tanahwarisan peninggalan almarhum AMAQ SARI tersebut telah dibagi warissecara DAMAI (SOLOH / KEKELUARGAAN) oleh para ahli waris termasukHalaman 15 dari 25 Putusan Perdata Perlawan Nomor 24/Pat.Bth/2019/PN Pya.oleh PENGGUGAT 1 / PEMBANDING 1 / TERMOHON KASASI /TERLAWAN I.

Yasin, baik secara soloh (kekeluargaan)maupun secara Hukum Islam (Faraidh), sehingga para ahli waris yanglainnya tidak mendapatkan manfaat dan tidak pernah menikmati hasilnyasedidkitpun.5.

Bahwa, Para Penggugat sudah berusaha secara kekeluargaan agarParaTergugat membagi tanah tersebut secara Soloh (kekeluargaan) atau sesuaihukum Islam (Faraidh), namun dengan berbagai alasan Para Tergugat tidakmau, bahkan selalu. menghindar dari penyelesaian / pembicaraanpembagian waris terhadap tanah tersebut, meskipun sebelumnya pernahada kesepakatan untuk dilakukan pembagian secara Soloh (kekeluargaan)yang saat itu disaksikan oleh para tokoh agama dan tokoh masyarakatsampai dengan diadakan pengukuran

YASIN yang belum dibagi waris baiksecara Soloh (kekeluargaan) maupun sesuai Hukum Islam (Faraidh);Hal 8 dari 126. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris almarhumH.

soloh dengan pembagian yang merekasama sepakati.Bahwa setelah dibagi secara soloh, maka sebagian dari bagianAmaq Tini pada obyek sengketa poin 5 A yaitu seluas +0, 500 Ha,dijual oleh almarhum Amaq Tini semasa hidupnya kepada almarhumAmaq Murni, akan tetapi pada waktu itu tidak dibuatkan surat jualbeli melainkan disatukan dalam surat pembagian warisan yangdilakukan secara soloh/ kekeluargaan dengan Surat KeteranganWarisan Reg.

Yang benar bahwa obyek sengketasudah dibagi waris secara soloh/kekeluargaan, tapi pada saat itujuga bagian dari Amag Tini seluas +0. 500 Ha. dijual langsung olehAmaq Tini kepada Amag Murni dan langsung disatukan bagiannyaAmaq Murni dalam bagi waris tersebut, sehingga bagian Amaq Tiniyang tercantum dan diterima oleh Amaq Tini tinggal seluas + 0. 650Ha.

;Bahwa para Tergugat 1,2 dan 5 terlalu berlebihnan untuk membuatsebuah kesimpulan kalau obyek sengketa telah dibagi secarakekeluargaan / Soloh oleh para Penggugat, logika hukum manayang dipakai berfikirnya ?

soloh dengan pembagian yang merekasama sepakati.Bahwa setelah dibagi secara soloh, maka sebagian dari bagianAmag Tini pada obyek sengketa poin 5 A yaitu seluas +0, 500 Ha,dijual oleh almarhum Amaq Tini semasa hidupnya kepadaalmarhum Amag Murni, akan tetapi pada waktu itu tidak dibuatkansurat jual beli melainkan disatukan dalam surat pembagianwarisan yang dilakukan secara soloh/ kekeluargaan dengan SuratKeterangan Warisan Reg.

Dengan demikian makapengakuan dari para Penggugat pada dalil gugatannya merupakanbukti sempurna bahwa benar almarhum Amaq Tini denganalmarhum Amaq Murni telah membagi waris obyek sengketasecara soloh/kekeluargaan.

Soloh;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu itu berupa pohon coklat 200 pohon;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah H. Jabbar dan H.

Soloh dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dg. Tuju, dengan maskawin berupa pohon coklat 200pohon dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H. Jabbardan H.

Soloh dengan wali nikah adalan ayah kandung Pemohon II bernamaDg. Tuju, dengan maskawin berupa pohon coklat 200 pohon dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama H. Jabbar dan H.

PENETAPANNOMOR 51/Pdt.P/2021/PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam permohonan atas nama:MOH SAFII, Tempat/Tanggal lahir, Pamekasan tanggal 13 Desember 1960, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Tempat Tinggal Dusun Soloh Laok,RT.02/RW.05, Desa murtajih, Kecamatan Pademawu, KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

Bahwa Pemohon Bernama MOH SAFII, yang beralamat Dsn Soloh Laok Rt/Rw02/05 Ds. Murtajih Kec. Pademawu, Kabupaten Pamekasan, berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK : 3528021312600001, tanggal 12 Juni 2012, danKartu Keluarga (KK) Nomor : 3528022404060771, tanggal 27 November 2018yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 11. Penepatan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN. Pmk.2.

Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, menyatakan Pengadilan Negeribertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara pidanadan perkara perdata di tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danberdasarkan alat bukti berupa bukti surat bertanda P1 dan P2 Pemohon bertempattinggal di Dusun Soloh

SYAFI'l yang tercatat padajjazah SD dan MOHAMMAD SAFII yang tercatat ijazah SMP Pemohon;Menimbang, bahwa untuk dapat dilakukan pencatatan perubahan namadisyaratkan adanya penetapan Pengadilan Negeri di tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Pemohon bernama :MOH SAFII, bertempat tinggal di Dusun Soloh Laok, RT.002/RW.005, Desa Murtajih,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan;Halaman 9 dari 11. Penepatan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN.

: