Hakim Sebelah Timur berbatas dengan : Andi Sololipu Sebelah Selatan berbatas dengan : Yohanis Monto Sebelah Barat berbatas dengan : H. MasseSEKARANG : Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Sebelah Timur berbatas dengan : Muliati dan Rusdi Sebelah Selatan Berbatas dengan > Adi SurunudinSebelah Barat berbatas dengan : Sukiman2.

Hakim Sebelah Timur berbatas dengan : Andi Sololipu Sebelah Selatan berbatas dengan : Yohanis Monto Sebelah Barat berbatas dengan : H. MasseSEKARANG Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Sebelah Timur berbatas dengan : Muliati dan Rusdi Sebelah Selatan Berbatas dengan : Adi Surunudin Sebelah Barat berbatas dengan : Sukiman4.

BENAR, demikian pula dengan batas sebelahTimur, Selatan dan sebelah Barat sudah sesuai dengan uraiangugatan dan fakta Pemeriksaan Setempat;Bahwa Majelis Hakim menyatakan batas sebelah Utara adalahAndi Sololipu adalah benar karena Jalan yang dimaksud sebelahUtara dalam gugatan Penggugat tepat/berdampingan dengantanah Andi Sololipu dan untuk itu Pembanding sangat yakinMajeis Hakim telah salah menafsirkan hukum;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 81 K/Sip/1971tanggal 9 Juli 1971 jo.

HAKIM.Sebelah Timur berbatasan dengan ANDI SOLOLIPU,Sebelah Selatan berbatasan dengan YOHANIS MONTO,Sebelah Barat berbatasandengan H.

Sololipu bukan berbatasan dengan Jalan dan menurut Terbanding semula Tergugat! menyatakan bahwa dari hasil pemeriksaan setempatbatas batas obyek sengketa adalah :e Sebelah Utara berbatasandengan SUKIMIN;e Sebelah Timur bebratasan dengan H.

Andi Sololipu

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Oktober 2014 dan pada saat itu Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah mencapai 5 (lima) bulandimana Pemohon kembali ke rumah Pemohon di Jalan Sololipu, Kelurahan , Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.5.

Rapi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmakelar, bertempat tinggal di Jalan Sololipu No. 35, Kelurahan ;Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Put. No.0241/Pdt.G/2015/PA.

belum berumur 18 (delapan belas), telah melakukantindak pidana yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016sekitar jam 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Sololipu Kec Ujung Kota Parepare atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, yaitu kedua Anak dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara

belum berumur 18 (delapan belas), telah melakukantindak pidana yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016sekitar jam 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Jalan Sololipu Kec Ujung Kota Parepare atausetidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, yaitu kedua Anak dengan sengajaHal. 5 dari 14 hal putusan No.47/PID.SUS.ANAK/2016/PT.Mksmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian

tanah objek sengketa terletak di Abbolongen Desa Minangatellue,Kabupaten Wajo;Bahwa Desa Abbolongen masuk Desa Minangatellue;Bahwa Saksi mengetahui nama Pung Bolong adalah Andi Toro dariBapak Saksi yang bernama Muhammad;Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN SkgBahwa bapak Saksi pernah jadi pekerja Pung Bolong dan dulunyatinggal di Abbolonggen;Bahwa Saksi tidak pernah tinggal di Abbolengen Cuma Saksi seringpergi ke Abbolongen dan saat itu masih berupa hutan;Bahwa Saksi mengenal Andi Sololipu

tanah ;Bahwa tanah objek sengketa terletak di Abbolongen Desa Minangatellue,Kabupaten Wajo;Bahwa Andi Toro atau Pung Bolong adalah nenek Saksi;Bahwa umur Saksi waktu Andi Toro hidup adalah 16 tahun;Bahwa Andi Toro dulu tinggal di Lamaji;Bahwa Abbolongen masuk dalam tanah objek sengketa;Bahwa Saksi pernah tinggaldi Abbolongen;Bahwa setelah Andi Toro meninggal dunia para Tergugat tidak pernahmenguasai tanah objek sengketa;Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN SkgBahwa Saksi mengenal Andi Sololipu

;Bahwa Andi Sololipu adalah Paman Saksi;Bahwa Saksi Andi Sololipu pernah menjabat sebagai Kepala Desa,namun Saksi tidak mengetahui tahun berapa Andi Sololipu mejabatKepala Desa;Bahwa Desa Abollongen sekarang masuk Desa Minangatelue dulumasuk Desa Lurae;Bahwa Desa Lurae dulu masuk Desa Minangatellu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudan berapa lama tinggal di DesaAbbolongen, karena dari kecil sampai menikah Saksi tinggal di DesaAbbolongen;Bahwa Saksi melihat tanah objek sengketa minggu lalu;Bahwa disekitar

melihat ada tanaman coklat;Bahwa tanah objek sengketa ada PBB (pajak bumi dan bangunan);Bahwa Saksi mengetahui tanah objek sengketa memiliki PBB (pajakbumi dan bangunan) karena tanah Saksi yang dekat tanah objeksengketa dekat memiliki PBB (pajak bumi dan bangunan);Bahwa tanah objek sengketa terletak sepanjang aliran sungai atausebelah utara sungai;Bahwa Saksi mendengar dari Paman bahwa tanah objek sengketasudah pernah digarap oleh Para Tergugat sejak tahun 1970;Bahwa Saksi pernah mendengar nama Andi Sololipu

dipersidangan selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa perkara itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl tidak dapat dimediasi karena perkara tersebut bersifat voluntair;Penetapannomor 0009/Pat.P/2019/PA.Una. hal3dari11Bahwauntukmemperkuatdalilpermohonannya, Pemohonl dan PemohonIl telahmengajukandua orang saksiyang telah memberikan keterangan secaraterpisah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Andi Sololipu

dan Turut Tergugat adalah tanah kebun dan sawah;Bahwa tanah objek sengketa terletak di Abbolongen Desa Minangatellue,Kabupaten Wajo;Bahwa Desa Abbolongen masuk Desa Minangatellue;Bahwa Saksi mengetahui nama Pung Bolong adalah Andi Toro dariBapak Saksi yang bernama Muhammad;Bahwa bapak Saksi pernah jadi pekerja Pung Bolong dan dulunyatinggal di Abbolonggen;Bahwa Saksi tidak pernah tinggal di Abbolengen Cuma Saksi seringpergi ke Abbolongen dan saat itu masih berupa hutan;Bahwa Saksi mengenal Andi Sololipu

Tergugat dan Turut Tergugat adalah tanah kebun dan sawah;Bahwa tanah objek sengketa terletak di Abbolongen Desa Minangatellue,Kabupaten Wajo;Bahwa Andi Toro atau Pung Bolong adalah nenek Saksi;Bahwa umur Saksi waktu Andi Toro hidup adalah 16 tahun;Bahwa Andi Toro dulu tinggal di Lamaji;Bahwa Abbolongen masuk dalam tanah objek sengketa;Bahwa Saksi pernah tinggaldi Abbolongen;Bahwa setelah Andi Toro meninggal dunia para Tergugat tidak pernahmenguasai tanah objek sengketa;Bahwa Saksi mengenal Andi Sololipu

;Bahwa Andi Sololipu adalah Paman Saksi;Bahwa Saksi Andi Sololipu pernah menjabat sebagai Kepala Desa,namun Saksi tidak mengetahui tahun berapa Andi Sololipu mejabatKepala Desa;Bahwa Desa Abollongen sekarang masuk Desa Minangatelue dulumasuk Desa Lurae;Bahwa Desa Lurae dulu masuk Desa Minangatellu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama tinggal di DesaAbbolongen, karena dari kecil sampai menikah Saksi tinggal di DesaAbbolongen;Bahwa Saksi melihat tanah objek sengketa minggu lalu;Bahwa disekitar

PBB(pajak bumi dan bangunan); Bahwa Saksi mengetahui tanah objek sengketa memiliki PBB (pajakbumi dan bangunan) karena tanah Saksi yang dekat tanah objeksengketa dekat memiliki PBB (pajak bumi dan bangunan); Bahwa tanah objek sengketa terletak sepanjang aliran sungai atausebelah utara sungai; Bahwa Saksi mendengar dari Paman bahwa tanah objek sengketasudah pernah digarap oleh Para Tergugat sejak tahun 1970;Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN SkgBahwa Saksi pernah mendengar nama Andi Sololipu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI BUSWAN, S.Pd BIN ANDI SOLOLIPU) terhadap Penggugat (MELSA SAFITRI BINTI RUSMAN KAMARUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00

PUTUSANNomor 1262 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH RI, Cq MENTERI PERTAHANAN RI, CqMENTERI KEUANGAN RI, Cq PANGLIMA TNI, Cq KEPALASTAF TNI AD, Cq PANGLIMA KODAM XIV HASANUDDIN, CqPIMPINAN DETASMEN ZENI BANGUNAN 4 PAREPARE,ZENI DAERAH MILITER XIV/HASANUDDIN, berkedudakan diJalan Sololipu, Kelurahan Ujung Sabang, Kecamatan Ujung, KotaParepare, diwakili oleh Letnan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarif Hasyim Sofyan Bahabazi bin Muh Sofyan Bahabazi) dengan Pemohon II (Kenya Fathia MS binti Andri Sololipu) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2016;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik

4. Membebankan kepada

SH. selaku Hakim Ketua,HENDY EKA CHANDRA, SH. dan TRIU ARTANTI, SH.. masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh BERNADHETE NISAWATY, SH.13Selaku Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ANDI BASO SOLOLIPU AMIR, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar dan dihadapan terdakwa. ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,T.t.d T.t.dHENDY EKA CHANDRA, SH.

MenqapaANDI RIVAI BinTJAGO tidak keberatan pada waktu kedua tanah obyeksengketa tersebut dijadikan tanah kebun pada tahun 1984denganmenanami jambu mente, kelap, mangga dan jeruk manis olehtergugat dan SOLOLIPU alias PUANG SULO untuk tanah obyek sengketa, dan sampai tahun 2000 untuk tanah obyek sengketa Il ?Mengapa ANDI RIVAI Bin TJAGO tidak keberatan pada waktu SULOLIPUalias PUANG SULO memberikan kepada ANDI TONGA melalui ANDIRIVAI Bin TAJGO tanah kebun seluas kl 4.500 M?

PANGLIMA KODAM XIV HASANUDDIN, Cq.PIMPINANDETASMEN ZENI BANGUNAN4 PAREPARE, ZENI DAERAHMILITER XIV/ HASANUDDIN :beralamat di Jalan Sololipu, Kelurahan Ujung Sabang, KecamatanUjung, Kota Parepare, selanjutnya disebut : TERGUGAT ;ANDIACCO: Umur 72 tahun, Pekerjaan Purnawirawan TNI AD,alamat, Jalan Sapta Marga, Kelurahan Watang Soreang, KecamatanSoreang Kota Parepare, selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT ;ANDI NURHAYATI binti ANDI ACCO: Umur 42 tahun, PekerjaanURT, alamat Jalan Sapta Marga, Kelurahan

PANGLIMA KODAM XIV HASANUDDIN,Cq.PIMPINAN DETASMEN ZENI BANGUNAN4 PAREPARE, ZENIDAERAH MILITER XIV/ HASANUDDIN :beralamat di Jalan Sololipu, Kelurahan Ujung Sabang, KecamatanUjung, Kota Parepare, selanjutnya disebut : TERGUGAT : 2. ANDI ACCO: Umur 72 tahun, Pekerjaan Purnawirawan TNIAD, alamat, Jalan Sapta Marga, Kelurahan Watang Soreang,Kecamatan Soreang Kota Parepare, selanjutnya disebut : TURUTTERGUGAT I ;3.

;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia dan beralamat padaKantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang, JalanKorban 40.000 Jiwa, No.12, Pangkajene, Kelurahan Majelling,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,domisili elektronik : seksid5opnsidrao@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 542/SKuMP.02.01/XII/2020,tanggal 23 Desember 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;SAKKA LABADDU, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Andi Sololipu, Kelurahan Rijang Pittu,