Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 43/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.Arif Andiono, S.H.
Terdakwa:
ABU BIN NAIDU
4024
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Unit mesin diesel merk Yanmar TF85LY-di berwarna merah;

    Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Soloy

    dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan September 2020 sekitar jam 17.00 Wita bertempatdi Desa Soloy Agung, Kec.
    yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bulan September 2020 sekitar jam 17.00 Wita bertempat diDesa Soloy Agung, Kec.
    La Lingke dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pihak Pemerintah DesaSoloy Agung Ketika Terdakwa mengambil mesin Diesel merek YanmarTF85LY berwarna merah milik pemerintah Desa Soloy Agung daridalam Gudang penyimpanan Pemerintah Desa Soloy Agung; Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Desa Soloy Agung pada saatkejadian terdakwa mengambil mesin diesel tersebut adalah SaksiMuhamad Sukri; Bahwa Terdakwa melakukannya seorang diri dan hasil penjualan mesintersebut
    La Lingke dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa Terdakwa melakukannya seorang diri dan hasil penjualan mesindiesel tersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pihak Pemerintah DesaSoloy Agung Ketika Terdakwa mengambil mesin Diesel merek YanmarTF85LY berwarna merah milik pemerintah Desa Soloy Agung daridalam Gudang penyimpanan Pemerintah Desa Soloy Agung;Bahwa nilai kKerugian Pemeritan Desa Soloy Agung atas hilangnya mesindiesel
    La Lingke dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa melakukannya seorang diri dan hasilpenjualan mesin tersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pihakPemerintah Desa Soloy Agung Ketika Terdakwa mengambil mesin Diesel merekYanmar TF85LY berwarna merah milik pemerintah Desa Soloy Agung tersebutdari dalam Gudang penyimpanan Pemerintah Desa Soloy Agung;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan
Register : 12-11-2013 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 75/Pdt.P/2012/PA.Gtlo
Tanggal 21 Desember 2012 — FARID MILE, Dkk (PARA PEMOHON)
6828
  • SOLOY BIN PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki);2.4. KANI BIN PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki); 3. Menetapkan ahli waris dari ROHANA BINTI PANUPANU HASAN adalah:3.1. RATNA BINTI HASAN MILE (Anak perempuan);3.2. HARTATI BINTI HASAN MILE (Anak perempuan);3.3. HARYATI BINTI HASAN MILE (Anak perempuan);3.4. FARID BIN HASAN MILE (Anak Laki-laki); 3.5. MARTHAWATI BINTI HASAN MILE (Anak perempuan);3.6. YULDI BINTI HASAN MILE (Anak perempuan);4.
    Menetapkan ahli waris dari SOLOY BIN PANUPANU HASAN adalah :6.1. NOI BAGI (Isteri);6.2. KISMAN BIN SOLOY PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki); 6.3. ABDULLAH BIN SOLOY PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki); 6.4. SARTIN BINTI SOLOY PANUPANU HASAN (Anak perempuan);6.5. ISHAK BIN SOLOY PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki); 6.6. ADAM BIN SOLOY PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki); 6.7. SALMA BINTI SOLOY PANUPANU HASAN (Anak perempuan);7.
    Menetapkan ahli waris dari ABDULLAH BIN SOLOY PANUPANU HASAN adalah :7.1. HJ. OLIN DAUD (Isteri);7.2. NOI BAGI (ibu kandung);7.3. JUNIANTO BIN ABDULLAH SOLOY PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki); 7.4. DESMIYANTI BINTI ABDULLAH SOLOY PANUPANU HASAN (Anak perempuan);7.5. SRI NOVITA BINTI ABDULLAH SOLOY PANUPANU HASAN (Anak perempuan);7.6. LISDEWI BINTI ABDULLAH SOLOY PANUPANU HASAN (Anak perempuan);8. Menetapkan ahli waris dari ADAM BIN SOLOY PANUPANU HASAN adalah :8.1.
    IDRIS BIN ADAM SOLOY PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki); 8.3. MARYAM BINTI ADAM SOLOY PANUPANU HASAN (Anak perempuan);9. Menetapkan ahli waris dari KANI BIN PANUPANU HASAN adalah :9.1. KASUMI BINTI PAKAYA (Isteri);9.2. YUSUF BIN KANI PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki); 9.3. SUHENDO BIN KANI PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki); 9.4. URIP BIN KANI PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki); 9.5. MARYAM BINTI KANI PANUPANU HASAN (Anak perempuan);9.6.
    BIN PANUPANU HASAN telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Desember 1999 dalam keadaanberagama Islam, dan dalam pernikahannya dengan AlmarhumahNOI BAGI telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2010 yangjuga dalam keadaan beragama Islam telah memperoleh keturunan 6(enam) orang anak, masingmasing :KISMAN BIN SOLOY PANUPANU HASANABDULLAH BIN SOLOY PANUPANU HASAN (meninggaldunia)SARTIN BINTI SOLOY PANUPANU HASANISHAK BIN SOLOY PANUPANU HASANADAM BIN SOLOY PANUPANU HASAN (meninggal dunia)SALMA BINTI
    Menetapkan bahwa:1 KISMAN BIN SOLOY PANUPANU HASAN2 ABDULLAH BIN SOLOY PANUPANU HASAN (meninggaldunia)Nn nr Be WSARTIN BINTI SOLOY PANUPANU HASANISHAK BIN SOLOY PANUPANU HASANADAM BIN SOLOY PANUPANU HASAN (meninggal dunia)SALMA BINTI SOLOY PANUPANU HASANAdalah ahli waris dari ALMARHUM SOLOY BIN PANUPANUHASAN7. Menetapkan bahwa:123WIRDA BINTI AMINHj.
    OLIN BINTI DAUDJUNIANTO BIN ABDULLAH SOLOY PANUPANUHASANDESMIYANTI BINTI ABDULLAH SOLOY PANUPANUHASANSRI NOVITA BINTI ABDULLAH SOLOY PANUPANUHASANLISDEWI BINTI ABDULLAH SOLOY PANUPANUHASANAdalah ahli waris dari ABDULLAH BIN SOLOY PANUPANU HASAN8. Menetapkan bahwa:123ERNI BINTI RAHMANIDRIS BINADAM SOLOY PANUPANU HASANMARYAM BINTI ADAM SOLOY PANUPANU HASANAdalah ahli waris dari ALMARHUM ADAM BIN SOLOY PANUPANUHASAN ;9.
    Hasan pernah menikah dengan Noi Bagi dan memperoleh 6orang anak, yakni Kisman Hasan, Abdullah Hasan, Sartin Hasan, IshakHasan, Adam Hasan dan Salma Hasan;Bahwa Soloy Hasan meninggal dunia lebih dahulu dari Noi Bagi;Bahwa kedua orang tua dari Noi Bagi meninggal dunia lebih dahulu dariNoi Bagi;Bahwa 2 orang anak dari Soloy Hasan yang sudah meninggal duniaadalah Abdullah Hasan dan Adam Hasan;Bahwa kedua Soloy Hasan meninggal dunia lebih dahulu dari AbdullahHasan dan Adam Hasan;Bahwa Abdullah Hasan
    Hasan dan Noi Bagi;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitum (6) permohonannyamemohon agar anakanak dari Soloy Hasan ditetapkan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta bahwa Soloy Hasanmeninggal dunia pada tanggal 4 Desember 1999 dan Noi Bagi meninggal dunia21 April 2010, sehingga dengan demikian Soloy Hasan sebagai suami meninggaldunia lebih dahulu dari isterinya, sehingga isteri dari Soloy Hasan menjadi ahliwaris dari Soloy Hasan;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 30 Agustus 2018 — Perdata - Juswadi Saputra Bin Nurasip - Nurul Aeni Binti Muhlisin
10626
  • PENETAPANNomor 0089/Pdt.P/2018/PA.RhKVM ae.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Soloy Agung,Kecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara sebagaiPemohon Pemohon Il, umur 24
    tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Soloy Agung, Kecamatan Kulisusu Barat,Kabupaten Buton Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan permohonan pengesahan perkawinan/istbat nikah yangtelah terdaftar
    Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Soloy Agung, Kecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:>>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun 2012;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II danyang menjadi saksi Muh.
    Bahwa pada tanggal 5 Januari 2012 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Soloy Agung,Wilayah Hukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Kulisusu Barat, KabupatenButon Utara;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 5 Januari 2012 di Desa Soloy Agung;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah dari ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhlisin dan disaksikan dua orang yang bernama Muh. Sukridan Ridwan yang dinikahkan oleh imam Desa setempat;3.
Register : 10-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 108/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 3 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
IDA WAYAN DEG DEG BIN IDA MADE MANDRA
5722
  • PUTUSANNo. 108/Pid.B/2015/PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaLa=berkas perkara a quo; Nama Lengkap : IDA WAYAN DEG DEGTempat lahir ; Lombok BaratUmur / Tanggal Lahir =: 46 Tahun / Tahun 1969Jenis Felamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Soloy Agung, Kec.
    Ada pun keterangan saksiselain dan selebihnya benar dan terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2: SUGENG, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena masalah perkelahian antaraterdakwa dan BADRUN bin IDI; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tangpal 28 Mei 2015 sekitar jam 15.00 diDesa Soloy Agung, Rec. Kulisusu, Kab.
    HAMDUN, di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena masalah eee antaraterdakwa dan BADRUN bin IDI;= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 38 Mei 2015 = jam 15.00 diDesa Soloy Agung, Kec.
    Ada pun keterangan saksiselain dan selebihnya benar dan terdakwa menyatakan tidak keberatan; ee eneSaksi 2: SUGENG, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena masalah perkelahian antaraterdakwa dan BADRUN bin IDI;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Met 2015 sekitar jam 15,00 diDesa Soloy Agung, Kec.
    AM) diDesa Soloy Agung, Kec, Kulisusu, Kab.
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
87
  • ses YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukanoleh:Marzuki Bin Zaidun, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Soloy Agung, Kecamatan Kulisusu Barat,Kabupaten Buton Utara sebagai Pemohon Haeriyah Binti Abdul Latif, umur
    20 tahun , agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Soloy Agung, Kecamatan Kulisusu Barat,Kabupaten Buton Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan permohonan pengesahan perkawinan/istbat nikah yangtelah terdaftar
    Sukri bin Anom umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Soloy Agung, Kecamatan Kulisusu Barat,Kabupaten Buton Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun 2015;> bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abdul Latif dan yang menjadi saksi Muh. Sukri (Saks!
    Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2015 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Soloy Agung,Wilayah Hukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Kulisusu Barat,Kabupaten Buton Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abdul Latif dan dua orang saksi nikah yangbernama Hanafi dan Muh.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 15 Agustus 2015 di Desa Soloy Agung;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah dari ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Latif dan disaksikan dua orang yang bernama Muh.Sukri dan Hanafi yang dinikahkan oleh imam Desa setempat;3.
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 107/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 3 September 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
BADRUN BIN IDIN
4411
  • PUTUSANNo. 107/Pid.B/2015/PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana alam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BADRUN bin IDINTempat lahir : Nusa Tenggara BaratUmur / Tanggal Lahir 9 : 50 Tahun / 0 Juli 1965Jenis Relamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JL Iman Desa Soloy Agung, Kec. Kulisusu Barat,Kab.
    perbuatannya dan berjaryi dak akanmengulang perbuatannya lagi dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan letap pada luntutannya, terdakwa tetap pada pembelaannya;=Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka sidang oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut: Bahwa ia berdakwa BADRUN BIN IDIN pada hari Kamis tangpal 28 Mei 215,sekitar jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan MeiTahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat diDesa Soloy
    cara agama mereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: = Saksi 1: IDA WAYAN DEG DEG; di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tdak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga 'Nedbaik sedarah maupun semenda serta Hdak ada ikatan pekerjaan dengan"Ter EW al nnnn ener Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena terdakwa memukul saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Ramis tanggal 28 Mei 2015, sekitar jam 15.00 witadi Desa Soloy
    Terdakwa menyatakantidak keberatan kecuali soal setelah korban menarik tombak yang tertancap di tanah,tombak tersebut diayunkan oleh korban untuk menusuk terdakwa;Saksi 2: SUGEN(C, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena masalah pernukulan Paniep sakeikorban Ida Wayan Deg Deg; reeza Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korbari adalah terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekitar jam 15.00 di Desa Soloy
    HAMDUN, di bawah ee menerangkan pachapokoknya sebagai berikut i ge Bahwa saksi diperiksa dipersidangan karena masalah pemukulan terhadap saksikorban Ida Wayan Dee Dep: Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalah terdakwaBADRUN Bin IDIN; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekitar jam 15.00 diDesa Soloy Apgunp, Rec. Kulisusu, Fab.
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 30 Agustus 2018 — Perdata - Iskandar Bin Mahrup - Rosiah Binti Ruslan
9735
  • memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaSoloy Agung, Kecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten ButonUtara sebagai Pemohon Pemohon ll, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Desa Soloy
    Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Soloy Agung, Kecamatan Kulisusu Barat, KabupatenButon Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:>>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun 2014;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ruslan dan yang menjadi saksi Muh.
    Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Soloy Agung, Kecamatan Kulisusu Barat, KabupatenButon Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:>>Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;bahwaPemohon dan Pemohon II menikah pada Tahun 2014;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ruslan dan yang menjadi saksi Muh.
    Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Soloy Agung,Wilayah Hukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Kulisusu Barat, KabupatenButon Utara;2.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 8 Agustus 2014 di Desa Soloy Agung;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah dari ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ruslan dan disaksikan dua orang yang bernama Muh. Sukridan Hanafi yang dinikahkan oleh imam Desa setempat;3.
Register : 25-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN Ngabang Nomor 1/Pid.C/2022/PN Nba
Tanggal 25 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ruba Muhsana,S.H
Terdakwa:
Andri Suparjo Alias Aan Anak Agor
7219
  • TTT); Bahwa Saksi menerangkan pencurian buah kelapa sawit tersebutterjadi pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022 pukul 13.00 WIB diLokasi Kebun kelapa sawit Blok PF 0001 yang beralamat di DusunInsang, Desa Semade, Kecamatan Menyuke Hulu, Kabupaten Landak; Bahwa Saksi menerangkan melihat secara langsung kejadianpencurian buah kelapa sawit tersebut karena pada saat itu Saksibersamasama dengan Saksi Suryadi Soloy alias Soly anak Alm.Dahlan, Sdr. Eko, Sdr. Doni, Sdr. Bernadus Amir dan Sdr.
    SaksiSuryadi Soloy alias Soly anak Alm.
    TTT)sebanyak 74 (tujuh puluh empat) tandan buah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat hendak pulang setelahmelakukan panen buah kelapa sawit tersebut, perbuatan Terdakwa diketahuioleh Saksi Suryadi Soloy alias Soly anak Alm. Dahlan, Saksi Ombeng aliasPak Kimloi anak Alm. Landak, Sdr. Eko, Sdr. Doni, Sdr. Bernadus Amir danSdr. Pardosi Erwin; Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya Saksi Suryadi Soloy aliasSoly anak Alm. Dahlan, Saksi Ombeng alias Pak Kimloi anak Alm. Landak,Sdr.
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 18 April 2018 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
168
  • PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2018/PA.RhAn pS LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Sembako,Pendidikan SMA, tempat kediaman Desa Soloy Agung,RT.001.
    Saksi:1.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Desa Soloy Agung SP.III KecamatanKulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung sedangkanTergugat sebagai menantu;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah dan tinggal di kediaman saksisebagai tempat kediaman bersama terakhir;> Bahwa
    Saksi 2, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Desa Soloy Agung,Kecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;>Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung sedangkanTergugat saksi kenal sebagai ipar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah dan tinggal di kediaman orangtua Penggugat sebagai tempat kediaman
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4717
  • Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Bustani B bin Umbar menurut agama Islam pada tanggalO06 Mei 1978 di rumah orang tua Pemohon di Desa Bente Tualan,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser dengan wali nikah adalah ayahkandung bernama Udin Umarudang bin Kobe, yang dinikahkan olehPenghulu Kampung bernama Rangga, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Soloy dan Itan keduanyaberagama islam
    Bustani Bbin Umbar tanggal 06 Mei 1978 di rumah orang tua Pemohon di DesaBente Tualan, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganBustani B bin Umbar adalah Udin Umarudang bin Kobe selaku ayahkandung Pemohon yang beragama Islam; Bahwa ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu kampung bernamaRangga, dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Bustani B binUmbar bernama Soloy
Register : 15-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA RAHA Nomor 55/Pdt.P/2024/PA.Rh
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
200
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, MUHAMMAD IJJAZI bin ABDUL RAHIM,, dengan Pemohon II, ZURLINA binti RAUHIN, yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2021 di Desa Soloy Agung, Kecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 15-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA RAHA Nomor 61/Pdt.P/2024/PA.Rh
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
149
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, JARLANI BIN DRAJAT, dengan Pemohon II, HUSWATUN HASANAH BINTI AHMAD, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2003 di Desa Soloy Agung, Kecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara;
Register : 15-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA RAHA Nomor 56/Pdt.P/2024/PA.Rh
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
2016
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, MUHAMMAD IDRIS bin MARZUKI, dengan Pemohon II, SUSI SUSANTI binti KASIM, yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2021 di Desa Soloy Agung, Kecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 15-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PA RAHA Nomor 60/Pdt.P/2024/PA.Rh
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
1413
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, MARZAM bin LA ZAHDAN, dengan Pemohon II, ROMLAH binti SAHRI, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2018 di Desa Soloy Agung, Kecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten Buton Utara;
Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 15/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 14 Maret 2011 — MUH.SABIRIN Als.SABIRIN Bin ALISAH
5625
  • PN.Raha dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JPUtanggal 23 Agustus 2010 No.Reg.Perk PDM114/Raha/07/2010Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa bersamasama dengan seorang yang tidakdiketahui identitasnya pada hari Selasa tanggal 18 Mei2010, sekitar pukul 01.00 Wita, atau setidaktidaknya padasSuatu waktu dalam bulan Mei 2010, setidaktidaknya padasuatu. waktu) dalam tahun 2010, bertempat dirumah saksiHj.Nasia Binti La Juku di Desa Soloy
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 K/PID/2011
Terdakwa; Muh. Sabirin als Sabirin bin Alisah
5234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nazia Binti LaJuku, di Desa Soloy Agung Kecamatan Kulisusu Barat, Kabupaten Buton Utaraatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raha mengambil sesuatu yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud mempersiapkan ataumempermudah pencurian yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
IWAN ADI SUCIPTO Bin HUSEN PARTOMO PATTIWAEL
394314
  • Saksi Soloy Rachman, SH bin Suhudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan karena video ujarankebencian yang disebarkan oleh Terdakwa; Bahwa awal kejadiannyapada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2018 sekitar pukul18.00 WIB, saat Saksi sedang melaksanakan patrolicyber di media sosial,kemudian Saksi menemukan konten video di
    semangat untuk berjuang;Bahwa saksi Yoyon Sukron pernah melihat video di mana KAPOLRI TitoKarnavian sedang memberikan pengarahan kepada anggotanya danmengatakan jika ada yang melawan maka tembak di tempat;Bahwa sebenarnya keluarga Terdakwa tidak ada yang bekerja sebagai TNI,TNI juga tidak akan bertempur dengan POLRI sehingga apa yang diucapkanTerdakwa tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya dan tidak sesuaipula dengan video pengarahan KAPOLRI Tito Karnavian kepadaanggotanya;Bahwa kemudian saksi Soloy
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam sehinggatuntutan pokok Penggugat yang memohon agar perkawinannya dijatuhkantalak satu bain shugra dari Tergugat kepada Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan di atas, majelishakim perlu mengetengahkan norma hukum Islam dan sekaligus mengambilalih menjadi dasar pertimbangan majelis hakim dalam perkara ini yangterdapat dalam:Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 :Clio Vg Glai gs gai, ae oly ra itl solOY
Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 186-K/PM.II-09/AU/VIII/2015
Tanggal 15 September 2015 — SERDA TRIYADI HASAN SOHIH
3617
  • anggota baru di Skadron Udara 7 Lanud Suryadarma, orientasitersebut sama dengan yang sedang dijalani Saksi.Bahwa kegiatan orientasi yang dilakukan diantaranya masuk gapura LanudSuryadarma Saksi diperintahkan lari kurang lebih 1 (satu) kilo meter posMenimbangjaga dalam untuk lapor datang setelah itu lari kurang lebih 2 (dua) kilometer sampai mess Lanud Suryadarma selain itu selama di Karantina wajibmemakai PDL TNI tidak boleh mengendarai sepeda motor dan setelah apelsiang lari mengelilingi Hanggar Soloy