Bahwa saksi adalah Karyawan di Toko Electronik Solusion Istana Plaza DiJalan Pasirkaliki Kota Bandung menjabat sebagai Head Kasir yang bertugasmentransaksikan setiap pembelian barang . dan konfirmasi komplemen dariHO.

Bandung di wilayah jabarBenar tersangka karyawan Toko Eektronik Solusion Mall Istana Jl.Pasirkaliki Kota. Bandung yang mana tersangka bekerja sudah 5tahun dari tahun 2010 sampai sekarang, dan jabatan tersangka dalamperusahan tersebut sebagai Sales Supervisor.Benar jabatan tersangka di Toko Eektronik Solusion Mall Istana Jl.Pasirkaliki Kota.

Bandung sebagai Sales Supervisor yang bertugassebagai pengontrolan area serta pengawasan pegawai dan sales sertagaji yang saksi terima sebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus riburupiah) per bulan.SOP tentang penjulaan barang di Toko Eektronik Solusion MallIstana Jl. Pasirkaliki Kota.

Bdg .28Benar barangbarang tersebut di atas milik Toko Eektronik Solusion MallIstana Jl. Pasirkaliki Kota. Bandung dan barangbarang tersebut saya jualkepada Trader SUN Elektronik Jl. ABC Kota. Bandung.Benar tersangka menjual barangbarang tersebut tanpa ijin perusahanelektronik Solusion melainkan tersangka menjual barangbarang tersebut diatas milik Toko Eektronik Solusion Mall Istana Jl.

Pasirkaliki Kota.Bandung atas perintah dan ijin dan Pimpinan tersangka yakni tersangka IRIZKI ALDI yang mana jabatan di Toko Eektronik Solusion Mall Istana Jl.Pasirkaliki Kota.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tertanggal20 Maret 2014 Register No. 05/Pdt.Plw/2014/PN.Mdl, telah mengajukan bantahan kepadaTerbantah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihak Pembantahdatang diwakili oleh Kuasanya dan Terbantah juga hadir diwakili oleh Kuasanya dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah menyarankan kepada parapihak yang berperkara untuk menempuh jalan perdamaian dengan melaksanakan prosesMediasi untuk mencari win win solusion

AMIN (belum tertangkap) masingmasing seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa pada tanggal 18 Maret tahun 2015 sekitar pukul 15.00 Wib ketika Tim hasil Auditbulanan mengecek barangbarang yang ada di Gudang Elektronic Solusion Grand MallBekasi ternyata jumlah hasil Audit untuk TV LED merk SAMSUNG tidak ada barangsedangkan di system ada (satu) unit TV LED 32 inch merk SAMSUNG dan TV LED32 inch merk TOSIBA hanya 4 (empat) unit sedangkan di sitem ada 6 (enam) unit, danlangsung dilakukan introgasi

AMIN (belum tertangkap) masingmasing seharga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa pada tanggal 18 Maret tahun 2015 sekitar pukul 15.00 Wib ketika Tim hasil Auditbulanan mengecek barangbarang yang ada di Gudang Elektronic Solusion Grand MallBekasi ternyata jumlah hasil Audit untuk TV LED merk SAMSUNG tidak ada barangsedangkan di system ada (satu) unit TV LED 32 inch merk SAMSUNG dan TV LED32 inch merk TOSIBA hanya 4 (empat) unit sedangkan di sitem ada 6 (enam) unit, danlangsung dilakukan introgasi

Bahwa pada tanggal 18 Maret tahun 2015 sekitar pukul 15.00 Wib ketika Tim hasil Auditbulanan mengecek barangbarang yang ada di Gudang Elektronic Solusion Grand MallBekasi ternyata jumlah hasil Audit untuk TV LED merk SAMSUNG tidak ada barangsedangkan di system ada (satu) unit TV LED 32 inch merk SAMSUNG dan TV LED32 inch merk TOSIBA hanya 4 (empat) unit sedangkan di sitem ada 6 (enam) unit, danlangsung dilakukan introgasi terhadap terdakwa I.

Menyatakan Barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) kotak Bellmona Stem Cell Solusion/5MI x 10 vial 211 (dua ratus sebelas) kotak OMG Salmon PN 2.0%/1.0 ml x 2 syringe 5 (lima) pot Pleicell cream 450 gr 540 (lima ratus empat puluh) Sachet Bernice Calming Powder Mask 25Gr 16 (enam belas) botol Aqua Glo Vital Calming Serum 500 MI 51 (lima puluh satu) pot Cream FBG dengan etiked Apotik BSF 75 (tujuh puluh lima) Pot Cream AG 77 (tujuh puluh tujuh) Pot Cream CCMH 206 (dua ratus enam) Pot Cream FBG Polos

Imelda) mendapati barangbarang yangdipergunakan dan diperjualbelikan di klinik terdakwa yang tidak memiliki ijinedar (TIE) berupa :1. 17 (tujuh belas) kotak Bellmona Stem Cell Solusion/5MI x 10 vial211 (dua ratus sebelas) kotak OMG Salmon PN 2.0%/1.0 ml x 2 syringe5 (lima) pot Pleicell cream 450 grPN540 (lima ratus empat puluh) Sachet Bernice Calming Powder Mask 25Gr16 (enam belas) botol Aqua Glo Vital Calming Serum 500 MI51 (lima puluh satu) pot Cream FBG dengan etiked Apotik BSF75 (tujuh puluh

Imelda) mendapati barangbarang yangdipergunakan dan diperjualbelikan di klinik terdakwa yang tidak memiliki jinedar (TIE) berupa :1. 17 (tujuh belas) kotak Bellmona Stem Cell Solusion/5MI x 10 vial2. 211 (dua ratus sebelas) kotak OMG Salmon PN 2.0%/1.0 ml x 2 syringePutusan No. 3585/Pid.Sus/2020/PN.Mdn.Hal. 43. 5 (lima) pot Pleicell cream 450 gr540 (lima ratus empat puluh) Sachet Bernice Calming Powder Mask 25Gr5. 16 (enam belas) botol Aqua Glo Vital Calming Serum 500 MI6. 51 (lima puluh satu) pot

Shield Security Solusion);Pendidikan : SLTA Tamat; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; -----------------------Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan nomor : SP.Kap/14/II/2016/Reskrim tertanggal 15 Februari 2016; ----------------------------------Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), oleh: -----------------------------------------------------------------------------------------1.

Shield Security Solusion);Pendidikan : SLTA Tamat;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan nomor :SP.Kap/14/Il/2016/Reskrim tertanggal 15 Februari 2016; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN), Oleh: n= nne anne anna nna nnn1.Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 16 Februari 2016Nomor : SP.Han/13/Il/2016/Reskrim, sejak tanggal 16 Februari 2016 sampaidengan tanggal 06 Maret 2016

CV MAGNUM SOLUSION, 4. TOKO GUNUNG SELATAN MAKMUR, 5. PT ZEESINDO INTERNASIONAL,, 6. PT GEONUSA UTAMA, 7. SERAPHINA DOMINIQUE INDRAWAN, 8. MADE BUDI ARYA UTAMA, 9. ARIFIN, 10. KADEK PURNAMA, SP, dan Pemohon Kasasi II LIEM BENNY BENDATU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta ribu rupiah);

Advokat Advokat,berkantor di Kantor Pengacara JUSTICE N SOLUSION Jalan Tanah Sereal VIINo. 30 Rt.012/Rw.012 Tanah Sereal Tambura Jakarta Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 001/SEN/JB, tanggal 03 Januari 2017, yang selanjutnyadisebut Para Pemohon: 222 n2 noo nnn noe ro cen nnn enn nenPengadilan Negeri tersebut; 2 220 senor nnn necroTelah membaca surat permohonan para Pemohon);Telah membaca suratsurat bukti serta keterangan para Pemohondipersidangan 5 2 22 on nnn nn nn nnn nnn non non nen nen

Gama Solusion tahun 2008; Bahwa Pemohon menjadi anggota Konsultan 2016 akhirsampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon sebagai pemateri Manajemen Resiko satubulan 10 kali, Rp350.000 x 10= Rp3.500.000,00; Benar Saya yang menandatangani struk gaji tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan gugatanrekonvensinya, Termohon telah mengajukan bukti berupa:A.Surat:1.

Pemohon denganHalaman 21 dari 33 putusan Nomor 292/Pat.G/2019/PA.Btl.2.Termohon rukunrukun dan selama pernikahan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Ngipik, DesaBaturetno, Kecamatan Banguntapan, Kebupaten Bantul rumahwarisan orangtua Pemohon (Edison); Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanTermohon; Bahwa Penyebabnya Saksi tidak tahu persis tetapi menurutcerita Pemohon kepada Saksi karena Termohon suka membantah; Bahwa Pemohon sebagai Konsultan di C.V Gama Solusion

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah linggis berwarna coklat berkarat panjang kurang lebih 60 cm Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) unit TV LED merk LG dari home Solusion dan 1 (satu) lembar kartu garansi TV LED merk LG model 32LN5400-TA dan nomor seri 3031 BTX8J425, dikembalikan kepada saksi korban.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Eka Surya Solusion memberi pinjaman hutang dengan uangtunai kepada Andy Affan sebesar SGD 511,411,90 (lima ratus sebelas dolarempat ratus koma sembilan puluh sen) dengan hanya membuat AktaPengakuan Hutang di bawah tangan seharusnya dan sepatutnya pengakuanHalaman 8 dari 10 hal.Put. Nomor 3472 K/Pdt/2016hutang dibuat dengan akta Notaris sebab Terbanding PT Eka Surya Solusionbukanlah perusahaan yang begerak dibidang pembiayaan/perbankan;7.

,TF SS I nnnMenghukum Pemohon Peninjauan Kembali (Pemohon Pailit)untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini yang ditetapkan sebesar Rp. 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah)Bahwa Para Penggugat tetap beritikat baik untuk menyelesaikankewajibanya dengan mengajukan permohonan atau alternatifalternatifpenyelesaian lainnya baik secara lisan maupun tertulis dengan maksuduntuk mencari penyelesaian terbaik (winwin solusion), namun Tergugat tidak menanggapi / merespon dengan baik

Magnum Solusion sejumlah Rp. 1.461.540.300, (Satu Milyar Empat Ratus Enam Puluh Satu Juta Lima Ratus Empat Puluh Ribu Tiga Ratus Rupiah).- Toko Gunung Selatan Makmur sejumlah Rp. 432.225.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Dua Juta Dua Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah).- PT. Zeesindo Internasional sejumlah Rp. 61.190.250, (Enam Puluh Satu Juta Seratus Sembilan Puluh Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah).- PT.

Aker Solusion, tempat tinggaldi Jalan Separe Blok A RT.3 RW. No. 24 Desa BukitPariaman Kecamatan Tenggarong SeberangKabupaten Kutai Kertanegara, Propinsi KalimantanTimur. Sekarang tidak diketahui tempat kediamannyadi wilayah Republik Indonesia (Gaib);Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Hal 1 dari 17 Put.

pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tugas (SKT) dengan Nomor SKT:

29712/STP/XL/SKT/X/20/OLN yang dikeluarkan oleh TIUR MAIDA RAFICA PURBA Manager Operation PT SOLUSION

pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tugas (SKT) dengan Nomor SKT:

29712/STP/XL/SKT/X/20/OLN yang dikeluarkan oleh TIUR MAIDA RAFICA PURBA Manager Operation PT SOLUSION

Bahwa tidak benar tergugat diam dan tidak menghargaipenggugat ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Untuk hal inijustru. yang terjadi adalah sebaliknya, saya tergugat selaluberusaha mencarikan win win solusion untuk kebaikan rumahtangga, karena saya tergugat tidak mau rumah tangga yang telah dibina + 3 tahun yang telah di karuniai dengan 1 orang anak ini tidakberjalan berasaskan hubungan sakinah ma waddah wa rahmah.0.

Tidak benar disaat terjadi perselisihan dan pertengkaran pihakTergugat selalu mencarikan win win solusion justru yang terjadikebalikannya, pihak Tergugat keras kepala dan tidak maumendengarkan pihak Penggugat dan ujungujungnya terjadipertengkaran;8. Pihak Penggugat keluar dari Jember karena untukmenghindari perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadidengan Cara mengajukan pindah kerja di Kota Malang selainuntuk mendekatkan diri dengan anak yaitu pada akhir tahun 2018 awaltahun 2019.

Bahwa kendati demikian Penggugat masih membuka jalurPerdamaian/kekeluargaan sampai dengan sekarang walaupunsebelumnya telah diupayakan peringantan secara hukum denganmengirimkan surat somasi Nomor :006/BMW/ADVSK/II/2019 tanggal11 Februari 2019 dan Somasi Il Nomor :011/BMW/ADVSK/II/2019tanggal 15 Februari 2019 kepada Tergugat untuk dapat mencari win win solusion bagi kedua pihak tetapi tidak memperoleh titik temu ;25.

keuntungan yang di kelola oleh Penggugat II perbulandengan dikalikan selama 5 (lima) bulan maka didapatkan nominalsesuai dengan point 35 tersebut ;Bahwa kendati demikian Penggugat II masih membukajalurPerdamaian/kekeluargaan sampai dengan sekarang walaupunsebelumnya telah diupayakan peringantan secara hukum denganmengirimkan surat somasi Nomor :006/BMW/ADVSK/II/2019 tanggal11 Februari 2019 dan Somasi Il Nomor :011/BMW/ADVSK/II/2019tanggal 15 Februari 2019 kepada Tergugat untuk dapat mencari win win solusion

sebagaimana halnya perjanjian kerja;Bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat di dalam Nota Kesepakatanbertindak untuk dan atas nama pemerintah daerah berdasarkan ketentuanketentuan perundangan yang berlaku terutama ketentuan pengadaan barangjasa, ketentuan pengelolaan keuangan dan ketentuan lainnya;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Termohon Kasasi/Pembanding/PenggugatPada Poin 9 yang menyatakan tergugat telah terdaftar sebagai pelangganFormulir berlangganan/subscription form Indosat ICS (Connectiviti solusion

Indo Medica Solusion (13 Paket), sebesar Rp.6.779.686.460,Sehingga total pembayaran yang sudah dilakukan oleh Terdakwayaitu Rp. 19.172.462.380, (sembilan belas milyar seratus tujuhpuluh dua empat ratus enam puluh dua ribu tiga ratus delapanpuluh rupiah);Bahwa pada saat pembayaran terakhir pada bulan Januari 2011kepada para perusahaanperusahaan konsorsium Terdakwa hadir diBank Mandiri demikian juga dengan Fakih Husnan sebagai KetuaPanitia Pengadaan;Bahwa terdapat selisih harga yang tidak wajar antara

Indo Medica Solusion, untuk pembayaran 13 Paket alatalatlaboratorium, sebesar Rp. 6.779.686.460,Sehingga total pembayaran yang sudah dilakukan oleh Terdakwa yaituRp. 19.172.462.380, (sembilam belas milyar seratus tujuh puluh duajuta empat ratus enam puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh BPKPPerwakilan Gorontalo ditemukan selisih pembayaran yang sudahdiserahkan oleh Universitas Negeri Gorontalo sebesar Rp.21.822.555.009, (dua puluh satu

Indomedica Solusion,sehingga pengadaan tersebut faktanya tidak hanya dilaksanakan olehPerusahaan Konsorsium dan PT. Indomedica Solusion, tetapi jugasemua uang jaminan pelaksana dan uang jaminan penawaran berasaldari Perusahaan Konsorsium;Hal.143 s/d Hal. 160Putusan 09 / Pid.

1983 memperkaya artinya memperoleh hasil korupsiwalaupun hanya sebagian;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut dapat disimpulkanbahwa makna memperkaya diri sendiri atau orang lain atau koorporasiadalah memberi keuntungan dalam bentuk materi terlepas dari sedikitbanyak kepada diri sendiri oranglain atau koorporasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa menerima penawaran harga alatalatlaboratorium tersebut dari perusahaanperusahaan Konsorsium dan PT.Indo Medica Solusion

Bahwa pada bulan September 2014 Terdakwa masuk GroupBEETALK Solusion Balikpapan selanjutnya pada tanggal 28Oktober 2014 Gruop BEETALK Solusion Balikpapan mengadakanpertemuan di Cafe Obor Ruko Bandar kemudian Terdakwaberkenalan dengan Saksi2 Sdri. Merdekawati Ainun Zahro.2. Bahwa setelah Terdakwa berkenalan dengan Saksi2 Sdri.Merdekawati Ainun Zahro selanjutnya pada pertengahan Nopember2014 Saksi2 Sdri.