Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IDRIS PANE ALIAS IKHSAN PANE BIN SOMADUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IDRIS PANE ALIAS IKHSAN PANE BIN SOMADUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUHAMMAD IDRIS PANE ALIAS IKHSAN PANE BIN SOMADUN

IKHSANPANE Bin SOMADUN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) untai emas rupiah Amerika, 1 (satu) untai emasrupiah pengikatnya, 10 (sepuluh) ame rantai papan emas, 5 (lima) ame cincin emas,5 (lima)ame gelang papan emas, (satu) buah dompet emas warna merah bertuliskan Laris1 (satu) buah dompet tangan berwarnawarni bertuliskan Hermes, (satu) lembar uangMalaysia 20 Ringgit, dikembalikan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Somadun Bin H Syamsudin) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 453/56/XI/337 Pel-V/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring , Kabupaten Kebumen tanggal 17 November 1989 dirubah menjadi Ngabdusomad bin H Sayamsudin dan tempat tanggal lahir yang semula Arjowinangun , 23 tahun dirubah menjadi Kebumen 22

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus KK dan KTP, namundari kantor tersebut menolak dengan alasan nama Pemohon berbeda,antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nikah dan nama yangtertulis dalam Akta Kelahiran anak, didalam Akta Nikah No. 453/56/X1/337PelV/1989 Tanggal 17 November 1989, tertuls Somadun Bin HSyamsudin, sedangkan dalam Akta Kelahiran anak No. 17100/TP/2007tertulis dengan nama Ngabdus Somad;5.

Bahwa Somadun Bin H Syamsudin, yang tertulis dalam Akta Nikahdengan Ngabdus Somad Bin H Syamsudin yang tertulis dalam AktaKelahiran anak adalah orang yang sama atau Satu orang ;6. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan KK dan KTP Pemohon, karena memerlukan satu namapemohon yang jelas;7.

Menetapkan Somadun Bin H Syamsudin (Pemohon 1), tempat tanggallahir Arjowinangun, 23 tahun dan tempat tanggal lahir (Pemohon Il)Arjowinangun, 21 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.453/56/X1/337 PelV/1989 Tanggal 17 November 1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Ngabdus Somad Bin H Syamsudin (Pemohon !)

Bin H Syamsudin.lalu setelah menikah dengan Nur Waridah binti Moch Sunhaji , sesuaiadatistiadat masyarakat Kebumen Somadun Bin H Syamsudin berubahnamanya menjadi Ngabdus Somad bin H Syamsudin dan namatersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon I.

Menetapkan nama Pemohon (Somadun Bin H Syamsudin) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 453/56/X1/337PelV/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen tanggal 17 November 1989 dirubah menjadi Ngabdus Somad binH Sayamsudin dan tempat tanggal lahir yang semula Arjowinangun, 23tahun dirubah menjadi Kebumen 22111966 serta tempat tanggal lahirPemohon II yang semula Arjowinangun, 21 tahun dirubah menjadi Kebumen07091973;3.

Dikembalikan Kepada Yang Berhak yaitu Anak Korban HANA FITRIA Binti SOMADUN; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

(satu)1 (satu) buah bra.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN HANA FITRIA Binti SOMADUN.5.

MUNTAMA Binti SOMADUN, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada Hari Kamis tanggal14 Januari 2016 sekira Pukul 20.00 Wib dari saudari HANA FITRIABinti SOMADUN yang menceritakan kepada saksi bahwa Anak korbanHANA FITRIA Binti SOMADUN telah di disetubuhi oleh ayah tirinyayaitu terdakwa H.HUSIN Bin MUHAMMADBahwa pada awalnya saksi tidak tahu kalau Anak korban HANAFITRIA

Binti SOMADUN telah disetubuhi oleh terdakwa namun setelahAnak korban HANA FITRIA Binti SOMADUN menceritakannya kepadasaksi barulah saksi mengetahui peristiwa tersebutBahwa Saksi juga mengenal terdakwa yang mana terdakwa jugaadalah ayah tiri saksi yaitu terdakwa H.HUSIN Bin MUHAMMAD dansebelum ibu saksi menikah dengan terdakwaterlebih dahulu saksimengenal terdakwa karena terdakwa sebelumnya sering memperbaikimobil di bengkel milik suami saksi dan terdakwa menikah dengan ibusaksi pada tahun 2006Putusan

MersamBahwa keadaan Anak korban HANA FITRIA Binti SOMADUN seharihari seperti gadis biasa namun saudari HANA sering mengalami sakitseperti kejangkejang dan sesak dan sering keluar masuk rumah sakit;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;3.

HanaFitria Binti Somadun dengan hasil Tampak luka lama sampai ke dasarpada selaput dara pada arah jam 3,6 dan 9;Halaman 13 dari 25 halamanBahwa benar luka lama robek arah jam 3,6 dan 9 diduga kerenaadanya kekerasan benda tumpul;Bahwa Ahli melakukan Visut et Repertum nomor 350/267/RSUD/VER/1/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh RSUD HajiAbdoel Madjid Batoe yang ditanda tangani oleh dr.

/PA.Mkd tanggal 23 Maret 2016 yang isinyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama MUHAMMAD JULI ADE SUSANTO bin SOMADUN, umur 17(tujun belas) tahun 8 (delapan) bulan, agama islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Dusun XXXX, Rt.03/Rw, 03, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,dengan seorang perempuan yang bernama WAFIYATUN NIKMAH bintiMARJAN, lahir tanggal 29 Agustus 1967, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dusun Randusari, Rt.014/Rw.07, Desa Ngadiharjo,Kecamatan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD JULI ADE SUSANTO bin SOMADUN untukmenikah dengan WAFIYATUN NIKMAH binti MARJAN;3.

Muhammad Julia Ade Susanto bin Somadun, umur 17 (tujuh belas)tahun 8 (delapan) bulan, agama Isla, pekerjaan petani, tempat tinggalDusun XXXX, Rt.03/Rw, 03, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon yang ingin menikah denganseoran perempuan yang bernama Wafiyatun Nikmah, akan tetapi ditolakKepala kantor Urusan Agama karena yang bersangkutan belum cukupumur untuk menikah; Bahwa saksi lahir pada tanggal 3 juli

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308010104740007, tangal 24Januari 2015 atas nama Somadun yang keluarkan oleh pemerintahKabupaten Magelang yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Muhammad Juli Ade Susanto bin Somadun) untuk menikah dengan(Wafiyatun Nikmah binti Marjan) di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magelang;3.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuli Muhrom bin Somadun) terhadap Penggugat (Leni Mardiana binti Sodiran);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyataan bahwa para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum KiSanmukya ;Menyatakan bahwa sawah obyek sengketa dengan Leter C No.527 atastanah Sanmoekya Geger luas 264 ubin yang terletak di Dusun KasihKecamatan Karang Anyar Kabupaten Purbalingga sekarang terdaftar atasnama Sodah, Letter C Nomor 1232, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah bengkok (tanah Kas Desa) ; Sebelah Selatan : tanah Murtaji dan tanahnya Suwarja ; Sebelah Timur : kalen (sungai kecil), lalu) jalan setapak dantanahnya Somadun

Menyatakan bahwa sawah obyek sengketa dengan Leter C No.527 atastanah Sanmoekya Geger luas 264 ubin yang terletak di Dusun KasihKecamatan Karang Anyar Kabupaten Purbalingga sekarang terdaftar atasnama Sodah, Letter C Nomor 1232, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah bengkok (tanah Kas Desa) ; Sebelah Selatan : tanah Murtaji dan tanahnya Suwarja ; Sebelah Timur : kalen (sungai kecil), lalu jalan setapak dantanahnya Somadun ; Sebelah Utara : tanahnya Sidin dan tanahnya Murtaji ;Adalah harta peninggalan

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Somadun Bin Sanduryat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Basriyah Binti M Jajeri) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Somadun Bin Wahudi) terhadap Penggugat (Etik Maryati Binti Warsimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Parmin bin Paijo Suyono) kepada Penggugat (Khudzaefah binti Somadun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Ihsan Al Ma'mun bin Shobirin alias Sobirin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ayu Haryati binti Somadun alias Samadun;.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SOMADUN umur 22tahun;4.

Somadun bin Mahmudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.012 RW.014 Desa Tunjungmuli, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: non Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 22222222 222 e noe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.011 RW.014 Desa Tunjungmuli,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga

Solo, tepatnya di depan POM Bensin Maguwoharjo Depok Slemansaat melakukan operasi gabungan/razia Ops Kilat Progo 2010 saksi bersama BrigadirSapto Zani dan Brigadir Somadun memeriksa Terdakwa saat terdakwa melintasdijalan tersebut; Bahwa saksi memeriksa kelengkapan surat kendaraan kemudian tetapi saksi curigadengan tas yang dibawa oleh terdakwa, kemudian saksi melakukan penggeledahanterhadap tas yang dibawa oleh terdakwa tersebut, yang pada saat itu tas dicangklongdibahu terdakwa; 0 oo nnn enn one

Solo, tepatnya di depan POM Bensin Maguwoharjo Depok Slemansaat melakukan operasi gabungan/razia Ops Kilat Progo 2010 saksi bersama saksiHeribertus dan Brigadir Somadun memeriksa Terdakwa saat terdakwa melintasdijalan tersebut; Bahwa saksi memeriksa kelengkapan surat kendaraan kemudian tetapi saksi curigadengan tas yang dibawa oleh terdakwa, kemudian saksi melakukan penggeledahanterhadap tas yang dibawa oleh terdakwa tersebut, yang pada saat itu tas dicangklongdibahu terdakwa; Bahwa di dalam tas

anak saksi; Bahwa Pemohon telah berusaha menghubungi kantor Urusan Agamasetempat akan tetapi telah ditolak; Bahwa saksi tidak ada hubungan darah dan hubungan sesusuan dengananak Pemohon; Bahwa pernikahan anak saksi dengan anak Pemohon tidak bisa ditundalagi karena mereka saling mencintai dan telah berkeinginan untukmenikah.Bahwa untuk medukung dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308010104740007,tangal 24 Januari 2015 atas nama Somadun

Arrtu Plantation;Bahwa yang mengetahui kejadian pembakaran tersebut yaitu SaksiTAUFIQ NUR ABIYADH, Saksi SOMADUN SIREGAR dan Saksi NIFKAULIRICO GIOVANI ZEGA yang pada saat itu berada di perumahanKemuning Estate yang berjarak sekitar 75 (tujuh puluh lima) meter dariKantor Kemuning Estate;Bahwa atas kejadian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, PT ArrtuPlantation mengalami kerugian Rp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah);Menimbang, terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan

Saksi SOMADUN SIREGAR Alias MADUN Bin ALI HASAN SIREGARdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kejadianpengerusakan dan pembakaran kantor PT. Arrtu. Plantation yangdilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa saksi merupakan karyawan PT.

ArrtuPlantation.Bahwa yang mengetahui kejadian pembakaran tersebut yaitu SaksiTAUFIQ NUR ABIYADH, Saksi SOMADUN SIREGAR dan Saksi NIFKAULIRICO GIOVANI ZEGA yang pada saat itu berada di perumahanKemuning Estate yang berjarak sekitar 75 (tujuh puluh lima) meter dariKantor Kemuning Estate;Bahwa atas kejadian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, PT ArrtuPlantation mengalami kerugian Rp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah);Menimbang, terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan

Bahwa pada tanggal 4 Mei 2018, orang tua xxxxxxxxx telah menjualtanah/kebun tersebut atas kesepakatan keluarga yaitu xxxxx (Alm),Xxxxx dan Somadun kepada Bapak xxxxxxxxxxxxseharga Rp.250.000.000, ( Dua ratus Lima puluh Juta Rupiah). Namun yangterterah di surat jual beli seharga Rp.150.000,000, (Seratus limapuluh Juta Rupiah) , dan uang hasil penjualan tanah/kebun tersebutBapak xxxxxxx (Alm) mendapatkan Rp.125.000,000, (Seratus DuaPuluh Lima Juta Rupiah);.

Arrtu Plantation;Bahwa yang mengetahui kejadian pembakaran tersebut yaitu SaksiTAUFIQ NUR ABIYADH, Saksi SOMADUN SIREGAR dan Saksi NIFKAULIRICO GIOVANI ZEGA yang pada saat itu berada di perumahanHalaman 15 dari 63 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN KtpKemuning Estate yang berjarak sekitar 75 (tujuh puluh lima) meter dariKantor Kemuning Estate;Bahwa atas kejadian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, PT ArrtuPlantation mengalami kerugian Rp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah);Menimbang, terhadap keterangan

Saksi SOMADUN SIREGAR Alias MADUN Bin ALI HASAN SIREGARdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan terkait kejadianpengerusakan dan pembakaran kantor PT. Arrtu. Plantation yangdilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa saksi merupakan karyawan PT.

ArrtuPlantation.Bahwa yang mengetahui kejadian pembakaran tersebut yaitu SaksiTAUFIQ NUR ABIYADH, Saksi SOMADUN SIREGAR dan Saksi NIFKAULIRICO GIOVANI ZEGA yang pada saat itu berada di perumahanKemuning Estate yang berjarak sekitar 75 (tujuh puluh lima) meter dariKantor Kemuning Estate;Bahwa atas kejadian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, PT ArrtuPlantation mengalami kerugian Rp 2.000.000.000 (dua milyar rupiah);Menimbang, terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan

Saksi SOMADUN Bin SAHLAN.Bahwa saksi bekerja di Borma Rencong Jl.Raya BanjaranBandung sebagaiAsisten Suver visor sejak bulan April 2012 yang bertugas order (pemesanana)barang dan pengawasan.Bahwa proses order yang dilakukan di Borma yaitu dibuatkan permohonanpemesanan barang ke pihak Borma pusat dan setelah di ACC oleh Borma Pusatdiajukan ke Supplayer barang, dan pemesenan diterima oleh Supplayer barangpemesanan dikirim ke Borma.Bahwa pihak Borma pernah kerjasama dengan pihak Makita Mega Makmursejal