• Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama I KETUT SOMAYASA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 6 April 1981, anak kedelapan yang lahir dari orangtua bernama I WAYAN RINTA dan NI WAYAN MINGKED ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  I KETUT SOMAYASA

  1PENETAPANNomor :247/Pdt.P/2013/Pn.Sp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan : KETUT SOMAYASA, umur/tgl lahir,32Th/6 April 1981, alamat Dusun LekokDesa Sampalan Klod, agama Hindu,pekerjaan karyawanswasta,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dengan nama Ketut Somayasa,diberi tanda P1.;2. Fotocopy Kartu. Keluarga,Nomor : 5105041807071668,tertanggal07042011, diberi tanda P2. ;3. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 162/DASKLOD/11/2013, tertanggal 01022013 ,diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ;357/IlA/2013, tertanggal4022013, diberi tanda P4.;5.

  Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama KETUT SOMAYASA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 6 April 1981,anak kedelapan yang lahir dari orangtua bernama WAYAN RINTA danNi WAYAN MINGKED ;3.

• Menyatakan Terdakwa KOMANG SOMAYASA Als. KOMANG PALU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam penusuk atau penikam; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  TERDAKWA : KOMANG SOMAYASA Als. KOMANG PALU

• Pemohon:
  1.Wayan Somayasa
  2.Ketut Omi

  PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2020/PN.Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :WAYAN SOMAYASA, Lakilaki lahir di Sawan tanggal 15 Mei 1972,KETUT OMI,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Hindu;Perempuan lahir di Busungbiu tanggal 09 Mei 1982,Pekerjaan Mengurus Rumah, Agama Hindu, samasama bertempat tinggal di Jalan

  S.Pd, dan kartu Tanda Penduduk NIK : 5108064905820004 atasnama Ketut Omi, selanjutnya diberi tanda bukti P1;tocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 394/WNI/SWN/2003, antara WayanSomayasa, S.Pd dengan Ketut Omi, tertanggal 8 Desember 2003, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;tocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108LU120820140125, atas nama NiKadek Sanita Ratnadhita, tertanggal 21 September 2015, selanjutnya diberitanda bukti P3;tocopy Kartu Keluarga No. 5108061608090005 atas nama kepala keluargaWayan Somayasa

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Eva Yuliartini, jenis kelamin Perempuan, lahir di Yehembang, 7 Februari 2007, lahir dari pasangan suami isteri yang bernama I Gede Somayasa dan Ni Gusti Ayu Komang Ariati, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama I Gede Zendi Adi Febriana, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Yehembang

  Pemohon:
  1.I Gede Somayasa
  2.Ni Gusti Ayu Komang Ariati

• dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Putu Dina ; Sebelah Timur : Tanah Milik Ketut Sukra; Sebelah Selatan : Tanah Milik Ketut Darmawan; Sebelah Barat : Jalan 5Maka obyek sengketa tersebut patut diberikan kepada para Tergugatsebagai ahli waris dari GEDE PUTU SOMAYASA, adalah tidakberdasarkan Hukum jika Pengadilan Negeri Singaraja dalampertimbangannya bertumpu / berpegang pada Hasil Pemeriksaan setempatkemudian melegalkan penguasaan/kepemilikan atas obyek sengketa yangterletak di Desa Sangsit

  GEDE PUTU SOMAYASA sehingga Pengadilan Negeri Singarajamenganulir Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai tertulis dalampertimbangannya halaman 19 tidaklah dapat pula dijadikan dasar untukmelegalkan kepemilikan atas obyek sengketa tersebut, oleh karenadisamping keberatan Pembanding pada angka satu sebagaimana telahdiuraikan alasannya secara yuridis tidak dapat membatalkan sertifikat hakmilik No: 481, luas: 285 M2, sehingga alas an Pertimbangan Yurisprudensiitu pula tidak diterapkan dalam kasus A,QUO

  GEDE PUTU SOMAYASA baru 1 tahun meninggal dan saat ituTergugat menjawab tidak masalah hanya untuk balik nama karena NI LuhSuliati adalah menantunya yang seperti anak sendiri.

  alm dan lstrinya (NI LUH SULIATI)karena kedua tanah dengan sertifikat hak milik atas nama NI LUH SULIATI yangkemudian dijual kepada Pembanding/Penggugat adalah harta bersama dari GEDE PUTU SOMAYASA alm dengan NI LUH SULIATI 5Disini karena GEDE PUTU SOMAYASA meninggal dan perkawinannyadengan NI LUH SULIATI tidak mempunyai anak ( Keturunan) , maka denganmengacu pada ketentuan Pasal 36 Undang Undang Republik Indonesia Nomor1 Tahun 1974 : Suami istri berhak untuk menentukan Harta bersama tersebut,kemuadian

  ;Sehubungan dengan hal tersebut NI LUH SULIATI selaku janda dari GEDE PUTU SOMAYASA alm untuk kepentingan hidupnya hanya bolehmenjual sebagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat/Pembandingdalam hal ini tanah dengan sertifikat hak milin Nomor : 00976, Luas 200 m?

• Gede Somayasa alias Seprit, Terdakwa II. Gede Ari Sunu alias Dedut dan Terdakwa III. Kadek Budiasa alias Moleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan tenaga bersama melakukan perusakan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3.

  Penuntut Umum : Putu Ambara, SHTerdakwa 1 : Gede Somayasa Alias SepritTerdakwa 2 : Gede Ari Sunu Alias DedutTerdakwa 3 : Kadek Budiasa Alias Moleh

  Gede Somayasa als Seprit, (2). Gede Ari Sunualias Dedut dan (8) Kadek Budiasa als Moleh, bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana atas terdakwa (1).

  Gede Somayasa als Seprit, (2).Gede Ari Sunu alias Dedut dan (3) Kadek Budiasa als Moleh, masingmasing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangkanselama mereka terdakwa (1), terdakwa (2) dan terdakwa (3) berada dalamtahanan.Dengan perintah agar mereka terdakwa (1), terdakwa (2) dan terdakwa (3)tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1. Pecahan batako.2.

  Gede Somayasa als Seprit, (2). Gede Ari Sunualias Dedut dan (3) Kadek Budiasa als Moleh masingmasing dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1. Gede Somayasa als Seprit, dengan tenaga bersamadengan terdakwa 2.

  Gede Somayasa als Seprit, dengan terdakwa 2.Gede Ari Sunu alias Dedut dan terdakwa 3.

  Gede Somayasa als Seprit,dengan terdakwa 2. Gede Ari Sunu alias Dedut dan terdakwa 3. KadekBudiasa als Moleh, saksi korban Ketut Suwena mengalami kerugiankurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa 1. Gede Somayasa als Seprit, terdakwa 2. GedeAri Sunu alias Dedut dan terdakwa 3.

• sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa .AMRI RAHMAN dan terdakwa IIlLASMAWATI yang bekerjasebagai pembuat batako pada percetakan batako milik saksi WAYANMANDIA melihat 2 (dua) unit sepeda motor yaitu sepeda motor HondaRevo warna hitam merah DK 8502 KP milik saksi WAYAN MANDIA yangterparkir di gudang batako dengan anak kunci yang masih terpasang padasepeda motor tersebut dan sepeda motor Honda Vario warna hitam DK5864 KD milik saksi WAYAN SOMAYASA

  Saksi MADE RAGE, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan hilangnya sepeda motor milik Saksi WayanMandia dan Saksi Wayan Somayasa alias Kacir;e Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 2Februari 2018 sekira pukul 06.00Wita, di gudang tempat percetakanbatako milik Saksi Wayan Mandia yang terletak di Banjar Pengaji, DesaMelinggih Kelod, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar

  dansaksi Jawab HP 2 buah dan uang Rp.240.000,00(dua ratus empat puluhribu rupiah) dan Saksi Wayan Mandia juga bilang bahwa sepeda motorHonda Revo miliknya juga tidak ada di tempat dan akan dicari dahulu,kemudian Saksi Wayan Mandia datang lagi dan bilang bahwa sepedamotor Honda Vario milik Saksi Wayan Somayasa alias Kacir dari DesaMelinggih juga hilang dan memastikan anak buahnya, Terdakwa AmriRahman, yang mengambil dan akan melaporkan peristiwa tersebut kePolsek Payangan;Menimbang, bahwa terhadap

  Saksi MAHAN, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan hilangnya sepeda motor milik Saksi WayanMandia dan Saksi Wayan Somayasa alias Kacir;e Bahwa sepengetahuan saksi, peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat,tanggal 2 Februari 2018 sekira pukul 6.00Wita di gudang tempatpercetakan batako milik Saksi Wayan Mandia yang terletak di BanjarHalaman 9 dari 27 HalamanPutusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN GinPengaji

  alias Kacirtidak pernah memberikan ijin kepada Para Terdakwa untuk mengambilmotor mereka;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa Saksi Wayan Mandia mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.8.000.000,00(delapan juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa Saksi Wayan Somayasa aliasKacir mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.9.000.000,00(sembilanjuta rupiah);Halaman 17 dari 27 HalamanPutusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, selanjutnya MajelisHakim

• I GEDE SOMAYASA dan terdakwa II.

  M.Kn
  Terdakwa:
  1.I GEDE SOMAYASA
  2.RIESMAN ANDRIAN YUSUF

• dengan uraianperistiwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa awalnyaberjalan kaki dan duduk sambil bengong di daerah Twin Tower dimana pada hariMinggu 29 Desember 2013 sekira pukul 20.00 wita terdakwa mendapatkan kabardari istri terdakwa yang tinggal di jawa bahwa istri terdakwa meminta untukmembelikan surat cerai dan semenjak itu terdakwa mencoba menenangkanpikirannya dengan cara jalanjalan dan setelah jalanjalan terdakwa kembali lagike rumah saksi I Gede Somayasa

  warung, lalu padasaat itu terdakwa langsung mengambil pisau tersebut dan terdakwa kembali lagiuntuk berjalanjalan menuju twin tower dan setelah terdakwa berada di twin towerterdakwa dudukduduk kembali dekat kolam sambil bengong lalu terdakwaberjalan kembali menuju daerah sekitaran hotel palem dan pada saat itu terdakwamelihat warung milik saksi Ni Ketut Marni dan pada saat itu terdakwamempunyai niat untuk mencuri di warung tersebut lalu pada saat itu langsungterdakwa kembali ke rumah saksi I Gede Somayasa

  pisau kecil yang terdakwa gunakan untuk menodongmenempel di dada saksi korban sebelah kiri atas sehingga dompet plastikberwarna biru silver yang saksi korban pegang jatuh ke lanatai warung saksikorban dan langsung terdakwa mengambil dompet tersebut lalu terdakwa kaburdengan berlari menuju bengkel las Pandawa dan ke utara menuju hoetl SegaraMandala dan saat itu terdakwa sempat membuka cadar dari sarung danmembuangnya ke selokan, lalu setelah aman terdakwa kembali pulang menujurumah saksi I Gede Somayasa

  untuk istirahat;Bahwa uang yang diambil dari saksi korban sudah terdakwa gunakan Rp. 10.000,(sepuluh ribu) untuk membeli makanan;Bahwa setelah mengambil uang tersebut terdakwa kebingungan dan takut danpada saat itu terdakwa menceritakan kejadian tersebut kepada seorang temannyadan kepada saksi I Gede Somayasa dan pada saat itu I Gede Somayasamengatakan kepada terdakwa untuk langsung menyerahkan diri kepada polisiuntuk mengakui perbuatannya dan pada saat itu terdakwa merasa bersalah danakhirnya berangkat

  SAKSI I GEDE SOMAYASA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa pernah menjadi buruh saksi; Bahwa pada hari senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 witasaksi diberitahu karyawan saksi bahwa ada perampokan di warung Ni KetutMarni, kemudian saksi berangkat ke tempat kejadian perkara lalu saksi melihatbanyak petugas dan saksi kenal dengan Ni Ketut Marni karena bertetangga dansebelumnya saksi berbelanja di

• saat itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Illberstatus perawan dan tidak ada hubungan keluarga, tidak ada hubungandarah serta tidak ad hubungan sepersusuan Pemohon dengan Pemohon Iladalah orang lain Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikarunia dua orang anak, danbelum pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lainsampai sekarang Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikah untukkeperluan mengurus Akte Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon IlSUMEDI SAMIN Bin SOMAYASA

  SUMEDI SAMIN Bin SOMAYASA yangkeduasaksisaksi tersebut mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Pemohonll telah melangsungkan pernikahan dengan syarat dan rukun pernikahan sesuaiketentuan hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4berupa Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pakuncen, bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut, olehkarenanya berdasarkan Pasal 7 Ayat (2) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam untuk

• SelanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II menuju front office Jiwa Klusa Luxury Villa yangditerima oleh petugas hotel Jiwa Klusa Luxury Villa saksi WAYANSOMAYASA selaku asisten mangjer villa menyampaikan kepada Terdakwa dan Terdakwa Il bahwa kamar yang dipesan sudah siap yaitu kamar VillaManggis dan saat itu Terdakwa menanyakan kepada saksi WAYANSOMAYASA dengan berkata " Apa Kendaraan Toyota Avanza Nya SudahAda " lalu saksi WAYAN SOMAYASA menjawab " Belum " saya akankonfirmasi dulu sama manajer nanti saya

  Setelah Selesai chek inkemudian saksi WAYAN SOMAYASA mengantarkan kedua Terdakwamenuju kekamarnya dan setelah semuanya selesai lalu saksi pergi darikamar tersebut untuk melapor kepada manager villa untuk menyiapkanmobilnya, kKemudian manager villa menghubungi saksi KETUT TANGKILuntuk menyiapkan mobil avanza yang akan digunakan oleh kedua Terdakwa,sehingga atas perintah dari manager Jiwa Klusa Luxury Villa saksi KETUTTANGKIL mencarikan Mobil Avanza, kemudian saksi KETUT TANGKILbertemu dengan saksi

  NGAKAN MADE MARDIKA pemilik Mobil Avanza yangakan disewa oleh Jiwa Klusa Luxury Villa untuk disewakan kepada paraTerdakwa, selanjutnya pemilik Mobil saksi NGAKAN MADE MARDIKA yangsudah terbiasa menyewakan mobilnya apabila ada tamu hotel Jiwa KlusaLuxury Villa yang akan menyewa mobil langsung membawa mobil tersebut keJiwa Klusa Luxury Villa, sekira pukul 14.00 Wita mobil avanza DK 1095 KPwarna putih diantarkan ke villa dan saksi WAYAN SOMAYASA yangmenerima kuncinya, lalu kunci mobil avanza tersebut

  diletakkan di lobby/receptionist, lalu saksi WAYAN SOMAYASA memberitahu kepada paraTerdakwa bahwa mobil Avanza yang dipesan oleh Terdakwa sudah ada,Setelah diberitahu bahwa mobil Avanza yang dipesan sudah ada kemudianterdakwa 1, terdakwa Il, berkemaskemas untuk pergi dengan membawabarangbarang dan meninggalkan satu koper warna hitam yang berisi 3 (tiga)buah botol aqua yang berisi air, 1 (satu) bungkus tisu dan 1 (satu) bungkuspempers Terdakwa tinggalkan disebuah kamar Villa yang berada di JiwaKlusa

  SelanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa II menuju front office Jiwa Klusa Luxury Villa yangditerima oleh petugas hotel Jiwa Klusa Luxury Villa saksi WAYANSOMAYASA selaku asisten mangjer villa menyampaikan kepada Terdakwa dan Terdakwa II bahwa kamar yang dipesan sudah slap yaitu kamar VillaManggis, dan saat itu Terdakwa menanyakan kepada saksi WAYANSOMAYASA dengan berkata " Apa Kendaraan Toyota Avanza Nya SudahAda " lalu saksi WAYAN SOMAYASA menjawab " Belum " saya akankonfirmasi dulu sama manajer nanti

• GEDE SOMAYASA tersebut;

  GEDE SOMAYASA;Keduanya bertempat tinggal di Banjar Dinas Bukti, Desa Bukti,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nyoman Widarta P, S.H, Advokat, berkantordi Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi Il, Ill/Penggugat Il, Ill/Terbanding Il, Ill;Lawan:1.

  Bahwa sebagaimana tersebut pada gambar asal usul/silsilah di bawah iniadalah sebagai berikut:Pan Tjeraki (msa) meninggal th. 1950IstriMen Tjeraki (msa) meninggal th. 1955Nengah Tjeraki (msa) Nyoman Sudi (msa) meninggal tahun 1966istri istriNi Luh Bekul (msa) Nyoman Ginasih (msa) meninggal tahun 1970(ceput) Wayan Naba (msa) meninggal tahun 1979IstriNyoman Suladri (msa) meninggal tahun 1961Ni Ketut Darmi, 67 tahunKetut Suriada, 57 tahun Gede Somayasa, 37 tahun2.

  GEDE SOMAYASA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasill, IVPenggugat Il, Ill/Terbanding Il, Ill untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 1 September 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 hal. Put.

• SUSILAWATI, Noka : MH1JF12178K270139 ;

Dikembalikan kepada I WAYAN SOMAYASA alias KACIR;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah DK 8502 KP, tahunb 2013 serta STNK an.

  WAYAN SOMAYASA alias KACIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Pebruari 2018 sekitar 06.00 Wita digudang tempat percetakan batako milik saksi di banjar Pengaji, DesaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.GinMelinggih Kelod, Kec. Payangan Kabupaten Gianyar, saksi telahkehilangansepeda motor Honda Vario DK 5864 KD NokaMH1JF12178K270139, Nosin : JF12E1274697, STNK atas nama IDAAYU MADE DWI P.

  NYOMAN BUDIASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mendapatkan laporan tentang kejadian kehilanganSepeda Motor milik saksi WAYAN SOMAYASA, yang terjadi pada hariJumat tanggal 2 Pebruari 2018 sekitar 06.00 Wita di gudang tempatpercetakan batako milik saksi MANDIA di banjar Pengaji, DesaMelinggih Kelod, Kec.

  SUSILAWATI, Noka :MH1JF12178K270139 ;Dikembalikan kepada WAYAN SOMAYASA alias KACIR;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.Gine 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah DK 8502 KP,tahunb 2013 serta STNK an. WAYAN MANDIA NokaMH1JBE316DK240979, Nosin : JBE3E1237019 serta kunci kontak ;Dikembalikan kepada WAYAN MANDIA;e Uang tunai sebanyak Rp. 1.726.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Watono bin Somayasa) dengan Pemohon II (Srikah binti Jamhari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1979, di Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

  4.

  PENETAPANNomor 0259/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Watono bin Somayasa, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.006 RW.003 PekonTanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Srikah binti Jamhari, umur

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Watono bin Somayasa)dengan Pemohon II (Srikah binti Jamhari) yang dilangsungkan pada tanggal 01Agustus 1979, di Pekon Tanjunganom;3.

  Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Watono bin Somayasa) dengan Pemohon II(Srikah binti Jamhari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1979, di PekonTanjunganom;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatu keharusanundangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Watono bin Somayasa) denganPemohon Il (Srikah binti Jamhari) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1979, di Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;4.

• IDA BAGUS PUTU SOMAYASA Alias JHON5. JOKO SANTOSO

  Ida Bagus Somayasa Als. Jhon mendekati saksi dan bapaksaksi, kemudian terdakwa II. I Putu Mardana Als. Pengit bertanya Dari mana,pulang,pulang,pulang dan belum sempat dijawab oleh Bapak saski tiba tibaSepeda motor................5. 06813sepeda motor yang dinaiki Bapak saksi ditarik dari belakang oleh terdakwa IV. IdaBagus Putu Somayasa Als.

  Ida Bagus Somayasa Als. Jhon mendekati saksi dan anaksaksi lalu menyuruh saksi untuk pulang ,namun tiba tiba saat saksi masih diatassepeda motornya sepeda motor yang dinaiki saksi ditark dari belakang olehterdakwa...........0.0. .c.ccc ee16terdakwa IV. Ida Bagus Putu Somayasa Als. Jhon sehingga sepada motor yangsemula menghadap ke selatan menjadi menghadap ke timur/atas (arah masjid), laluhelm saksi dibuka paksa oleh terdakwa V.

• No 0044/Pdt.P/2021/PA.TgmBahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Misnoto bin Somayasa, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi ayah kandungPemohon ;Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 02 Juli2020;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon

  tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Misnoto bin Somayasa

• . : Jaksa Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum,Hakim Ketua memerintahkan Jaksa Penuntut Umum supaya Terdakwa dihadapkan/dibawamasuk kedalam ruang persidangan ; Kemudian Terdakwa dalam keadaan bebas tetapi dijaga dengan baik oleh petugas,lalu ia masuk kedalam ruang persidangan ; Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa mengaku/menerangkan bahwa ia benarbernama : I GEDE SOMAYASA, lahir di Kubutambahan, umur 25 tahun, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan

  I MADE SUDIA, SH.UNTUK KEADILANBERITA ~ACARANomor : 462 /Pid.B/2 PN.DPemeriksaan dalam sidang terbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, bersidang dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan dalamgedung yang telah disediakan untuk keperluan itu pada hari : Selasa, tanggal 9 Agustus 2005 dalam perkaranya Terdakwa :GEDE SOMAYASA cvvceceececveecneeeeneeee "Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 Mei 2005

  Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama : I GEDE SOMAYASA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

• rupiah) terdakwa gunakan untuk membeli 1 (Satu)unit sepeda motor Kawasaki DK 3862 IL warna biru dengan harga Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) yang mana sisa uangsebesar Rp 9.970.000,00 (Sembilan juta Sembilan ratus tujuh puluh riburupiah) terdakwa gunakan untuk membeli 1 (Satu) buah jam tangan merkRolex sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan untuk keperluanseharihari; Bahwa 1 (satu) buah Hanphone merk Oppo warna putih terdakwaberikan kepada kakak terdakwa yaitu saksi Gede Somayasa

  yangsaat ini tinggal di Banjar Dinas Kaje Kauh Kel/Desa Sudaji KecamatamSawan Kabupaten Buleleng; Bahwa berdasarkan informasi dan data tersebut pada hari Senin tanggal31 Desember 2018 saksi bersama dengan tim opsnal lainnyamemperdalam penyelidikan dengan mencari informasi keberadaan MadeSamiasihn, Gede Somayasa dan Nyoman Agus Purnawirawan aliasKomang dimana informasi yang saksi dapatkan bahwa pada hari sabtuHalaman 18 dari 48 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Srptanggal 29 Desember 2018 sekira pukul

  19.00 wita Nyoman AgusPurnawirawan alias Komang telah berangkat menuju ke Nganjuk JawaTimur untuk mencari temannya; Bahwa kemudian dari hasil penyelidikan yang saksi lakukan disekitarantempat tinggal Made Samiasih tersebut saksi mendapatkan nomortelepon Gede Somayasa yang bisa saksi hubungi; Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul 07.00wita saksi mencoba menghubungi Gede Somayasa, dimana pada saat ituGede Somayasa mengatakan bahwa handphone yang dibawanya saat iniadalah handphone

  dengan membawa 1 (satu) unit handphoneOPPO warna putin yang ciricirinya sama dengan handphone milikpelapor, setelah itu Saksi mencocokkan nomor imei yang terdapat padahandphone tersebut dengan nomor imei yang berada di 1 (satu) buahkotak handphone OPPO warna putih milik korban kemudian dari hasilpencocokan tersebut nomor imei yang berada di handphone yang dibawaoleh Gede Somayasa sesuai dengan nomor imei yang berada di kotakhandphone milik korban, berdasarkan hal tersebut saksi menjadi yakinbahwa

• BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA MANGGIS, beralamat di JalanRaya KlungkungAmlapura, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, dalam hal ini diwakili oleh : WAYAN SOMAYASA, S.E Tempat/Tanggal lahir : Depeha, 661968,Tempat tinggal : Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Depeha, Pekerjaan :Direktur PT.Bank Perkreditan Rakyat NUSAMBA MANGGIS; MADE LABA SUYASA, S.E Tempat/Tanggal lahir : Galiran, 31121969, Tempat tinggal : Lingkungan Galiran Subagan Karangasem,Pekerjaan : Kepala Bidang Pengawasan dan Pembinaan Kredit

• Bahwa keterangan saksi Nengah Somayasa di bawah sumpah, dimanaNengah Somayasa adalah sebagai sesepuh/ketua Dadia/KepalaKeluarga Besar dalam sebuah kelompok Pura Keluarga dimana ParaPenggugat dan Tergugat sebagai anggota dadia di dalamnya,menerangkan sebagai berikut: Pada halaman 19 pada putusan, tanda strip nomor 8 dari atas:Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut agak miring dandirongrong oleh Tergugat lalu dari Penggugat mengklaim tanahtersebut dan akhirnya keduanya saksi panggil untuk membawa

  Selanjutnya pada halaman 20 tanda strip Nomor 1, 2 dan 3diterangkan sebagai berikut: Bahwa waktu Mediasi Tergugat tidak ada bukti yang diajukan; Bahwa Tergugat mengatakan dapat beli (tanah sengketa) dariorang tuanya Gede Dita (Penggugat Ill); Bahwa bukti jual belinya tidak ada;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dibawah sumpah yakni, WayanWirdana, Gede Subadra dan Nengah Somayasa, menerangkan bahwabatas sebelah Timur Tanah Sengketa berbatasan dengan Rumah KetutNarita (Penggugat l)/Bagian Tanah Warisan