Pemohon:
I Ketut Sumayasa

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : I GEDE SUMAYASA PRATU NRP. 31110524151291 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer 3.

I GEDE SUMAYASA PRATU

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GEDE SUMAYASA PRATU NRP. 31110524151291terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer3. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :1 (satu) lembar daftar absensi An.

Penggugat: Wayan SumayasaTergugat: Nanda Dyah Mistina

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5103062304080011 tertanggal 30September 2014, atas nama kepala keluarga Wayan Sumayasa yangsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai yang cukup, kemudian diberi tanda P5 ; Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Padt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 5tersebut diatas telah sesuai dengan aslinya dan telah pula bermaterai cukupsehingga bukti surat tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian

Pemohon:
1.I KETUT SUMAYASA
2.NI NENGAH SANTIANI

Ketut Sumayasa, lahir di Nyalian, tanggal 6 Oktober 1972,Agama Hindu, pekerjaan Konstruksi, beralamat di DsnPemenang, Desa Nyalian, Kec. Banjarangkan Kab. Klungkung ;Il. Ni Nengah Santiani, lahir di Bangli, tanggal 31 Oktober 1972,Agama Hindu, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatdi Dsn Pemenang, Desa Nyalian, Kec. Banjarangkan Kab.KlungkungUntuk selanjutnya keduanya disebut sebagal................

Penetapan ini diterima olehPemohon.Membebankan semua biaya dalam permohonan ini kepada Para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang mengadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelan surat permohonan Para Pemohondibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, ParaPemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5105020610720002 atas nama KETUT SUMAYASA

Terdakwa:
I NYOMAN SUMAYASA Alias MANG AGUS

WAYAN PICA untuk membantu mencarikan mobiltruk yang sedang dalam over kredit, lalu saksi WAYAN SUMAYASA ALS.WAYAN PICA berusaha membantu mencarikan mobil truk tersebut dankurang lebih satu minggu berikutnya terdakwa lalu di telepon oleh saksi WAYAN SUMAYASA ALS.

Bahwa saksi WAYAN SUMAYASA ALS. WAYAN PICA sewaktupertama kali tiba di rumah NYOMAN SUKERATA (sopir truk GEDESUDARTA) di Ds. Keladian, Desa Pempatan, Kec. Rendang, Kab.Karangasem saksi WAYAN SUMAYASA ALS. WAYAN PICA tidakmenjelaskan identitas dirinya secara jelas kepada saksi korban GEDESUDARTA dan saksi WAYAN SUMAYASA ALS. WAYAN PICAmengaku bernama WAYAN SUARDIKA, serta nomor HP /telpon yang diberikan oleh saksi WAYAN SUMAYASA ALS.

Karangasem bersama WAYAN SUMAYASA alias WAYAN PICA dan satu lagi teman terdakwa yangpanggil bernama ANDRE dari LombokBahwa Terdakwa mengaku menyuruh WAYAN SUMAYASA alias WAYANPICA untuk mencarikan mobil truk yang dalam keadaan akan oper kredit namunharganya harus di bawah Rp 50 000 000 ( lima puluh juta rupiah ) dan setelah WAYAN SUMAYASA alias WAYAN PICA melaporkan kepada terdakwa adamobil truck milik korban yang akan di oper kredit barulah terdakwa menjemputdan mengajak WAYAN SUMAYASA alias WAYAN

Bahwa Sebelum melakukan transaksi over kredit ke tempat korban /TKPterdakwa sebelumnya sudah dapat melakukan komonikasi atau berembugdengan WAYAN SUMAYASA alias WAYAN PICA di depan hotel NIKI RUSDIubung Denpasar yang mana dalam pembicaraan tersebut terdakwamengatakan kepada WAYAN SUMAYASA alias WAYAN PICA sebagai berikut: YAN apa perlu membawa KTP, PAK AN atau mengajak langsung PAK AN keTKP, di jawab oleh WAYAN SUMAYASA alias WAYAN PICA denganmengatakan : tidak usah cukup kamu saja dan setelah di

alias WAYAN PICAuntuk mencarikan mobil truk yang dalam keadaan akan oper kredit namunharganya harus di bawah Rp 50 000 000 ( lima puluh juta rupiah ) dansetelah WAYAN SUMAYASA alias WAYAN PICA melaporkan kepadaterdakwa ada mobil truck milik korban yang akan di oper kredit barulahterdakwa menjemput dan mengajak WAYAN SUMAYASA alias WAYANPICA untuk datang ke TKP guna melakukan negosiasi harga.Bahwa setelah terdakwa tiba di TKP bersama WAYAN SUMAYASA aliasWAYAN PICA , dan terjadinya negosiasi harga

GUSTI MADE SUMAYASA, lakilaki, 53 tahun, Hindu,Petani, Banjar Tengah, Desa Getasan, Kecamatan Petang, KabupatenBadung, serta pemilik warung atas nama Sdr.

Dengan adanya kejadian saksi, GUSTI MADE RAI KORMA, GUSTI MADE SUMAYASA langsung bangun pergi meninggalkan warungtersebut.

GUST MADE SUMAYASA;Bahwa saksi dengan terdakwa GUSTI MADE ADA tidak pernah adamasalah sedangkan dengan GUSTI MADE RAI KORMA dan GUSTIMADE SUMAYASA saksi tidak tahuBahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi merasa terancam danketakutan dengan ancaman tersebut, akhirnya saksi pulang untukmenghindari halhal yang tidak diinginkanBahwa saksi menerima permintaan maaf dari terdakwa di depanpersidangan;Bahwa saksi mengenali terdakwa dan barang bukti berupa pisau belati yangdiperlihatkan kepada saksiAtas

MADE DARKA ALS MADE DOBEL, GUSTIMADE SUMAYASA bersamasama berdiri di teras warung menghadap keBarat berada di sebelah utara GUSTI MADE RAI KORMA ;Hal 11 dari 18 hal Putusan Nomor : 507/Pid.B/2018/PNDps.

KETUTGOTRA bersamasama dengan MADE DARKA alias MADE DOBELserta GUSTI MADE SUMAYASA sedang berbelanja, tibatiba datangterdakwa dan memberikan Sdr. MADE DARKA alias MADE DOBELsejumlah uang dalam posisi masih duduk diatas sepeda motornya dansetelah menyerahkan uang langsung meninggalkan tempat tersebutdengan mengendarai sepeda motornya dan saksi bersama Sdr. MADEDARKA alias DOBEL melanjutkan untuk berbelanja dan ngobrol sambilmakan buah mangga.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : I Gusti Putu Sumayasa sertu NRP 319506055912575 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

b) 2 (dua) lembar foto copy surat Kahubdam IX/Udayana Nomor : R/48/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017 perihal surat permohonan pencarian dan penangkapan anggota Hubdam IX/Udayana atas nama Sertu I Gusti Putu Sumayasa

c) 2 (dua) lembar daftar pencarian orang Hubdam IX/Udayana Nomor : R/01/DPO/X/2017 dan foto dari depan/samping atas nama Sertu I Gusti Putu Sumayasa

., M.Sc
Terdakwa:
I Gusti Putu Sumayasa

Bahwa sesuai Surat Kahubdam IX/Udayana Nomor: B/226/II/2018tanggal 09 Februari 2018, Nomor: R/15/II/2018 tanggal 28 Februari2018, dan Nomor: B/591/IV/2018 tanggal 18 April 2018, dilaporkanbahwa Terdakwa Gusti Putu Sumayasa Sertu NRP.31950603591275Ba Hubdam 1X/Udayana, tidak dapat dihadirkan ke persidanganPengadilan Militer IIl14 Denpasar, karena Terdakwa masih desersi Tmt.13 September 2017, dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan Hubdam IX/Udayana.5.

Memohon agar barang bukti berupa surat :a) 12 (dua belas) lembar foto copy daftar absensi Staf TuudHubdam IX/Udayana bulan September 2017 sampai dengan bulanNopember 2017 yang ditandatangani oleh Kepala Seksi TUUDHubdam IX/Udayana Mayor Chb Heri Gunawan NRP 627500;b) 2 (dua) lembar foto copy surat Kahubdam IX/Udayana Nomor :R/48/X/2017 tanggal 17 Oktober 2017 perihal surat permohonanpencarian dan penangkapan anggota Hubdam X/Udayana atasnama Sertu Gusti Putu Sumayasa NRP. 31950603591275;c) 2 (dua

) lembar daftar pencarian orang Hubdam IX/UdayanaNomor : R/01/DPO/X/2017 dan foto dari depan/samping atas namaSertu Gusti Putu Sumayasa NRP. 31950603591275 yang ditandatangani oleh Wakahubdam IX/Udayana Letkol Chb MuhammadRijal, S.H.

NRP. 31950603591275.c) 2 (dua) lembar daftar pencarian orang Hubdam IX/Udayana Nomor :R/01/DPO/X/2017 dan foto dari depan/samping atas nama Sertu GustiPutu Sumayasa NRP. 31950603591275 yang ditanda tangani olehWakahubdam X/Udayana Letkol Chb Muhammad Rijal, S.H.

Bahwa benar sesuai Keputusan Pangdam IX/Udayana selakuPapera Nomor: Kep/16/I/2018 tanggal 19 Januari 2018 tentangPenyerahan perkara, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Gusti Putu Sumayasa, Sertu NRP.31950603591275, danTerdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKesatu: Militer, telah terpenuhi.2. Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa izin*.

WAYAN PICA untuk membantu mencarikan mobiltruk yang sedang dalam over kredit, lalu saksi WAYAN SUMAYASA ALS.WAYAN PICA berusaha membantu mencarikan mobil truk tersebut dankurang lebih satu minggu berikutnya terdakwa lalu di telepon oleh saksi WAYAN SUMAYASA ALS.

Bahwa saksi WAYAN SUMAYASA ALS. WAYAN PICA sewaktupertama kali tiba di rumah NYOMAN SUKERATA (sopir truk GEDESUDARTA) di Ds. Keladian, Desa Pempatan, Kec. Rendang, Kab.Karangasem saksi WAYAN SUMAYASA ALS. WAYAN PICA tidakmenjelaskan identitas dirinya secara jelas kepada saksi korban GEDESUDARTA dan saksi WAYAN SUMAYASA ALS. WAYAN PICAmengaku bernama WAYAN SUARDIKA, serta nomor HP /telpon yang diberikan oleh saksi WAYAN SUMAYASA ALS.

Karangasem bersama WAYAN SUMAYASA alias WAYAN PICA dan satu lagi teman terdakwa yangpanggil bernama ANDRE dari LombokBahwa Terdakwa mengaku menyuruh WAYAN SUMAYASA alias WAYANPICA untuk mencarikan mobil truk yang dalam keadaan akan oper kredit namunharganya harus di bawah Rp 50 000 000 ( lima puluh juta rupiah ) dan setelah WAYAN SUMAYASA alias WAYAN PICA melaporkan kepada terdakwa adamobil truck milik korban yang akan di oper kredit barulah terdakwa menjemputdan mengajak WAYAN SUMAYASA alias WAYAN

Bahwa Sebelum melakukan transaksi over kredit ke tempat korban /TKPterdakwa sebelumnya sudah dapat melakukan komonikasi atau berembugdengan WAYAN SUMAYASA alias WAYAN PICA di depan hotel NIKI RUSDIubung Denpasar yang mana dalam pembicaraan tersebut terdakwamengatakan kepada WAYAN SUMAYASA alias WAYAN PICA sebagai berikut: YAN apa perlu membawa KTP, PAK AN atau mengajak langsung PAK AN keTKP, di jawab oleh WAYAN SUMAYASA alias WAYAN PICA denganmengatakan : tidak usah cukup kamu saja dan setelah di

alias WAYAN PICAuntuk mencarikan mobil truk yang dalam keadaan akan oper kredit namunharganya harus di bawah Rp 50 000 000 ( lima puluh juta rupiah ) dansetelah WAYAN SUMAYASA alias WAYAN PICA melaporkan kepadaterdakwa ada mobil truck milik korban yang akan di oper kredit barulahterdakwa menjemput dan mengajak WAYAN SUMAYASA alias WAYANPICA untuk datang ke TKP guna melakukan negosiasi harga.Bahwa setelah terdakwa tiba di TKP bersama WAYAN SUMAYASA aliasWAYAN PICA , dan terjadinya negosiasi harga

Tabanan menemukan kardus besar yang mencunigakan karenatakut saksi memanggil istririya yaitu saksi Ni Nyoman Ganti yang kemudianmemanggil saksi Made Sumayasa untuk melilhat isi kardus, seteah kardusdibuka temyata berisi mayat seseorang dan selanjutnya mereka lapor ke Polisi,Kemudian oleh petugas Kepolisian mayat korban dibawa guna divisum danberdasarkan hasil Visum No.YM.01.0611V.F.E.19VER1235/2013 tanggal 16 April2013 yang dibuat oleh dr KUNTHI YULIANTI, SpKF dokter Instalasi KedokteranForensik

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 06.30 Witabertempat dipingir jalan raya (tikungan) Taman Tandajurusan Pasar KandangBedugul tepatnya didekat Pura Pucak Sari Br.Taman Tanda Ds.BatunyaKec.Baturiti Kab.Tabanan saksi menemukan kardus yang mencurigakankemudian saksi menyaipaikan kepada istrinya yaitu saksiNi yoman Ganti ;28 Bahwa saksi tidak mengetahui isi kardus tersebut karena setelah menemukankardus dan menyampaikan kepada istrinya, kemudian istri saksi memanggilsaksi Made Sumayasa

yang saat itu kebetulan lewat di dekat Pura Puncak Sariuntuk mengecek kardus yangmencurigakan ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa setelah mengantar anaknya kesekolah, saksi Made Sumayasa mampirketemipat tersebut dan bersama dengan saksi Ni Nyoman Ganti melihatkardus tersebut kemudian saksi pergi menyabit rumput;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa telahmembenarkannya ; 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI NI NYOMAN GANTI : keterangannya

oleh suami saksi yaitu saksi Ketut Renes yang kemudian suaminya meberitahukan kepada saksipada saatsedang memasak didpur;29 Bahwa kardus tersebut ditemukan dipinggir jalan hanya saja lokasimyadibawah jalan raya dalam tegalan disamping pondok saksi yang jaraknyakurang lebih 8 meter; Baliwa. setelali melihat kardus. tetsehut saksi mmanggil Made Sumayasayang kebetulan lewat depan Pura Puncak Sari saat akan mengantar anaknyake sekolah, dan setelah kembali dan mengantar anaknya kesekolali, saksi Made Sumayasa

mendekati kardus tersebut dan memotong tali yangmengikatriya, namun karena curiga saksi Made Sumayasa tidak melanjutkanmemotong talinya kemudian langsung pergi melaporkan kePoliSi; 27722222222 2 222 n 2 Bahwa setelah petugas dari Kepolisian datang kemudian kardus tersebutdibuka dan setelah dibuka ternyata kardus tersebut berisi mayat perempuanyang dibungkus plastik hitam; Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa telahmembenarkannya ; ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSAKSI

MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak,Noprianto Bin I Wayan Tampayana(Penggugat I),Ni Made Rusmiati Binti I Wayan Tampayana(Penggugat II) danI Wayan Tampayana Bin Ketut Naste(Tergugat I),Ni Made Budiani(Tergugat II) danKetut Sukrawan(Tergugat III),I Ketut Sumayasa(Tergugat IV) untuk tunduk dan patuh serta mentaati

Memberi izin kepada Pemohon ( Leri bin M. said Lagaita ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Trisia Sumayasa binti M. Sutisna S.) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4.

KETUT SUMAYASA :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014,sekira pukul 12.00 Wita di Jalan Nakula Gang Batas Sari, Br.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5103062304080011 tertanggal 30September 2014, atas nama kepala keluarga Wayan Sumayasa yangsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai yang cukup, kemudian diberi tanda P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 5tersebut diatas telah sesuai dengan aslinya dan telah pula bermaterai cukupHalaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Sgrsehingga bukti surat tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian

pernah melihat bukti surat P6, P7, P8, P10;Bahwa saksi tidak tahu P9, P11,P12,P13,P14;Bahwa benar para saksi membuat surat pernyataan tersebut;Bahwa tidak ada perubahan terhadap surat pernyataan tersebut dansaksi tetap bertahan membenarkan surat pernyataan tersebut;Bahwa saksi tinggal di Sweta;Bahwa jarak rumah saksi dengan obyek sengketa + 3 (tiga) kilo meter;Bahwa saksi kenal dengan IDA BAGUS ALIT TEGUG;Bahwa IDA BAGUS ALIT TEGUG mempunyai 2 (dua) orang istri;Bahwa Saksi kenal dengan GDE DERUNA SUMAYASA

;Bahwa Gde Deruna Sumayasa adalah anak dari IDA BAGUS ALITTEGUG;Bahwa yang mempunyai tanah obyek sengketa adalah IDA BAGUS ALITTEGUG tidak ada orang lain;Bahwa jalan tersebut milik IDA BAGUS ALIT TEGUG dan saksi tidak tahukenapa bisa dibuat jalan;Bahwa setelah meninggalnya IDA BAGUS ALIT TEGUG tanah tersebuttetap dikuasai oleh para ahli warisnya;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun saksi membuat suratpernyataan tersebut;Bahwa yang menyuruh saksi untuk menandatangani surat pernyataantersebut

;Bahwa Saksi tidak tahu orang tua GDE DERUNA SUMAYASA;Bahwa Saksi setiap hari ditanah obyek sengketa untuk bermainmain;Bahwa saksi membuat surat pernyataan kepemilikan;Bahwa saksi kenal dengan WAYAN DANU;Bahwa Pak Danu tidak pernah mengambil hasil tanah obyek sengketa;Bahwa rumah IDA BAGUS ALIT TEGUG dengan tanah obyek sengketaberdekatan;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun saksi membuat suratpernyataan tersebut;Bahwa yang menyuruh saksi untuk menandatangani surat pernyataantersebut adalah

pohon manggis, pohon rambutan dan pohon pisangditanah obyek sengketa;Bahwa saksi tinggal tanah obyek sengketa dari tahun 2014;Bahwa pada saat saksi tinggal ditanah obyek sengketa jalan tersebut belumdi paping blok;Bahwa sebelum dipaping jalan tersebut masih jalan tanah;Bahwa yang mempunyai tanah obyek sengketa adalah IDA BAGUS ALITTEGUG diwariskan kepada Ida Bagus Erjan;Bahwa Istri IDA BAGUS ALIT TEGUG 1 (satu) yang bernama IDA AYUMADE KARANG;Bahwa saksi tidak tahu siapa orang tua dari GDE DERUNA SUMAYASA

didalam surat pernyataan tersebutpemilik tanah obyek sengketa adalah IDA BAGUS ALIT TEGUG, bahwa IDABAGUS ALIT TEGUG meninggal tahun 1997, bahwa setelah IDA BAGUS ALITTEGUG meninggal dunia tanah obyek sengketa dikuasai ahli warisnya oleh IDABAGUS ERJANA, saksi pernah melihat buktibukti kepemilikan berupa Pipil,SPPT, benar saksi pernah melihat bukti surat P6, P7, P8, P10 dan saksi tidaktahu P9, P11,P12,P13,P14, bahwa IDA BAGUS ALIT TEGUG mempunyai 2(dua) orang istri, bahwa saksi kenal GDE DERUNA SUMAYASA

Penggugat:
1.I MADE WIDARMA
2.I NYOMAN SUKADANA
3.I NENGAH SUADA
4.I GUSTI KETUT MURIANA
5.NENGAH WADI
6.NI WAYAN NARDI
7.KETUT REDEN
8.AGUS EDI MANUEL
9.I GEDE SUARNYANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUDIARSA
2.I KETUT SANTIKA YASA
3.I KETUT SUMAYASA
4.JERO MADE SUDIARNI
5.NI MADE BUDIYANI
6.NI KOMANG MALENI
7.I NENGAH DWIJANA
8.I KETUT NAMA ANTARA
9.NI MADE WISTARI
10.BANK PEMBANGUNAN BPD Bali Cabang Negara

,Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Denpasar Gilimanuk;Lawan:1.1 WAYAN SUDIARSA, umur 56 tahun, tempat tinggal di LingkunganKeladian, Kelurahan Dauhwaru Kecamatan Jembrana, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 1;2.1 KETUT SANTIKAYASA, umur 51 tahun, tempat tinggal LingkunganKeladian, Kelurahan Dauhwaru Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2;3.1 KETUT SUMAYASA, Umur 49 Tahun, tempat tinggal LingkunganKeladian, Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana

telahmendapatkan putusan yang berkekuatan hukum tetap /.c. putusan PengadilanNegeri Negara Nomor 07/Pdt.G/2002/PN.Nogr. tanggal 28 Januari 2003 jo.putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 159/Pdt/2003/PT.Dps. tanggal 27Januari 2004, kesamaan mana ternyata sebagai berikut:Para Pihak dalam perkara Nomor: 07/Pdt.G/2002/PN.Ngr. sama atau padaprinsipnya sama dengan para pihak dalam gugatan sekarang ini:Penggugat: WAYAN WINDERA;kini para ahli warisnya yaitu: 1.1 WAYAN SUDIARSA, 2.1 KETUTSANTIKAYASA, 3.1 KETUT SUMAYASA

telahmendapatkan putusan yang berkekuatan hukum tetap /.c. putusan PengadilanNegeri Negara Nomor 07/Pdt.G/2002/PN.Ngr. tanggal 28 Januari 2003 jo.putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 159/Pdt/2003/PT.Dps. tanggal 27Januari 2004, kesamaan mana ternyata sebagai berikut:Para Pihak dalam perkara Nomor: 07/Pdt.G/2002/PN.Ngr. sama atau padaprinsipnya sama dengan para pihak dalam gugatan sekarang ini:Penggugat: WAYAN WINDERA;kini para ahli warisnya yaitu: 1.1 WAYAN SUDIARSA, 2.1 KETUTSANTIKAYASA, 3.1 KETUT SUMAYASA

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7Agustus 2010 sekira pukul 15.00wib Terdakwa bersama PratuKetut Sumayasa keluar markasdengan menggunakan sepeda motorHonda GL Pro menuju ke sebuahbengkel di Pasar Baru untukmemperbaiki tangki sepeda motor,sekira pukul 15.30 wib Terdakwamenerima sms dari Sdr. RicoPutra yang isinya mengajakTerdakwa untuk membeli minumankeras jenis Chivhas kemudianTerdakwa membalas sms tersebutdengan mengatakan agar sdr.

2331 K/Pid.Sus/2015Rp40.748.736,00, Wayan Gede Juliarta sebesar Rp9.885.200,00, SlametWidodo sebesar Rp50.231.296,00, Wayan Sudiana sebesar Rp48.516.540,00,Gede Parwata sebesar Rp52.050.584,00, Gusti Ngurah Mahendra sebesarRp48.826.606,00, Nyoman Suwindra sebesar Rp38.869.972,00, MadeSuarjaya sebesar Rp29.757.864,00, Dewa Nyoman Oka Wiadnyana sebesarRp26.285.240,00, Kadek Edi Saputra sebesar Rp40.738.574,00, Pande KetutPasta sebesar Rp51.888.169,00, Wayan Artawan sebesar Rp35.459.760,00, Nyoman Sumayasa

Gede Parwata 29,122,272,00 22,928,312,00 52.050.584,0030 Gusti Ngurah Mahendra 29,122,272,00 19,740,334,00 48 .826.606,0031) Nyoman Suwindra 22,788,756,00 16,081,216,00 38.869.972,0032 Made Suarjaya 17,092,308,00 12,665,556,00 29.757.864,0033 Dewa Nyoman Oka Wiadnyana 14,487 ,840,00 11,797,400,00 26.285.240,0034 Kadek Edi Saputra 20,703,208,00 20,035,366,00 40.738.574,0035 Pande Ketut Pasta 29,719,032,00 22,169,137,00 51.888.169,0036 Wayan Artawan 18,268,660,00 17,191,100,00 35.459.760,0037 Nyoman Sumayasa

Nomor 2331 K/Pid.Sus/2015Rp40.738.574,00, Pande Ketut Pasta sebesar Rp51.888.169,00, WayanArtawan sebesar Rp35.459.760,00, Nyoman Sumayasa sebesarRp53.241.396,00, Made Darsana sebesar Rp47.196.380,00, Ida Bagus KetutDarmayasa sebesar Rp19.641.376,00, Made Soma Parwita sebesarRp26.994.904,00, Nyoman Surat Ariasa sebesar Rp47.640.496,00, WayanDegug sebesar Rp29.436.240,00, Made Sugawa sebesar Rp24.455.468,00, Wayan Nama sebesar Rp29.822.364,00, Wayan Sujarwa sebesarRp22.492.832,00, Gede Panca Agus

Gede Parwata 29,122,272,00 22,928,312,00 52.050.584,0030 Gusti Ngurah Mahendra 29,122,272,00 19,740,334,00 48.826.606,0031 Nyoman Suwindra 22,788,756,00 16,081 ,216,00 38.869.972,0032 Made Suarjaya 17,092,308,00 12,665,556,00 29.757 .864,0033 Dewa Nyoman Oka Wiadnyana 14,487 ,840,00 11,797,400,00 26.285.240,0034 Kadek Edi Saputra 20,703,208,00 20,035,366,00 40.738.574,0035 Pande Ketut Pasta 29,719,032,00 22,169,137,00 51.888.169,0036 Wayan Artawan 18,268,660,00 17,191,100,00 35.459.760,0037 Nyoman Sumayasa

Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah di telepon olehKETUT SUMAYASA yang merupakan guru di SD Negeri 1 Mayong.

,M.Si dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengan nomor:e 5113/2020/NF berupa kristal bening adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;e 5114/2020/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/Psikotropika;Bahwa terdakwa Gede Sumayasa Alias Dek Asa, tidak dapat menunjukkanadanya ijin dari Pejabat