I MADE SURAYASA, Terdakwa II I WAYAN WIADNYANA, Terdakwa III I WAYAN WINARTA, Terdakwa IV I MADE BASKARA dan Terdakwa V I MADE SUYANDIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang Diadakan di Tempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

I MADE SURAYASA, Terdakwa II I WAYAN WIADNYANA, Terdakwa III I WAYAN WINARTA, Terdakwa IV I MADE BASKARA dan Terdakwa V I MADE SUYANDIKA oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 Bulan berakhir;4.

I Made Surayasa dkk

MADE SURAYASA, Terdakwa Il. WAYANWIADNYANA, Terdakwa Ill WAYAN WINARTA, Terdakwa IV. MADEBASKARA, dan Terdakwa V. MADE SUYANDIKA telah terbukti bersalahcecemelakukan tindak pidana main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum,tanpa adanya izin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MADE SURAYASA, Terdakwa Il.

MADE SURAYASA, Terdakwa Il. WAYANWIADNYANA, Terdakwa Ill. WAYAN WINARTA, Terdakwa IV. MADEBASKARA dan Terdakwa V.

MADE SURAYASA, Terdakwa Il. WAYAN WIADNYANA,Terdakwa Ill. WAYAN WINARTA, Terdakwa IV. MADE BASKARA danTerdakwa V.

Saksi I PUTU SURAYASA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon kurang lebih delapan belas tahun; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diBaras III Desa Karave, Kecamatan Bulu Taba Tahun 2014; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan; Bahwa para pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah saksi;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Saksi I PUTU SURAYASA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sudah sembilan belas tahun; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diBaras 3 Desa Karave Tahun 2008; Bahwa saksi satu kampung dengan para pemohon; Bahwa para pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Petani dan pemohon II adalah Ibu RumahTangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah saksi;Atas keterangan saksi tersebut para

Nomor 451/Pdt.P/2014/PN DpsSetelah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tanggal 11 November2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 11 November 2014 dibawah Register Nomor 451/Pdt.P/2014/PN Dps,Pemohon telah mengajukan permohonan sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindudengan seorang lakilaki yang bernama : IDA BAGUS SURAYASA

Saksi I PUTU SURAYASA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diBulu Taba Tahun 1989; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan; Bahwa saksi satu kampung dengan para pemohon; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai lima orang anak; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Petani dan pemohon II adalah Ibu RumahTangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah saksi;Atas keterangan saksi

Saksi I PUTU SURAYASA :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon kurang lebih sembilan belas tahun;Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diKarave SP 3 Baras Tahun 2012;Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan;Bahwa para pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa pemohon I mempunyai istri pertama tetapi meninggal dan pemohon Imenikah dengan pemohon II;Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Petani dan pemohon II adalah Ibu RumahTangga;Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Mukhsinun bin Surayasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmini binti Rasino Sanmiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,- (enam ratus sembilan puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Marsudi bin Beja) terhadap Penggugat (Mutingah binti Surayasa);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Sutarmin bin Surayasa Wirja, tempat dan tanggal lahir, Cikawung Ciamis 04Januari 1959 (umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanterakhir SPMA, tempat tinggal di RT.16 Desa Payo Lebar KecamatanSingkut Kabupaten Sarolangun dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah temanTergugat sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Tergugat telah menikah dan saksi kenal dengan isteriTergugat, yaitu bernama Nopita;Hal. 12 dari 25 Put.