• M E N G A D I L I :

  1.Menyatakan Terdakwa Ketut Sukrayasa,yang identitas seperti tersebut diatas

  telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  pidana Pencurian ringan ;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ketut Sukrayasa oleh karena itu dengan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  MADE KAWIYANA
  Terdakwa:
  KETUT SUKRAYASA

  PENGADILAN NEGERI SINGARAJAJALAN KARTINI NO.2 SINGARAJAModel : 51/PID/PN.Catatan Putusan yang dibuat olehHakimPengadilan Negeri dalam daftarcatatanPerkara (pasal 209 ayat (2)KUHAP).Nomor: 85 /Pid.C/2018/PN.Sgr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Singarajayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : KETUT SUKRAYASA ;Tempat Lahir : Desa Bungkulan,Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/11 Sepember 1988 ;Jenis

  Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja telah menjatunkan putusan dalamperkaraTerdakwa , Ketut Sukrayasa ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan

  Gede Ngarsa , serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu mereka harus dipidana ;Mengingat Pasal 364 KUHP , serta ketentuan UndangUndang lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Ketut Sukrayasa,yang identitas seperti tersebutdiatastelah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Pencurian ringan ;2.Menjatuhkan

  pidana kepada Terdakwa Ketut Sukrayasa oleh karena itudenganpidana penjara selama 6 (enam) bulan3.Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa Terpidanasebelumwaktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukansesuatu tindak pidana ;4..Menetapkan barang bukti berupa : 3(tiga)buah kiprok Vario AHM warnaHijau siver, 2(dua) buah CDI grand supra warna hitam coklat,1(satu) settutup1(satu) unit sepeda

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I Kadek Sukrayasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
  3. Memerintahkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu ) buah Handphone merk OPPO Type A5S warna Hitam
  • 1 (satu) buah tas pinggang kulit warna Hitam
  • 1 (satu) buah dompet warna

  
  Terdakwa:
  I Kadek Sukrayasa

  Menyatakan terdakwa KADEK SUKRAYASA bersalah melakukan tindakpidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK SUKRAYASA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 1 dari 13 hal Putusan No.327/Pid.B/2020/PN.Dps3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu ) buah Handphone merk OPPO Type A5S warna Hitam 1(Satu) buah tas pinggang kulit warna Hitam 1 (satu) buah dompet warna coklatDikembalikan kepada saksi GEDE SUMENASA4.

  dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulungpunggung kelaurga dan menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KADEK SUKRAYASA

  , yang telan mengakuiidentitas selengkapnya sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dan dibenarkan oleh para Saksi, dengan demikian yang dimaksud unsurbarang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa KADEK SUKRAYASA,karenanya cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil suatu barang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua elemen unsur yakni elemenunsur mengambil, dan elemen unsur barang.

  Menyatakan terdakwa Kadek Sukrayasa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun;3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu ) buah Handphone merk OPPO Type A5S warna Hitam 1 (satu) buah tas pinggang kulit warna Hitam 1(satu) buah dompet warna coklatDikembalikan kepada saksi GEDE SUMENASA4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Kadek Sukrayasa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  
  Terdakwa:
  I Kadek Sukrayasa

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I KADEK SUKRAYASA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Komang Verry Nusantara sejumlah Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) tertanggal 27 Februari 2017, penerima atas nama I Kadek Sukrayasa selaku wakil dari PT. BPR Kinaya;

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. Komang Verry Nusantara sejumlah Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tertanggal 3 Juli 2017, penerima atas nama I Kadek Sukrayasa;
• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr.

  
  Terdakwa:
  I Kadek Sukrayasa

  Menyatakan terdakwa KADEK SUKRAYASA bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dakwaan Primair.Hal 1 dari 26 halaman Putusan nomor 166/Pid.B/2019/PN Sgr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan Dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.3.

  Komang VerryNusantara sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) tertanggal 27Februari 2017, penerima atas nama Kadek Sukrayasa selaku wakil dariPT. BPR Kinaya. 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. Komang VerryNusantara sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tertanggal 3Juli 2017, penerima atas nama Kadek Sukrayasa. 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr.

  Komang Verry Nusantarasejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) tertanggal 27 Februari 2017,penerima atas nama Kadek Sukrayasa selaku wakil dari PT. BPR Kinaya; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. Komang Verry Nusantarasejumlah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tertanggal 3 Juli 2017,penerima atas nama Kadek Sukrayasa; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr.

  Komang VerryNusantara sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) tertanggal 27Februari 2017, penerima atas nama Kadek Sukrayasa selaku wakil dari PT.BPR Kinaya;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. Komang VerryNusantara sejumlah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tertanggal 3 Jul!2017, penerima atas nama Kadek Sukrayasa;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr.

• Pemohon:
  1.Ni Kadek Budiarti
  2.Gede Sukrayasa
  3.Ketut Sripasti

• 1. Menyatakan Terdakwa I KETUT SUKRAYASA Alias KETUT ADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  I KETUT SUKRAYASA alias KETUT ADI

  PUTUSANNomor 74/ Pid.B/ 2018/ PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KETUT SUKRAYASA Alias KETUT ADITempat lahir : BadungUmur/ Tanggal lahir : 37 Tahun/ 24 Oktober 1980Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan/ : IndonesiaKebangsaanTempat tinggal : Lingkungan Umahanyar Kelod, Banjar Ujung SariSading, Kelurahan

  Menyatakan Terdakwa KETUT SUKRAYASA alias KETUT ADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KETUT SUKRAYASA alias KETUT ADIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan ;Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;4.

  Membebaskan Terdakwa Ketut Sukrayasa Alias Ketut Adi oleh karenanya ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuannya kedudukan dan harkatserta martabat ;4. Mebebankan biaya perkara pada Negara ;5.

  Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada tuntutansemula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yangdisampaikan secara lisan dalam persidangan terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 74/ Pid.B/ 2018/ PN GinBahwa la Terdakwa, KETUT SUKRAYASA

  Menyatakan Terdakwa KETUT SUKRAYASA Alias KETUT ADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 74/ Pid.B/ 2018/ PN Gin3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I I MADE SUKRAYASA Alias MADE dan Terdakwa II LEMAN Bin TUMUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan percobaan memasukkan dan mengeluarkan sumber daya ikan keluar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;

  >Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I I MADE SUKRAYASA Alias MADE dan Terdakwa II LEMAN Bin TUMUL, dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  keranjang plastic diameter 14 cm;

  9 (Sembilan) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter;

  9 (Sembilan) buah toples plastik diameter 9,5 cm

  1 (satu) pasck plastic packing ukuran P : 61 cm, L : 13 cm

  1 (satu) unit mesin pompa celup

  1 (satu) pack karet gelang

  3 (tiga) buah tabung oksigen kapasitas 10 kg;

  1 (satu) unit HP merk Samsung J7 Pro warna hitam dengan IMEI 358796086504595 dan 358797086504593 milik I MADE SUKRAYASA

Dikembalikan kepada Terdakwa I MADE SUKRAYASA Alias MADE Bin NENGAH TUNAS;

6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.I MADE SUKRAYASA Alias MADE Bin NENGAH TUNAS
2.LEMAN Bin TUMUL

Baruga Kota Kendari saksi menemukan 1 (Satu) unit mobil DaihatsuSigra warna putih DT. 1589 DH yang sedang melintas, kKemudian saksimenghentikannya dan saat itu mobil tersebut dikemudikan oleh TerdakwaIl MADE SUKRAYASA Alias MADE;Bahwa di dalam mobil Daihatsu Sigra warna putih DT. 1589 DHyangdikendarai terdakwa MADE SUKRAYASA Alias MADEtersebut saksimenemukan 3 (tiga) buah termos kosong di bagian jok belakang,kemudian saksi bertanya kepada terdakwa MADE SUKRAYASA AliasMADEdigunakan untuk apa ini termos

kepada terdakwa MADE SUKRAYASA Alias MADE digunakanuntuk apa ini termos, kenapa ada selangnya?

Alias MADEadalahsebanyak 5.208 (lima ribu dua ratus delapan) ekor benih dengan ukuranpanjang 2,5 Cm (dua koma lima centimeter).Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2019/PN KdiBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa MADE SUKRAYASA AliasMADEbahwa benih lobter tersebut akan di bawa ke Makassar.Bahwa terdakwa MADE SUKRAYASA Alias MADE diberi upah atau gajisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk menjemput dari Moramomenuju rumah terdakwa kemudian untuk pengiriman menuju KotaMakassar

Lepolepo Kec.Baruga Kota Kendari melihat 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putih DT.1589 DH yang sedang melintas, kemudian saksi EDY PRASETYOmenghentikannya dan saat itu mobil tersebut dikemudikan oleh Terdakwa MADE SUKRAYASA Alias MADE kemudian petugas Kepolisian memeriksamobil tersebut dan menemukan 3 (tiga) buah termos kosong di bagian jokbelakang, kemudian saksi EDY PRASETYO bertanya kepada terdakwa MADE SUKRAYASA Alias MADE digunakan untuk apa ini termos, kenapa adaselangnya?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wayan Sukrayasa alias Procot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wayan Sukrayasa alias Procot oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  Wayan Sukrayasa alias Procot

  Nama lengkap : Wayan Sukrayasa alias Procot2. Tempat lahir : Penglatan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 6 Maret 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Kelodan, Desa Penglatan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng7. Agama : Hindu8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Wayan Sukrayasa alias Procot ditangkap pada tanggal 20 September2019;Terdakwa Wayan Sukrayasa alias Procot ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Reg Perkara PDM 55/ Enz.2/ BIl/ 12/ 2019 tanggal 19Desember 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Sgr1.Menyatakan terdakwa WAYAN SUKRAYASA alias PROCOT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan alternative kedua kami.Menjatuhkan pidana

  Perkara : PDM 55/Enz.2/ BIl/ 11/ 2019 Tanggal 18 November 2019 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa WAYAN SUKRAYASA alias PROCOT pada hariJumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September tahun 2019, bertempat diHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN SgrBanjar Dinas Kelodan, Desa Penglatan, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

  Hakimberpendapat bahwa Terdakwa Wayan Sukrayasa Alias Procot merupakansubjek hukum orang perseorangan yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan Penuntut Umum;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim Unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukumpada diri Terdakwa;Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa Wayan Sukrayasa alias Procot telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wayan Sukrayasa alias Procotoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

• Baruga Kota Kendari, namun kemudianbenih lobster yang tersimpan dirumah saksi MADE SUKRAYASA AliasMADE tersebut telah ditemukan oleh petugas kepolisian dari Tim Subdit IVTipiter Direskrimsus Polda Sultra, sehingga petugas kepolisian tersebutmelakukan pengembangan terhadap saksi MADE SUKRAYASA AliasMADE dan saksi MADE SUKRAYASA Alias MADE mengatakan bahwabenih lobster tersebut diperoleh dari Terdakwa II;Selanjutnya petugas kepolisian melakukan pengembangan denganmenyuruhsaksi MADE SUKRAYASA Alias

  MADE untuk memesan lagibenih lobster, sehingga saksi MADE SUKRAYASA Alias MADE menelponterdakwa II dengan mengatakan bahwa saksi MADE SUKRAYASA AliasMADE memesan lagi benih lobster, dan setelah disepakati, terdakwa IImenyuruh saksi MADE SUKRAYASA Alias MADE untuk segera datang diDesa Moramo Kecamatan Moramo Kabupaten Konawe Selatan untukmengambil benih lobster yang dipesannya tersebut, sehingga kemudianpetugas kepolisian bersama saksi MADE SUKRAYASA Alias MADEmenuju ke Desa Moramo Kecamatan Moramo

  Bahwa saksi Made Sukrayasa Alias Made memperoleh benih lobstertersebut dari terdakwa Il.

  Konselsaksi Made Sukrayasa Alias Made kemudian menelpon terdakwa Ildan menyampaikan bahwa saksi Made Sukrayasa Alias Made sudahtiba ditempat kemarin kemudian datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor menemui saksi Made Sukrayasa AliasMade kemudian saksi Made Sukrayasa Alias Made menyerahkan 3(tiga) buah termos kosong dan tas ransel warna abuabu tersebutkepada terdakwa , setelah itu terdakwa pergi membawa termoskosong dan tas tersebut.Bahwa sekitar 1 jam kemudian terdakwa dan Darlin alias Viras

  pada tanggal 06 Agustus 2019 saksi MADE SUKRAYASA AliasMADE diberhentikan oleh petugas kepolisian dari Tim Subdit IV TipiterDireskrimsus Polda Sultra yang saat itu saksi MADE SUKRAYASA AliasMADE melintas di JI.

• ALI, (Saksi MADE SUKRAYASA Als. SUKRO, Saksi .ABD. RASAK Als.BAPAK WANDI Bin H. ABD.

• I MADE SUKRAYASA Alias SUKRO dan Terdakwa III. ABD. RASAK Alias BAPAK WANDI Bin H. ABD. RAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan.; 3.

  - I KETUT SAMAN Alias SAMAN- I MADE SUKRAYASA Alias SUKRO- ABD. RASAK Alias BAPAK WANDI Bin H. ABD. RAHIM

  MADE SUKRAYASA Als. SUKRO, dan Terdakwalll.ABD. RASAK Als. BAPAK WANDI Bin H. ABD. RAHIM. (Saksi KETUT MERTA Als MERTA, Saksi ALI!

  MADE SUKRAYASA Als. SUKRO, dan Terdakwa II.ABD.RASAK Als. BAPAK WANDI Bin H. ABD.

  MADE SUKRAYASA Als. SUKRO, dan TerdakwaIIl.ABD. RASAK Als. BAPAK WANDI Bin H. ABD. RAHIM.

• ;Bahwa Terdakwa I KETUT MERTA Als MERTA, (Saksi 1MADE SUKRAYASA Als. SUKRO, Saksi .ABD. RASAK Als.BAPAK WANDI Bin H. ABD.

  ;Atau:Kedua ;w Bahwa mereka Terdakwa I KETUT MERTA Als MERTA,(Saksi MADE SUKRAYASA Als. SUKRO, Saksi .ABD. RASAKAls. BAPAK WANDI Bin H. ABD.

  MADE SUKRAYASA Als. SUKRO, Saksi .ABD. RASAK Als.BAPAK WANDI Bin H. ABD.

  ;Atau;Ketiga ; Bahwa Terdakwa I KETUT MERTA Als MERTA, (Saksi IMADE SUKRAYASA Als. SUKRO, Saksi .ABD. RASAK Als.BAPAK WANDI Bin H. ABD. RAHIM, Saksi KETUT SAMAN AlsSAMAN, Saksi ALI!

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan TerdakwaI Wayan Sukrayasaterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanamenghilangkan, menyetujui, atau turut serta dalam penghilangan keterangan dari pemberitahuan pabean, dokumen pelengkap pabean, atau catatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaI Wayan Sukrayasaoleh karena

  
  Terdakwa:
  I WAYAN SUKRAYASA

• dimana nama Pemohon tidak sama dalam Akta Kelahiran,KTP dan KK; Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon dan Kutipan Akta Kelahiran semula Eka Darma Yanthii lahir diDenpasar, 4 Mei 1981 diganti menjadi Eka Darmayanthi lahir diDenpasar 4 Mei 1981; Bahwa oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 623/Disp/K/1995masih tercantum nama Pemohon yang lama, sedangkan untukmemperbaikinya diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriDenpasar;2 Saksi, MADE SUKRAYASA: Bahwa

  ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiyang diuraikan diatas yang pada pokoknya Pemohon ingin mengubah namaPemohon yang semula tertulis pada Akta kelahirannya Eka Darma Yanthi dirubahmenjadiEka Darmayanthi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali permohonan Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan bukti surat P5dan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama NiPutu Dewi Sutami dan Made Sukrayasa

  lahir diDenpasar, 4 Mei 1981 diganti menjadi Eka Darmayanthi lahir di Denpasar 4Mei 1981;Bahwa benar oleh karena dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 623/Disp/K/1995masihn tercantum nama Pemohon yang lama, sedangkan untukmemperbaikinya diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriDenpasar;Menimbang, bahwa bukti surat P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNo.623/Disp/K/1995 atas nama EKA DARMA YANTHI yang lahir di Denpasartanggal 4 Mei 1981 dan berdasarkan keterangan saksi Ni Putu Dewi Sutami dan Made Sukrayasa

• Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniaidua orang anak laki laki bernama Gede Sukrayasa ( Laki Laki ) umur33 ( Tiga Puluh Tiga ) tahun, lahir pada tanggal 12 Agustus 1984 danKadek Arnawa ( laki laki ) umur 30 ( Tiga Puluh ) tahun, lahir padatanggal 16 Juli 1987;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2018/PN. Sgr3.

  Putu Wiyasa;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih 1 (satu)merajan dengan Pemohon;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan adanya permohonan,Pemohon untuk membuat Akta Kematian Istrinya (Nyoman Red);Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Nyoman Redi diDesa Alasangker pada tanggal 31 Desember 1985;Bahwa dari perkawinan itu mereka memiliki 2 ( dua ) orang anak, yangpertama bernama Gede Sukrayasa, laki laki yang sekarang berumur +33 tahun, yang ke dua Kadek Arnawa, Laki laki

  Nyoman Someyasa:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan dariPemohon;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan adanya permohonan,Pemohon untuk membuat Akta Kematian Istrinya (Nyoman Red);Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Nyoman Redi diDesa Alasangker pada tanggal 31 Desember 1985;Bahwa dari perkawinan itu mereka memiliki 2 ( dua ) orang anak, yangpertama bernama Gede Sukrayasa, laki laki yang sekarang berumur +33 tahun, yang ke dua Kadek Arnawa, Laki laki yang sekarang

  permohonannya, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk yang tercatat Penduduk KabupatenBuleleng yang beralamat di Banjar Dinas Tenon, Desa Alasangker,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dengan NIK :7602050201610001tertanggal 18 Maret 2016; Bahwa Pemohon telah kawin dengan seorang perempuan bernamaNyoman Redi pada tahun 1985 di Banjar Dinas Tenaon Desa Alasangker,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dan telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak, yang pertama bernama Gede Sukrayasa

• Nyoman Sukrayasa,S.H., M.H. ; A. Nyoman Arnawa,S.H ; 5. A.A.Ngr Setiawan,S.E.,S.H ; 6. Gde Wayan Dharmaputra Wiranegara,S.H ; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat yang berkantor di Kantor HukumGede Indria & Partners, Jalan Gatot Subroto TengahIVA, Gang Kenari VIIl No. 16 Denpasar, Bali.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 OktoberSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut: 1. Telah membaca Penetapan Plt.

• Fotocopy Putusan Nomor 638/Pdt.G/2016/PN Dps, tanggal 13 Desember2016, diberi tanda bukti P6;Bahwa buktibukti Pemohon yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P6tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinyasehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : A.A.Ngurah Pradana Bgs Wicaksana dan 1 Made Sukrayasa, yang memberikanketerangannya

  Made Sukrayasa, : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai beriku :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ini, karena saksi orang yang dekatdengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama AnakAgung Istri Mas Prahandari pada tahun 2005 dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Capil ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut, telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama :Hal 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2017/PN Dps1

• SH selaku Notaris Pengganti I MADE PRIADHARSANA, SH berdasarkan suratsurat yang tidak benar untuk ditempatkan dalamakta authentik yaitu Akta Pernyataan Nomor 16 dan maksud terdakwa membuat aktatersebut untuk digunakan sebagai salah satu surat bahwa terdakwa adalah orang yangbernama Azis Husin sebagaimana dimaksud dalam Putusan Peninjauan KembaliMahkamah Agung Republik Indonesia No. 158/PK/Pdt/2010 tanggal 26 Agustus2010.e Bahwa kemudian pada tanggal 13 Desember 2010 terdakwa bersama saksi IWayan Sukrayasa

  Bahwa kemudian pada tanggal 13 Desember 2010 terdakwa bersama saksi IWayan Sukrayasa, S.Sos dan rombongan ke Pengadilan Negeri Denpasar untukbertemu Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dan menyatakan bahwa terdakwa adalahorang yang bernama AZIS HUSIN yang memenangkan perkara yang sudahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung Republik Indonesia No. 158/PK/Pdt/2010 tanggal 26 Agustus 2010 dalamPerkara nomor : 25/PDT.G/2006/PN.

  ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi sebagai Notaris Pengganti di Kantor Notaris I Made PriaDharsana, SH, Notaris yang berkantor di Kuta, Kabupaten Badung.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Abdul Aziz Alamudi, karena Terdakwapernah datang dengan rombongan ke Kantor Notaris I Made Pria Dharsana,SH pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010.e Bahwa Pada tanggal 11 Desember 2010 rombongan Terdakwa yang datang keKantor Notaris I Made Pria Dharsana, SH adalah Mantano Anwar, SH, BistaAnwar, SH, I Wayan Sukrayasa

  Imam Bonjol Denpasar danI Wayan Sukra Yasa menjelaskan kepada Terdakwa maksud dantujuannya mencari Terdakwa berkaitan dengan tanah di Batu Belig,Kerobokan, Kuta, yang pernah Terdakwa beli dari I Made Gelar,selanjutnya I Wayan Sukra Yasa mengajak Terdakwa dan Saksi kerumah I Made Gelar untuk memastikan siapa yang sesungguhnya yangmembeli tanah tersebut dari I Made Gelar, setibanya I Wayan SukraYasa, Terdakwa, Saksi dan rombongan di rumah I Made Gelar danbertemu dengan I Made Gelar, selanjutnya Terdakwa

• NYOMAN SUKRAYASA, SH., kesemuanya Advokat danKonsultan Hukum, Kewarganegaraan Indonesia, berkantor di KANTOR HUKUM ADVOKAT GEDE INDRIA & Partners berkantordi Inna Bali Hotel, Jin. Veteran No.3 DenpasarBali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2017 ; 4.