• - IDA MADE SUKRADANA- JRO MARTINI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam Tingkat Pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan : 1 IDA MADE SUKRADANA, Lakilaki, umur 45 tahun, agama Hindu,pekerjaan Karyawan Honorer ; 2 JRO MARTINI, Perempuan, umur 41 tahun, agama Hindu, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Keduanya sama bertempat tinggal di Jalan Gajah MadaGang Amlapura, Pagesangan Barat, Kelurahan Pagesangan, KecamatanMataram

  Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon di muka persidangan menyatakan tetap padapermohonannya 5 +2022 2222222222 22 onan nnn nn nnn nnn nnn1Menimbang, bahwa Para Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat,Foto copy Surat Pengesahan Perkawinan Nomor : 363/PHDI.KEC.MTR/ X/2013tanggal 17 Oktober 2013 dari dari Parisada Hindu Dharma Indonesia KecamatanMataram, Kota Mataram, diberi tanda P.1 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5271021605680001 tanggal 27 Juni2012 atas nama IDA MADE SUKRADANA

  , diberi tanda P.2 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5271024503720003 tanggal 27 Juni2012 atas nama JRO MARTINI, diberi tanda P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 527102.050308.4662 tanggal 07 Juni2012 atas nama Kepala Keluarga : IDA MADE SUKRADANA, diberi tanda P.4 ; Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis berupa foto copy suratsurat tertandaP.1 sampai dengan P.4 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya serta telah diberi materai secukupnya ; Menimbang

• SYAEROJI , SH tanpa dihadiri oleh Tergugat ; Hakimhakim Anggota, Majelis Hakim tersebutttd ttdASMUDI, SH.MH I MADE SURAATMAJA, SHttdIWAYAN SUKRADANA,SHPanitera PenggantittdSUHERTI, SH Perincianbiaya :1. Materai eee ccc ccc eee eee ccc eeee esse ee eee : Rp. 6.000,2. Redaksi eee ccc e cece cece cease eee e eee eees : Rp. 5.000,3. JUTUSItA cece cece eee e cece eeeee nsec Rp. 275.000,4. Leges/PNBP .......... cece cece cece eee eee eeee : Rp. 30.000.Juml ab wiv ccc eee eee :Rp. 316.000,

• Pemohon:
  1.I Nengah Sukradana
  2.Ni Wayan Wijawati

• GEDE SARIMAWAN Alias GEDE SARI Alias GEDE SUKRADANA Alias LUBAK, terdakwa 2. GEDE KARIANA Alias GEDE RODIN Alias NANG GUGUS, terdakwa 3. GEDE SUPRADANA Alias GEDE KONI, terdakwa 4. GEDE SUDIRSA, telah terbukti secara sah dan meyakikan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana

  GEDE SARIMAWAN Alias GEDE SARI Alias GEDE SUKRADANA Alias LUBAK

  Gede Sukradana Als. Lubak dkk. ; Berita acara penyidikan sampul berkas perkara No. Pol. : BP/03/I/2010/Reskrim,tertanggal 05 Januari 2010 dari Penyidik Kepolisian Resor Buleleng , atas namaTerdakwa : Gede Sarimawan Als. Gede Sari Als. Gede Sukradana Als. Lubak dkk ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 266/Pen.Pid/2010/PN. Sgr,tertanggal 24 Agustus 2010, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama Terdakwa : Gede Sarimawan Als.Gede Sari Als.

  Gede Sukradana Als. Lubak dkk ; Keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan;3. Tuntutan pidana Penuntut Umum No.Register perkara : PDM126/SINGA/04/2010Tertanggal 25 Nopember 2010, dimana Penuntut Umum pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, memutuskan : 1. Menyatakan para terdakwa 1. GEDE SARIMAWAN Alias GEDE SARI AliasGEDE SUKRADANA Alias LUBAK, terdakwa 2. GEDE KARIANA Alias GEDERODIN Alias NANG SUGUS, terdakwa 3.

  GEDE SARIMAWAN Alias GEDESARI Alias GEDE SUKRADANA Alias LUBAK, terdakwa 2. GEDE KARIANAAlias GEDE RODIN Alias NANG SUGUS, terdakwa 3. GEDE SUPRADANAAlias GEDE KONI dan terdakwa 4. GEDE SUDIRSA dengan pidana penjaramasingmasing selama 2(dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

  GEDE SARIMAWAN Alias GEDE SARIAlias GEDE SUKRADANA Alias LUBAK, terdakwa 2. GEDE KARIANA AliasGEDE RODIN Alias NANG SUGUS, terdakwa 3. GEDE SUPRADANA AliasGEDE KONI dan terdakwa 4. GEDE SUDIRSA untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; 4.

  GEDE SARIMAWAN Alias GEDE SARI Alias GEDE SUKRADANA Alias LUBAK, menerangkan :e Bahwa pada saat kejadian tanggal 27 Oktober 2009 terdakwa sedang beradadirumah menunggu ibunya yang sedang sakit dimana sekitar jam 18.00Wita terdakwa memindahkan ibunya dari Dusun Penguluran untuk dibawa55ke rumahnya Jero Nyarikan Mus (Nengah Sarba) kemudian setelah ituterdakwa menungguin ibunya di rumah Jero Nyarikan Mus (Nengah Sarba)bersama dengan Bapaknya, Gede Koni dan Setiawan ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah

• I Wayan Sukradana, S.H., M.H

  Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2020 olehkami, Wayan Sukradana, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dewa Made BudiWatsara, S.H., M.H.

  Wayan Sukradana, S.H., M.H. Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Dps

• Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Seririt dan Para Tergugat (Putu Tebel, Nyoman Ginong dan Made Sukradana Waspada) untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;

• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 1.186.000,- (Satu Juta Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Seririt
Tergugat:
1.Putu Tebel
2.Nyoman Ginong
3.Made Sukradana Waspada

MADE SUKRADANA WASPADANo. KTP 5108043112560136, Tempattanggal lahir : Sidetapa, 31 Desember1956, Lakilaki, Tempat tinggal BanjarDinas Dahan Pura, Desa Sidetapa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,Pekerjaan Petani/Pekebun. Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;No. KTP 5108042312940005, Tempattanggal lahir : Sidetapa, 23 Desember1994, Lakilaki, Tempat tinggal BanjarDinas Dahan Pura, Desa Sidetapa,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa.

Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Seririt yangdalam perdamaian bertindak sebagai Penggugat dan Putu Tebel, NyomanGinong dan Made Sukradana Waspada dengan didampingi oleh KuasaHukumnya dalam perdamaian bertindak sebagai Para Tergugat;Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sebagaimana tersebut diatas denganpenuh kesadaran tanpa paksaan, dalam persidangan di Pengadilan NegeriSingaraja sepakat membuat PERDAMAIAN tentang halhal sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak PARA TERGUGAT sepakat untuk melakukan

Bank Pembangunan Daerah Bali KantorCabang Seririt dan Para Tergugat (Putu Tebel, Nyoman Ginong danMade Sukradana Waspada) untuk mentaati persetujuan yang telahdisetujui tersebut;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 1.186.000, (Satu Juta Seratus Delapan Puluh Enam RibuRupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 April 2020 oleh kamiA.A.

• Ketut Mertadana alias Nyamprut dan Terdakwa 5.Komang Sukradana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menggunakan kesempatan untukbermain judi;1. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama3 (tiga) bulan ;2.

  Ketut Mertadana Alias Nyamprut5.Komang Sukradana

  Nama lengkap Komang Sukradana;3Tempat lahir :Desa Unggahan;Umur / tanggallahir :33 tahun / Tahun 1980;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan :Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Bale Agung, Desa Unggahan,KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng;Agama Hindu;Pekerjaan :Petani.Terhadap Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Para Terdakwa hadirsendiri dipersidangan dan menyatakantidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca sSuratsurat yang berhubungan denganperkara

  KOMANG SUKRADANA pada hari Kamis, tanggal 19Desember 2013, sekira jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Desember pada tahun 2013,bertempat di Dusun Semega, Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,5Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,mereka terdakwa menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303; dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada

  tersebut menggunakanuang sebagai taruhan sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) dan MADE SUJANA Alias LENGSER (dilakukan penuntutan secara terpisah), mendapatkanuang cuk sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)untuk setiap kali putaran yang di dapatkan dari pemainyang dikatakan menang, namun baru berjalan sekitar10 (sepuluh) kali putaran para pemain yaitu. terdakwaGEDE SANDIARTA Alias GEDE KOAK, terdakwa GEDEDARMAYASA, terdakwa KETUT ARDANA Alias KETUTSUMEN, terdakwa KETUT MERTADANA Alias NYAMPRUTterdakwa SUKRADANA

  Komang Sukradana;e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013,awalnya ramairamai di warung milik saksi Nengah Sukajaya17alias Mentir yang terletak di Desa Unggahan, kecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa kemudian muncul keinginan untuk bermain kartu cekibersama dengan Para Terdakwa lainnya ;Bahwa dalam permainan tersebut Para Terdakwa dudukmelingkari meja kayudan saksi Made Sujana alias lengser yang menjadimelandangnya;Bahwa dalam permainan kartu ceki tersebut mempergunakanuang Rp

  Ketut Mertadanaalias Nyamprut dan Terdakwa 5.Komang Sukradana,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, "menggunakan kesempatanuntukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama3(tiga) bulan ;3.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Juli 2015 yang dibayarkan oleh I PUTU SUKRADANA, SE yang diterima oleh I G K WIASA sejumlah uang Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) untuk pembayaran tanda jadi sebidang tanah yang terletak di Desa Unggasan, Kuta Selatan, SHM 6105, dengan luas 350 M2.;- 1 (satu) lembar kwitansi Batur Motor tertanggal 10 Juli 2015 sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah).- 4 (empat) lembar Fotokopi Buku tabungan atas nama

  I PUTU SUKRADANA.;- Fotokopy sertifikat hak Milik No. 6105 yang terletak di Desa Unggasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali; Masing-masing dikembalikan kepada Saksi I Putu Sukradana; 5.

  Fotokopy sertifikat hak Milik No. 6105 yang terletak di DesaUnggasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali(dikembalikan kepada Putu Sukradana)4.

  NYOMAN MADRA yangsaat itu diakui masih berada di Notaris karena sertifikat tersebut masih prosesbalik nama dari penjual kepada Terdakwa GUSTI KOMANG WIASA, mendengarhal itu Saksi PUTU SUKRADANA tergerak untuk membelinya, kKemudian Saksi PUTU SUKRADANA menyanggupi untuk membeli tanah tersebut dengan tempowaktu pembayaran selama 3 bulan .maonene Kemudian Saksi PUTU SUKRADANA melakukan pembayaran tandajadi sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan rincian :e Pertama pada tanggal

  menanyakan perihalsertifikat tanahnya setelah tanda jadi diberikan, Terdakwa GUSTI KOMANGWIASA berkilah bahwa sertifikat tersebut dijadikan jaminan DI BR, dan setelahdidesak oleh Saksi PUTU SUKRADANA dimana alamat BPR nya untuk dimintamelunasi, Terdakwa GUSTI KOMANG WIASA mengatakan bahwa sertifikattersebut di pinjamkan uang kepada Pak HENDRA. wn= Bahwa kemudian Terdakwa GUSTI KOMANG WIASA ataspengakuannya kepada Saksi PUTU SUKRADANA mengatakan bahwatanah yang hendak dibeli oleh Saksi PUTU SUKRADANA

  Dan sebelumnya saksi juga sempatHalaman 11 dari 42 putusan Nomor 1015/Pid.B/2016/PNDpsmenjualkan tanah miliknya yang berlokasi di Tulamben, Karangasem,dan sudah disepakati dibeli oleh saksi Putu Sukradana .Bahwa Saksi kembali menawarkan tanah tersebut kepada saksi PUTU SUKRADANA, SE, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015sekira pukul 16.00 wita yang bertempat di show room mobil milikPAK PUTU SUKRADANA di Jalan Tukad Barito No. 8,Panjer,Denpasar Selatan.

  , SE yang telah terdakwa terima tersebut.Bahwa alasan terdakwa tidak mengembalikan uang korban karenaterdakwa bersama PUTU SUKRADANA, SE masih ada kesibukanuntuk mengurus uangnya PUTU SUKRADANA, SE yang lainnya,dan juga PUTU SUKRADANA, SE tidak ada meminta uang tersebut.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah menyampaikan kepada Saksi PUTU SUKRADANA, SE kalau tanah tersebut akan diambil kembalioleh IBU WIDASTRI kalau tanah tersebut belum dilunasi, namun PUTU SUKRADANA, SE tidak mempunyai uang untuk melunasinya

• Dikembalikan kepada saksi korban Putu Sukradana, SE.;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  PUTU SUKRADANA, SE sebagai temansedangkan CANDRA WUAYA saksi juga mengenalnya pada saatbertemu di Jakarta, dimana saat itu saksi dikenalkan oleh PUTUSUKRADANA, SE, dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengankedua orang tersebut; Bahwa saksi berdasarkan informasi dari saksi PUTU SUKRADANA, SE.

  awal kesepakatan terdakwa dengan Putu Sukradana adalahpiniaaman dengan memberikan bunga, tapi kemudian berubah menjadipembagian keuntungan;Bahwa Putu Sukradana sudah langsung mengecek obyek tanah yang akandiurus surat tanahnya dari pipil ke kartu kuning yang berlokasi di DesaTangkil Kec.

  , sebagai pinjamansementara sesuai kwitansi tertanggal 2 Juli 2015;Bahwa sesuai perkataan Terdakwa pada awal pertemuannya dengansaksi korban Putu Sukradana, SE., bahwa terdakwa membutuhkan danasebesar Rp.500.000.000, maka Terdakwa Candra Wijaya kembalimeminta tambahan dana kepada saksi korban Putu Sukradana, SE.

  , SE. adalah dengan maksud untuk memperolehsejumlah dana (uang) dari saksi koroban Putu Sukradana, SE.

  , SE., harusdikembalikan kepada saksi korban Putu Sukradana, SE.

• , dimana dua orang saksi tersebut mendekati Terdakwadan kemudian saksi Nengah Sukradana bertanya sedang apa pak?

  , dimana dua orang saksi tersebut mendekati Terdakwa dankemudian saksi Nengah Sukradana bertanya sedang apa pak?

  NENGAH SUKRADANA, : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian terjadi pada tanggal 04September 2018 sekira pukul 02.00 WITA di Jalan Pantai Berawa Kec. KutaUtara Ka.

  Badung;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada tanggal 04 September 2018 sekirapukul 03.30 WITA saksi bersama saudara Nengah Sukradana sedangmelaksanakan patrol wilayah, saat itu saksi menemukan seorang yangmencurigakan tepatnya di Jalan Raya Batu Bolong Desa Canggu Kec. KutaUtara Kab. Badung yaitu di depan AMO Spa, saksi bersama NengahSukradana mendekati orang tersebut yang saat itu palaku berdiri disampingsepeda motor, lalu saksi Nengah Sukradana bertanya sedang apa pak?

  Badung Terdakwa didatangi oleh sejumlah orang yang sedangmelaksanakan patrol wilayah, kemudian Terdakwa yang sedang berdiridisamping sepeda motor didekati oleh saksi Nengah Sukradana, lalu saksiNengah Sukradana bertanya sedang apa pak?

Dikembalikan kepada saksi korban I MADE WARDA

• 1 (satu) tabung Gas ukuran 3 Kg

Dikembalikan kepada saksi korban I PUTU AGUS SUKRADANA.

• 1 (satu) unit sepeda motor honda Beat warna putih No. Pol DK 4730 EK.

Dikembalikan kepada terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) tabung Gas ukuran 3 Kg.Dikembalikan kepada saksi korban MADE WARDA 1 (Satu) tabung Gas ukuran 3 KgDikembalikan kepada saksi korban PUTU AGUS SUKRADANA. 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beat warna putih No. Pol DK 4730EK.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Padang Sumbu Kaja, Desa Padangsambian Kelod,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah mengambil barang sesuatu berupa 5 (lima) buah tabung gas elpiji isi 3 Kgyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban MADE WARDA dan saksi korban PUTU AGUS SUKRADANA atau setidaktidaknya selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah

Denpasar Barat Kota Denpasar danTabung Gas LPG isi 3 Kg tersebut adalah milik saksi dan milik yang kosditempat/dirumah saksi yakni saksi korban Putu Agus Sukradana ; Bahwa benar saksi menjelakan bahwa saksi telah kehilangan Tabung GasLPG isi 3 Kg sebanyak 5(lima) buah Tabung Gas LPG isi 3 Kg yaitu 4(empat)buah Tabung Gas LPG isi 3 Kg milik saksi sendiri dan 1(satu) buah TabungGas LPG isi 3 Kg saksi korban Putu Agus Sukradana; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.600.000

telah mengambil barangberupa 5 (lima) buah tabung gas elpiji isi 3 Kg yang diambilnya bukanlah milikterdakwa melainkan milik orang lain yakni saksi korban MADE WARDA dan saksikorban PUTU AGUS SUKRADANA, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MADE WARDA dan saksi korban PUTU AGUS SUKRADANA menderita kerugianmasingmasing kurang lebih sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dankurang lebih sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya

MADE WARDA 1 (Satu) tabung Gas ukuran 3 KgDikembalikan kepada saksi korban PUTU AGUS SUKRADANA. 1 (Satu) unit sepeda motor honda Beat warna putih No. Pol DK 4730 EK.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari: Kamis, tanggal 4 Juni 2020, olehkami : Esthar Oktavi, SH.MH.

• Ketut Rawan.Saksi 2.Ketut Rawan;:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013, sekitarpukul 21.00 wita, awalnya saksi mau membeli nasi di warungmilik Nengah Sukajaya alias Mentir, kemudian melihat saksiGede Sandiarta, saksi Gede Darmayasa, saksi Ketut Ardana,saksi Ketut Mertadana dan saksi Komang Sukradana yangbermain kartu, saksi lalu menontonnya ;Bahwa saksi Gede Sandiarta, saksi Gede Darmayasa, SaksiKetut Ardana, saksi Ketut Mertadana dan saksi KomangSukradanamemakai taruhan uang sebesar Rp

  Gede Sandiarta alias Gede Koak;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013,awalnya ramairamai di warung milik saksi Nengah Sukajayaalias Mentir yang terletak di Desa Unggahan, kecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa kemudian muncul keinginan untuk bermain kartu cekibersama dengan saksi Gede Darmayasa, saksi Ketut Ardana,saksi Ketut Mertadana dan saksi Komang Sukradana;Bahwa dalam permainan tersebut saksi duduk melingkarimeja kayu dan Terdakwayang menjadi melandangnya;Bahwa dalam permainan

  Gede Darmayasa; Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013,awalnya ramairamai di warung milik saksi Nengah Sukajayaalias Mentir yang terletak di Desa Unggahan, kecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa kemudian muncul keinginan untuk bermain kartu cekibersama dengan saksi Gede Sandiarta, saksi Ketut Ardana,saksi Ketut Mertadana dan saksi Komang Sukradana;Bahwa dalam permainan tersebut saksi duduk melingkarimeja kayu dan Terdakwa yang menjadi melandangnya;Bahwa dalam permainan kartu ceki

  Komang Sukradana; Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013,awalnya ramairamai di warung milik saksi Nengah Sukajayaalias Mentir yang terletak di Desa Unggahan, kecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng ;Bahwa kemudian muncul keinginan untuk bermain kartu cekibersama dengan saksi Gede Sandiarta, saksi GedeDarmayasa, saksi Ketut Ardana dan saksi Ketut Mertadana ;Bahwa dalam permainan tersebut saksi duduk melingkarimeja kayudan Terdakwa Made Sujana alias lengser yangmenjadi melandangnya;Bahwa

  tunai sebesar Rp. 382.000, (tiga ratusdelapan puluh dua ribu rupiah).Keseluruhan barang bukti tersebuttelah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, telahdibenarkan pula bahwa barang bukti tersebut bersangkutan denganperkara ini ;17Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 19 Desember2013,sekitar pukul 21.00 wita, awalnya saksi Gede Sandiarta,Saksi Gede Darmayasa, saksi Ketut Ardana saksi KetutMertadana dan saksi Komang Sukradana

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2020, oleh kami, Dewa Made Budi Watsara, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Putu GdeNovyartha, SH.MHum. dan Wayan Sukradana, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor

  Dewa Made Budi Watsara, SH Wayan Sukradana, SH.MH.Panitera Pengganti,Ida Ayu Andari Utami, SH.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 574/Pat.G/2020/PN DpsPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran................+ Rp. 30.000,Biaya PIOS6S..........:cceeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan. ................ Rp. 275.000.Biaya PNBP Relas panggilan....Rp. 20 000,Redaksi penetapan ............ Rp. 10.000,Meterai penetapan ........ ...

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000, ( seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan di Denpasar pada hari Senin tanggal 22 Juli2021 dan pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Wayan Sukradana SH., MH dibantu! Ketut Semaraguna,SE.,SH.,MH . Panitera Pengganti tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketut Semaraguna, SE.,SH.

  ,MH Wayan Sukradana, SH., MHHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 500/Pdt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran..................55 Rp. 30.000,2. Biaya PIrOSS .............::0::2eeeeee RP. 50.000,3: Biaya Penggandaan................... Rp. 15.000,4. PNBP ..........:.ce:eceeeeeeeeeseeeeeseee RP. 10.000,3.. RedakSl .............c0ceeeeeeeeeeeeeeaes RP. 10.000,6. Materal ...........:::::ceeeeeeeeeeeee RO. 10.000,JUMLAH.....

• ., sebagai Hakim Ketua, Wayan Sukradana,S.H.

  ., Panitera Pengganti,Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Wayan Sukradana, S.H.,M.H. Putu Suyoga, S.H.,M.H. Wayan Eka Mariarta , S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Perincian biaya perkara ;1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Penggandaan Rp. 35.000,006. Materai Rp. 10.000,007.

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai sekarang iniberjumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 13 Juli2020, oleh : WAYAN SUKRADANA, SH.MH ~~ Hakim Pengadilan NegeriDenpasar, dan Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut serta dibantu oleh KETUTHal 2 dari 3 Penetepan Nomor 540/Pdt.P/2020/PN DpsSURYAWAN, S.H., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri

  WAYAN SUKRADANA, S.H., M.H.Perincian biaya :1.23.4Biay PFOSES. ......ccceececeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeneeeees Rp 50.000,. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 ccc cee eee eee eeeees Rp 30.000,Biaya RedakSl ..........:..ccccecee cee cee ceeceeeneees Rp 10.000,. Blaya Materal ............0 ccc cce cee cee cee eee eeeeeeees Rp 6.000.Jumlah : Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 3 dari 3 Penetepan Nomor 540/Pdt.P/2020/PN Dps

• Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp 1.286.000, (Satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tabanan, pada hari Rabu tanggal 27 Pebruari 2019, olehkami, Wayan Sukradana, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , AdhityaAriwirawan, S.H.., M.H.. dan Made Hendra Satya Dharma, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor

  Wayan Sukradana, S.H.., M.H. Made Hendra Satya Dharma, S.H.Panitera Pengganti,Made Oka Sarasmijaya, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.170.000,00A. PNBP Panggilan Rp 25.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 5.000,00 +Jumlah Rp 1.286.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Tab

• ,M.Hum.dan Wayan Sukradana, S.H.,M.H., sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehBoengah Harjanto, S.H., Panitera Pengganti dan kedua belah pihak yangberperkara;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Sriwati, S.H.,M.Hum. Partahi Tulus Hutapea, S.H.,M.H. Wayan Sukradana, S.H.

• ., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Putu GdeNovyartha, SH.MHum. dan Wayan Sukradana, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Made Wisnawa, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.

  Wayan Sukradana, SH.MH.Panitera Pengganti, Made Wisnawa, SH.Perincian Biaya :Biaya pendaftaran ............... Rp 30.000,BiAYa PY OSES wccsices cus exe ers voces cee omen Rp. 50.000,Biaya panggilan ............::::00 Rp. 250.000,Biaya penggandaan berkas...... Rp. 35.000,Biaya PNBP.......0..ccceseeeees Rp. 20.000, Me@teral .......ccccceccceeeeseeeeseeeeeeaees Rp. 10.000,FREGAKSI + exces ans xa coon exe ars vara caren Rp. 10.000,405.000, (empat ratus lima ribu rupiah )

• ,MH dan Wayan Sukradana S.H.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan Hakim Anggotatersebut, Putu Darmana, S.H. Panitera Pengganti, dihadiri oleh pihakPenggugat dan pihak Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang, Made Pasek, S.H.MH Dewa Made Budi Watsara, SH., Wayan Sukradana, S.H., M.H.