I Ketut Suradana

PUTUSANNomor 279/ Pid.B / 2014 /PN Dps DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa denganacara biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Ketut Suradana, tempat/tg!

Menyatakan terdakwa Ketut Suradana terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ketut Suradana denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ."3.

DEWA PUTU SURADANA, MM

Kalpataru General Servicesesuai perjanjian yang dicantumkan dalam Surat Order, yangditandatangani oleh terdakwa Dewa Putu Suradana, MM selaku DirekturKeuangan, Yohanes Bagong Widodo, SE selaku Wakil Direktur dan olehsaksi Samth Kumar selaku Akuntansi (PT.

Order WK 26 tanggal 24 Juni 2004 sebesar Rp.298.278.642, yangditanda tangani oleh DEWA PUTU SURADANA.3. Order WK 27 tanggal 26 Juni 2004 sebesar Rp.382.881.833, yangditanda tangani oleh DEWA PUTU SURADANA.4. Order WK 28 tanggal 9 Juli 2004 sebesar Rp.498.002.786, yangditanda tangani oleh DEWA PUTU SURADANA.5. Order WK 30 tanggal 30 Juli 2004 sebesar Rp.296.437.634, yangditanda tangani oleh DEWA PUTU SURADANA.Dimana oleh CV.

H.R.Rasuna Said Kavling X2 No.4 Kuningan, Jakarta Selatan danterdakwa Dewa Putu Suradana serta terdakwa Yohanes Bagong Widodosudah tidak diketahui keberadaannya tanpa berita. Atas perbuatan mereka terdakwa tersebut maka CV.

DewaPutu Suradana, MM dan terdakwa 2. Yohanes Bagong Widodo, SEsamasama karyawan pada PT. Cipta Trikreasi Prima dimanaterdakwa 1. yang berperan menandatangani surat order/PO,sedangkan terdakwa 2. berperan menandatangani Bilyet Giro.Berdasarkan keterangan para saksi, para terdakwa, petunjuk danbarang bukti telah diperoleh fakta bahwa baik terdakwa 1. Drs. DewaPutu Suradana maupun terdakwa 2.

Pol : DK 882 EE, Nosin : F10A 1A 101210, Noka MHYESL41RYJ 101210, No BPKB : 902087 atas nama IDA BAGUS LANANG ARNAYA,SH. dikemballkan kepada saksi Putu Suradana;4. Menetapkan agar terdakwa KETUT GEDE AGUS WIRAWAN Als.

Pal : DEC 882 EE,Nosin : F10A 1A101210, Noka : MHYESL41RYJ101210, Nomor BPKB9020877 atas nama Ida Bagus Lanang Arnaya, SH menjadi atas namasaksi Putu Suradana, kemudian BPKB Mobil Karimun milik saksi PutuSuradana diserahkan oleh saksi Made Sumajaya kepada terdakwa. Bahwasetelah diserahkan BPKB tersebut bukan terdakwa balik namakanmelainkan BPKB Mobil Karimun milik saksi Putu Suradana tersebutterdakwa jaminkan di Koperasi Simpan Pinjam Citra Buana Perkasa yangberalamat di Jalan WR.

saksi Putu Suradana tanpa seijin dan sepengetahun dan saudara Putu Suradana selaku pemiliknya;Bahwa benar terdakwa beserta BPKB tt.obil Karimun milik saksi diserahkanke Poiresta Denpasar untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Putu Suradana mengalamikerugian Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah).Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Keterangan saksi telah dibenarkan semuanya oleh terdakwa..

sejak pada bulan Nopember 2013dimana berawal saksi ditelepon oleh saksi Putu Suradana menanyakanapakah benar BPKB dirinya dijaminkan di Koperasi dan kemudian saksimenunjukkan BPKB mobil milik saksi Putu Suradana yag digadaikandikoperasi tempat saksi bekerja dan saksi Putu Suradana membenarkanbahwa BPKB mobil tersebut adalah mihik saksi Putu Suradana sendiriyang digadaikan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi PutuSuradana.Keterangan saksi telah dibenarkan semuanya oleh terdakwa.4.

Sai Mobilindo yang beralarnat dijalan Bay Pass Ngurah Rai No. 108 Kedongan, Badung;Bahwa benar mobil yang dibeli saksi Putu Suradana yaitu 1 (satu) unitmobil Karimun, tahun 2000, Warna silver, No.

Kalpataru General Servicesesuai perjanjian yang dicantumkan dalam Surat Order, yangditandatangani oleh terdakwa Dewa Putu Suradana, MM selaku DirekturKeuangan, Yohanes Bagong Widodo, SE selaku Wakil Direktur dan olehsaksi Samth Kumar selaku Akuntansi (PT.

Order WK 26 tanggal 24 Juni 2004 sebesar Rp.298.278.642, yangditanda tangani oleh DEWA PUTU SURADANA.3. Order WK 27 tanggal 26 Juni 2004 sebesar Rp.382.881.833, yangditanda tangani oleh DEWA PUTU SURADANA.4. Order WK 28 tanggal 9 Juli 2004 sebesar Rp.498.002.786, yangditanda tangani oleh DEWA PUTU SURADANA.5. Order WK 30 tanggal 30 Juli 2004 sebesar Rp.296.437.634, yangditanda tangani oleh DEWA PUTU SURADANA.Dimana oleh CV.

H.R.Rasuna Said Kavling X2 No.4 Kuningan, Jakarta Selatan danterdakwa Dewa Putu Suradana serta terdakwa Yohanes Bagong Widodosudah tidak diketahui keberadaannya tanpa berita. Atas perbuatan mereka terdakwa tersebut maka CV.

DewaPutu Suradana, MM dan terdakwa 2. Yohanes Bagong Widodo, SEsamasama karyawan pada PT. Cipta Trikreasi Prima dimanaterdakwa 1. yang berperan menandatangani surat order/PO,sedangkan terdakwa 2. berperan menandatangani Bilyet Giro.Berdasarkan keterangan para saksi, para terdakwa, petunjuk danbarang bukti telah diperoleh fakta bahwa baik terdakwa 1. Drs. DewaPutu Suradana maupun terdakwa 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kevin Ary Suradana Bin Sulamto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
KEVIN ARY SURADANA BIN SULAMTO

Nama lengkap : Kevin Ary Suradana Bin Sulamto. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 18/6 April 2000Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Pasembon , Rt/Rw 01/04, Ds. Sambirejo, Kec.Bangorejo, Kab. Banyuwangi. Agama : Islam.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Kevin Ary Suradana Bin Sulamto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juni 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2018sampai dengan tanggal 25 Juli 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal26 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2018.

Menyatakan terdakwa KEVIN ARY SURADANA Bin SULAMTObersalahn melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan. .2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2018/PN BywSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Kevin Ary Suradana Bin Sulamto pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain

Menyatakan Terdakwa Kevin Ary Suradana Bin Sulamto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan Denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut digantidengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

.3Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1386/SDB/IST/2002 atasanama NI LUH PUTU RITA DIANA PUTRI tertanggal 11 Nopember2002, selanjutnya diberi tanda P.4 ;Fotocopy Surat Keterangan belum Pernah Kawin Nomor:474.2/58/Pem tertanggal 26 Januari 2017 , selanjutnya diberi tandaP.5;Fotocopy Surat Keterangan belum Pernah Kawin Nomor : 94/III/2016tertanggal 24 Maret 2016, selanjutnya diberi tanda P.6;Fotocopy Surat Persetujuan Izin Nikah dari Orang Tua Walitertanggal 5 Maret 2016, yang dibuat oleh Ketut Suradana

Saksil KOMANG SUARDANA :Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 19/Padt.P/2018/PN.Srp Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan yang akandigunakan untuk memperoleh akta perkawinan; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 17 Maret2016 yang dipuput oleh Ketut Suradana Bahwa saksi hadir pada saat upacara perkawinan Para Pemohonyang dilaksanakan di Dusun Gerombong, Desa

Saksi INENGAH RESTA ;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 19/Padt.P/2018/PN.Srp Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan yang akandigunakan untuk memperoleh akta perkawinan; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 17 Maret2016 yang dipuput oleh Ketut Suradana Bahwa saksi hadir pada saat upacara perkawinan Para Pemohonyang dilaksanakan di Dusun Gerombong, Desa Sulang

LNYOMAN SURADANA;: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimanaPenggugat adalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah iparsaksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang menikah secara Agama Hindu oleh jro mangkuGede Arya Oka di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng tanggal 31 Desember 2011, yangdidasari atas suka sama suka; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat setahu saksi sudahmempunyai akta perkawinan

menafkahi keluarga (tidakbertanggungjawab terhadap keluarga) sehingga tidak ada harapan hidup rukunkembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Banjar DinasLebahsiung, Desa Panji Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, 31Desember 2011 dan sudah mempunyai akta perkawinan; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Gede Sukiarsa dan Nyoman Suradana

menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama PUTU SATRIA PRATAMA, lahir diPanji tanggal 17 Agustus 2013 dan selama perkawinan Penggugat danTergugat, Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat, tidak pernahmemberikan nafkah, kalau ditanyakan oleh Penggugat masalah uang,Tergugat malan marah marah sehingga sering terjadi cekcok, Tergugatjuga sering main judi sabung ayam, dan Tergugat selalu berhutang; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Gede Sukiarsa dan Nyoman Suradana

pertengkaranpertengkaran secara teruS menerus karenaTergugat sering marahmarah serta Tergugat hanya mementingkan berjuditanpa menafkahi keluarga (tidak bertanggungjawab terhadap keluarga)berakibat Penggugat sudah tidak kuat lagi untuk berumahtangga denganTergugat sebagaimana yang dijadikan dasar/ alasan dari Penggugat dalammengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangandari keterangan saksi saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksi Gede Sukiarsa dan Nyoman Suradana

Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG JALAN KEJADIANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan tertanggal 3 Agustus 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dalam register Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Sgr, yang pada pokoknyamemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar memberikan Ijinmengganti nama pemohon, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 ( tiga ) dari pasangan suami istri Nyoman Suradana

untuk ganti nama ;Bahwa pemohon mengganti namanya dari Komang Karpuni menjadi Komang Poni Trisnia Dewi ;Bahwa alasan pemohon hendak ganti nama karena pemohon sering sakitsakitan dan pemohon sudah sering keluar masuk rumah sakit ; Bahwa Pemohon mulai sering sakitsakitan sejak berumur 5 (lima)tahun ;Bahwa atas pergantian nama tersebut Pemohon telah dibuatkan upacara dan setelah diganti namanya pemohon sudah tidak sakitsakitan lagi ; Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya. 2.Nyoman Suradana

Kemudian di dalam kamar kos terdakwa memecahpaket narkotika tersebut menjadi 10 (Sepuluh) platik klip dengan tujuan agarmemudahkan terdakwa untuk menjual kembali narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekitar Pukul10.40 WITA pada saat terdakwa berada di dalam kamar kos terdakwa di JalanTukad Petanu Gang Umasari Nomor 2, Banjar Bekul, Desa/Kelurahan Panjer,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, terdakwa ditangkap oleh saksiPANDE PUTU SURADANA dan

Bahwa kemudian pada hariSenin tanggal 19 Nopember 2018 sekitar Pukul 10.40 WITA pada saat terdakwaberada di dalam kamar kos terdakwa di Jalan Tukad Petanu Gang UmasariNomor 2, Banjar Bekul, Desa/Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, terdakwa ditangkap olen saksi PANDE PUTU SURADANA dansaksi MADE MEDIANA DWIJA, SH. yang merupakan anggota Kepolisian SatResnarkoba Polrerta Denpasar, kemudian dilakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi ANSEMIA APRILIANA CHRISTIN dan saksi

Bahwa seiring dengan perjalanan waktu dalam perkawinan Pemohon WAYAN SURADANA dengan istri pertamanya NI WAYAN RUSMINI, Pemohontelah mencintai dengan dasar suka sama suka dengan seorang perempuanlain yang bernama PARSI, sehingga akhirnya Pemohon WAYAN SUARDANAmemutuskan untuk melakukan perkawinan yang kedua dengan PARSIsebagai istri kKedua seijin dari istri pertama.4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawahini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : PRAMADYA SURADANA ;Tempat lahir : Banyuwang! ;Umur / tgl. lahir : 44 tahun/ 01 Maret 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Gadang Gg.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Hariri bin Oyim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Widiyawati binti Suradana ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Nyoman Suradana; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugatadalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah secara Agama Hindu oleh jro mangku GedeArya Oka di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng tanggal 31 Desember 2011, yangdidasari atas suka sama suka; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat setahu saksi sudahmempunyai akta perkawinan

Nyoman Suradana; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugatadalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah secara Agama Hindu oleh jro mangku GedeArya Oka di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng tanggal 31 Desember 2011, yangdidasari atas suka sama suka; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat setahu saksi sudahmempunyai akta perkawinan

KETUT SURADANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimanaPenggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Pat.G/2021/PN Bli Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang kawinsecara sah menurut Agama Hindu pada tanggal O02 Juli 2014 di rumahTergugat di (Ke ./Desa Selat, Kec. Susut,Kab.

Nyoman Suradana; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugatadalah adik kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah secara Agama Hindu oleh jro mangku GedeArya Oka di Banjar Dinas Lebahsiung, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng tanggal 31 Desember 2011, yangdidasari atas suka sama suka; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat setahu saksi sudahmempunyai akta perkawinan

PUTU SURADANA sebab tergugat Il, III, IV dan V merupakan ahli wariskapurusa dan almarhum PUTU SUARDANA. Tergugat telah membuat perjanjian Nomor 34 tanggal 25 Oktober2005, perjanjian Nomor 06 tanggal 5 Desember 2007. Surat KuasaNomor 07 tanggal 5 Desember 2007 dan surat kuasa tanggal 14 April2008. Semua perjanjian dan surat kuasa yang dibuat oleh tergugat tersebut berhubungan dengan tanah sengketa yang merupakanpeninggalan dan PUTU SUARDANA suami dari tergugat .

Bahwa sewaktu saksi berada di dalam kamar saksi hanya mendengar KADEK SUDARMAYASA memberitahukan paman saksi bahwa NYOMAN SUARDANA ngamuk;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahannya = sehingga NYOMAN SUARDANA mengejar KADEK SUDARMAYASA sambilmembawa pedang, dan sebelumnya saksi tidak pernah mendengarada permasalahan antara KADEK SUDARMAYASA dan NYOMANSUARDANA; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memiliki pedang yang dibawaoleh NYOMAN SURADANA

(AA) (MLA975)(M.1965) * 4 Se AE RETLUT PGNI MADE GABRUS (M1595) Ni RUPL MEN GK) (M168)1 WAYAN SUANDI 1 WAYAN KANTOR i. 1 WAYAN DEDO i. 1 WAYAN(Turut Tergugat 11) Turut Tergugat 0) (Tergugat If SURADANA+ @. TMADE CARRA (Tergugat 1)A MADE SAD UDA ANI (Tergugat V) 2. NT MADE SARI (EK) 3. NT NY SUNWILA (ER) 3. ND NYOMANAil SEPEL 4. NI NM SURAMI (EK) PILIM (KK) 5. NE ONY SUGATRY (RK) 4. KETUT GAMBAR1. SARL CHRISTINA SUANDI & NI MADE MLASA (KK) (Tergugat )2.

IWAYAN DEDO 1. 1 WAYAN(Tumut Torgugat 11) (Tunut Torguat 0) (Tergugat ITT) SURADANA+ 2. IMADE CAKRA (Tergugat 1)NT MADE SR. UIDAYANI (Terqugat Iv) 2. NI MADE SADR (KK) 3... AD AM SUWVILA (KK) 3. NI NYOMANNI SEPEL 4. NI NYM SUKAME KK) PILIH (aC) 5. NI AWM SUGATRI (KK) 4. KETUT GAMBAR1, SRI OMRISTINA SUANDI 6, WI MADE MLASA (EK) (Tergugat LE)2.

Mace Dana GBP561 2,442,500 586,200 3,517,20050 Ketut Asmara FFP648 2,442,500 586,200 3,517,20051 Wayan Darmayasa GC P506 2,182,000 523,680 3,142,08052 Nyoman Sunarta FGP651 2,182,000 523,680 3,142,08053 Ketut Ariasa FDP658 2,182,000 523,680 3,142,08054 Nyoman Sugiana GCP615 2,182,000 523,680 3,142,08055 Wayan Sudiarsa GC P554 2,442,500 586,200 3,517,20056 Wayan Sudantra GAP676 2,177,000 522,480 3,134,880o7 Made Dwi Gunarsa GBP550 2,182,000 523,680 3,142,08058 Wayan Suradana GBP679 2,177,000 522,480