M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Supradana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta secara tidak sah memanen Hasil Perkebunan sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supradana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
SUPRADANA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama suami Pemohon didalam Akta kelahiran anak Pemohon nomor : 7497/1996 atas nama LEDHI SUPRADANA, lahir di Malang pada tanggal 6 September 1996 anak laki-laki dari suami istri bernama YATEMIN dan SUTIANI dibetulkan menjadi LEDHI SUPRADANA lahir di Malang pada tanggal 6 September 1996 anak laki-laki dari suami istri bernama YATMIN dan SUTIANI ;3.

surat permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register Nomor 215/Pdt.P/2016/PN.Kpn pada tanggal 25 Juli 2016mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaYATMIN dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 207/34/1990 tanggal 17Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPakisaji Kabupaten Malang ;Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor7497/1996 atas nama LEDHI SUPRADANA

lahir di Malang, pada tanggal6 September 1996 anak lakilaki dari suami istri yang bernama YATEMINdan SUTIANI yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang ;Hal. 1 dari5 halaman Penetapan No.215/Pdt.P/2016/PN.Kpn Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama suamiPemonon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor :7497/1996 atas nama LEDHI SUPRADANA lahir di Malang, padatanggal 6 September 1996 anak lakilaki dari suami istri yang bernamaYATEMIN dan SUTIANI

Menetapkan, pembetulan nama suami Pemohon dalam akta kelahiran anakpemohon tersebut Nomor : 7497/1996 atas nama LEDHI SUPRADANA lahirdi Malang, pada tanggal 6 September 1996 anak lakilaki dari suami istriyang bernama YATEMIN dan SUTIANI dibetulkan menjadi atas nama LEDHISUPRADANA lahir di Malang, pada tanggal 6 September 1996 anak lakilakidari suami istri yang bernama YATMIN dan SUTIANI ;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7497/1996atas nama LEDHI SUPRADANA, tanggal 19 September 1996 (yang diberitanda bukti P3 ) ;Hal. 2 dari5 halaman Penetapan No.215/Pdt.P/2016/PN.Kpn4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3507190806040288atas nama Kepala Keluarga YATMIN (yang diberi tanda bukti P4) ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama suami Pemohondidalam Akta kelahiran anak Pemohon nomor : 7497/1996 atas namaLEDHI SUPRADANA, lahir di Malang pada tanggal 6 September 1996 anaklakilaki dari suami istri bernama YATEMIN dan SUTIANI dibetulkanmenjadi LEDHI SUPRADANA lahir di Malang pada tanggal 6 September1996 anak lakilaki dari suami istri bernama YATMIN dan SUTIANI ;Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sejumlah

GEDE SUPRADANA Alias GEDE KONI, terdakwa 4. GEDE SUDIRSA, telah terbukti secara sah dan meyakikan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana

GEDE SUPRADANA AliasGEDE KONI dan terdakwa 4. GEDE SUDIRSA untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; 4.

Gede Supradana Alias Gede Koni menarik saksi Wayan Puaji daridalam mobil patroli menuju keluar mobil dan kemudian menginjakinjak dengan keduakakinya secara berulangulang.

Gede Supradana Alias Gede Koni melakukan pemukulan terhadapKomang Arnawa dan menyeret korban Wayan Puaji lalu menginjakinjaknya saat beradadiatas aspal, terdakwa 4.

Gede Supradana Alias Gede Koni melakukanpemukulan terhadap Komang Arnawa dan menyeret korban Wayan Puaji lalu menginjakinjaknya saat berada diatas aspal, terdakwa 4.

GEDE SUPRADANA Alias GEDE KONI,terdakwa 4.

Sehingga apayang ditawarkan, dipromosikan, atau pernyataan yang disampaikan olehterdakwa sendiri maupun yang disampaikan melalui saksi MUSTHOFA,S.Ag. adalah tidak benar atau menyesatkan, kemudian perbuatan terdakwatersebut oleh saksi korban diantaranya adalah saksi Riana Dinovita, saksiSurasmi dan saksi Agus Supradana dilaporkan ke Polres Sleman hinggamenjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 ayat (1) jo Pasal 10 huruf a atau huruf d Undangundang R.I.Nomor

27 halaman, Putusan Nomor 2/PID.SUS/2020/PT YYKcalon jamaah Ibadah Umroh bersubsidi yang tidak jadi diberangkatkan olehterdakwa dengan alasan kuota keberangkatan sudah dipakai oleh orang lain,sehingga calon jamaah lIbadah Umroh bersubsidi yang dijanjikan olehterdakwa merasa tertipu dengan janjijanji terdakwa yang informasiperekrutannya disampaikan oleh saksi MUSTHOFA, S.Ag. kemudianperbuatan terdakwa tersebut oleh saksi korban diantaranya adalah saksiRiana Dinovita, saksi Surasmi dan saksi Agus Supradana

uang pembayaranpemberangkatan lIbadah Umroh dari para calon jamaah Ibadah Umrohbersubsidi, tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin sebagian para calonjamaah Ibadah Umroh, uang tersebut sebagian telah digunakan untukmencukupi kebutuhan pribadi terdakwa, sehingga ada sebagian calomjamaah Ibadah Umroh tidak dapat diberangkatkan karena uangnya telahdigunakan untuk keperluan lain, Kemudian perbuatan terdakwa tersebut olehsaksi korban diantaranya adalah saksi Riana Dinovita, saksi Surasmi dansaksi Agus Supradana

H.DULPRANOTO & Ibu YAMTINI guna membayar dana talangan umrohsubsidi dan akan dikembalikan tgl 6 Juli 2017 terbilang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).1 (Satu) lembar rekening Koran Bank Mandiri 1480090017255 atasnama AGUS SUPRADANA periode 1/01/17 s.d. 31/01/17 beserta 3(tiga) lembar bukti struk transfer;2 (dua) lembar kwitansi guna membayar pinjaman talangan sampaitanggal 16 Januari 2017.4 (empat) lembar kwitansi guna membayar pinjaman talangan denganjumlah total terbilang Rp. 166.000.000, (Seratus

H.DULPRANOTO & Ibu YAMTINI guna membayar dana talanganumroh subsidi dan akan dikembalikan tgl 6 Juli 2017 terbilang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).1 (Satu) lembar rekening Koran Bank Mandiri 1480090017255 atasnama AGUS SUPRADANA periode 1/01/17 s.d. 31/01/17 beserta 3(tiga) lembar bukti struk transfer;2 (dua) lembar kwitansi guna membayar pinjaman talangan sampaitanggal 16 Januari 2017.4 (empat) lembar kwitansi guna membayar pinjaman talangandengan jumlah total terbilang Rp. 166.000.000, (Seratus

Bahwa setelah jatuh tempo terdakwa belum mengembalikan mobil ketempatrent car saksi SUPRADANA dan setelah di cek oleh saksi SUPRADANAternyata GPS yang ada di dalam mobil sudah dimatikan dan setelah ditanyaoleh saksi SUPARDANA terdakwa mengaku tidak mengetahui mobiltersebut di bawa kemana oleh M.SHOLEH serta sudah di gadaikan atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 412/Pid.B/2016/PN SDAbelum dikarenakan terdakwa belum menerima uang hasil mengadaikanmobil tersebut dari MSSHOLEH.

Akibat dari perbuatan terdakwa saksi SUPRADANA selaku pemilik rent carmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.145.000.000, (seratus empatpuluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa TAUFAN HIDAYAT KURNIAWAN Als TAUFAN pada hariRabu tanggal 27 April 2016 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di direntcarPerum TAS Ill blok E1 No.10 Ds.Grabagan Tulangan Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

SHOLEH.Bahwa setelah jatuh tempo terdakwa belum mengembalikan mobil ketempatrent car saksi SUPRADANA dan setelah di cek oleh saksi SUPRADANAternyata GPS yang ada di dalam mobil sudah dimatikan dan setelah ditanyaoleh saksi SUPARDANA terdakwa mengaku tidak mengetahui mobiltersebut di bawa kemana oleh M.SHOLEH serta sudah di gadaikan ataubelum dikarenakan terdakwa belum menerima uang hasil mengadaikanmobil tersebut dari MSSHOLEH.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi SUPRADANA selaku pemilik rent carmengalami

Penggugat:
NITA HANDAYANI
Tergugat:
PT.BANK BPR SUPRADANA MAS DKK
Turut Tergugat:
1.PT.BPR TRISURYA BINAARTHA
2.PT. BPR DANA KARUNIA SEJAHTERA
3.PT. BPR CIKARANG RAHARJA

EDWIN SUPRADANA, S.T., M.T., dalam jabatannyaselaku Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat KomitmenDinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Pekanbaru,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaSyamsuwir, S.H., dan kawankawan, Para PegawaiBagian Hukum Pemerintah Kota Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2016;Para Pemohon Kasasi;LawanPT MULTI INTI GUNA, berkedudukan di Jalan Angkasa Blok N Nomor 35, Kemayoran, Jakarta Pusat, diwakili olehMulya Muzarni Putra selaku Direktur Utama, dalam

EDWIN SUPRADANA, S.T., M.T., tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 192/PDT/2017/PT PBR., tanggal 21 November 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Pbr.,tanggal 29 Mei 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardandi Supradana bin Drs. Suprodjo) terhadap Penggugat (Ditya Pravitri binti H.

2009/umur 14tahun);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1) Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Pekanbaru,2) Edwin Supradana,PT.