Menetapkan barang bukti berupa ; - 8 (delapan) buah ban sepeda motor Merk Blackston ; Dikembalikan ke pemiliknya NGAKAN PUTU SUPARDANA ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2,500 ,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

tersebut dan pada saatterdakwa melihat sekitar lokasi gudang saksi NGAKAN PUTU SUPARDANA tersebutbanyak masyarakat yang melakukan penjarahan kemudian terdakwa langsung mengambil 8(delapan) buah ban sepeda motor merk Blackstone tanpa ijin saksti NGAKAN PUTUSUPARDANA sebagai pemilik yang syah, setelah terdakwa berhasil mengambilmengambil 8 (delapan) buah ban sepeda motor merk Blackstone tersebut, terdakwalangsung meninggalkan tempat kejadian.

Saksi NGAKAN PUTU SUPARDANA , dibawah sumpah keterangan dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar saksi menerangkan gudang miliknya dicuri dan dijarah serta dirusaksaat kerusuhan mas8a ;Balrwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 22Januari 2013 sekitar jam 20.00 WITA, bertempat di Gudang dekat SPBU KarangDima jalan By Pass tepatnya di samping bengkel Ulet Jaya II di Desa

tersebut ;e Bahwa benar pada saat terdakwa melihat sekitar lokasi gudang saksi NGAKANPUTU SUPARDANA tersebut banyak masyarakat yang melakukan penjarahankemudian terdakwa langsung mengambil 8 (delapan) buah ban sepeda motor merkBlackstone tanpa iin sakst NGAKAN PUTU SUPARDANA sebagai pemilik yange Bahwa benar setelah terdakura berhasil mengambil mengambil 8 (delapan) buahban sepeda motor merk Blackstone tersebut, terdakwa langsung meninggalkantempat kejadian;e Bahwa terdakwa menerangkan barangbarang

terdakwa LALUMUHTAR Als MUHTAR AK LALU GEDE MUNA telah mengambil barangbarangmilik saksi NGAKAN PUTU SUPARDANA berupa 8 (delapan) buah ban sepeda motormerk Blackstone yang keseluruhannya adalah milik saksi NGAKAN PUTU SUPARDANAtanpa seijin korban NGAKAN PUTU SUPARDANA sebagai pemilik yang syah;Menimbang bahwa barang barang tersebut mempunyai nilai ekonomi ,sehingga menimbulkan kerugian bagi korban yang di taksir sebesar Rp 1.000,000, (satu11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengan

Menetapkan barang bukti berupa ; 8 (delapan) buah ban sepeda motor Merk Blackston ;Dikembalikan ke pemiliknya NGAKAN PUTU SUPARDANA ; 6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) lembar form order (bukti penyerahan barang)dikembalikan kepada saksi Supardana. 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol W 3694 QE. 1(satu) lembar STNK No. Pol 3694 QEdikembalikan pada pemilik melalui terdakwa; 1(satu) lembar KK an. Taufan Hidayat Kurniawan. 1(satu) lembar KTP an. taufan Hidayat Kurniawandikembalikan kepada terdakwa.4.

utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal terdakwa sedang ada permasalahan mempunyai hutang kepadaseseorang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan setiapmenagih selalu di ancam, namun terdakwa tidak punya uang untukmembayarnya sehingga terdakwa mempunyai niat menyewa mobil di rentcar lalu di pindahtangankan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 April2016 sekitar pukul 21.30 Wib terdakwa menyewa mobil di rent car miliksaksi SUPARDANA

Bahwa setelah jatuh tempo terdakwa belum mengembalikan mobil ketempatrent car saksi SUPRADANA dan setelah di cek oleh saksi SUPRADANAternyata GPS yang ada di dalam mobil sudah dimatikan dan setelah ditanyaoleh saksi SUPARDANA terdakwa mengaku tidak mengetahui mobiltersebut di bawa kemana oleh M.SHOLEH serta sudah di gadaikan atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 412/Pid.B/2016/PN SDAbelum dikarenakan terdakwa belum menerima uang hasil mengadaikanmobil tersebut dari MSSHOLEH.

kerugian kurang lebih sebesar Rp.145.000.000, (seratus empatpuluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SUPARDANA dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan, sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira jam 21.30 wib,terdakwa datang ke Rentcar saksi,yang bernama Lancar Jaya Abadiberalamat di Perum tas

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) lembar form order (bukti penyerahan barang)dikembalikan kepada saksi Supardana. 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol W 3694 QE. 1(satu) lembar STNK No. Pol 3694 QEdikembalikan pada pemilik melalui terdakwa; 1(satu) lembar KK an. Taufan Hidayat Kurniawan. 1(satu) lembar KTP an. taufan Hidayat Kurniawandikembalikan kepada terdakwa.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 412/Pid.B/2016/PN SDA5. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;6.

Sumahan) terhadap Penggugat (Rahayu Meinovita Supardana binti Arif Supardana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SAMmengambil (satu) duz minyak bimoli dan menaikkanya ke dalam mobil box;Bahwa terdakwa Sulaiman Ngongokalek dan terdakwa Stanislaus Sam tidak pernahmeminta ijin dari saksi untuk mengambil atau menaikkan 2 (dua) duz minyak gorengbimoli tersebut ke dalam mobil Box;Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sulaiman Ngongokalek barang tersebut dinaikkanke dalam mobil box rencananya untuk dijual kepada orang lain;Bahwa setelah saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut saksi meminta kepadaanaknya (saksi Ngakan Putu Supardana

) untuk melaporkan kejadian tersebut kepadaAparat Kepolisian dan selanjutnya terdakwa Sulaiman Ngongokalek dan terdakwaStanislaus Sam dan 2 (dua) duz minyak goreng bimoli tersebut dibawa ke PolresSumbawa untuk dilakukan proses lanjut;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut di gudang ada juga saksi NgakanPutu Supardana dan saksi Yensi Derosari Loking;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 yang memesan barang adalahPSMhart berupa 10 Dos The Kotak Sosro, 10 Dos Fruittea Kotak

Fruittea Kotak dan 1 Dos ABC Mocca dibawa terdakwa SulaimanNgongokalek dari toko kemudian Gudang keluarkan barang sesuai dengan catatan yangdibawa lalu dibuatkan DO Pengeluaran;Bahwa mobil Box yang dipergunakan untuk membawa barang tersebut adalah mobilBox Suzuki Carry warna hitam dengan No.Pol.: EA 9417 AZ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.490.000, (empatratus sembilan puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Ze.Saksi NGAKAN PUTU SUPARDANA

;Bahwa benar terdakwa menaikkan barang tersebut ke dalam mobil box rencananyauntuk dijual kepada orang lain;Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Stanislaus Sam telah mengambil 2 (dua) Dozminyak goreng bimoli tersebut tanpa ijin dari saksi selaku pemilik gudang;Bahwa setelah saksi Ngakan Nyoman Pageh Jaya mengetahui kejadian tersebut saksiNgakan Nyoman Pageh Jaya meminta kepada anaknya (saksi Ngkan Putu Supardana)untuk melaporkan kejadian tersebut kepada Aparat Kepolisian dan selanjutnya terdakwadan

Pageh Jaya untuk mengambil atau menaikkan 2 (dua) duz minyak gorengbimoli tersebut ke dalam mobil Box;Bahwa benar terdakwa menaikkan barang tersebut ke dalam mobil box rencananyauntuk dijual kepada orang lain;Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Stanislaus Sam telah mengambil 2 (dua) duzminyak goreng bimoli tersebut tanpa ijin dari saksi selaku pemilik gudang;Bahwa setelah saksi Ngakan Nyoman Pageh Jaya mengetahui kejadian tersebut saksiNgakan Nyoman Pageh Jaya meminta kepada anaknya (saksi Ngkan Putu Supardana

neces asec eeeeneenetaananmaeeemiBahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi Ipar dari Ni KadekSupartini (Pemohon 2); Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah masalah perubahan nama anak Para Pemohon' danPerubahan tanggal kelahiran anak pada Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon);" 22 ""Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yangMmehikah pada TanU 199Gj~mn nnn nnn nnnBahwa dari perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua),anak pertama Pemohon yang bernama Putu Supardana

tertulis lahir di Akahtanggal 3 Maret 2009 seharusnya 2 Maret 2009, pada namaanaknya pada Kutipan Akta Kelahirannya, kemudian Para Pemohondatang ke Kantor Catatan Sipil untuk melakukan perbaikankemudian Para Pemohon disarankan untuk melakukan perbaikannama dan perbaikan tanggal kelahiran tersebut harus berdasarkanPenetapan dari Pengadilan, maka dari itu Para Pemohonmengajukan permohonan ini ;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Pemohon berpendapatketerangan saksi tersebut benar semua;Saksi Putu Supardana

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardana bin Nurdin) dengan Pemohon II (Husniati binti H. Arjuna) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2019 di Dusun Long-Longan, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

Penggugat:
1.I Ketut Budiasa
2.Gede Kariasa
3.I Putu Gunarta Yasa
Tergugat:
1.Nyoman Sukapada
2.Ketut Darma Kertiasa
3.Gede Supardana
4.Made Suardika
5.I Ketut Artha
6.I Made Rediastra
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng

Gede Supardana, bertempat tinggal di Banjar Dinas Dauh Margi, DesaBulian, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng , sebagai Tergugat III;4. Made Suardika, bertempat tinggal di Banjar Dinas Dauh Margi, DesaBulian, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng , sebagai Tergugat IV;5. Ketut Artha, bertempat tinggal di Banjar Dinas Dauh Margi, DesaBulian, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng , sebagai Tergugat V;6.

tidak benar apa yang didalilkan oleh para Penggugat pada positaangka 3 (tiga) dan angka 4 (empat) gugatannya yang pada pokoknyamendalilkan bahwa objek sengketa adalah hak miliknya yang didapatkandari almarhum Ketut Widi; Dan yang benar adalah, bahwa tanah tersebutadalah hak milik dari Nyoman Kerti almarhum yang merupakan ayah dari, fergugat V ( Ketut Artha ) ,dan Tergugat VI ( Made Rediastra ), serta kakekdari Tergugat ( Nyoman Sukapada ) ,Tergugat Il ( Ketut DarmaKertiyasa ) ,Tergugat Ill ( Gede Supardana

tanah tersebut digarap oleh bapaknya GedeKariasa, Nyoman Gunawa dan yang satu lagi saksi lupa yang sekarangtinggal di Tamblang;Bahwa saksi tidak tahu apa dasar orang tersebut menggaraptanah, siapa pemilik tanah sengketa ini dan tidak tahu apa asalusulobjek sengketa itu;Bahwa Saksi jadi Kelian Pemaksan sejak tahun 2011;Bahwa tanah sangketa yang tercatat di Buku Induk atas namaNyoman Sukradnya;Bahwa saksi dengan Para Penggugat satu Desa dan juga denganPara Tergugat;Bahwa saksi tahu bapaknya Gede Supardana

ada hubungandengan Gede Budiasa adalah saudara sepupu;Bahwa Saksi tidak tahu ada hubungan apa Kadek Suartika denganBahwa saksi tidak tahu asal usulnya obyek sengketa itu;Bahwa saksi tidak tahu dasar Gede Supardana menguasaltanah;Halaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 237/Pat.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugatmenyatakan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Sembilan ribu meter persegi) atas nama Gede Budi Arka, yangterletak di Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Bulian, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa terhahadap gugatan Para Penggugat tersebut, ParaTergugat membantah dalam jawabannya bahwa tanah tersebut adalah hak milikdari Nyoman Kerti almarhum yang merupakan ayah dari, Tergugat V (I KetutArtha), dan Tergugat VI (Made Rediastra), serta kakek dari Tergugat (NyomanSukapada), Tergugat II (Ketut Darma Kertiyasa), Tergugat III (Gede Supardana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Supardana bin Mamat Rahmat) terhadap Penggugat (Siti Julaeha binti Saprudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supardana bin Soekardja) terhadap Penggugat (Surati binti Hadi Utomo);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp192.000,00 (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Supardana bin Suparjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Qurrotu Ayunin binti Bay Dasyik) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 825000.- (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Gede Supardana, bertempat tinggal di Banjar Dinas Dauh Margi, DesaBulian, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, untuk ~~ selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Ill semula Tergugat III;Made Suardika, bertempat tinggal di Banjar Dinas Dauh Margi, DesaBulian, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, untuk ~~ selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV; Ketut Artha, bertempat tinggal di Banjar Dinas Dauh Margi, DesaBulian, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, untuk selanjutnya

tidak benar apa yang didalilkan oleh para Penggugat pada positaangka 3 (tiga) dan angka 4 (empat) gugatannya yang pada pokoknyamendalilkan bahwa objek sengketa adalah hak miliknya yang didapatkan darialmarhum Ketut Widi; Dan yang benar adalah, bahwa tanah tersebut adalahhak milik dari Nyoman Kerti almarhum yang merupakan ayah dari , TergugatV ( Ketut Artha ) ,dan Tergugat VI ( Made Rediastra ), serta kakek dariTergugat I ( Nyoman Sukapada ) ,Tergugat Il ( Ketut DarmaKertiyasa ) ,Tergugat Ill ( Gede Supardana

Kubutambahan, Kabupaten Buleleng,yang untuk selanjutnya disebut: Pembanding IV semulaPenggugat IV;5.GEDE SUPARDANA, Umur 40 tahun, Jenis Kelamin laki laki,Kewarganegaraan WNI, Agama, Hindu, PekerjaanKaryawanSwasta;Alamat Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Bulian,Kec.

anak/2015/PN Dps.1010Denpasar saksi I NYOMAN EDI PURNAMA alias SINGE mengatakan ; "MAIJAK NGALEH JLEME JAK RAMPAS LANGSUNG TUWUTIN CANG (AYOMULAI CARI ORANG DAN LANGSUNG = MERAMPAS IKUTI SAYA /SINGE )" kepada TERDAKWA ANAK 7 , terdakwa TERDAKWA ANAK 5 danTERDAKWA ANAK ;Bahwa saat sampai masuk di jalan Suit Denpasar, sekitar 600 meter kemudian adaorang lakilaki yakni saksi korban AS dengan menggunakan sepeda motor metiksendirian melewati terdakwa TERDAKWA ANAK 1 , TERDAKWA ANAK 2 ,DEWA GEDE AGUS SUPARDANA

NGAKAN PUTU SUPARDANA d/a JL. Diponegoro No. 53 A RT/RW 002/010 Kel. Bugis Kec. Sumbawa Kab. Sumbawa;

GEDE SUPARDANA, Umur 40 tahun, Jenis Kelamin laki laki,Kewarganegaraan WNI, Agama, Hindu, PekerjaanKaryawanHalaman 1 dari 54 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN.Sgr.6.KADEKSwasta;Alamat Banjar Dinas Dauh Margi, Desa Bulian,Kec. Kubutambahan,Kabupaten Buleleng yang untukselanjutnya disebut: Penggugat V;SUARDIKA, Umur 35 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Kewarganegaraan WNI, Agama Hindu, Pekerjan,Karyawan Swasta, Alamat Banjar Dinas Dauh Margi, DesaBulian, Kec.