Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1200/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16261
  • Kamso Somodiryo(Pewaris untuk Bpk Slamet Harsomulyono (alm) dan Bapak HarnoMartono ( alm) , untuk Lettec C atas nama Harno Martono sudahHal 11 dari 29 halaman Putusan No.1200/Pdt.G/2020/PA.kItdimintakan salinan kepada Kepala Desa Pundung sari sesuai dengansurat tertanggal 1122.
    Bahwa tanah tersebut adalah Hak Milik Waris mutlak dariPewaris Bapak ( Eyang) KAMSO SOMODIRYO yang telah dialinkanhaknya (bagi waris ) kepada Bapak HARNO MARTONO (Alm ) yang tidakmempunyai anak kandung .24.
    Yang disaksikan dan dibenarkanoleh Kepala Desa Pundungsari tertanggal, 27 Desember 2019 dandiketahui dan dibenarkan oleh Camat xxxxxx, tertanggal, 14 Janruari2020 adalah ahli waris sah dari Slamet Harso Mulyono (alm ) dari PewarisDarmo Somodiryo ( Alm ), dan ahli Waris sah Harno Martono (alm )3. Menyatakan bahwa Kamso Somodiryo ( Alm) adalah Pewaris dari ahliwaris Slamet Harso Mulyono (alm ) dan Harno Martono (Alm)4.
    Kamso Somodiryo dan apa kaitanhukum antara Kamso Somodiryo dengan Harno Martono.Penggugat memang menyatakan bahwa Penggugat adalah cucu dariKamso Somodiryo dan penerima kuasa dari ahli waris yang lain,namun dalil tersebut tidak dicantumkan dalam posita gugatan tapijustru muncul pada pada identitas, adapun kedudukan para pihakdinyatakan justru tercantum dalam Surat Pernyataan Waris tanggal 1September 2019 yang menjadi lampiran gugatan sehingga bukanmerupakan bagian dari peristiwaxperistiwa dalam
    Bahwa petitum angka 3 surat gugatan berbunyi Menyatakanbahwa Kamso Somodiryo (Alm) adalah Pewaris dari ahli waris SlametHarso Mulyono (alm ) dan Harno Martono ( Alm)x Petitum ini menjadi tidak jelas karena Penggugat/kuasanya tidakpernah menyebutkan secara jelas kapan Kamso Somodiryo,Slamet Harso Mulyono dan Harno Martono meninggal dunia dalamposita kecuali dalam lampiran surat gugatan berupa suratpernyataan waris.
Register : 02-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1666/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Gunawan Bin Sagiman) terhadap Penggugat (Kasmi Alias Kasemi Binti Somodiryo);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6857/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GUNARTO BIN SOMODIRYO) terhadap Penggugat (SITI INDRIYATI FAUZIYAH, S.Pd BINTI H. IMAM GHOZALI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 665/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Lilin Lestari binti Haryono
Tergugat:
Aditya Rian Pradana bin Sugeng Purwanto
1111
  • SOMODIRYO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.035 RW.012 Desa Tawangrejo KecamatanGemarang Kabupaten Madiun.
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 351/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
492
  • MURSIDAH Binti SOMODIRYO, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah menikah denganTergugat yang bernama LINGGA KURNIAWAN asal Wonosari;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitartahun 2011 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Saksi;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat