MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon GUMBREK AL SOMOKARSO sebagai wali dari anak yang bernama AMANDA PUTRI PANGESTU, lahir di Jakarta pada tanggal 13 01 2004, jenis kelamin perempuan, yang merupakan anak dari suami isteri ABDUL SALAM dan

Pemohon:
GUMBREK AL SOMOKARSO

Mardi Bin Marsono dan Sainem Binti Somokarso

2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mardi Bin Marsono, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 01RW06 Kampung Indra Putra Subing Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah sebagai Pemohon Sainem Binti Somokarso

tertanggal 07 Desember2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor0081/Pdt.P/2018/PA.Gsg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0081/Pdt.P/2018/PA.GsgBahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada bulan Oktober1985 di RT 01 RW06 Kampung Indra Putra Subing Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Somokarso

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardi Bin Marsono) danPemohon II (Sainem Binti Somokarso) yang dilangsungkan pada bulanOktober 1985 yang beralamat di Rt. 01 Rw. 06 Kampung Indra PutraKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Wakiyo bin Somokarso, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun VI RT 01 Kampung IndraPutra Subing Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Pemohon II; Bahwa para pemohon adalah suami istri, saksi hadir pada pernikahanpara pemohon; Bahwa para pemohon menikah tahun 1985 di rumah orang tua saksidi Kampung Indra Putra Subing Kecamatan Terbanggi Besar; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mardi bin Marsono) dan PemohonIl (Sainem binti Somokarso) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1985 diKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;4.

telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun ProvinsiJawa Timur, pada tahun 1959;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Somokarso sebagai ayah kandung Maniyem Binti Somokarso,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama (alm) Bapak Somobancetdan (alm) Bapak Ronoradi serta yang hadir pada waktu itu dengan maskawin berupa emas seberat 2 gram dibayar tunail;Bahwa saat pernikahan tersebut Maniyem Binti Somokarso berstatusperawan

Domo Bin Kertowiryo meninggalHal. 2 dari 12 hal Penetapan No. 0151/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn .dunia karena sakit berdasarkan surat keterangan kematian dari Desa TironKecamatan Madiun Kabupaten Madiun Jawa Timur, selanjutnya disebutAlmarhum dan pada tanggal 01 Agustus 2017 Maniyem Binti Somokarso(Ibu para Pemohon) yang bernama Maniyem Binti Somokarso meninggaldunia Karena sakit berdasarkan surat keterangan kematian dari Desa TiroKecamatan Madiun Kabupaten Madiun, Jawa Timur dan pada tanggal 01Agustus

2017 selanjutnya disebut Almarhumah;Bahwa oleh karena perkawinan Domo Bin Kertowiryo dan Maniyem BintiSomokarso tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa oleh karena itu para pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawinan Almarhum Domo Bin Kertowiryo (Domo Bin Kertowiryo) danAlmarhumah Maniyem Binti Somokarso (Maniyen Binti Somokarso) tersebutagar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Bahwa atas dasar itu para pemohon, memoho kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Madiun mengesahkan

Menetapkan sah pernikahan antara Almarhum (Domo Bin Kertowiryo)dengan Almarhumah (Maniyem Binti Somokarso) yang dilaksanakan padatahun 1959 di wilayah Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun ProvinsiJawa Timur;3.

Sedangkanberdasarkan bukti P10 Majelis memperoleh petunjuk bahwa Domo binHal. 8 dari 12 hal Penetapan No. 0151/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn .Kertowiryo dan Maniyem binti Somokarso adalah suami istri yang menikah padatahun 1959;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, kenaldengan orangtua para Pemohon, dan menghadiri pernikahan orangtua paraPemohon yakni Domo bin Kertowiryo dan Maniyem binti Somokarso, selama inimasyarakat mengetahui

Bahwa Domo bin Kertowiryo telah menikah dengan perempuan bernamaManiyem binti Somokarso pada tahun 1959 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglames, KabupatenMadiun, Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0042/012/III/2018 tertanggal 19 Maret 2018 dan mempunyai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:1) Pemohon , Lakilaki, Lahir di Madiun 20 Juni 1964;2) Pemohon II , Perempuan, Lahir di Madiun 27 Oktober 1967;3) Anak III , Lakilaki, Lahir

Sedangkan ayahkandung Almarhum yang bernama Domo bin Kerto Wiryo telah meninggaldunia lebin dahulu pada tanggal 27 September 2006 dan ibu kandungAlmarhum yang bernama : Maniyem binti Somokarso, telah meninggaldunia pada tanggal 7 Juli 2008 ;3 Bahwa saksi tahu Anak III , telah meninggal dunia dengan status masihbujang, belum pernah menikah, usia 48 tahun dan bergama Islam denganpekerjaan sebagai SATPOL PP;4 Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini adalah untuk mengurus

uang duka dan pensiunan atas namaAnak III ;5 Bahwa saksi tahu Almarhum Anak III tidak meninggalkan wasiat dantidak meninggalkan hutang ;Menimbang, bahwa saksi II telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :6 Bahwa saksi kenal dengan PARA PEMOHON, dan kenal denganAlmarhum Anak III , karena saksi adalah tetangga PEMOHON II sejak 14tahun lalu ;7 Bahwa saksi tahu Para Pemohon dan almarhum Anak Ill adalah anakhasil perkawinan Domo bin Kerto Wiryo dan Maniyem binti Somokarso

Sedangkan ayahkandung Almarhum yang bernama Domo bin Kertowiryo telah meninggaldunia lebih dahulu pada tahun 2006 dan ibu kandung Almarhum = yangbernama : Maniyem binti Somokarso, telah meninggal dunia pada tahun2008 ;9 Bahwa saksi tahu Anak III telah meninggal dunia dalam setatus bujang,bergama Islam dan pekerjaannya sebagai SATPOL PP ;10 Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat jika Almarhum AnakIl mempunyai isteri ;11 Bahwa saksi tahu Almarhum Anak III tidak meninggalkan wasiat dantidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan PARA PEMOHON, yangdidukung oleh serta keterangan dibawah sumpah para saksi, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta di persidangan, bahwa darihasilperkawinan antara Domo bin Kertowiyo dengan Maniyem binti Somokarso(bukti P2) ,telan dikaruniai keturunan 4 (empat) anak, yaitu Pemohon , lakilaki, (islam),Pemohon Il , perempuan, perempuan, (Islam), Pemohon Ill ,perempuan, (Kristen), dan Almarhum Anak III , lakilaki, Islam; ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menyatakan bahwa Atik Surgati alias Atiek Surgati alias Artiek Surgati bin Sumarkoso alias Somokarso telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2015.

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Atik Surgati alias Atiek Surgati alias Artiek Surgati bin Sumarkoso alias Somokarso adalah:

2.1. Sukarmin bin Sumarkoso alias Somokarso (saudara laki-laki kandung).

2.2. Iswati binti Sumarkoso alias Somokarso (saudara perempuan Kandung).

2.3. Uun Sofyanti binti Sumarkoso alias Somokarso (saudara perempuan Kandung).

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ratus lima ribu rupiah).

Bahwa dalam akta nikah tersebut tertulis nama Pemohon Saminah bintiSomo Karso Al Mingun, tempat tanggal lahir: Magetan, 18 tahun sedangkanidentitas yang benar adalah Nama Pemohon yaitu Saminah binti SomoKarso, tempat tanggal lahir: Magetan, 31 Desember 1943;HIm. 1 dari 10 hlm.Penetapan N0.0113/Pdt.P/2018/PAMst3.

Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah keponakan dari Pemohon ;Hm. 3 dari 10 hlm.Penetapan N0.0113/Pdt.P/2018/PAMstBahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Pemohon dilaksanakanpada tanggal 20 Desember 1953 dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agamadi Bendo, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui pada saat perkawinan identitas Pemohon yangdicatat dalam akta nikah adalah nama Pemohon tertulis Saminah binti SomoKarso

Al Mingun , tempat / tanggal lahir, Magetan, 18 tahun padahal identitasPemohon yang sebenarnya adalah nama Pemohon = Saminah binti SomoKarso , tempat / tanggal lahir, Magetan, 31 Desember 1943;Bahwa perbedaan antara identitas Pemohon yang dicatat dalam akta nikahdengan identitas yang sebenarnya terjadi karena kelalaian Pemohon yanghanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan Pemohon kepadaaparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas Pemohon benar atautidak; kelalaian Pemohon yang pada

Nama Sukarjo bin Somokarso, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Brangkal, RT.012 RW.006, Desa Barepan,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Sukarjobin Somokarso

berdasarkan bukti surat (P1) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) pula terbukti bahwaTergugat mengucapkan ta'lik talak sesaat sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Sukarjobin Somokarso

PARMIN yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik Saksi Korban PARMIN Bin SOMOKARSO dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yaitu tanpa seijin pemiliknya yang sah,Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataudengan memakai kunci palsu, perintah

Saksi Parmin Bin Somokarso , dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi korban dalamperkara pengambilan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkViar Nopol BE 7379 P tahun 2008 warna biru hitam, milik saksi tanpa jin;Bahwa pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26Juli 2019 sekira pukul 03.30 WIB di rumah saya di Dsn Il Desa ItikRenday Kec Melinting Kab.

Supri (DPO)mengambil sepeda motor tersebut tanpa mendapatkan izin sebelumnya daripemiliknya yaitu dari Saksi Parmin Bin Somokarso;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, menurut Hakim unsurkedua telah terpenuhi secara hukum;Ad. 4. Unsur Masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa Terdakwa bersama Sdr. Marhasan (DPO) danSdr.

Bahwa Domo bin Kertowiryo telah menikah dengan perempuanbernama Maniyem Somokarso dan mempunyai 4 (Empat) orang anakyang bernama:1) Turyono bin Domo, Lakilaki, Lahir di Madiun 20 Juni 1964;2) Jumilah binti Domo, Perempuan, Lahir di Madiun 27 Oktober1967;3) Buang Wahono bin Domo, Lakilaki, Lahir di Madiun 18Agustus 1968;4) Minah Miati binti Domo, Perempuan, Lahir di Madiun 5 Maret1970; sesuai dengan surat keterangan No 141/480/402.409.12/2017yang dikeluarkan oleh Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun

Hakim tentang penentuan hariSetelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajariberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm35/0.5.44/Ep.2/10/2012, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon padaPengadilan untuk memutuskan :1Menyatakan terdakwa PARMAN Bin SOMOKARSO

bersalah telahmelakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan yang diketahui berasal darikawasan hutan yang diambil secara tidak sah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal : Pasal 78 ayat (5) Jo pasal 50 (3) huruf f UUNomer 41 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 19 tahun2004 dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap PARMAN Bin SOMOKARSO, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanansementara.

rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran j n= 22m nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn encnnsBahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut ;Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah masalah ekonomi,Tergugat jarang bekerja, sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup keluarga ; 2209202 ne noone enna nnnBahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil;SomoKarso

Memberi izin kepada Pemohon (Ratno bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumini binti Somokarso) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Domo bin Kertowiryo telah menikah dengan perempuanbernama Mantyem Somokarso dan mempunyai 4 (Empat) orang anakyang bernama:1) Turyono bin Domo, Lakilaki, Lahir di Madiun 20 Juni 1964;2) Jumilah binti Domo, Perempuan, Lahir di Madiun 27 Oktober1967;3) Buang Wahono bin Domo, Lakilaki, Lahir di Madiun 18Agustus 1968;4) Minah Miati binti Domo, Perempuan, Lahir di Madiun 5 Maret1970; sesuai dengan surat keterangan No 141/480/402.409.12/2017yang dikeluarkan oleh Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (SURYANTO SUTARNO bin SOMOKARSO) terhadap Penggugat (YATMI binti SONOKROMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Kamijan bin Kromorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartinah binti Somokarso) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mulyani bin Somokarso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Reni Sulistyowati binti Soetadji Al Sutaji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Purnomo bin Somokarso, dengan Pemohon II, Tukiyah binti Mulyo Kariyo, yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Padukuhan Ngelo, Desa Monggol Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Tepus , Kabupaten Gunungkidul.

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Makmur bin Kurmen untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Darmi binti Somokarso di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Somokarso) terhadap Penggugat (Mulyani binti Somowiyono ) ;

3. Menetapkan anak yang bernama Shendika Nadelwais Yoan , lahir tanggal 17 Juli 2005 dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberi ijin dan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;.

Saksi BAYU HERLANGGA alias BAYU Bin MIFTAHUL AZIM(Dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan pencurian dengan caramasuk ke dalam rumah saksi SAMIKO Bin SOMOKARSO (Alm) (korban),dikarenakan saksi BAYU melihat pintu depan rumah korban tidak terkuncikemudian saksi BAYU masuk dan melihat 1 (satu) Unit Sepeda motor MerkHonda Jenis Supra X 125 warna Biru Hitam di letakan di dapur kemudian saksiBAYU melihat Kuncinya yang terletak di ruang tengah Posisinya di gantungdepat lemari dan di atas lemari ada

Saksi Samiko bin Somokarso (alm), keterangannya dibacakansebagaimana keterangan pada Berita Acara Pemeriksaan Saksi olehPenyidik, dengan di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021sekira pukul 05.00 WIB di rumah Saksi yang beralamatkan di DusunMataram Selatan Pekon Air Naningan Kec.