Sompereng dengan seorang perempuan bernama Ayu Aprilia binti Apri;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

Sompereng bin Nusu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,H. Sompereng bin Nusu, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Jalan Todialling, BTN Pole Indah Mas KoppeBlok D No. 1, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPemohon I.Hy.

Sompereng dengan Ayu Apriani bintiApri dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawahumur;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akanmelangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dan PemohonIl bernama Syahrul Ramadana bin H.

Sompereng),sebagai berikut: Bahwa benar Syahrul Ramadana bin H. Sompereng adalah anakkandung para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon akan menikahkan Syahrul Ramadanabin H. Sompereng dengan seorang perempuan yang bernama AyuApriani binti Apri Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan danbersedia dinikahkan dengan calon istrinya yang bernama Ayu Aprianibinti Apri; Bahwa Syahrul Ramadana bin H.

Sompereng dan HjMasuara; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama karena Pemohon ingin menikahkan anakkandungnya bernama Syahrul Ramadana yang baru berumur 18(delapan belas) tahun lebih;Hal. 7 dari 15 Hal. Penetapan No.227/Pdt.P/2020/PA.

Sompereng dan HjMasuara; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama karena Pemohon ingin menikahkan anakHal. 8 dari 15 Hal. Penetapan No.227/Pdt.P/2020/PA.

Sompereng;33

3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

Sompereng, Umur 18 tahun, PendidikanSMA pekerjaan Wiraswasta, bertempat Kediaman di BTN Pole IndaMas Koppe, Lingkungan Koppe, Kelurahan Darma, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Sompereng;3.

Sompereng telah pula didengar keterangannya sebagaiberikut:Bahwa benar para Pemohon akan menikahkan anak kandungnyadengan saya sebagai calon suaminya;Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada unsur paksaan, sayacalon suaminya bersedia menikah dengan Ayu Apriani;Bahwa saya Syahrul Ramadana sehat jasmani dan rohani dantelah cukup akil baligh untuk menikah;Bahwa, saya Syahrul Ramadana sudah menamatkan pendidikanSMA tahun 2020 ini saya sudah tidak lagi melanjutkan bersekolah;Hal. 4 dari 14 Hal.

Sompereng, umur 18 tahun, untuk menikah denganseorang gadis bernama Ayu Apriani binti Apri umur 18 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangHal. 12 dari 14 Hal.

Penggugat menikah dengan Tergugat hanyadijodohkan oleh Jumri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Hal 6 dari 20 hal.Put.No.588/Pdt.G/2014/PA.Skg.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan menerima.Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalilnya Tergugatmenghadirkan seorang saksi yaitu Jumri bin Sompereng, umur 40 tahun,agama Islam, setelah bersumpah kemudian memberi keterangan

bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1minggu, dan mereka tidak pernah rukun karena Penggugat tidak menyukaiTergugat, Penggugat menikah dengan Tergugat hanya dijodohkan oleh Jumri,mereka tidak saling mengenal nanti setelah menikah baru Penggugat mengenalTergugat setelah itu mereka berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1tahun lebih karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalilnyaTergugat menghadirkan seorang saksi yaitu Jumri bin Sompereng

belanja perkawinan yang diserahkandari pihak keluarga Penggugat kepada pihak keluarga Tergugat ketika akan menikahsesuai kesepakatan yaitu uang sejumlah Rp 18.500.000,00 (delapan belas juta limaratus riou rupiah), dikembalika atau diserahnkan kembali kepada Penggugat, sedangkanTergugat menolak.Menimbang, bahwa oleh karena adanya perbedaan persepsi tersebut,makakepada Penggugat dan Tergugat dibebani untuk mengajukan alat bukti gunamenguatkan dalildalilnya masingmasing.Menimbang, bahwa saksi Jumri bin Sompereng

PenggugatMenimbang, bahwa ibu kandung Tergugat sebagai pihak yang telahmelakukan kesepakatan mengenai besarnya jumlah uang belanja tersebut telahhadir di persidangan dan memberi keterangan yang pada pokoknya bahwasebelum perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan tidak pernahada perjanjian ataupun kesepakatan dengan orang tua atau keluargaPenggugat bahwa uang belanja itu harus dikembalikan jika terjadi perceraianPenggugat dengan Tergugat, demikian pula keterangan saksi Penggugat yaituJumri bin Sompereng

menyatakanTerdakwa Lambae bin Mendeng dan Terdakwa II Laupe bin Lambae,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana secara bersamasama melaksanakan suatu hak, padahal iamengetahui bahwa dengan putusan hakim hak tadi telah dicabut, karenaberdasarkan keterangan Terdakwa yaitu Bahwa objek sengketa tersebutmasih melekat hak gadai, orang lain yang gadai, dan mansur (Saksikorban) belum tebus, begitu pula keterangan dari saksi meringankan (ade charge) yang diajukan Terdakwa yaitu Bengga dan Sompereng

Agung RI Nomor : 427 PK/Pdt/2018tanggal 28 Juni 2018 jo Putusan Kasasi Putusan Mahkamah Agung RINomor : 3122 K/Pdt/2015 tanggal 10 Agustus 2016 jo Putusan PengadilanTinggi Makasar Nomor : 78/Pdt/2015/PT.Mks tanggal 20 Mei 2015 joPutusan Pengadilan Negeri Sidrap Nomor : 14/Pdt.G/2014/PN.Sidraptanggal 25 November 2014, Terdakwa II Laupe Bin Lambae tidaklahtermasuk pihak dalam perkara perdata tersebut, hal ini dikuatkan darikedua saksi meringankan (a de charge) yang diajukan Terdakwa yaitu Bengga dan Sompereng

Adapun batasbatas Tanah Kering/Tanah Perumahan(Obyek Sengketa) tersebut adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah/Rumah Bacoe Sebelah Selatan : Tanah/Rumah Ismaile Sebelah Barat : Jalan Poros Makassar ParePareHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 294/PDT/2018/PN.MKSe Sebelah Timur : Tanah/Rumah Abu Bakar, Rumah Fajar, RumahLa Sompereng.2. Bahwa sebelum Andi Ippung Bin Haji Andi Unru menjual Tanah Milik MINA PAlias Puang Mina Binti Haji Andi Piccu tersebut kepada St.

LingkunganPalanro, Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,yangluasnya sekitar kurang lebin 350 M2 kepada ST.Madian Binti H.Ahmadyang kini sebagai Tergugat dengan harga Rp.50.000.000 (lima puluh jutarupiah) dan disaksikan oleh Andi Uneng (Kepala Lingkungan Palanro)adapun batasbatas tanah kering (tanah perumahan) tersebut sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Tanah/Rumah Bacoe Sebelah Selatan : Tanah/Rumah Ismaile Sebelah Barat : Jalan Poros Makassar PareParee Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sompereng