M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa DENNY SONARI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Secara bersama sama secara melawan hukum menyewakan tanah dengan hak tanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai hak atas tanah itu ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DENNY SONARI dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa :

JERICHO JUDIANTO JARDEN ; Surat perjanjian Kerjasama tertanggal 04 Juni 2014 antara DENI SONARI dengan Ir.

DENNY SONARI

JPU Kejari Kota Bandung VS DENNY SONARI

Nama : DENNY SONARI;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/28 Desember 1968:Jenis Kelamin : LakiLakti;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cibogo Atas RT. 003 RW. 003Kelurahan Sukawarna, KecamatanSukajadi, Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bandungkarena didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 Ke4 KUHPidanaJuncto

Menyatakan Terdakwa Denny Sonari terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamasecara melawan hukum menyewakan tanah dengan hak tanah yangbelum bersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyaihak atas tanah itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 291 K/Pid/2019385 Ke4 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana dalamdakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Denny Sonari berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 23 Maret 2011 antaraNy. Lasmini alias Elas Lasmini dkk dengan Ir. Jericho JudiantoJarden; Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 4 Juni 2014 antara DenySonari dengan Ir.

Menyatakan Terdakwa Denny Sonari tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Secarabersamasama secara melawan hukum menyewakan tanah dengan haktanah yang belum bersertifikat padahal diketahui bahwa orang lain yangmempunyai hak atas tanah itu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Denny Sonaridengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 23 Maret 2011 antaraNy.

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA BANDUNG dan PemohonKasasi II/Terdakwa DENNY SONARI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hakim bin Tanja, dengan Pemohon II, Saripa binti Sonari, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Hakim bin Tanja
2.Saripa binti Sonari

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2019/PA.MjBa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hakim bin Tanja, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ratte Padang DesaAwo, Kecamtan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Saripa binti Sonari,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hakim bin Tanjadengan Pemohon Il, Saripa binti Sonari yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1995 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hakim bin Tanja,dengan Pemohon Il, Saripa binti Sonari, yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1995 di Dusun Sumakuyu, Desa Onang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3.

Mengabulkan talak satu bain shughro Tergugat (Sonari bin Suyanto) terhadap Penggugat (Wahyu Parwati binti Suparno);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Wahyu Parwati binti Suparno
Tergugat:
Sonari bin Suyanto

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pengugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernama Alesha KhairaAnindita binti Sonari umur 2 tahun;4. Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejakbulan Februari 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.

Mengabulkan talak satu bain shughro Tergugat(Sonari bin Suyanto) terhadap Penggugat (Wahyu Parwati bintiSuparno);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sonari danWahyu Parwati yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Provinsi JawaTimur sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0482/09/XII/2014 tanggal 8Desember 2014;telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.2";Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Mengabulkan talak satu bain shughro Tergugat (Sonari bin Suyanto)terhadap Penggugat (Wahyu Parwati binti Suparno);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriah, dengan H. M.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : EDI ABDUL AZIS,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DENNY SONARI

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang teranggal 11 April 2012 sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), - 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang teranggal 14 Oktober 2012 sebesar Rp 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban ARI SONARI bin TASRI; 6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Para Tergugat telahmengembalikan uang kepadaAri Sonari dengan jumlah Rp.13.500.000, dengan buktikwitansi;5.

KresnaReksa Finance melakukan penarikan terhadap 1 (satu) unit mobilSuzuki carry tahun 1986 yang digadaikan oleh terdakwa 1 danterdakwa 2 kepada saksi korban ARI SONARI BIN TASRI,selanjutnya saksi korban ARI SONARI BIN TASRI berusahamenagih janji pada para terdakwa, namun para terdakwa tidakmengembalikan uang milik saksi korban ARI SONARI BIN TASRI.e Bahwa terdakwa menyadari perbuatannya dengan melakukantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan kepada orang lainyaitu saksi korban ARI SONARI BIN

KresnaReksa Finance melakukan penarikan terhadap 1 (satu) unit mobilSuzuki carry tahun 1986 yang digadaikan oleh terdakwa 1 danterdakwa 2 kepada saksi korban ARI SONARI BIN TASRI,selanjutnya saksi korban ARI SONARI BIN TASRI berusahamenagih janji pada para terdakwa, namun para terdakwa tidakmengembalikan uang milik saksi korban ARI SONARI BIN TASRI.Bahwa terdakwa menyadari perbuatannya dengan melakukantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan kepada orang lainyaitu saksi korban ARI SONARI BIN TASRI

WARTO tidakmengembalikan uang milik saksi korban ARI SONARI BIN TASRI,kemudian saksi korban ARI SONARI BIN TASRI pergi mendatangiterdakwa 1 dan SITI ROKAYAH ALIAS YAYAH BINTI H. WARTO,namun dengan menggunakan rangkaian kebohongan makaterdakwa 1 dan SITI ROKAYAH ALIAS YAYAH BINTI H.

WARTO kepada saksikorban ARI SONARI BIN TASRI, selanjutnya saksi korban ARISONARI BIN TASRI berusaha menagih janji pada para terdakwa,namun para terdakwa tidak mengembalikan uang milik saksikorban ARI SONARI BIN TASRI.Bahwa benar terdakwa menyadari perbuatannya denganmelakukan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan kepadaorang lain yaitu saksi korban ARI SONARI BIN TASRI untukmenyerahkan barang sesuatu kepada terdakwa berupa uangsebesar Rp 13.500.000, (Tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)

JERICHO JUDIANTO JARDEN (sebagai PihakKedua) untuk menjalankan usaha bengkel diatas sebagian tanah tersebutdengan jangka waktu selama 5 (lima) tahun terhitung sejak tanggal 01 Mei 2011s/d 01 Mei 2016 dengan pembagian keuntungan (Sewa) dari kerjasama tersebuttelah diterima oleh Pihak Pertama sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah).Bahwa alas hak yang digunakan oleh saksi DENNY SONARI bersamasamadengan Terdakwa, NY. LILIS WIKANINGSIH (meninggal dunia), Ny.

JERICHO JUDIANTO JARDEN(sebagai Pihak Kedua) telah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada saksi DENNY SONARI dan Sdr. ONDA (meninggaldunia) selaku kuasa dari Pihak Pertama dan selanjutnya uang tersebut dibagibagikan oleh saksi DENNY SONARI kepada para Ahli Waris (Alm) H. ADODOHARI SYAEFULLAH diantaranya Terdakwa, NY. LILIS WIKANINGSIH(meninggal dunia), NY. UCU WARSINAH (meninggal dunia), dan NY.

LIES HARJATI GUNAWAN dimanaisi Perjanjian Kerjasama tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa saksiDENNY SONARI selaku Ahli Waris (Alm) H. ADO DOHIRI SYAEFULLAH(sebagai Pihak Pertama) memberikan ijin kepada saksi Ir.

DENNY SONARI selaku Ahli Waris(Almarhum) H. ADO DOHIRI SYAEFULLAH (Pihak Pertama) adalah fotokopiSHM No. 1735/Kel. Sukarasa yang telah dimatikan karena penggantian sertifikatmenjadi SHM No. 1735/Kel. Sukarasa terbit tanggal 31 Desember 1987berdasarkan Buku Tanah yang ada di Kantor Pertanahan Kota Bandung.Bahwa setelah penandatanganan Perjanjian Kerjasama tersebut kemudiansecara bertahap saksi Ir.

JERICHO JUDIANTO JARDEN (selaku Pihak Kedua)telah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)kepada saksi DENNY SONARI selaku Pihak Pertama dan selanjutnya uangtersebut dibagibagi oleh saksi DENNY SONARI kepada para Ahli Waris (Alm)H. ADO DOHARI SYAPULLAH diantaranya Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), NY. LILIS WIKANINGSIH (meninggal dunia) sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah), NY.

Odih (keduanya dalam pencarian)sudah berniat mencari cacing sonari di Blok CimisblungResort PTNCisarua Taman Nasional Gunung Gede Pangrango (TNGP)Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor dengan membawa 1 (satu)buah cangkul, 1 (Satu) buah golok, 1 (satu) buah anyaman bambukemudian terdakwa masuk ke Kawasan TNGP tersebut melalui Kp.Babakan Taman Safari Desa Cibeureum Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor. Setelah berada di ketinggian 2.0002.400 MDPLterdakwa Bersama dengan sdr. Utang dan Sdr.

Utang berhasilmelarikan diri, setelah dilakukan introgasi terdakwa menyatakantidak mempunyai ijin untuk menebang pohonpohon dan mengambilcacing sonari di Blok CimisblungResort PTN Cisarua TamanNasional Gunung Gede Pangrango (TNGP) Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor dari instasi berwenang pada saat melakukanpenebangan pohon didalam hutan lindung TNGP resort Cisarua Bahwa perbuatan terdakwa menebang pohonpohon,mencangkul, dan menggali tanah, mengambil cacingcacing daridalam tanah dapat mengakibatkan

Odih (keduanya dalam pencarian)sudah berniat mencari cacing sonari di Blok CimisblungResort PTNCisarua Taman Nasional Gunung Gede Pangrango (TNGP)Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor dengan membawa 1 (Satu)buah cangkul, 1 (Satu) buah golok, 1 (Satu) buah anyaman bambukemudian terdakwa masuk ke Kawasan TNGP tersebut melalui Kp.Babakan Taman Safari Desa Cibeureum Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor. Setelah berada di ketinggian 2.0002.400 MDPLterdakwa Bersama dengan sdr. Utang dan Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Nanang Sonari bin Entoy Resimana) terhadap Penggugat (Suhartini binti Kamuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (Empat

   PA.Bla.aAe >" aie aeal neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Suhartini binti Kamuli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT TKPertiwi, pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal diDukuh Watubrem, RT.02 RW.02, Desa Pojok Watu,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora,, sebagaiPenggugat;MelawanAde Nanang Sonari

   orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama:1.Henny Suharti binti Umar Harmin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Watubrem,RT.04 RW.02, Desa Pojok Watu, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Ade Nanang Sonari

   Ratih Sulisweni, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Watubrem, RT.04 RW.02, Desa PojokWatu, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dengan Penggugat;Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat tidak lebih dari 100 meter;Bahwa Tergugat bernama Ade Nanang Sonari Ardian asalnyaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Nanang Sonari Ardianbin Entoy Resimana) kepada Penggugat (Suhartini binti Kamuli);Hal. 11 dari 12 halamanPut. No. : 472/Pdt.G/2018/PA.Bla.4.