antara :20PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1 bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S1, bertempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama: terse tou 5 Jol Urs VI pglog ps le UgoluollArtinya :" Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ; sonDan

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan perkawinan secara sah menurut Gereja Kristen Protestanoleh Pendeta Ny.H.LOUIS,Sm.ThJemaat GKI Betlehem PGb Klasis Sorongpada hari Sabtu Tanggal 19 November 2011 sebagaimana Surat NikahNomor : 09/SNJBPM/X1/2011 dan dicatatkan pada Dinas KependudukanHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Sondan Pencatatan Sipil sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 9271KW211120110001.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPengugat, terlebin dahulu akan dipertimbangkan mengenai ketidakhadiran dariTergugat;Menimbang, bahwa pemanggilan Tergugat telah dilakukan pemanggilansecara patut dan sah akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, maka sesuai denganketentuan Pasal 149 Rbg/125 HIR Tergugat haruslah dinyatakan tidak hadir,Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Sondan

., sebagai Hakim Ketua , Ismail Wael, S.H.dan Dedy Lean Sahusilawane, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SorongNomor 48/Pdt.G/2019/PN Son tanggal 10 Mei 2019, putusan tersebut pada hariHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Sondan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Dahliani,S.Sos., S.H., Panitera Pengganti,

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan perkawinan secara sah menurut Gereja Kristen Protestanoleh Pendeta Ny.H.LOUIS,Sm.ThJemaat GKI Betlehem PGb Klasis Sorongpada hari Sabtu Tanggal 19 November 2011 sebagaimana Surat NikahNomor : 09/SNJBPM/X1/2011 dan dicatatkan pada Dinas KependudukanHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Sondan Pencatatan Sipil sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 9271KW211120110001.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan gugatanPengugat, terlebin dahulu akan dipertimbangkan mengenai ketidakhadiran dariTergugat;Menimbang, bahwa pemanggilan Tergugat telah dilakukan pemanggilansecara patut dan sah akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, maka sesuai denganketentuan Pasal 149 Rbg/125 HIR Tergugat haruslah dinyatakan tidak hadir,Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Sondan

hidup berpisah sejak tahun 2009,Menimbang bahwa, penggugat telah mengupayakan penyelamatan bahterarumah tangga penggugat dan tergugat , akan tetapi tidak pernah mencapai titik temukarena tergugat penggugat sudah lama tidak hidup bersama, sehingga Penggugat tetapmelanjutkan perkara ini di pengadilan ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis Hakim mendapatadanya fakta hukum bahwa telah terjadi percecokan atau pertengkaran terus menerusHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PN SONdan

sendiri,apakah perkawinan itu masih dapat dipertahakan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis menganggap bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan oleh karenanya Majelis memutuskan perkawinanPengugat dan Tergugat yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong, sesuai AktaPerkawinan No: 474.2/198 tertanggal 16 Juni 2003, pada Kantor Dinas KependudukanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PN SONdan

hidup berpisah sejak tahun 2009,Menimbang bahwa, penggugat telah mengupayakan penyelamatan bahterarumah tangga penggugat dan tergugat , akan tetapi tidak pernah mencapai titik temukarena tergugat penggugat sudah lama tidak hidup bersama, sehingga Penggugat tetapmelanjutkan perkara ini di pengadilan ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis Hakim mendapatadanya fakta hukum bahwa telah terjadi percecokan atau pertengkaran terus menerusHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PN SONdan

sendiri,apakah perkawinan itu masih dapat dipertahakan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis menganggap bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan oleh karenanya Majelis memutuskan perkawinanPengugat dan Tergugat yang terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kota Sorong, sesuai AktaPerkawinan No: 474.2/198 tertanggal 16 Juni 2003, pada Kantor Dinas KependudukanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/PN SONdan

jendela tersebut agak sedikitterangkat lalu terdakwa Il DENIUS NENOLIU memasukan ujung parangnyake bagian bawah hengsel dan langsung mencungkil dengan sekuat tenagakearah luar sehingga hengsel tercabut kearah atas dan lubang hengseldikosen pecah sehingga jendela tersebut terouka, namun koseng tersebut dibagian dalam terdapat terali yang terbuat dari besi juga sehingga terdakwa SIMSON CHU alias SON dan terdakwa I DENIUS NENOLIU tidak bisamasuk dari jendela tersebut, kemudian terdakwa SIMSON CHU alias SONdan

DENIUS NENOLIU memasukan ujung parangnyake bagian bawah hengsel dan langsung mencungkil dengan sekuat tenagakearah luar sehingga hengsel tercabut kearah atas dan lubang hengseldikosen pecah sehingga jendela tersebut terouka, namun koseng tersebut dibagian dalam terdapat terali yang terbuat dari besi juga sehingga terdakwa Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN OlmSIMSON CHU alias SON dan Terdakwa Il DENIUS NENOLIU tidak bisamasuk dari jendela tersebut, kKemudian terdakwa SIMSON CHU alias SONdan

jendela tersebut agak sedikitterangkat lalu terdakwa I DENIUS NENOLIU memasukan ujung parangnyake bagian bawah hengsel dan langsung mencungkil dengan sekuat tenagakearah luar sehingga hengsel tercabut kearah atas dan lubang hengseldikosen pecah sehingga jendela tersebut terouka, namun koseng tersebut dibagian dalam terdapat terali yang terbuat dari besi juga sehingga terdakwa SIMSON CHU alias SON dan terdakwa Il DENIUS NENOLIU tidak bisamasuk dari jendela tersebut, kemudian terdakwa SIMSON CHU alias SONdan

telah menghendaki atau bermaksud untuk melakukan perbuatanmengambil, pelaku mengetahui bahwa yang diambilnya itu adalah sebuahbenda, pelaku mengetahui bahwa benda yang diambilnya itu sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dan pelaku sendiri telah bermaksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum yang telahdiuraikan dalam pertimbangan unsur sebelumnya, dihubungkan dengan Teorihukum diatas dapat disimpulkan bahwa terdakwa SIMSON CHU alias SONdan

tengah dan remote televisi sharp warna hitam, selanjutnya terdakwa SIMSON CHU alias SON dan terdakwa DENIUS NENOLIU pergimeninggalkan rumah saksi korban dengan membawa satu buah receiver tvmerek K VISON warna hitam dan satu unit televisi LCD merek sharp 21inch tanpa seijin saksi korban; Bahwa benar perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban YOSEPHCIPUTRA mengalami kerugian sekitar Rp 3.350.000, (tiga juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa SIMSON CHU alias SONdan

RAMSCHIE dan BOY WIHYAWARI),dan pada saat itu Tergugat yang diwakili oleh karyawannya atas namaRUDI RAHMAN dan MARTHIN SIHASALE, bersama dengan PenggugatHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2019/PN SonDan AnakAnak Kandung Penggugat yaitu AIDINLAHAYA dan RIDWANLAHAYA, menandatangani Berita Acara Perhitungan Tanaman BapakLAHAYA dan Hasil Rekapitulasi Harga Tanaman, Namun dari pihakyang mewakili Tergugat hanya satu (1) orang saja yang bertandatanganyaltu alas nama RUDI RAHMAN ; =

ribu seratus lima puluh delapan) liter yang dikendarai oleh saksiSaipul dan didampingi oleh saksi Afrizon yang mana minyakminyak tersebutdiangkut dari daerah Palembang, Sumatera Selatan pada hari Senin tanggal 23November 2016, selanjutnya anggota kepolisian menanyakan suratsuratperihal bahan bakar minyak tersebut namun terdakwa maupun saksi Saipul PgSaipul, saksi Afrizon Pgl Son dan Pgl Safar tidak bisa menunjukkan surattersebut, selanjutnya terdakwa, saksi Saipul Pgl Saipul, saksi Afrizon Pgl Sondan

Indra di Desa Sungai Angit Kecamatan BabatTaman Kota Palembang seharga Rp. 26.500.000, (dua puluh enam juta limaratus ribu rupiah), selanjutnya anggota kepolisian menanyakan suratsuratperihal bahan bakar minyak tersebut namun terdakwa maupun saksi Saipul PgSaipul, saksi Afrizon Pgl Son dan Pgl Safar tidak bisa menunjukkan surattersebut, selanjutnya terdakwa, saksi Saipul Pgl Saipul, saksi Afrizon Pgl Sondan Pgl Safar serta barang bukti diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawake Mapolres Payakumbuh

Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Sondan 1 (satu) unit hanphone merk oppo warna gold adalah barangbarang yangditemukan ada dalam penguasaan Terdakwa ;Saksi Il. RICHARD MLEWAKABESSYBahwa saksi mengerti dipersiksa terkait penangkapan terhadap Terdakwayang menyimpan dan memiliki narkotika jenis ganja kering sebanyak 3 (tiga)bungkus kertas warna putih yang terjadi pada hari Senin tanggal 2 April 2018sekitar pukul 00.10 WIT di Jalan Yan Mamorimbo Kel.

Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Sondan 1 (satu) unit hanphone merk oppo warna gold adalah barangbarang yangditemukan ada dalam penguasaan Terdakwa ;Saksi IV. AYUB LEBANGBahwa saksi mengerti dipersiksa terkait penangkapan terhadap Terdakwayang menyimpan dan memiliki narkotika jenis ganja kering sebanyak 3 (tiga)bungkus kertas warna putih yang terjadi pada hari Senin tanggal 2 April 2018sekitar pukul 00.10 WIT di Jalan Yan Mamorimbo Kel.

Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Sondan 1 (satu) unit hanphone merk oppo warna gold adalah barangbarang yangditemukan ada dalam penguasaan Terdakwa ;Menimbang bahwa Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 2 April 2018 sekitar pukul 00.10 WIT di JalanYan Mamoribo Kelurahan Rufei Distrik Sorong Barat Kota Sorong, Terdakwaditangkap oleh tim

Kepala Keluarga SONDAN WINARTODari hasil pengecekan No. 3509211510110001 ditemukan, namunnama Kepala Keluarga di database adalah BONDAN WINARTO,sedangkan nama di barang bukti adalah SONDAN WINARTO35091901 10053126 an.

Kepala Keluarga SONDAN WINARTO.e No. 3509190110053126 an. Kepala Keluarga MUSLIMA.e No. 35091210709210001 an. Kepala Keluarga WAGISAN.e No. 3509120409052116 an. Kepala Keluarga SURIPTO.e No. 35092030041 10048 an. Kepala Keluarga ERICK.e No. 3509192010100005 an. Kepala Keluarga MUHIBBINYUDHISTIRA.e No. 3509102231860012 an.

Kepala Keluarga SONDAN WINARTODari hasil pengecekan No. 3509211510110001 ditemukan, namunnama Kepala Keluarga di database adalah BONDAN WINARTO,sedangkan nama di barang bukti adalah SONDAN WINARTO3509190110053126 an.

Kepala Keluarga SONDAN WINARTO.3509190110053126 an. Kepala Keluarga MUSLIMA.35091210709210001 an. Kepala Keluarga WAGISAN.3509120409052116 an. Kepala Keluarga SURIPTO.35092030041 10048 an. Kepala Keluarga ERICK.3509192010100005 an. Kepala Keluarga MUHIBBINYUDHISTIRA.e No.3509102231860012 an.

menawarkan narkotika jenis Sabu tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira pukul15.00 Wita terdakwa ditelepon oleh lelaki SON dan menyampaikan inginmembeli Narkotika jenis Sabu tersebut kemudian sekira pukul 15.30 Witaterdakwa menelpon saksi NOVITA SARI Alias ITA Anak Dari MARTENSIRAN dengan mengatakan ini ada yang mau ambil namanya SON lalusaksi NOVITA SARI Alias ITA Anak Dari MARTEN SIRAN menjawab cobatanyakan berapa dia mau ambil kemudian terdakwa menelpon lelaki SONdan

Bari Lidung Keminci dansesampainya terdakwa di tempat tersebut terdakwa melihat lelaki SONsedang duduk diatas motor lalu terdakwa langsung mendekati lelaki SONdan setelah terdakwa berhadapan dengan lelaki SON terdakwamemperlihatkan dari genggaman tangan kanan terdakwa 1 (Satu) poketserbuk kristal bening yang di duga sabu dengan berat bruto + 0,92 gramyang dibalut lakban warna bening dan digulung tissue kKemudian lelaki SONmengatakan itu kah barangnya kemudian terdakwa membuka lakbantersebut untuk

No. 25/Pid.Sus/2016/PN MlIn (Narkotika)Bahwa Pada saat itu ada seorang lakilaki mengaku bernama SONdan ketika Saksi menanyakan perihal sabusabu tersebut, SONmenyatakan tidak tahu perihal sabusabu tersebut;Bahwa Posisi SON dengan Terdakwa agak berjauhan, SON dudukdiatas sepeda motor miliknya sendiri di dekat jembatan;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan SON duduk diatassepeda motor di dekat TKP, saat itu SON hanya dimintai keterangandan tidak tahu menahu sabusabu dan tidak ada kaitannya denganperkara

diamemberikan alamatnya, selanjutnya dilakukan penyelidikan terhadaporang bernama JUN di alamat tersebut akan tetapi tidak ditemukanorang tersebut; Bahwa Rumah Terdakwa tidak digeledah; Bahwa Keterangan yang menyatakan Saksi Novita Sari Als. ltamendapatkan sabusabu dari oknum anggota Pamtas Malinausetelah Terdakwa diperiksa di Polres Malinau; Bahwa Saksi tidak melakukan penyelidikan di Pamtas Malinau,karena perkara sudah ditangani Polres; Bahwa Pada saat itu ada seorang lakilaki mengaku bernama SONdan

Pertamina EP, lalu saksi korban mendekati terdakwaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Sondan menegur agar tidak mengganggu kegiatan yang sedangberlangsung di tempat tersebut namun terdakwa yang sudah dalampengaruh minuman keras tidak terima ditegur langsung mendorongtubuh saksi korban kemudian berusaha memukul kea rah wajah saksikorban namun saksi korban berhasil menepis dan melakukanperlawanan selanjutnya terdakwa semakin emosi dan tidak terkontrolkemudian datang anak terdakwa berusaha

Namun pelaku mengayunkan pukulankea rah muka korban dan berhasil di tepis oleh korban dan korban balasdengan pukulan mengenai muka pelaku sehinggah pelaku terjatuh danpelaku makin meronta dan berusaha menyerang korban namun korbanberhasil menepisnya dan korban kembali memukul pelaku hinggapelaku terjatuh lagi, dan pada saat itu juga anak pelaku saudara TONISSON datang menuju korban dan akan menyerang korban namun korbanberhasil menepis dan korban langsung memegang saudara TONIS SONdan berhasil memegang

Bahwa benar sebagaimana pendapat ahli SUGIARTO, S.Pi, pembuktian dapatdilakukan dengan cara mengambil data titik kKoordinat dalam GPS milik KM.IPN21 yang mana dalam GPS tersebut terdapat data olah gerak kapal yang didugamelakukan penangkapan ikan dan setelah dilakukan pengambilan data titikkoordinat GPS KM.IPN21 diperoleh keterangan sebagai berikut : 069 : 03 42 74.2 S 133 39 71.2E; 063 : 03 42 94.1 S 133 35 78.4E; 058 : 03 42 56.9 S 133 37 66.9E;Hal 8 dari 18 Hal Putusan Nomor 2/Pid.SusPrk/2018/PN Sondan

tanggal 8 Februari 2018, tidak terdapat permufakatan yangbulatdariMajelis Hakim, khususnya Hakim Anggota II dalam hal penerapan hukumformil baik hukuk acara pengadilan perikanan maupun dalam penerapan KUHAPdalam perkaraperkara aquo ;Menimbang, bahwa dalam musyawarah tersebut telah diusahakan dengansungguh sungguh agar pendapat yang diambil adalah pendapat yang bulat akantetapi tidak berhasil sehingga pendapat Hakim yang berbeda tersebut diakomodirHal 11 dari 18 Hal Putusan Nomor 2/Pid.SusPrk/2018/PN Sondan

Khususnya Hakim Anggota 2 dansebagai Hakim Junior disini, saya menyadari bahwa keputusan yang saya ambil inibelum tentu tepat seluruhnya tergantung penilaian Judex Facti dan Judex Jurisdalam memeriksa penerapan hukum akan tetapi Hakim Anggota 2 berkeyakinanHal 15 dari 18 Hal Putusan Nomor 2/Pid.SusPrk/2018/PN Sondan berpesan bahwa Barang siapa menggali lubang, maka ia akan terpelosokkedalamnya ;Demikian pendapat dari Hakim Anggota II ;Menimbang bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa bukandimaksudkan

(Sembilan ratus ribu rupiah) dan ada harga Rp. 1.000.000(satu juta rupiah), yang selanjutnya terdakwa akan menjual kepadamasyarakat;@ Bahwa terdakwa menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatanorang atau menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran pangan tidak memenuhipersyaratan Sanitasi pangan dan tidak menjamin keamanan panganHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Sondan

SUMAMPOUW , bukti P4 adalahFoto copy Surat Keterangan Kependudukan atas nama RIVELINO OMEGARENYUT , bukti P5 foto copyMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi ELPIN BANDARIHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No.36/Pdt.P/2020/PN Sondan saksi.

ratus ribu rupiah), untuk pasangan 4 (empat) angkadengan besar pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan ditimbang dengansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hal itu berlakukelipatanya sehingga permainan tersebut bersifat untung untungan, kalau uang yangada pada terdakwa cukup untuk untuk membayar timbangan maka terdakwa akanlangsung membayar timbangan, apabila uang yang ada pada terdakwa tidak cukupuntuk membayar timbangan maka terdakwa akan meminta kekuranganya kepada Sondan

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ARBI YUDHA WASTU PUTRAselama 6 (enam) tahun dikurangi masa penahanan selama Terdakwa dtahanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Sondan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000. (Satu miliar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;3.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Sondan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;

Karena pada malam itu sedang terjadiperselisihan antara TERGUGAT dan PENGGUGAT yang berujung padasikap kasar PENGGUGAT dengan menarik paksa tangan TERGUGAT darikamar hingga ke Ruang Tamu yang dimana dilihat oleh keluargaTERGUGAT, sehingga lbu TERGUGAT tibatiba sesak nafas, karena situasiHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2020/PN Sondan kondisi yang sudah tidak kondusif lagi, sehingga TERGUGAT dankeluarganya menyuruh PENGGUGAT untuk pergi ke Rumah Orang TuaTERGUGAT sambil menenangkan

kepada Pegawai Pencatat ditempat perceraianitu terjadi, dan Pegawai Pencatat mendaftar putusan perceraian dalam sebuahdaftar yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut maka diperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu salinanPutusan Perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sorong agar perceraian ini dicatatHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Padt.G/2020/PN Sondan

tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 22.00WIT Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dan didapati 3 (tiga)bungkus plastik narkotika jenis shabu didalam saku jaket yang dikenakanoleh Terdakwa;Saya mendapatkan narkotika jenis shabu dari ANDRE (DPO) yangmerupakan opsi KM Labobar seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Saya mengambil narkotika jenis shabu tersebut awalnya pada tanggal 9Agustus 2019 ADNDRE menghubungi saya melalui sambungan teleponHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sondan

tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsidatr ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidair telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Sondan