Menyatakan Terdakwa SONTAN HARIANTO Bin DASEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN EDAR ; ------------------------------------------------------------------------------2.

SONTAN HARIANTO Bin DASEMO

B/ 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SONTAN HARIANTO Bin DASEMO Tempat lahir / umur : Mojokerto , 28 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn/Ds. Kemlagi Kec. Kemlagi Kab.

PERKARA : PDM68/MKRTO/EP/04/2012 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SONTAN HARIANTO Bin DASEMO pada hariJUMAT tanggal 17 Pebruari 2012 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2012 , bertempat dirumah Terdakwa di Dsn/Ds. Kemlagi Kec. Kemlagi Kab.

Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Mojokerto , dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi atau alatkesehatan tanpa ijin edar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : e Semula saksi PARNO Bin SENO (disidangkan tersendiri) telah mendatangirumah KONTING (belum tertangkap) untuk membeli pil jenis double Lsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya KONTINGmengajak PARNO ke rumah Terdakwa SONTAN

Kemlagi Kab.Mojokerto, saksi bersama dengan saksi BUDIONO telah melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa ; => Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan mengedarkan sediaan farmasiberupa Pil Double L tanpa izin edar ; = Bahwa awalnya saksi PARNO Bin SENO (disidangkan tersendiri) telahmendatangi rumah KONTING (belum tertangkap) untuk membeli pil jenisdouble L sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), selanjutnyaKONTING mengajak PARNO ke rumah Terdakwa SONTAN HARIANTOuntuk membeli pil double L dengan

Kemlagi Kab.Mojokerto, saksi bersama dengan saksi SUDARMAWAN telah melakukanpenangkapan atas diri Terdakwa ; => Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan mengedarkan sediaan farmasiberupa Pil Double L tanpa izin edar ; = Bahwa awalnya saksi PARNO Bin SENO (disidangkan tersendiri) telahmendatangi rumah KONTING (belum tertangkap) untuk membeli pil jenisdouble L sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), selanjutnyaKONTING mengajak PARNO ke rumah Terdakwa SONTAN HARIANTOuntuk membeli pil double L

SONTAN SIMANJUNTAK, dkk

SONTAN SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di JalanPerjuangan Raya Blok A, RT 005 RW 008, KelurahanPerjuangan, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;2. MANAOR M.W. NAPITUPULU, S.H., bertempat tinggal diJalan Tanung Keliling Cip 17, RT 014 RW 011, KelurahanCipinang, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;Keduanya dalam hal memberi kuasa kepada AntoniusSitohang, S.H., dan kawan., Para Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Antonius Sitohang, S.H., dan Rekan,beralamat di Jalan Asahan Km.

SONTAN SIMANJUNTAK, dkk. ;

SONTAN SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di JalanPerjuangan Raya Blok A, RT 005 RW 008, KelurahanPerjuangan, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;2. MANAOR M.W. NAPITUPULU, S.H., bertempat tinggal diJalan Tanung Keliling Cip 17, RT 014 RW 011, KelurahanCipinang, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;Keduanya dalam hal memberi kuasa kepada AntoniusSitohang, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor HukumAntonius Sitohang, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan AsahanKm.

SONTAN SIMANJUNTAK, DK

Ludwig Simanjuntak dan Almh.Tabina Boru Sibarani dan Bastinian Rufinus Manaek Simanjuntak tidakberhak menghibahkannya kepada Tergugat I.Bahwa dengan adanya kalimat yang menyatakan menyatakan mengangkat Manaor Napitupulu dan Sontan Simanjuntak (ic.

Bahwa adanya kalimat yang menyatakan "mengangkat ManaorNapitupulu dan Sontan Simanjuntak selaku pelaksana wasiat (executeurtestamentair) dan d /alankan secara bersamalama" apabila dikorelasikandengan Bahwa pada November 2006, adanya Surat Pemyataan dahPenggugat II yang menyatakan bahwa:1)2)Pelaksana Wasiat adalah Penggugat dan Penggugat II telah menjualpembagian warisannya kepada pihak ketiga pada tahun 1990;Terguaat mendapat warisan sebidang tanah dan bangunan rumahyang terletak di Jalan Gereja

Sontan Simanjuntak dan Manaor MW Napitupulu,SH tidak jelasdisebutkan bertindak sebagai Penggugat! dan Penggugatll ataubertindak sebagai bersamasama sebagai Penggugat;b. Penggugat tidak secara jelas dan tegas menyatakan kapasitasnyabertindak sebagai Ahli Waris atau Pelaksana Wasiat atau PribadiPenggugat;c. Penggugat tidak secara jelas dan tegas menyatakan dalam isi suratgugatan tentang status tanah yang digugatldipersengketakan apakahharta warisan atau harta wasiat atau harta pribadi;d.

Sontan Simandjuntak;Masingmasing satu bidang sawah yang terletak di Dolok Marlawan I, DesaHuta Kelapa, Kecamatan Tiga Balata yang merupakan bagiannya dartwarisan Ludwig Simanjuntak (almarhum);2. Rustida Sianturi, sebuah rumah tempat tinggal berikut tanahnya yangterletak di Pematang Siantar, Jalan Gereja No. 100;3. Gulontam Situmeang, Sebidang Tanah Hak milik terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cimanggis, Desa Sukatani seluas 391M2;4.

Sontan Simandjuntak. masingmasingbagian yang sama yakni sebidang tanah hak guna bangunan No. 103terletak di Daerah Khusus lbukota Jakarta, Wilayah Jakarta Selatan,Halaman 30 dari 67 halaman Putusan Nomor 2/Pdt/2018/PT MDNKecamatan Cilandak, Kelurahan Lebak Bulus seluas 960 M2;7.

SONTAN SIMANJUNTAK. dkk sebagai Para PenggugatLawanRUSTIDA Boru SIANTURI. dkk sebagai Para Tergugat

Penggugat:
Sontan Saragih
Tergugat:
BPN Lampung Selatan
Intervensi:
DEWITA GIRSANG, STH

PUTUSANNomor: 3/G/2021/PTUNBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TATA USAHA NEGARA BANDAR LAMPUNGYang memeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa yang dilaksanakan secaraelektronik berikut dalam perkara antara;SONTAN SARAGIH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat Jalan Mawar Indah Nomor 12 A LKI, RT 009 Kelurahan LabuhanDalam, Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung, dalam hal inimemberikan

-SONTAN M. SINAGA, SH.MH.-RIANA Br. POHAN, SH.MH,

Sontan Desa Kuntu Darussalam Kec. Kampar Kiri Kab.Kampar. Setelah mendapat informasi tersebut para Saksi berangkat menujuJalan menuju Sei. Sontan Desa Kuntu Darussalam Kec. Kampar Kiri Kab.Kampar tersebut. Selanjutnya sekira pukul 15.15 WIB para Saksi tiba di jalanSei. Sontan Desa Kuntu Darussalam Kec. Kampar Kiri Kab. Kampar. ParaSaksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki yang dicurigai keluar dari kKebun kelapasawit, lalu orang tersebut melewati jalan Sei. Sontan Desa Kuntu DarussalamKec.

Sontan Desa Kuntu Darussalam Kec. Kampar Kiri Kab.Kampar. Setelah mendapat informasi tersebut para Saksi berangkat menujuJalan menuju Sei. Sontan Desa Kuntu Darussalam Kec. Kampar Kiri Kab.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN BknKampar tersebut. Selanjutnya sekira pukul 15.15 WIB para Saksi tiba di jalanSei. Sontan Desa Kuntu Darussalam Kec. Kampar Kiri Kab. Kampar.

Sontan Desa Kuntu DarussalamKec. Kampar Kiri Kab. Kampar, kemudian orang tersebut langsung melarikandiri sambil membuang 1 (satu) buah kotak rokok luffman warna merahdengan menggunakan tangan kirinya, kemudian saksi David dan SaksiZULKIFLI berhasil mengejar dan mengamankan orang tersebut yangkemudian mengaku bernama IDEL ASRI.

menuju jalan Sei Sontan DesaKuntu Darussalam Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik kecil bening berisi shabushabu, 1 (Satu) buah kotak rokokLuffman warna merah, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) unit handphone merkNokia tipe 105 yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabushabu tersebut dari sdrlyan;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sangat bertentangan

Saksi Zulkifli dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Bknsaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana Narkotika yang dilakukan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 15.15 Wib di Jalanmenuju Sei Sontan Desa Kuntu Darussalam Kecamatan Kampar Kiri KabupatenKampar

Merauke Sinaga danboru apa istri Sontan Merauke Sinaga, lalu saksi menjawab di LubukHalaman 43 dari 178 Putusan Nomor 102/Pid.SusTPK/2018/PN.

Pst Bahwa yang menentukan untuk dapat bertemu dengan WahyuPrasetyo Wibowo adalah Wahyu Prasetyo Wibowo sendiri, bukan saksi; Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018, saksi diperintah olehWahyu Prasetyo Wibowo untuk memanggil Sontan Merauke Sinagatanpa pesan khusus, kemudian Sontan Merauke Sinaga menemui WahyuPrasetyo Wibowo, mengenai apa isi pembicaraan mereka, saksi tidakmengetahuinya; Bahwa sepengetahuan saksi pernah ada pertemuan antaraWahyu Prasetyo Wibowo, Merry Purba dan Sontan Merauke Sinagadiruangan

permintaan Terdakwauntuk dapat dibantu dan dijawab oleh Sontan sudahlah itu gak usah, tapilinatlah nanti tanggal 27, jika dia merasa terbantu bolehlah; Bahwa mendengar jawaban Sontan seperti itu, lalu. saksi keluar karenaruangan Sontan melewati ruangan Merry Purba maka saksi mampir keruangan Merry Purba, saat itu saksi menyampaikan hal yang sama ke MerryPurba dan dijawab: ya boleh dan saksi mengartikan Merry Purba maumembantu, permintaan Terdakwa untuk dibebaskan tidak disampaikankepada Majelis

PstMerry dan Sontan karena jika memang uang sudah ditukar ke dalam rupiahmaka yang disita juga harusnya dalam bentuk rupiah bukan mata uangdolar Singapura; saksi tidak pernah mengucapkan telah memberikanSGD4,000 kepada Sontan Merauke Sinaga; Bahwa saksi mengatakan sudah mencari gereja Sontan, padahal saksitidak pernah mencari gereja Pak Sontan, karena saksi berpikir hal tersebutmerupakan hal yang privat, saksi mengatakan sudah mencari sampai jam 3pagi agar tidak ada pertanyaan lagi, saksi tidak terbiasa

Batak/Batak Toba adalah untuk Sontan Merauke Sinaga dan RatuKecantikan untuk Merry Purba;e). Pohon adalah untuk uang;f).

Sontan Simanjuntak)
2.Ruth Grace Aurora (Ahli waris dari Almarhum Drs. Sontan Simanjuntak)
3.Sony Wilfrid Tonggo Tua Simanjuntak (Ahli waris dari Almarhum Drs. Sontan Simanjuntak)
4.Manaor M.W Napitupulu
5.Ahli Waris dari Almarhumah Rustida Br Sianturi
6.Leopolt Kemal Raja Perkasa Sianturi
Turut Tergugat:
6.Notaris Nelsi Sinaga, S.H
7.Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar

Ataspertanyaan itu saksi menerangkan yang dibicarakan adalah terkaitdengan informasi SONTAN SINAGA bagaimana track record danperilaku pak SONTAN. Saksi waktu itu menjawab baik;Halaman 87 dari 445 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.

Si Tobaadalag pak SONTAN.

Saat saksimenanyakan untuk apa mencari alamat gerja SONTAN, HADImenyampaikan bahwa jika Ketua PN mengetahui gereja SONTANMERAUKE maka Ketua PN akan ke gereja SONTAN pada hari Mingguuntuk berbicara langsung dengan SONTAN MERAUKE, namun saksihanya mengiyakan tidak mencari alamat gereja SONTAN. Saksi jugamenegaskan bahwa saksi tidak meminta bagian uang;Halaman 250 dari 445 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.

maupuan SONTAN mengatakan bolehlah.Menurut saksi SONTAN mengatakan tidak usah lihat nanti saja tanggal27 setelah putusan kalau merasa terbantu;Apakah saksi mengetahui ciri knas yang lain dari mobil Terdakwa?

Kode Danau Toba / Dtoba / Dantob / Batak untuk Sontan MeraukeSinaga;f).

kerjanya menyampaikanpermintaan bantuan agar putusan Tamin Sukardi pada tanggal 27Agustus 2018 diamankan, yang ditanggapi oleh Sontan MeraukeSinaga dengan mengatakan tidak usah, nanti saja lihat tanggal 27,kalau dia merasa terbantu, bolehlah.

Kode Danau Toba/Dtoba/Dantob/Batakuntuk Sontan MeraukeSinaga;6.

,M.H., (Hakim Ketua), Sontan Merauke Sinaga, S.H.,M.H.,(Hakim Anggota), Merry Purba, S.H., (Hakim Anggota),tertanggal 10 April 2018;1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Penetapan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Mdn menunjuk Wahyu Probo Julianto. S.H., danHelpandi, S.H.

,M.H., (Hakim Ketua), Sontan Merauke Sinaga, S.H.,M.H.,(Hakim Anggota), Merry Purba, S.H., (Hakim Anggota), tertanggal10 April 2018;1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Penetapan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Mdn menunjuk Wahyu Probo Julianto. S.H., danHelpandi, S.H.

MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas sebagaimana isi Surat Kesepakatan DalamPerkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor. 48/Pdt.GS/2020/PN.Bdg.tanggal. 22 Oktober 2020 ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada hari SELASA tanggal. 27OKTOBER 2020 oleh SONTAN

SONTAN M. SINAGA, S..H.,M.H.Halaman 2 dari 3 Putusan Damai No. 48/Pdt.GS/2020/PN.BdgPerincian Biaya No. 48/Pdt.G.S./2020/PN.Bdq. Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,Administrasi/ATK. Rp. 50.000,Panggilan Rp.. 220.000,Redaksi Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Damai No. 48/Pdt.GS/2020/PN.Bdg

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kiniberjumalah Rp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian ditetapkan di Bandung pada hari : KAMIS, TANGGAL : 05NOVEMBER 2020, penetapan tersebut diucapkan oleh : SUNARTI, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H., M.H., danTOGA NAPITUPULU, S,H., M.H., sebagai HakimHakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh

para HakimAnggota tersebut, dihadiri oleh NANDANG SUDJANA, S.H., PaniteraPengganti serta Kuasa Hukum Penggugat dengan tanpa dihadiri KuasaHukum Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H., M.H.

JuaraTampubolon, di Gereja Bethel Injil Sepenuh yang disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sontan Sagala dan Dermawan Br. Sirait. Surat nikah darigereja terlampir;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor.27/Pdt.P /2019/PN.Pml.2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Para Pemohon berstatusPerawan dan Jejaka;3. Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga diDusun Randusari, Desa Kalirandu RT 007 RW 004 Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang sampai sekarang;4.

JuaraTampubolon, di Gereja Bethel Injil Sepenuh yang disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sontan Sagala dan Dermawan Br. Sirait. Surat nikah darigereja. Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga diDusun Randusari, Desa Kalirandu RT 007 RW 004 Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang sampai sekarang; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama: Arsen Timothy Nababan.

Saksi SONTAN SAGALA: Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon karena Para Pemohon adalahkeponakan saksi. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal24 Juni 2017 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Pdt. JuaraTampubolon, di Gereja Bethel Injil Sepenuh yang disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sontan Sagala dan Dermawan Br. Sirait. Surat nikah darigereja.

Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Kelurahan BaringinPansur Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantardengan luas dan ukuran sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 188 tanggal 25 Agustus 2000 atas nama Sontan MangasaPanjaitan (Ssuami Penggugat) adalah sah milik pihak Penggugat, danoleh karena itu segala suratsurat termasuk Sertifikat Hak MilikNo. 626 tanggal 22 Desember 2008 atas nama Tergugat!

Darius Panjaitan tertanggal15Pebruari 1999 (bukti P5) dan Bukti P3 dan P4 yang masingmasingmerupakan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahdan Surat Penguasaan Atas Tanah tertanggal 02 Februari 1999yangkeduanya ditandatangani oleh Sontan Mangasa Panjaitan danditandatangani oleh Saksi Dongan Simanjuntak serta MuliaSimangunsong, diketahui oleh pemerintah setempat Lurah Bp.

Simanjuntak selakumenyerahkan tanah, Jawater Pakpahan selaku menerima tanah (Bukti T2).Bahwa Sontan Mangasa Panjaitancg.

MangasaPanjaitan(Bukti T3), Surat Pernyataan Penguasaan atas tanah tanggal 02Pebruari 1999 atas nama Sontan Mangasa Panjaitan(Bukti T4) yangHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor : 95/PDT.BTH/2018/PN Pmsterbitnya belakangan/kemudian setelah alas hak Pelawan dahulu Tergugat terbit yaitu Surat Keterangan Tanah No. 323.BPN/1983 tertanggal 18 Juni1983 atas nama Nuria br.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 188/Baringin Pancur Nauli tanggal 25Agustus 2000 atas nama Sontan Mangatas Panjaitan, selanjutnya diberiTANGA oo cee c cece cee ee cee eee teste see eeeseeeeseeetseeeeeeeteseseeeeeetseeseeeeee TU2 3. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor56/Pdt.G/2013/PN Pms tanggal 10 September 2014, selanjutnya diberi tandawereassssae DT IRB;4.

atau keliru objeknya(error objecto)yaitu :Bahwa amar putusan tersebut untuk mengosongkan tanahterperkara yaitu tanah terperkara yang terletak di KelurahanBaringin Pansur Nauli Kecamatan Siantar Marihat KotaPematangsiantar dengan luas dan ukuran sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 188 tanggal 25 Agustus 2000 atasnama Sontan Mangasa Panjaitan (Suami Penggugat), sedangkanseharusnya mengosongkan dan menyerahkan ataumengembalikannya kepada pihak Penggugat adalah tanah yangdikuasai oleh

Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Kelurahan BaringinPansur Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota PematangsiantarHalaman 9 dari 34 Halaman Putusan Nomor 188/Pdt/2019/PTMDNdengan luas dan ukuran sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 188 tanggal 25 Agustus 2000 atas nama Sontan MangasaPanjaitan (Suami Penggugat) adalah sah milik pihak Penggugat,dan oleh karena itu segala suratsurat termasuk Sertifikat Hak MilikNo. 626 tanggal 22 Desember 2008 atas nama Tergugat!

Darius Panjaitan tertanggal 15Pebruari1999 (bukti P5) dan Bukti P3 dan P4 yang masingmasingmerupakan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahdan Surat Penguasaan Atas Tanah tertanggal 02 Februari 1999yangkeduanya ditandatangani oleh Sontan Mangasa Panjaitan danditandatangani oleh Saksi Dongan Simanjuntak serta MuliaSimangunsong, diketahui oleh pemerintah setempat Lurah Bp.

Simanjuntakselaku menyerahkan tanah, Jawater Pakpahan selaku menerima tanah(Bukti T2).Bahwa Sontan Mangasa Panjaitancg. Frisca Tampubolon dahuluPenggugat(Penggugat dalam perkara tersebut di atas/PemohonEksekusi) tidak pernah menguasai dan mengusahai bidang tanah milikPelawan.

MangasaPanjaitan(Bukti T3), Surat Pernyataan Penguasaan atas tanah tanggal02 Pebruari 1999 atas nama Sontan Mangasa Panjaitan(Bukti T4) yangterbitnya belakangan/kemudian setelah alas hak Pelawan dahulu Tergugat terbit yaitu Surat Keterangan Tanah No. 323.BPN/1983 tertanggal 18Juni 1983 atas nama Nuria br.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sebesar Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung pada hari : SELASA, tanggal :10 NOVEMBER 2020, oleh Kami: SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H., M.H.,Hakim Pengadilan Negeri KL. IA Bandung, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri KL.

SONTAN MERAUKE S, S.H., M.H. PERINCIAN BIAYA : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 20.000, +Jumlah Rp. 106.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 829/Pdt/P/2020/PN.BdgDICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut.Bandung, November 2020Panitera Muda Perdata,SUSILO NB, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 829/Pdt/P/2020/PN.Bdg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,(Seratus Enam Ribu Rupiah);DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung, pada hari KAMIS, tanggal 8OKTOBER 2020, oleh SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H., M.H., HakimPengadilan Negeri Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 737/Pdt.P/2020/PN.BDG tertanggal18 September 2020, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakimtersebut dimuka

SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Dicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 737/PDT.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, Oktober 2020.PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 737/Pdt.P

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Saukani Harahap bin Tongku Syarif) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Sinaga binti Sontan Sinaga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);