ALBOIN SIRAIT (Bapak) dengan SINTAN SARI BR SEMBIRING (Ibu / Pemohon);3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama ARJUN SAPUTRA TARIGAN tersebut diatas ;4. Menetapkan biaya yang timbul akibat penetapan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.136.000,- (Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

-SINTAN SARI BR SEMBIRING

PENETAPANNo. 51/Pdt.P/2013/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe,yang memriksa berkas permohonan telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya ;Setelah membaca Surat Permohonan tertanggal 13 Pebruari 2013 yang terdaftar dengan nomor :51/Pdt.P/2013/PN.Kbj dalam Permohonan ;SINTAN SARI BR SEMBIRING, umur + 48 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Bertani, beralamat di Desa Ndeskati Kec. Naman Teran,Kab.

ALBOIN SIRAIT (Bapak) dengan SINTAN SARI BRSEMBIRING (Ibu / Pemohon) ;e Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yangberumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka PemohonHal. 1 dari 5 Halamanmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan

ALBOIN SIRAIT (Bapak)dengan SINTAN SARI BR SEMBIRING (Ibu /Pemohon) ;e Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untuk membuktikankebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yang ditentukan serta menjadibeban Pemohon sendiri ;e Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Bapak agar sudi kiranya menentukan suatu haripersidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut :e Menerima permohonan Pemohon tersebut ;1 Menetapkan bahwa : ARJUN SAPUTRA TARIGAN, Lakilaki, lahir

P.4 ;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Alboin Sirait suami dari SIntan Sari Br SembiringNo. 428/SK/M/2013 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Ndeskati ....

;w Menimbang, bahwa pasal 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 serta peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan secara hukum, bahwa :ARJUN SAPUTRA TARIGAN, Lakilaki, lahir di Siantar pada tanggal 05 Mei2003, anak ke3 (tiga) dari perkawinan Alm.ALBOIN SIRAIT (Bapak) dengan SINTAN SARIBR SEMBIRING (Ibu / Pemohon);3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karoagar segera mencatat dan menerbitkan Akte

Menyatakan Terdakwa Sintan Suherman Alias Bob Bin Lasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotka Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) denga ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Sintan Suherman Alias Bob Bin Lasa

Menyatakan terdakwa SINTAN SUHERMAN Alias BOB Bin LISA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu Tanpa hak atau melawan hukum,Halaman 1 Putusan No.1225/Pid.Sus/2015/PN.Bksmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum.2.

HP merk Samsung berikut sim card.Dirampas untuk dimusnahkan;viMenetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangan didakwadengan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM550/CKR/10/2015 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA: Bahwa terdakwa SINTAN

Kabupaten Bekasi Jawa Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadil, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira Pukul 10.00 Wibterdakwa SINTAN

Andi Cristianto, SH mendapat laporandari masyarakat bahwa terdakwa terdakwa Sintan Suherman Als Bob Bin Lasasering membeli dan mengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi sdr. Andi Cristianto, SHmenuju ketempat yang diduga merupakan tempat dimana terdakwa sering kumpulkumpul dan diduga mengkonsumsi narkoba jenis sabu;Bahwa setelah saksi melakukan pengintaian ke lokasi di jalan Jl Raya TambelangJembatan Sasak Goban Rt.007/003 Ds.

Menyatakan Terdakwa Sintan Suherman Alias Bob Bin Lasa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai narkotka Golongan I;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) denga ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;.

INARTI BINTI SINTAN VS ARISMAN BIN PINDIK

Menyatakan Terdakwa HERIYADI Als LET Bin SINTAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Heriyadi Als Let Bin Sintan (alm)

Nama lengkap : HERIYADI Als LET Bin SINTAN (Alm);2. Tempat lahir : Selapan;3. Umur/TanggalLahir : 36 tahun/24 Oktober 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sukadamai Rt03 Kel. Tanjung Ketapang,Toboali;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian;9. Pendidikan : SD;Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 September 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.

Menyatakan Terdakwa HERIYADI Als LET Bin SINTAN (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIYADI Als LET Bin SINTAN(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah)subsidair 1 (satu) bulan penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2015/PN SglPrimairBahwa ia terdakwa Heriyadi Als Let Bin Sintan (alm) pada hari Senintanggal 14 September 2015 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu

Menyatakan Terdakwa HERIYADI Als LET Bin SINTAN (Alm) tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelidan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I!sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

SELVIANUS SINTAN Als SINTAN Anak Dari SARIYANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan kerja 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MELKIANUS UNSAIN Als MELKI Anak Dari UNSAIN dan Terdakwa II. SELVIANUS SINTAN Als SINTAN Anak Dari SARIYANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

SELVIANUS SINTAN Als SINTAN Anak Dari SARIYANG

Menyatakan terdakwa MELKIANUS UNSAIN ALS MELKI Anak DariUNSAIN dan terdakwa SELVIANUS SINTAN Als SINTAN Anak. DariSARIYANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukumttmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam WHubungan Kerjasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 374 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELKIANUS UNSAIN ALS MELKIAnak Dari UNSAIN dan terdakwa SELVIANUS SINTAN Als SINTAN AnakDari SARIYANG dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam)bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN.

SELVIANUS SINTAN Als SINTAN anak Dari SARIYANG:Bahwa terdakwa mengerti memberikan keterangan dipersidangan padahari ini terkait telah melakukan penggelapan ditempat terdakwa bekerjayakni PT.Kapuasindo Palm Industry yang berada di Desa Sungai TawangKec.Empanang Kab,Kapuas Hulu ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN.

SELVIANUS SINTAN ALS SINTAN ANAK DARI SARIYANG telahmelakukan perbuatan penggelapan bahan bakar minyak solar sebanyak4(empat) Jerigen warna putih berukuran 20 liter pada hari kamis tanggal 25pebruari 2015 sekira jam 19.00 Wib, tepatnya dibelakang gudang mesin listrik(genset) milik PT.

SELVIANUS SINTAN Als SINTAN Anak DariSARIYANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam hubungan kerja 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MELKIANUS UNSAIN Als MELKIAnak Dari UNSAIN dan Terdakwa II. SELVIANUS SINTAN Als SINTAN AnakDari SARIYANG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan ;3.

Ramlan bin Sintan2. Lena binti Jawi

PENETAPANNomor 633/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramlan bin Sintan, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di Sungai RasauRT 001 RW 001 Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Lena binti Jawi, umur 36 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramlan bin Sintan) danPemohon Il (Lena binti Jawi) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1997 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngaliman bin Somorejo) dengan Pemohon II (Trisna binti Sintan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2000 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

Ngaliman bin Somorejo2.Trisna binti Sintan

P /2016 /PA.Mpw.aa) gent dil ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padaberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ngaliman bin Somorejo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Sungai Rasau Dusun Timur RT. 002 RW.001 Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Trisna binti Sintan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ngaliman bin Somorejo )dengan Pemohon Il (Trisna binti Sintan) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2000, di Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3.

danPemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000 yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohondilangsungkan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sintan;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi saksinikahnya saksi sendiri dan A.

teruraidi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sintan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ngaliman binSomorejo) dengan Pemohon Il (Trisna binti Sintan) yang dilaksanakanHal. 11 dari 13 hal. Pen. No. 0611/Padt.P/2016/PA.Mpw.pada tanggal 20 Oktober 2000 di Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;4.

Si LAWAN SINTAN ASI, DKK

SINTAN ASI : Pekerjaan : PNS, beralamat di Jalan Urip SumohardjoNo.26 Rt.02, Rw.07 Keluraan Palangka, kecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutSCDAQAI..... 0... eee ee cece e ee eeee eee eeee TERGUGAT. ;2. ATLIE NELSON : Pekerjaan : PNS, beralamat diJalan Urip SumohardjoNo.26 Rt.02,Rw.07 Kelurahan . Palangka, kecamatan.Jekan Raya Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutSEDSGAl sacrs is vanswame sa 1 wammnme vee vos TERGUGAT.

Surat Keterangan Ahli Waris Sintan Asie, tanggal 24 September 2012, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (T.I danT.ll 3);4. Surat Keterangan No.047IV/PLK/1979, tanggal 12 Juni 1979 an.F.Mangkin, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (T.Idan T.Il 4);5. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.26.8.D.P.1T/1979, tanggal 19 Juli 1979 atas nama F.Mangkin, Potocopy daripotocopy, diberi tanda (T.I dan T.II 5);6.

Surat Kuasa Sintan Asie kepada Atlie Nelson, tanggal 03 Februari 2012, sesuai dengan aslinya, diberi tanda (T.Idan T.II 8);9.

Buku Nikah No.477/03/CS/1984, tanggal 08 Maret 1984 antara Atlie Nelson dan Sintan Asie, sesuai dengan aslinya,diberi tanda (T.I dan T.IlI 9);2310.11.12.13.14.15.16.If.18.19.20.Surat dari Drs.Yudinantir, M.Si kepada Tergugat Il, tidak bertanggal, Potocopy dari potocopy, diberi tanda (T.I danT.Il 10);Berita Acara Pemeriksaan Tanah No.140.594/348/2008, tanggal 21 Januari 2008 an.

Saksi : MURSELLAE TADJI; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Tergugat II dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui ada masalah sengketa tanah antara Sintan Asie dan Atlie Nelson dengan Penggugt;41 Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan tidak kenal dengan namanya Yudinantir ; Bahwa saksi mengetahui pihak Tergugat mempunyai tanah dijalan Cilik Riwut Km.16 milik orang tuanya yang bernamaF.

SINTAN ASI, 2. ATLIE NELSON tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 13/ PDT/2015/PT.PLK tanggal 22 April 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Plk tanggal 16 Desember 2014

SINTAN ASI, dkmelawanDrs. YUDINANTIR, M. Si

PUTUSANNomor 3599 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 SINTAN ASI, bertempat tinggal di Jalan Urip SumohardjoNomor 26 Rt.02, Rw.07, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya;2 ATLIE NELSON, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumohardjo,Nomor 26, Rt.02, Rw.07, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat

Cypier menerangkan bahwa :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I dan Tergugat II dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan tidak kenal dengan namanyaYudinantir;Bahwa saksi tahu kalau tanah yang disengketakan itu adalah milik SintanAsie dan Atlie karena tanah tersebut adalah milik orang tua merekaFrederik Mangkin;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah milik pihak Tergugat Sintan Asieyaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tjilik

bukti surat diperlihatkan dipersidangan);Bahwa tanah milik Tergugat sebelah kanan ke arah Tangkiling;e Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, kedua belah pihakakan menanggapi dalam kesimpulannya;5.4 Keterangan saksi yang diajukan Para Pemohon Kasasi/Para PemohonBanding/Para Tergugat yang bernama Mursellae Tadji menerangkan bahwa :2223e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I dan Tergugat II dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui ada masalah sengketa tanah antara Sintan

atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa amar putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palangka Rayayang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya harus diperbaiki sepanjangmengenai amar ke2 pada putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya denganpertimbangan karena tidak lazim dan berlebihan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SINTAN

SINTAN ASI, 2.ATLIE NELSON tersebut;2 Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 13/PDT/2015/PT.PLK tanggal 22 April 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Plk tanggal 16 Desember2014 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERYADI ALIAS LET BIN SINTAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
HERYADI Als LET Bin SINTAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sangkut Alias Samsul Pahmi Bin Sintan (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai sesuatu senjata senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledaksebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

Penuntut Umum:
PARIT PURNOMO, SH
Terdakwa:
SANGKUT ALIAS SAMSUL PAHMI BIN SINTAN ( ALM )

Pembanding/Tergugat : SINTAN ASI
Terbanding/Penggugat : Drs. YUDI NANTIR, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat : ATLIE NELSON

ALEXSIUS SINTAN;

- 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion Nomor Polisi KB 2209 FK;

Dikembalikan kepada korban ALEXSIUS SINTAN melalui KRESENSIANA DON FRAI;

7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ALEXSIUS SINTAN, 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion Nomor Polisi KB 2209FKDikembalikan kepada korban ALEXIUS SINTAN melalui KRESENSIANA DONFRAI.4.

Alexius Sintan (Korban)yang mengendarai Sepeda motor Yamah Vixion Nomor Polisi KB 2209 FK yangmelaju dari arah Desa Sebindang, menuju ke arah Desa Desa Semunti, sehinggaterjadilah tabrakan yang mengakibatkan Sdr. Alexius Sintan (Korban) terjatuh diaspal jalan dan meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Meninggal dari Rumah Sakit Bergerak Badau Nomor440/1081/RSBBADAU/2017 tanggal 17 Desember 2017 yang ditanda tanganioleh dr.

ALEXSIUS SINTAN denganposisi kepala mengarah ke arah Badau, badan terlentang menyamping, sepedamotor Yamaha vixion Nomor Polisi KB 2209 FK berada didekat kaki korban,pada saat saksi bersama Sdri. AYU DESSI APRILLIA berhenti, saksi melihatkorban yaitu Sdr. ALEXIUS SINTAN sempat melambaikan tangannya dengannafas yang tersendatsendat, mungkin untuk meminta tolong kepada kami, dansaksi bersama Sdri.

Alexius Sintan (Korban) yang mengendarai Sepedamotor Yamah Vixion Nomor Polisi KB 2209 FK yang melaju dari arah DesaSebindang, menuju ke arah Desa Desa Semunti, sehingga terjadilah tabrakan yangmengakibatkan Sdr.

ALEXSIUS SINTAN, 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vixion Nomor Polisi KB 2209FKDikembalikan kepada korban ALEXIUS SINTAN melalui KRESENSIANA DONFRAI;7.

ZAIN SAIDI di sekitar wilayah jalan Raya Tambelangpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 wib berhasilmengamankan SINTAN SUHERMAN Als BOB Bin LASA (dalam berkas terpisah)sedang membawa narkotika jenis sabu kemudian dari keterangan SINTANSUHERMAN Als BOB Bin LASA diperoleh informasi jika narkotika jenis sabutersebut didapatkan dengan cara membeli dari terdakwa, kemudian pihakkepolisian meminta SINTAN SUHERMAN Als BOB Bin LASA untuk menunjukkankeberadaan terdakwa.Bahwa kemudian

ZAIN SAIDI Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 15.00wib menangkap Sintan Alias Bob di jalan raya Tambelang dan berhasilmengamankan barang bukti narkotika jenis sabusabu kemudian dilakukanpengembangan bahwa barang narkotika yang dibawa oleh Sintan dibeli ataudidapat dari terdakwa sekitar jam 14.00 Wib di kontrakan terdakwa di KpSelang Cau Rt.01/01 Ds Wanajaya

Saksi Andi Christianto, SHBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 13 Agustus 2015 sekitar jam 15.00wib menangkap Sintan Alias Bob di jalan raya Tambelang dan berhasilmengamankan barang bukti narkotika jenis sabusabu kemudian dilakukanpengembangan bahwa barang narkotika yang dibawa oleh Sintan dibeli ataudidapat dari terdakwa sekitar jam 14.00 Wib di kontrakan terdakwa di KpSelang Cau Rt.01

ZAIN SAIDI di sekitar wilayah jalan Raya Tambelangpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 wib berhasilmengamankan SINTAN SUHERMAN Als BOB Bin LASA (dalam berkas terpisah)sedang membawa narkotika jenis sabu kemudian dari keterangan SINTANSUHERMAN Als BOB Bin LASA diperoleh informasi jika narkotika jenis sabutersebut didapatkan dengan cara membeli dari terdakwa, kemudian pihakkepolisian meminta SINTAN SUHERMAN Als BOB Bin LASA untuk menunjukkankeberadaan terdakwa..

Sintan alias Suitan alias Sinten binti Pusidin (isteri);

Adapun Nama Sintan, Suitadan Sinten adalah orang yang sama;3. Bahwa saksi tidak mengenal ayah dan ibu Bapak Pusadin;4. Bahwa Bapak Pusadin dan Ibu Sintan saat ini sudahmeninggal dunia, namun saksi lupa tanggal meninggal mereka;Hal. 8 dari 18 Hal. Penetapan No.125/Pat.P/2020/PA.Mpw5. Bahwa Bapak Pusadin meninggal lebih dahulu dibanding IbuSintan;6. Bahwa selama hidupnya, bapak Pusadin tidak pernah menikahselain dengan Ibu Sintan;7. Bahwa meninggalnya Bapak Pusadin karena sakit;8.

Bahwa nama Sintan, Suita dan Sinten adalah orang yangsama;15. Bahwa saksi tidak mengenal ayah dan ibu Bapak Pusadinkarena saksi tidak pernah bertemu dengan ayah atau ibunyatersebut;16. Bahwa Bapak Pusadin dan Ibu Sintan saat ini sudahmeninggal dunia, namun saksi lupa tanggal meninggal mereka;Hal. 9 dari 18 Hal. Penetapan No.125/Pat.P/2020/PA.Mpw17. Bahwa Bapak Pusadin meninggal lebih dahulu dibanding IbuSintan;18.

Bahwa Bapak Pusadin dan Ibu Sintan. merupakan suami isteri.2. Bahwa nama Sintan, Suita dan Sinten adalah orang yang sama;3. Bahwa saksi tidak mengenal ayah dan ibu Bapak Pusadin karenasaksi tidak pernah bertemu dengan ayah atau ibunya tersebut;4. Bahwa Bapak Pusadin dan Ibu Sintan saat ini sudah meninggaldunia, namun saksi lupa tanggal meninggal mereka;Hal. 12 dari 18 Hal. Penetapan No.125/Padt.P/2020/PA.Mpw5. Bahwa Bapak Pusadin meninggal lebih dahulu dibanding Ibu Sintan;6.

Bahwa selama hidupnya, bapak Pusadin tidak pernah menikah selaindengan Ibu Sintan;7. Bahwa meninggalnya Bapak Pusadin karena sakit;8. Bahwa dari hasil pernikahan Bapak Pusadin dan Ibu Sintan trelahdikaruniai 6 orang anak yaitu yaitu (1). Suliye (2) Sarito, (3) Surimah (4)Asmadin, (5) Hj. Suhama dan (6) Zainab. Namun Sarito saat ini sudahmeninggal dunia;9. Bahwa Sarito meninggal dunia setelah Bapak Pusadin dan Ibu Sintanmeninggal dunia;10.

Pusadin bin Lesa hanya menikah dengan Sintan alias Suitan bintPusidin;Menimbang, walaupun saat ini Sintan alias Suitan alias Sinten bintiPusidin sudah meninggal dunia, namun karena Pewaris telah meninggaldunia terlebih dahulu sebelum Sintan alias Suitan alias Sinten binti Pusidin,maka Sintan alias Suitan alias Sinten binti Pusidin sebagai isteri sah dariPusadin bin Lesa dapat dinyatakan sebagai ahli waris dari Pusadin binLesa;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pusadin bin Lesa dengan Sintanalias Suitan

Dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi RIANA Binti SELA SINTAN (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribuh lima ratus rupiah);

KEMPOL Bin SAMSUdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani dengan perintah tetap ditahan.Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah kalung emas berat sekitar 10 (Sepuluh) gram.Dikembalikan pada pemiliknya yaitu saksi RIANA Binti SELA SINTAN (Alm).Menetapkan agar terdakwa YENDRA Als.

Saksi RIANA Binti SELA SINTAN (Alm), dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ada kehilangan unag dan emas; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar pukul 08.30 Wibdi Desa Tewah Pupuh Rt. 03 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur PropKalimantan Tengah.

Dikembalikan padapemiliknya yaitu saksi RIANA Binti SELA SINTAN (Alm).Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Riana Binti SELA SINTAN (Alm).

Dikembalikanpada pemiliknya yaitu saksi RIANA Binti SELA SINTAN (Alm).Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00(dua ribuh lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tamiang Layang pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016, oleh MASKURHIDAYAT, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, ROLAND PARSADA SAMOSIR, S.H. danHELKA RERUNG, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari

SINTAN, 4. RAPAK, 5. YULIANA tersebut;

SINTAN, bertempat tinggal di Dusun Buah Manik, RT02/RW 01, Desa Sibau Hilir, Kecamatan Putussibau Utara,Kabupaten Kapuas Hulu;. RAPAK, bertempat tinggal di Dusun Penggilingan, RT007/RW 07, Desa Sibau Hilir, Kecamatan Putussibau Utara,Kabupaten Kapuas Hulu;. YULIANA, bertempat tinggal di Dusun Penggilingan, RT007/RW 07, Desa Sibau Hilir, Kecamatan Putussibau Utara,Kabupaten Kapuas Hulu,Kelimanya dalam hal ini memberi kuasa kepada A. AmboMangan, S.H.

SINTAN, 4. RAPAK, 5. YULIANA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 11 Januari 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Put.47/PDT/2015/PT.PBRSebelah Timur berbatas dengan tanah Lamat : 38,50 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sintan/Dundak : 68 m/ 61,40 m;Sebelah Barat berbatas dengan jalan Lintas Timur : 64 m;Bahwa perbedaan yang mencolok tentang batas, ukuran dan luas tanahterperkara yang disebutkan dalam guagtan aquo dengan tanah yangsebenarnya yang dikuasai oleh Tergugat membuat objek gugatan menjaditidak jelas atau kabur.

Faktanya tanah tersebut adalah milik Tergugat yang diperolehberdasarkan jual beli dari saudara Thalib pada tahun 1976, tanah manaterletak di RT 01 RW 04 Desa Terantang Manuk Kecamatan PangkalanKuras Kabupaten Pelalawan dengan batas dan ukuran tanah sebagaiberikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah Kaduk : 133 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lamat : 38,50 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sintan/Dundak : 68 m/61,40mSebelah Barat berbatas dengan jalan Lintas Timur : 64 m;Bahwa tidak benar

Meskipun demikian, Tergugat tetap melakukankewajibannya dalam hal membayar Pajak Bumi dan Bangunan atas tanahtersebut sesuai Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tanggal 01 Februari 2007 dan bukti pelunasanpembayarannya;Bahwa bukti lain Tergugat sebagai pemilik tanah terperkara yakniTergugat ikut menandatangani surat tanah Sintan sebagai saksi batassempadan tanah Sintan sebelah utara.

Dan jika benar tanah terperkaraadalah benar milik Penggugat, harusnya batas tanah Sintan sebelahutara ditandatangani oleh Penggugat, bukan Tergugat;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat point 9 dan 10 yangmenyebutkan ada menegur atau melarang untuk tinggal ditanahHal 12 dari 19 hal. Put.47/PDT/2015/PT.PBR10.11.12.13.terperkara, dan tidak ada teguran kepada siapapun.

Bahwa pada saat H.Ali Karamah Sheban meninggal dunia ayahnya bernamaKaramah Sheban dan ibunya bernama Sintan binti Tubin serta seorang kakakkandung tertua yang bernama Mahani Karamah Sheban telah meninggal terlebihdahulu dari pada H.Ali Karamah Sheban.3.Bahwa.....3. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Ali Karamah Sheban tidak pernah menikahdan H.Ali Karamah Sheban mempunyai 10 orang saudara kandung sebagai berikut:3.1 Mahani Karamah Sheban meninggal dunia 1998 mempunyai 6 orang anak:1.

Ali Karamah Sheban bernama :Karamah Sheban dan ibunya bernama Sintan sudah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhum;Bahwa semasa hidupnya H. Ali Karamah Sheban tidak pernah menikah, dan jugatidak pernah mengambil anak angkat;Bahwa H. Ali Karamah Sheban mempunyai 10 (sepuluh) saudara kandungdiantaranya : 1. Mahani Karamah Sheban meninggal dunia 1998. 2. AwadhKaramah Sheban, 3. Hadiah Karamah Sheban, 4. Asiah Karamah Sheban,5. Ahmad Karamah Sheban, 6. Abd. Aziz Karamah Sheban, 7.

Bahwa telah meninggal dunia H.Ali Karamah Sheban pada tanggal 30 Juni 2008;102.Bahwa.....Bahwa pada saat meninggal H.Ali Karamah Sheban, ayahnya bernama KaramahSheban dan ibunya bernama Sintan binti Tubin serta seorang kakak kandung yangbernama Mahani Karamah Sheban telah meninggal terlebih dahulu dari pada H.

No. 0628/Pdt.G/2015/PA.Sel.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 20 Oktober 2001bertempat di Kampung Sintan, Desa Lenek Tengak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Koloh Petung Timur, Desa Lenek Pesiraman, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh anak 3 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2001 tidak rukun lagi

Penggugat dan Tergugat;Saksi Il : H.Rosidi bin Anmad, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Koloh Petung Timur, Desa Lenek Pesiraman, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 20 Oktober 2001bertempat di Kampung Sintan