Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh SINWAN dan ZAENAB terhadap seorang anak perempuan bernama VIVI LESTARI, lahir pada tanggal 28 Oktober 2004 di Kendal anak dari pasangan suami istri FAHRUDIN dan IMRONAH;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);

SINWAN

memperkuatpengangkatan anak tersebut para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan pengangkatan anak ini melaluiPengadilan Negeri Kendal ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makadengan ini perkenankanlah para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan memberikan Penetapansebagai berikut:8..1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon =;8.2 Menyatakan sah menurut hukum Pengangkatan Anak yangdilakukan oleh Para Pemohon : SINWAN

dalam permohonan inikepada Para PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan untuk itu, Para Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalilpermohoanannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti suratyaituAsli surat keterangan dari Kepala Desa Kertomulyo, KecamatanBrangsong, Kabupaten Kendal Nomor : 474.4/2773/Krt,tertanggal 05 Desember 2014 tentang mengurus pengesahananak, yang selanjutnya diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SINWAN

(Pemohon)tertanggal 23 September 2012, yang selanjutnya diberitanda (P2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAENAB(Pemohon)tertanggal 23 September 2012, yang selanjutnya diberitanda (P3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 610/DIS/2004, tanggal16 Januari 2004 atas nama SINWAN, yang selanjutnyadiberi tanda (P4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.664.0240847,tanggal 25 Nopember 2014 atas nama ZAENAB, yangselanjutnya diberi tanda (P5);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 046/24/I1I/2004

, tanggal9 Februari 2004 telah dilangsungkan akad nikah antaraSINWAN dengan ZAENAB, yang selanjutnya diberi tanda(P6);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SINWAN(Pemohon) Nomor: 3324090711080001 dikeluarkan tanggal 19Nopember 2014, yang selanjutnya diberi tanda (P7) ;Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa TengahNomor : 900/113 tentang ijin pengangkatan anak wargaNegara Indonsia kepada pasangan suami isteri sdr.SINWANdan ZAENAB, tertanggal 31 Maret 2015, yang selanjutnyadiberi

Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang telah dilakukanoleh SINWAN dan ZAENAB terhadap seorang anak perempuanbernama VIVI LESTARI, lahir pada tanggal 28 Oktober2004 di Kendal anak dari pasangan suami istri FAHRUDINdan IMRONAH;3.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SINWAN bin (Alm) ABDUL MAJID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MOHAMMAD SINWAN

telah mengambil kreditsepeda motor Mega Pro Nomor : K6589 VB di PT AdiraKudus, kemudian untuk mengambil kredit tersebutterdakwa Mohammad Sinwan minta kepada saksi Suwardiyang mengatasnamakan kredit tersebut, karenakreditnya dengan jangka panjang selanjutnya saksiSuwardi minta jaminan kepercayaan kepada terdakwaMohammad Sinwan ; Bahwa pada...........Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 September 2006sekitar jam 08.45 Wib terdakwa Mohammad Sinwan dansaksi Sumari (Mantan Lurah Desa Kedungwaru) beradadi

untuk menyerahkan sertifikattersebut untuk jaminan kredit sepeda motor Mega Prodi PT Adira Kudus, dan setelah saksi Suwardi melihatsertifikat tersebut ternyata sertifikat milik desaKedungwaru Kidul, kemudian saksi Suwardi cepat cepatmenanyakan terdakwa Mohammad Sinwan atas sertifikattersebut milik desa Kedungwaru Kidul dan dijawabterdakwa Mohammad Sinwan biar saja sertifikattersebut ditempatmu dan saksi Suwardi percayakarena terdakwa Mohammad Sinwan adalah perangkatdesa (Kadus) ; Bahwa padaBahwa

sepeda motor Mega Pro di PT AdiraKudus yang diatasnamakan saksi Suwardi, dansertifikat tersebut diterima saksi Suwardi, setelahsaksi Suwardi melihat sertifikat tersebut ternyatamilik desa Kedungwaru Kidul, kemudian saksi Suwardicepat cepat menanyakan terdakwa Mohammad Sinwan atassertifikat tersebut dan dijawab oleh terdakwaMohammad Sinwan biar saja sertifikat tersebutditempatmu dan saksi Suwardi percaya karenaterdakwa Mohammad Sinwan adalah perangkat desa(Kadus) ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26

sepeda motor Mega Pro di PT AdiraKudus yang diatasnamakan saksi Suwardi, dansertifikat tersebut diterima saksi Suwardi, setelahsaksi Suwardi melihat sertifikat tersebut ternyatamilik desa Kedungwaru Kidul, kemudian saksi Suwardicepat cepat menanyakan terdakwa Mohammad Sinwan atassertifikat tersebut dan dijawab oleh terdakwaMohammad Sinwan biar saja sertifikat tersebutditempatmu dan saksi Suwardi percaya karenaterdakwa Mohammad Sinwan adalah perangkat desa(Kadus) ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26

ternyata sertifikat milik desa Kedungwaru Kidul,kemudian saksi Suwardi cepat cepat menanyakan terdakwaMohammad Sinwan atas sertifikat tersebut dan dijawabterdakwa Mohammad Sinwan biar saja sertifikat tersebutditempatmu dan saksi Suwardi percaya karena terdakwaMohammad Sinwan adalah perangkat desa (Kadus), pada hariKamis tanggal 26 Nopember 2009 sekitar jam 19.00 Wibsaksi Suwardi datang kerumah saksi Suntoro (Ketua BPD)untuk memberitahukan bahwa terdakwa Mohammad Sinwan telahmengambil sertifikat

SINWAN Bin RUDI SARTONO

PUTUSANNomor : 434/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SINWAN Bin RUDI SARTONOTempat Lahir : PadangUmur / Tanggal lahir : 39 Tahun /04 Desember 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Perumahan Mirama Permai Blok A.No.14 RT.02RW.03 Kelurahan Tarai Kecamatan TambangKabupaten KamparAgama

Menyatakan Terdakwa SINWAN Bin RUDI SARTONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat(1) KUHP, sesuai dakwaan primair kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SINWAN Bin RUDI SARTONO,dengan pidana penjara selama (satu) Tahun,dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 33 (tiga puluh tiga) botol bom Molotov 2 (dua) kantong plastic batu kerikil 5 (lima) batang rotandirampas untuk di digunakan dalam perkara lain An. Erwin Rahmad Bin Wardianis;4.

Menetapkan supaya Terdakwa SINWAN Bin RUDI SARTONO, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa SINWAN Bin RUDI SARTONO, secara bersamasama dengansaksi ABY Bin Mhd Adam Karim, saksi Fajar Budiman Bin

KESIMPULAN :Luka robek dikepala diduga akibat benturan dengan benda keras dan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 Ayat (1)dan Ayat (1) KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa SINWAN Bin RUDI SARTONO, secara bersamasama dengansaksi ABY Bin Mhd Adam Karim, saksi Fajar Budiman Bin Bustomi, saksi Ridwan Als ErikBin H.

Menyatakan Terdakwa NUR HASYIM bin SINWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NUR HASYIM bin SINWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

NUR HASYIM bin SINWAN

Putusan Pidana No.3/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal.1 dari 18 halamanPUTUSANNomor : 3 /Pid.B/2015/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NUR HASYIM bin SINWAN.;Tempat lahir : Wonosobo.;Umur / tanggal lahir : 58 tahun.;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa Nur Hasyim bin Sinwan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dalam pasal 372 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nur Hasyim bin Sinwan dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar nota kwitansi penjualantembakau dilampirkan dalam berkas perkara. ;4.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 26 September 2013, No.Reg.Perk : Pdm57/Tmang/Epp.02/09/2013, sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa NUR HASIM Bin SINWAN pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekitar pukul 08.00 WIB dan pada hari Kamis tanggal 18 September2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2014 bertempat di rumah saksi MAT JUWARI di Ds. Menggoro, Kec.

Tembarak, Kab.Temanggung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 08.00 WIB,terdakwa NUR HASIM Bin SINWAN datang kerumah saksi korban MAT

Menyatakan Terdakwa NUR HASYIM bin SINWAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NUR HASYIM binSINWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

Menyatakan Terdakwa BASUKI Alias CENGEK BIN SINWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASUKI Alias CENGEK BIN SINWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BASUKI ALIAS CENGEK BIN SINWAN

Kendal yang didugadilakukan oleh terdakwa BASUKI ALIAS CENGEK BIN SINWAN,;e Bahwa saksi bersama Tim melakukan penyelidikan dan pada hari Senintanggal 20 Oktober 2014 saksi bersama Tim melapor kepada pimpinan,selanjutnya membuat surat perlengkapan mindik berupa surat tugas, suratpenangkapan, surat penggeledahan dan surat penyitaan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 20.00 WIBsaksi bersama satu tim yaitu saksi sendiri Aiptu Bawa Susila, SH., Iptu.

., dan BrigadirYudi Andryanto melakukan penangkapan terhadap terdakwa BASUKI ALIASCENGEK BIN SINWAN di rumah terdakwa yang beralamat di Kp. SekopekWetan RT.07 RW. 01 Kec. Kaliwungu Kab.

Kendal yang didugadilakukan oleh terdakwa BASUKI ALIAS CENGEK BIN SINWAN,;Bahwa saksi bersama Tim melakukan penyelidikan dan pada hari Senintanggal 20 Oktober 2014 saksi bersama Tim melapor kepada Pimpinan,selanjutnya membuat surat perlengkapan mindik berupa surat tugas, suratpenangkapan, surat penggeledahan dan surat penyitaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekitar jam 20.00 WIBsaksi bersama satu tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa BASUKIALIAS CENGEK BIN SINWAN di rumah terdakwa

Menyatakan Terdakwa BASUKI Alias CENGEK BIN SINWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa jinDengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASUKI Alias CENGEK BIN SINWANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Hasan bin Ahmad) terhadap Penggugat (Muta'allimah binti Sinwan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

-Muta'allimah binti Sinwan-Hasan bin Ahmad

Menyatakan terdakwa SINWAN Bin (Alm) H. ASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBERI FIDUSIA MENGALIHKAN, MENGGADAIKAN ATAU MENYEWAKAN BENDA JAMINAN FIDUSIA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINWAN Bin (Alm) H. ASARI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya;4.

SINWAN- ......Dikembalikan kepada Pihak Perum Pegadaian Cabang Kendal melalui saksi KADAR, SE Bin SOMOREJO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SINWAN Bin (Alm) H. ASARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SINWAN Bin (Alm) H. ASARIe Tempat lahir : Kendale Umur/ Tgl. lahir : 57 Tahun / 15 Nopember 1955e Jenis kelamin : Lakilakie Kebangsaan : Indonesiae Tempattinggal :Kelurahan Jetis RT.02 RW.02 Kec.

Menyatakan terdakwa SINWAN Bin (Alm) H. ASARI bersalah melakukantindak pidana telah mengalihkan, menyewakan kepada pihak lain bendayang menjadi objek jaminan fidusia sebagaimana dalam surat dakwaanKedua melanggar Pasal 23 ayat (2) jo Pasal 36 UU No.42 tahun 1999tentang Jaminan Fidusia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINWAN Bin (Alm) H.

PDM10/ KNDAL/Euh.2/2/2013,yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUsasathe Bahwa Terdakwa SINWAN Bin (Alm) H.

menyewakan objek jaminan fidusia berupa 2(dua) unit Kendaraan bermotor roda 4 (empat) jenis bus yang ke 2(dua) buahBPKBnya dijadikan jaminan di Perum Pegadaian Cabang Kendal ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak Perum Pegadaian CabangKendal menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 52.361.108, (lima puluhdua juta tiga ratus enam puluh satu ribu seratus delapan Rupiah).wonoeee Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUAa Bahwa Terdakwa SINWAN

Menyatakan terdakwa SINWAN Bin (Alm) H. ASARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBERI FIDUSIAMENGALIHKAN, MENGGADAIKAN ATAU MENYEWAKAN BENDAJAMINAN FIDUSIA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINWAN Bin (Alm) H. ASARI denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatunkan kepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SALMIYAH Binti MILWARI Melawan HASIN Bin SINWAN

Mawardi) terhadap Penggugat (Hamsiyah binti Sinwan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Hamsiyah binti Sinwan-Zainal Abidin bin M. Mawardi

SRI INDRAYATI binti MUHLASIN MUHAMAD SINWAN bin M. DAHRI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sinwan Sugiarto bin Mustamin) terhadap Penggugat (Yasata Farida Siregar binti Henki Pitongan Daulat Siregar); -----------------------------------------------------------3.

Yasata Farida Siregar binti Henki Pitongan Daulat SiregarSinwan Sugiarto bin Mustamin

Advokat yang beralamat di jalan Jati Tengan VIIBlok B nomor : 155 Bekasi, berdasarkan kuasa khusus tanggal 23 Desember2010, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan :Sinwan Sugiarto bin Mustamin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kav. DKI Blok B. 79, Rt. 004 Rw. 004, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada HADI SYARONI, SH. ANDI MAMORA SIREGAR,SH. MASRI GUNARDI, SH. dan JOKO PURBOYO, SH.

WIWI AMBARWATI BINTI SINWAN,dkk VS ARI DEWI S. HUTAGALUNG, SH

Sinwan (Alm.) yang berasal darimembeli dari Ibu Watiyah;Bahwa di atas tanah tersebut ada bangunan rumah, tetapi rumah tersebut sudah tidakada karena musibah kebakaran setahun yang lalu;Bahwa Para Penggugat adalah anak dari Bpk. Sinwan (Alm.) pemilik tanah sengketa;Bahwa isteri dari Bpk.

Sinwan (Alm.) dengan Ibu Siti Nanjar hanya mempunyai2 (dua) orang anak perempuan yaitu Wiwi Ambarwati (Penggugat I) dan SantiOktaviana (Penggugat II);Bahwa setelah Bpk. Sinwan meninggal di Baturaja saksi tidak mengetahui rumah dantanah milik Bpk. Sinwan (Alm.) diwariskan kepada siapa;Bahwa saksi tidak tahu kapan Bpk. Sinwan meninggal dunia;Bahwa pada waktu Bpk.

Sinwan (Alm.) yang mulai kerja denganBpk. Sinwan (Alm.) sebelum tahun 1975 sampai dengan Tahun 1979;Bahwa saksi numpang di rumah Mbah Karno bersebelahan dengan tanah milik Bpk.Sinwan (Alm.) karena ditanah milik Bpk. Sinwan (Alm.) belum ada rumahnya;Bahwa pada saat saksi bekerja dengan Bpk. Sinwan (Alm.), Bpk. Sinwan (Alm.) sudahmenikah dengan ibu Siti Nanjar;Bahwa pada saat saksi menumpang di rumah Mbah Karno, saat itu Bpk.

Sinwan (Alm.)dengan Ibu Siti Nanjar hal tersebut perkuat dengan keterangan saksi Mulyadi dan saksiJumhan, bahwa saksisaksi tidak mengetahui kapan Bpk. Sinwan (Alm.) dengan Ibu SitiNanjar menikah lalu bercerai dan apa saja yang menjadi hak dari harta bersama semasaperkawinan antara ibu Para Penggugat setelah bercerai dari Bpk. Sinwan (Alm.)

Sinwan sebagai mana dalam identidas gugatantercantum nama Para Penggugat anak dari (Binti) Bpk.

Sinwan; Poni vs. Jasri; Ngarsih; Kasman; Sutimah; Suyadi; Suwondo; Sardi; Pandori; Kabesah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Isnawati Binti Sinwan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

,M.H
Terdakwa:
ISNAWATI BINTI SINWAN

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Setiawan bin Sinwan) terhadap Penggugat (Sri Winarti binti Bong Khie Luk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Sri Winarti binti Bong Khie Luk
Tergugat:
Setiawan bin Sinwan

Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
AGUNG WICAKSONO Bin MUH SINWAN

Pendidikan: AGUNG WICAKSONO Bin MUH SINWAN.: Semarang.: 36 tahun / 10 Maret 1982.: Lakilaki: Indonesia: Sehati Blok C61, Rt. 08/ Rw. 14, Kelurahan,Blotongan Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga.: Islam.:Sopir Pabrik Sepatu SCI ( Selalu CintaIndonesia ).: S1 (Tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Mei 2018.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2018 s/d tanggal 31 Mei 2018.2.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUNG WICAKSONO Bin MUH SINWAN

Menyatakan Terdakwa AGUNG WICAKSONO Bin MUH SINWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahanyang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG WICAKSONO Bin MUHSINWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H
Terbanding/Terdakwa : ISNAWATI BINTI SINWAN

SINWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dengan cara pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dalam dakwaan primer;

Sinwan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yufiter MX AA-2895-JE warna hijau, dikembalikan kepada saksi Ivan Bin Yono ;- 1 (satu) unit sepeda motor Susuki Satria FU AA-6136-QE warna abu-abu hitam, dan sepasang dek dan lampu belakang sepeda motor Satria FU warna abu-abu hitam, dikembalikan kepada saksi Sinwan Adhi Nugroho ;- 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam kombinasi merah dikembalikan kepada saksi Rohmadi Alias Madek Bin Jambadi;6.

AA6136QE warna abuabuhitam dikembalikan kepda saksi SINWAN ADHI NUGROHO ; Sepasang dek dan lampu belakang sepeda motor Satria FU warna abuabuhitam dikembalikan kepada saksi SINWAN ADHI NUGROHO ;1 (satu) buah obeng dikembalikan kepda saksi ROHMADI ALIAS MADEKBIN JAMBADI ;4.

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU Nomor Polisi AA 6136 QEmilk saksi SINWAN ABDI NUGROHO tersebut kemudian dibawa kerumah saksi ROHMADI oleh Terdakwa HERU BIN JUMADI sepedamotor tersebut dilepas lampu stop dan dekdek penutup badan sepedamotornya, lalu Terdakwa RISTOYO BIN GIYONO berhasil menyalakansepeda motor tersebut dan dibawa ke tempas kos Terdakwa RISTO YOBIN GIYONO.

Saksi SINWAN ABDI NUGROHO bin MUHRI.

AbdiNugroho maka harus dikembalikan kepda saksi Smwan Adhi Nugroho ;= Sepasang dek dan lampu belakang sepeda motor Satria FU warna abuabu hitamadalah asesoris dari Sepeda Motor Suzuki FU milik saksi Sinwan maka harusdikembalikan kepada saksi Sinwan Adhi Nugroho ;Halaman 13, Putusan No.42/Pid.B/2016/PN Tmg. 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam kombinasi merah sebagai barangbukti yang dipmjam Terdakwa I dari saksi Rohmadi maka jarus dikembalikankepada saksi Rohmadi Alias Madek Bin Jambadi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yufiter MX AA2895JE warna hyau,dikembalikan kepada saksi Ivan Bin Yono ; (satu) unit sepeda motor Susuki Satria FU AA6136QE warna abuabuhitam, dan sepasang dek dan lampu belakang sepeda motor Satria FU warnaabuabu hitam, dikembalikan kepada saksi Sinwan Adhi Nugroho ; (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam kombinasi merahdikembalikan kepada saksi Rohmadi Alias Madek Bin Jambadi;Halaman 14, Putusan No.42/Pid.B/2016/PN Tmg.

Menetapkan bahwa nama SINWAN lahir di Magelang, 31 Desember 1943, beralamat di Dsn. Pangonan RT.03/RW.07 Ds. Deyangan, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang, yang tertulis di KTP Nomor: 3308103112430071, SK Pensiun No: R-I-JT-C-00415/KEP/3012/2003, Keterangan Kematian No.474.3/15/III/2015, Kartu Keluarga No. 3308102402070851 dan nama MUH GHOZALI alias SINWAN GHOZALI lahir di Magelang, 31 Desember 1943, beralamat di Dsn. Pangonan Ds. Deyangan, Kec. Mertoyudan, Kab.

tunjangan pensiun PNS (bukti P.6) dengan masa kerja pensiun 36tahun 01 bulan dan dalam SK Pensiun tersebut sebagai istri adalah SITINGAISAH (Pemohon), lahir tanggal 31 12 47 dan tanggal perkawinan 22 12 64, sehingga berdasarkan fakta tersebut karena SINWAN alias MUHGHOZALI alias SINWAN GHOZALI telah meninggal dunia, maka sebagaipenerima Pensiun Janda atas hak pensiun SINWAN alias MUH GHOZALIalias SINWAN GHOZALI adalah Pemohon (SITI NGAISAH) selaku isteri danahli warisnya;Bahwa pada waktu Pemohon

untuk seluruhnya;2 Menetapkan bahwa nama SINWAN lahir di Magelang, 31 Desember 1943,beralamat di Dsn.

Magelang yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMertoyudan Nomor : 517/26/1964 tertanggal 15 Juli 2003 adalah nama untuksatu orang yang sama yaitu suami Pemohon.Menetapkan bahwa Pemohon adalah suami sah dari SINWAN alias MUHGHOZALI alias SINWAN GHOZALIT;Menetapkan Pemohon sebagai penerima Pensiun Janda atas hak pensiunSINWAN alias MUH GHOZALI alias SINWAN GHOZALIT;Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Menimbang

(bukti P.2);Foto copy Kutipan Akte Nikah No: 517/26/1964, tertanggal 22 Desember 1964,antara Muh Ghozali alias Sinwan Ghozali dengan Siti Ngaisah (bukti P.3);Foto copy Kartu Keluarga No. 3308102402070851 atas nama Kepala KeluargaSinwan (bukti P.4) ;Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/15/III/2015 atas nama Sinwan(bukti P.5);Foto copy Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor: RIJTC00415/KEP/3012/2003 tanggal 27 Oktober 2003 atas nama Sinwan (buktiP.6);Foto copy Surat Keterangan Nomor

Pangonan RT/RW003/007 Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa saksi sebagai ketua RW di lingkungan tempat tinggal Pemohon;Bahwa dalam surat menyurat, saksi sering menemukan nama Sinwan, SinwanGhozali, Muh Ghozali sehingga saksi menanyakan kepada suami Pemohon danmemperoleh penjelasan bahwa nama kecil suami Pemohon adalah Sinwan;e Bahwa saat ini Pak Sinwan telah meninggal dunia, sebelumnya memperolehpensiun dari Departemen Agama dan setelah meninggal akan beralih padaPemohon